Ичитовкин долгих чем закончилось

Ичитовкин долгих чем закончилось

Сергей Косолапов запись закреплена

Антон Долгих

Мировой судья Сергей Хаснудинов признал Михаила Ичитовкина виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ «Оскорбление», и назначил Ичитовкину административный штраф в размере одной тысячи рублей.

Процессуальное значение этой победы заключается в том, что судом установлены («закреплены») некоторые обстоятельства тех событий. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки (преюдиция).

Психологическое значение этой победы в том, что положено НАЧАЛО. И начало это такое: я выиграл, Рылов с Ичитовкиным проиграли. Один врал, изворачивался, второй помогал врать (и врал сам), но прокурор, а затем и судья разобрались, где правда, а где нелепая ложь.

Ранним утром Михаил Ичитовкин был вынужден явиться в суд, где публично врал про «артикуляционное движение губами» и «тьфу» без слюны». При этом в первоначальных объяснениях Ичитовкин собственноручно подтверждал факт плевка. Потому что вообще не думал о том, что я подам заявление о привлечении его к ответственности за оскорбление. Ичитовкину помогал врать адвокат Рылов.

Свидетель Савинцев в письменных объяснениях солгал, но в суде дал уже более правдивые показания. Видел, говорит, плевок. Вот что предупреждение об ответственности за дачу заведомо ложных показаний животворящее с людьми делает!

Многие интересуются, почему я сам не пришёл на суд. Объясню.

Источник

Суд присмотрелся к пинку Долгих

Для тех, кто подзабыл:

Первый суд по так называемому плевку Антон Витальевич выиграл: суд постановил, что Михаил Ичитовкин плюнул в кировского юриста, в связи с чем первый понес наказание — штраф в размере 1 тыс. рублей.

16 марта 2018 года Ленинский районный суд решал, пинал или не пинал уже Антон Долгих мужа подполковника полиции Михаила Ичитовкина. Вывод суда — не пинал, НО спровоцировал: «конфликт в кабинете директора лицея инновационного образования фактически был спровоцирован гражданином Долгих А.В., который выступал в качестве представителя Сергеевой». Именно эта часть и не понравилась Антону Витальевичу. Рылов и Ичитовкин тоже обжаловали это решение, так как хотели все же привлечь Долгих за пинки.

Провокатор на суде

Судебный процесс был назначен на 13-30. Почти за полчаса в суд прибыл потерпевший с защитником — Михаил Ичитовкин и Валерий Рылов соответственно. Сначала они казались серьезными, но на их лицах появились улыбки, когда они увидели в 13-28 в коридоре Антона Долгих, который пришел без защиты.

И судья похоже прислушался к словам Валерия Алексеевича и согласился, что переносить судебный процесс не стоит. Поэтому Александр Елсуков дал Антону Витальевичу высказать все претензии по данному делу, который вылились в сорокаминутную речь.

Сначала Долгих говорил коротко: мол, ничего не совершал, а суд первой инстанции рассмотрел дело ненадлежащим образом, необъективно. А раз его все внимательно слушали, то решил рассказать всю историю чуть ли не с самого начала: вот он пришел в кабинет директора, разговаривал с Еленой Ичитовкиной, вдруг врывается в кабинет ее муж, который тут же набрасывается на него.

Также Антон Витальевич акцентировал внимание на показаниях свидетелей, которые являются родственниками потерпевшего, то есть они заинтересованы в исходе дела. А в показаниях Марии Чернышовой вообще не говорится ни о каком пинке, речь идет только о замахе ногой Долгих. К тому же, с огласно выводам судебно-медицинского эксперта, у Ичитовкина не выявлено наличие на ногах каких-либо телесных повреждений. Суд взял за основу показания директора лицея, которая не видела, что Долгих пинал потерпевшего, но она подвердила, что кировский юрист вел себя вызывающе: закрыл форточку в окне, без разрешения налил себе воды из чайника и общался с ней на «ты».

Заслушав юриста, судья Елсуков резко встал и объявил, что уходит в совещательную комнату. И тут началось самое интересное. Похоже, что речь кировского юриста понравилась Валерию Рылову: он захотел ее обсудить с Антоном Долгих. Тот сначала пытался игнорировать колкости в свой адрес, но потом все же не сдержался: оба начали выдавать перлы в отношении друг друга.

Приводим несколько фраз, прозвучавших в суде в ожидании решения судьи:

Вскоре вышел судья Александр Елсуков, который решил оставить решение суда первой инстанции без изменения. То есть обе жалобы (и Долгих и Ичитовкина) остались без удовлетворения: Антон Витальевич Михаила Ичитовкина не пинал, но все же был провокатором.

Источник

Долгих заподозрили в невменяемости на суде с мужем подполковника

В чем конфликт

Что разбирали на суде 16 марта? Судья Ленинского суда Аркадий Кочуров решал, пинал или не пинал Антон Долгих мужа подполковника полиции Михаила Ичитовкина. Что решил, расскажем в конце, потому что это не самое интересное. Куда любопытнее смотреть, чем стороны доказывали свою правоту. Антон Витальевич, например, поднимал ногу, чтобы продемонстрировать судье свои возможности. Но обо всем по порядку.

Дети и снимки

В Ленинский суд пришли не только непосредственно участники, но и их семьи: Елена Ичитовкина с дочерью Александрой, Татьяна Макарова с 8-летним сыном. Александра приветливо поздоровалась с нами еще на входе в здание, но на самом заседании не присутствовала.

Татьяна с ребенком сначала сели к самой клетке в зале суда. Мальчика камера очень заинтересовала. Спросив у мамы, можно ли ему внутрь, он быстро забежал за прутья и был крайне доволен этим фактом. Защитник Антона Долгих – московский адвокат Виолетта Волкова – увидев это, заметила, что делать так нельзя. Мальчик вышел, но обстановкой интересоваться не перестал.

Вести фотосъемку он также не разрешил: мол, этот вопрос может заявляться только участниками процесса и, обсуждаться только с участниками процесса, коими журналисты не являются. Против оказался и Михаил Ичитовкин – из-за дочери, которой, по его мнению, и так уже досталось из-за всей этой истории.

Что запомнила техника

Поясняя обстоятельства административного дела, Антон Долгих указал: «Я являюсь профессиональным юристом. Будучи законопослушным гражданином, я никогда не нарушил бы закон, особенно в части нарушения прав и свобод другого человека. Зная об ответственности, я никаким образом не ударял Ичитовкина, не наносил ему удары 6 декабря 2017 года». Соответственно, он не видит самого события административного правонарушения.

Для исследования в суде сторона Антона Долгих представила диск с двумя аудио- и одной видеозаписью событий 6 декабря. Файлы не затрагивают непосредственно момент пинка (или его отсутствия) и относятся к самому началу конфликта.

Что записали на аудио? Вот самые интересные, на наш взгляд, выдержки:

В какой-то момент появляется голос дочери Ичитовкиных: она бросает Долгих, что тот, по всей видимости, работает в какой-нибудь маленькой конторке. Но тот нравоучительно заявляет: «Запомни, девочка: хорошие юристы работают сами на себя».

Что рассказали свидетели. Пересказ

Во время перерыва – в зале заседания было очень душно – Антон Витальевич сообщил защитнику Ичитовкина Валерию Рылову, что он, Долгих, очень «жесткий и злопамятный»: «Когда человек искренне пытается мне нагадить, я такое не могу забыть… А ты искренне, прямо от души…»

В дальнейшем судья Кочуров зачитал протоколы показаний Михаила Ичитовкина, Елены Ичитовкиной, учительницы Ольги Сергеевой, учителя физики, который разнимал Долгих и Ичитовкина, и нескольких школьников.

Михаил Ичитовкин объяснил это так: они с Долгих стояли в узком кабинете директора друг напротив друга, и видеть пинок (или его отсутствие) могли только люди, стоящие напротив открытых дверей в коридоре. Ими являются Александра Ичитовкина и ее подруга. Не считая слова последних достаточным доказательством, Виолетта Волкова заявила: девочки меняли детали показаний, тем более их матери являются подругами.

Вот что указано в протоколе Александры: «… Долгих говорил, что маму уволят, и она пойдет работать в сельское хозяйство. После такого напора мама не выдержала и пошла звонить папе. [Когда пришел папа], мама сидела за столом, Долгих держал камеру над ее лицом, другой рукой замахивался. Папа пошел в кабинет, он был спокоен. Я пошла за ним, Долгих стал что-то говорить, провоцировать папу. При этом я видела, что он своей ногой нанес несколько ударов папе по ноге. После этого я заметила, что папа начинает заводиться, и решила пойти в учительскую [за подмогой]…».

Пока судья зачитывал показания, Долгих и его защитница получили не менее 5 замечаний от него: по очереди они поднимались и просили суд зачитать куски, которые он пропустил. Одно из таких мест – посещение Ичитовкиным врача. Долгих заявил: мол, в одном документе есть фраза о телесных повреждениях на ноге, а в документе на следующий день – уже нет.

Михаил Борисович в ответ пояснил: «Данный диагноз был поставлен 7 числа. 8 числа, когда я предпринял некоторые меры, которые мне посоветовал хирург, отек спал, поэтому в акте медицинского освидетельствования от 8 декабря и появилась такая запись [об отсутствии отека и повреждений]».

Дойдя до показаний самого Долгих, судья Кочуров хотел было их пропустить (мол, там только позиция: никого не бил, ничего не знаю), Антон Витальевич непременно желал их услышать. Вздохнув, судья с выражением зачитал: «Антон Долгих… профессиональный юрист… никогда бы не совершил каких бы то ни было насильственных действий…».

Положение ноги

По его словам, Антон Витальевич ударил его левой ногой, ребром ботинка, именно поэтому остался след в 23 см.

Когда он закончил пояснения, Волкова и Долгих приступили к вопросам: а где стояла Елена Ичитовкина, а в каких ботинках был Долгих, а какое расстояние было между вами? Расстояние Михаил Борисович оценил примерно в полметра.

Защиту это очень обрадовало: Волкова пыталась донести до судьи, что с такого отдаления пнуть в голень невозможно. В этот момент начали говорить все разом, и Аркадий Кочуров пропустил немало интересного: и Долгих, и его защитница по очереди поднимали ногу, моделируя ситуацию в кабинете директора. Волкова даже приблизилась к столу судьи и на нем руками пыталась показать эти полметра.

Миниатюры впечатления ни на кого не произвели.

Кто сейчас вменяемый

Дело двигалось к концу, когда Валерий Рылов заявил ходатайство: «Ваша честь, я сомневаюсь, что Антон Долгих вообще является субъектом административного производства. Я считаю, что он невменяемый».

Адвокат перечислил признаки, подходящие, на его взгляд:

Он просил назначить судебно-медицинскую экспертизу: мол, имеют место сутяжничество, подозрительность, мнение о самом себе как о высококвалифицированном специалисте.

Антон Витальевич, выслушав все это, отреагировал неожиданно скромно. На протяжении всего заседания он делал знаки Татьяне Макаровой, улыбался, подмигивал, показывал большой палец и играл лицом, выражая свою оценку происходящего. Но сейчас сказал почти тихо, глядя в стол: «Таким образом Валерий Алексеевич хотел оскорбить меня, но оскорбил себя. Потому что с 6 декабря со стороны Ичитовкиных, а также Валерия Рылова, идет травля меня. И это ходатайство – продолжение травли».

Судья, выслушав всех, заметил (в пересказе): мол, а кто у нас сейчас вменяемый? Посчитав, что во время заседания Долгих явил себя адекватным человеком, в ходатайстве отказал.

Но что же все-таки с пинком? Валерий Рылов описал итог дела так: «Дело прекращено, нам не удалось доказать факт побоев. Но суд установил факт наличия провокации со стороны Долгих». Это значит, что никакого наказания юриста Антона Долгих не ожидает.

Источник

Михаил Ичитовкин и адвокат Валерий Рылов потерпели очередное поражение в суде.

Счёт 2:0 в мою пользу.

Теперь можно вплотную заняться вопросом привлечения Ичитовкина к уголовной ответственности.

Таким образом, постановление судьи А.Кочурова о прекращении производства по делу в отношении меня в связи с отсутствием состава административного правонарушения вступило в законную силу.

Публикую выдержку из постановления судьи А.Кочурова, вступившего в законную силу.

[ Нажмите, чтобы прочитать ] «Принимая во внимание изложенную выше совокупность доказательств, суд приходит к выводу о том, что представленными в деле материалами не установлена вина Долгих в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении 06.12.2017 побоев Ичитовкину М.Б.

С учётом совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что действительно, конфликт, произошедший 06.12.2017 в кабинете директора ЛИО ВГУ, фактически был спровоцирован Долгих А.В., который выступал в качестве представителя Сергеевой О.В. при встрече с Ичитовкиной Е.Г. Приходя к такому выводу, суд берёт за основу показания директора Лицея Печенкиной Е.С., находя, что последняя является лицом, не заинтересованным в исходе дела.

Вместе с тем, с учётом представленных доказательств, суд может констатировать, что по делу отсутствуют свидетельские показания лиц, также незаинтересованных в исходе дела, которые могли бы свидетельствовать об умышленном применении со стороны Долгих в отношении Ичитовкина физической силы, в частности, об умышленном нанесении Долгих ударов ногами Ичитовкину как в кабинете директора, так и в коридоре.

Изложенные выше обстоятельства, отсутствие незаинтересованных в исходе дела свидетелей, отсутствие телесных повреждений на теле потерпевшего фактически лишают суд возможности сделать однозначный вывод о виновности Долгих».

Текста решения по жалобам ещё нет. Думаю, судья А.Елсуков ещё добавит Ичитовкину с Рыловым.

При этом я не согласен с выводом судьи А.Кочурова о том, что я «спровоцировал конфликт», но лучше частичная справедливость, чем полное отсутствие оной. Постановление продолжу обжаловать, конечно.

Никаких провокаций в отношении Ичитовкина с моей стороны суд не установил.

P.S. О моральных качествах адвоката Валерия Рылова.

Мой защитник адвокат Виолетта Волкова не смогла сегодня приехать из Москвы в связи с занятостью в следственных действиях. Такое случается.

Рылов, увидев меня без Виолетты, расплылся в улыбке и радостно спросил: «А где же Ваши сто килограммов правосудия, Антон Витальевич?»

Источник

Охранник лицея потерял работу за то, что пустил Долгих на избиение

Переждав дикую шумиху, дождавшись, когда Антон Долгих, как сейчас любят говорить, хайпанет по полной, семья Ичитовкиных решила донести до общественности свою правду.

Кировский адвокат Валерий Рылов, который занимался делом Марины Ногиной и Эдуарда Игнатяна, сейчас представляет интересы семьи Ичитовкиных. Он провел собственное расследование случившегося 6 декабря в лицее, где якобы избили юриста Антона Долгих и учительницу Ольгу Сергееву.

Это была уже третья попытка поговорить с учительницей об успеваемости дочери, так как, по словам Рылова, на классные собрания Сергеева не приходила. Поэтому и решили поговорить в кабинете директора.

Зайдя в кабинет, Долгих, как рассказали Рылову участники конфликта, сразу подошел к окну и закрыл форточку. Затем он увидел чайник на столе директора, налил из него воды в стакан и выпил, никого не спрашивая. В этот момент, по словам адвоката, вступает Ичитовкина, которая спрашивает, зачем им в разговоре юрист: мол, пришли просто об успеваемости ребенка поговорить.

Елена Ичитовкина в слезах начинает звонить своему мужу, который в этот момент уже подъезжал к лицею. Открыв дверь директора (приехал он в 12-15), Михаил увидел, по словам Рылова, следующую картину: какой-то мужчина снимает, как плачет его жена, и кричит, чтобы та смотрела в камеру.

Также учительница, по словам Рылова, просила Ичитовкиных устроить ее в МВД психологом, хотя те ей сразу отказали, так как вакансий не было. Родители подозревают, что учительница боялась именно того, что все эти моменты вскроются, и она будет выглядеть не в лучшем свете, поэтому и позвала Долгих.

Он невостребованный человек

В настоящее время директор лицея, Ольга Сергеева, Елена Ичитовкина и ее дочь находятся на больничном.

Пока стороны выясняют отношения и степень своей травмированности, уже пострадал человек, не имеющий отношения к конфликту. Как оказалось, на следующий день после скандала из лицея уволили охранника. Он лишился места, потому что пустил человека, который с порога кричал: «Я адвокат Долгих!»

Источник