Интегральный или интегрированный в чем разница
ИНТЕГРАЛЬНЫЙ
Смотреть что такое “ИНТЕГРАЛЬНЫЙ” в других словарях:
ИНТЕГРАЛЬНЫЙ — (н. лат.). Неразрывно связанный. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. интегральный (лат.) 1) неразрывно связанный, цельный, единый; 2) мат. имеющий отношение к интегралу; и ное исчисление наряду с… … Словарь иностранных слов русского языка
интегральный — ая, ое. intégral, нем.integral <, лат. integralis. 1. Отн. к интегралу. Сл. 18. О щете интегралном. Прим. Вед. 1728 40. Действия сея силы сыскивают посредством интегральнаго счисления. Астр. Лаланда 574. // Сл. 18. Дифференциальное,… … Исторический словарь галлицизмов русского языка
интегральный — накопленный, кумулятивный; совокупный, цельный, единый. Ant. рассеяние, разъединение Словарь русских синонимов. интегральный прил., кол во синонимов: 4 • единый (32) • … Словарь синонимов
интегральный — ИНТЕГРАЛ [тэ], а, м. В математике: величина, получающаяся в результате действия, обратного дифференцированию. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова
Интегральный — I прил. 1. соотн. с сущ. интеграл, связанный с ним 2. Свойственный интегралу, характерный для него. II прил. Неразрывно связанный; цельный, единый. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
Интегральный — I прил. 1. соотн. с сущ. интеграл, связанный с ним 2. Свойственный интегралу, характерный для него. II прил. Неразрывно связанный; цельный, единый. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой
интегральный — интегральный, интегральная, интегральное, интегральные, интегрального, интегральной, интегрального, интегральных, интегральному, интегральной, интегральному, интегральным, интегральный, интегральную, интегральное, интегральные, интегрального,… … Формы слов
интегральный — разрозненный дифференциальный … Словарь антонимов
интегральный — интегр альный … Русский орфографический словарь
интегральный — … Орфографический словарь русского языка
Как правильно говорить: «интегральный» усилитель или «интегрированный»?
Добрый день! Скажите, как правильно говорить «интегральный усилитель» или «интегрированный усилитель».
Ответы
Интегральный правильно. Интегрированный- значит встроенный куда-либо. Например, активная акустика- это акустика с интегрированным усилителем.
Серьезный вопрос,думаю так просто на него не ответить.Подождите,сейчас придет Аnegin,он Вам подробно,на несколько страниц даст развернутый ответ.
он может и не прийти. ему тут форумчане подсказывают что его навыки писать тексты нужно в коммерческое русло направлять. он думает.
Только не бросайте нас! Я люблю ваши «полотна» читать:))
интегрированный усилитель
интегрированный усилитель, встроенный усилитель, интегральный усилитель (internal amplifier).
Выбирайте любой вариант.
Правильней наверно сказать — полный усилитель, т.е. который имеет на борту и предварительный и усилитель мощности.
Анекдот на эту тему сотрудники одного предприятия решили подшутить над своим коллегой который днём взял сложный интеграл и позвонили на проходную сказав что такой-то сотрудник взял с собой домой Интеграл. НА проходной сотрудника останавливает охрана и спрашивает вы сегодня брали интеграл, он отвечает да брал. Ну и где он.
Раз такое обсуждение. подкину
Интригальный, если интригует ))
в общем насколько я понял историю расхождения в терминах и их написаниях можно смело относить к истории расстегнутой нижней пуговицы на пиджаке. один король Людовик 18й кажется слыл большим модником но однажды случайно будучи уже с солидной сединой в прически забыл ее застегнуть а все решили что так нынче модно. вот и тут с написанием интегрированный видимо такая же штука. один уважаемый инженер пару раз оговорился и понеслась. сейчас говорят и так и эдак и еще по всякому. Игорь Анатольевич верно подменил. правильно согласно ГОСТ говорить полный усилитель или предварительный или усилитель мощности. или какими нибудь радиолами с магнитоэлектрофонами ругаться. в общем речь о том чего в один ящик понапихали.
Интегральный усилитель
разъясните пжлст простыми словами дураку в чем разница между stereo receiver и integrated amplifier, спасибо
Что из этих двух лучше для прослушивания музыки cd
Ответы
и тот и этот предназначены для прослушивания музыки.
И этот и тот, оба,будут воспроизводить хорошо cd.
для прослушивания CD лучше тот компонент, который дОлжным образом работает с вашей акустикой 😉
Тоже маялся с этими терминами. Если без тонкостей, то свой опыт могу резюмировать так:
В ресивере обязательно присутствует антенный вход и частым является наличие цифровых входов. Это близкие понятия, принципиальной разницы в философии устройств нет, но ассортимент интегральных усилителей гораздо шире.
интегральник это пред(блок с регулем громкости) + усил мощности.
ресивер это пред + усил мощности + ЦАП + радио + коммутация видеовходов HDMI+DSP процессор с улучшайзерами и эффектами
Ресивер априори дороже. Поэтому в одной ценовой категории интегральник будет всегда выше классом
Речь идет не про AV ресивер, а про Stereo ресивер, Denon DRA-F109 например. Поэтому никаких HDMI там нет и быть не может, а наличие ЦАПа (цифровых входов) не обязательно, есть модели без них.
Поставил вам минус, ибо написали ерунду, не разобравшись о чем вообще спрашивает человек.
Стерео означает 2х канальный, а с не радио. 2х канальный ресивер может иметь любой набор плюшек для аудио и для видео. А в современном понимание ресивер не приёмник радио, а приёмник разных источников, в т.ч. сетевые потоки.
повторюсь ресивер априори дороже т.к. помимо усилка там ещё встроены разные плюхи. Поэтому в одной ценовой категории интегральник будет всегда выше классом
вот и я не совсем понял, и даже запутался немного
да ладно вам ))) в каждой категории есть исключения. есть же нормально (в определенных пределах) звучащие ресиверы, есть плохо звучащие усилители, есть отличные музыкальные центры.
Примеры приведёте? Мне кажется, что здесь ресь идёт о равноценных усилителях и ресиверах.
То есть априори плохо звучащий, по крайне мере хуже сравнимого по цене интегрального?
Например есть Yamaha A-S700 и Yamaha R-S700, я правильно понимаю что интегральный
S700 с CD будет звучать не просто, а на порядок лучше ресивера R700 или это не так?
Иными словами исходя из ваших же слов, R-S700 не рассчитан на прослушивание CD?
Например есть Yamaha A-S700 и Yamaha R-S700, я правильно понимаю что интегральныйS700
Я в лоб сравнивал Ресивер Yamaha RX-V440, NAD C352, Yamaha A-S701 и не сказал бы что ресивер сильно уступает усилку. Скорее просто по другому звучит, но мощно и чисто.
Здесь скорее всего речь о равноценных ресиверах и усилителях. О каких конкретно моделях усилителя, ресивера и музыкального центра вы ведёте речь? В комплекте с какими источниками и АС у вас работают усилитель и ресивер? Если вы не слышите явной разницы, зачем вы тогда купили усилитель?
2. ресивер Pioneer VSX-1018AH + Tannoy MX3 + Tannoy TS10
я к тому, что не факт, что ТС услышит эту разницу. и не факт, что в каждом помещении, и не в каждой системе. как правило, даже звукорежиссеры в процессе мастеринга на студийных мониторах живо реагируют на изменение концепции звучания. так и рядовые слушатели надеются на “wow-эффект”, который не всегда гарантирован
в многоканальных театральных ресиверах часто используются микросхемы от Dolby Labs, DTS и THX Lucas Film. При их использовании производитель платит роялти владельцу патента технологии обработки многоканального звука. Именно это и обуславливает более высокую цену многоканальной аппаратуры. В стереоресиверах, думаю, себестоимость увеличивается на несколько десятков долларов
примеры можно пжлст
Ну вы ж изначально делали выбор в пользу ресивера, не? Как-то же купили. Взвесьте необходимый функционал. Я как-то подстроил уже задачу под исходные данные ))) Минимизируйте неизвестные и переменные! сужайте поле выбора. Даже интересно ваше впечатление от замены ресивера на усилитель. Расскажете потом
в пользу ресивера если честно выбор пал только из за цены, и тот факт что и на сидюшник той же фирмы тоже дали цену хорошую, и я ж такой думаю: ну, хоть удобно будет одним пультом юзать,а дулю почему-то, не реагирует пульт уся на сиди, вообще-то странно, не
Некоторые граждане в погоне за “улучшением” вынимали из AVR приемники AM/FM и называли это Аудио Видео Усилителем или AV Control Amplifier, в общем вариации были.
Цены на ресиверы и усилители стараются делать одинаковыми по простой причине: покупатель получает копеешный тюнер в добавок к усилителю. Рассуждение правильное, подвинуться немного в цене, но привлечь покупателя которому хочется чуть чуть больше техники за те же деньги. По схемотехнике различий нет. Производителю не выгодно иметь много конфигураций плат и устройств. Прибыль приносит именно модульное построение техники. То есть кубики одни и те же, но в ресивере на один кубик больше.
Только авторизованные пользователи могут отвечать на вопросы, пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Поиск ответа
| Вопрос № 226573 |
Дополнительный стоп-сигнал(,)как в купе, так и в кабриолете(,) интегрирова н в спойлер.
Ответ справочной службы русского языка
Указанные запятые не требуются.
Наше предприятие является вертикально- интегрирова нной компанией, осуществляющей проектирование, изготовление, монтаж, техническое обслуживание, поставку запасных частей, капитальный ремонт и модернизацию лифтов, как в России и за рубежом. Скажите, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания? Наташа
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Добрый день! Скажите, пожалуйста, как пишется сочетание “вертикально интегрирова нный” в выражении “вертикально интегрирова нный нефтяной крмплекс”. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Лучше использовать форму единственного числа (второй вариант).
Здравствуйте! Очень нужна ваша помощь. “ЛУКОЙЛ”- (вертикально) интегрирова нная компания. По логике, здесь не нужен дефис. Но в некоторых изданиях он стоит. Так как хе, по-вашему, правильно? Большое спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание: _вертикально интегрирова нная компания_.
Скажите, пожалуйста, чем интегративный отличается от интегрирова нного? и как лучше: интегративные ( интегрирова нные?) параметры? (в которые обьединены определенные характеристики) Буду очень признательна, если ответите поскорее. Спасибо.
Ответ справочной службы русского языка
Предложение: “В курсе лекций Вы подробно изучите систему наук о природе — естествознание, как интегрирова нную науку, во взаимосвязи истории, теории и практики, научных методов и мировоззренческих аспектов”. Нужно ли обособление оборота с “как”? Есть ли здесь оттенок причинности? Спасибо за помощь. =))
Ответ справочной службы русского языка
Обособление не требуется, так как союз _как_ имеет значение «в качестве».
Поиск ответа
| Вопрос № 301187 |
Ответ справочной службы русского языка
Ответ основан на словарной рекомендации.
Орфографический словарь
Ответ справочной службы русского языка
Пишется раздельно: вертикально интегри рованные компании.
Нужны ли запятые в следующей фразе: Создание этой системы, как основы интегри рованной информационной среды, должно осуществляться в соответствии со следующими принципами.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! В ответе на вопрос № 290532 вы предлагаете при оформлении тестов пользоваться правилами оформления перечней. Так и приходится поступать, однако нельзя не учитывать, что, в отличие от перечня, варианты ответов заведомо неравноправны (как верные и неверные), между ними нельзя вставить И/ИЛИ, кроме того, ответы могут представлять собой разные грамматические конструкции (см. пример ниже). Главное условие для проведения пресс-конференции: 1) основная аудитория – представители СМИ; 2) основная аудитория – представители администрации и дирекции компании; 3) представление различных докладов по одной предметной области; 4) проводится с участием знаменитостей (популярных певцов, актеров и т.п.). Основные вопросы по оформлению тестов: 1. Какой знак ставить после задания, если оно представляет собой неполное предложение (никакого, многоточие, двоеточие)? Аббревиатура ИМК расшифровывается как 1) индивидуальный маркетинговый канал; 2) = интегри рованные маркетинговые коммуникации; 3) индивидуальные маркетинговые коммуникации; 4) интегри рованный маркетинговый канал. Институт гражданского права, регулирующий отношения, связанные с созданием и использованием произведений науки, литературы или искусства, – это: 1) частное право; 2) публичное право; 3) юридическое право; 4) авторское право. Девиация частоты – это отклонение частоты колебаний… а) от среднего значения; б) минимального значения; в) максимального значения; г) заданного значения. 2. Повторять ли предлог, относящийся к ответу, во всех вариантах, или оставить его в первом варианте (в тестовом задании выше – предлог «от»)? 3. Какие знаки ставить после вариантов ответа и в каких случаях (и надо ли вообще). 4. С прописной или строчной писать варианты ответа (возможны ли варианты)? В примере ниже тестовое задание заканчивается знаком вопроса. С какой буквы начинать ответы, учитывая, что они не представляют собой законченные предложения? С чем был связан первый этап развития программирования? 1) с разработкой технически более сложных компиляторов; 2) накоплением опыта в приобретении технических навыков написания программ; 3) созданием более совершенных инструментов отладки программ. 5. Допустимы ли подобные усеченные ответы (см. пример ниже)? Какие два принципа коммуникаций во время кризисного периода наиболее важны? 1) справедливости; 2) ответственности; 3) раскрытия информации; 4) отсутствия дискриминации. 6. Нужно ли менять оформление нумерации (скобка или точка после цифры/буквы) в зависимости от регистра первой буквы ответа? Какие целевые группы могут быть выделены среди представителей СМИ? 1. Деловые журналисты. или 2) Блогеры. или 3) удовлетворенные и неудовлетворенные пользователи; или 4. сотрудники рекламных отделов СМИ. Буду вам очень признательна за ответы и за общие рекомендации, если вы их составите в рамках сайта Грамота.ру. С уважением, А. Миронова
Ответ справочной службы русского языка
Спасибо за этот материал. Будем с ним работать.
Добрый день! Подскажите, как правильно пишется “с Интегри роваться” или “сЫнтегрироваться”? И каким правилом проверить написание? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
После русских приставок, кончающихся на согласный (кроме приставок сверх– и меж-), пишется ы.
В данном случае в приставке с- нет необходимости, лучше использовать глагол интегри роваться (он может отвечать и на вопрос “что делать?”, и на вопрос “что сделать?”).
Из описания лабораторной работы:”В работе используются: автотрансформатор, понижающий трансформатор, интегри рующая цепочка и т.д.”. Не лучше ли написать используется вместо используются, ведь здесь имеет место перечисление.
Ответ справочной службы русского языка
Предложение составлено правильно.
Ответ справочной службы русского языка
Это предложение содержит речевой штамп, который к тому же некорректно использован.
Ответ справочной службы русского языка
Правильно раздельное написание. См.: Русский орфографический словарь РАН / Под ред. В. В. Лопатина, О. Е. Ивановой. – 4-е изд., испр. и доп. – М., 2012.
Добрый день. Как правильно: “приложение интегри ровано в систему” или “приложение интегри ровано с системой”?
Ответ справочной службы русского языка
Предпочтительно: интегри ровано в систему.
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Такие сочетания практически не встречаются, их значение нам неизвестно, но с точки зрения орфографии следует писать Ы.
Ответ справочной службы русского языка
Здравствуйте! Как правильно-раз Интегри рованный или разЫнтегрированный? Спасибо!
Ответ справочной службы русского языка
Ответ справочной службы русского языка
Cрочно, пожалуйста! Как пишется слово “высоко интегри руемых”, слитно или раздельно?
Потребность в появлении гибких и высоко интегри руемых в инфраструктуру поставщика услуг.
Ответ справочной службы русского языка
Возможно слитное и раздельное написание, однако мы сомневаемся в корректности употребления этого выражения.