Искусство возможного что это
Политика есть искусство возможного
Политика есть искусство возможного
Первоисточник — интервью «железного канцлера» Пруссии (позже Германии) Отто Эдуарда Леопольда Бисмарка (1815—1898), которое он дал (август, 1867) «Петербургской газете», издававшейся в Санкт-Петербурге на немецком языке.
В оригинале: Политика есть учение о возможном.
Потом «учение» превратилась в «искусство», и в таком виде фраза стала широко известной.
Смысл выражения: политика (если это эффективная политика) имеет дело только с реальностью, с достижимыми целями, а всё то, что лежит за гранью возможного (реального), — это не политика, это благие пожелания, пустые декларации и т. д.
Смотреть что такое «Политика есть искусство возможного» в других словарях:
ПОЛИТИКА — не точная наука. Отто фон Бисмарк Политика есть искусство возможного. Отто фон Бисмарк Неверно, будто политика есть искусство возможного. Политика это выбор между гибельным и неприятным. Джон Кеннет Гэлбрейт Политика не есть искусство возможного; … Сводная энциклопедия афоризмов
ПОЛИТИКА — (греч. гос. или обществ. дела, от государство), сфера деятельности, связанная с отношениями между классами, нациями и др. социальными группами, ядром которой является проблема завоевания, удержания и использования гос. власти. Самое… … Философская энциклопедия
Контрапункт: современное русское искусство — «Контрапункт: современное русское искусство» «Le contrepoint russe» … Википедия
Бисмарк — (Bismarck Schonhausen) Бисмарк Отто Эдуард Леопольд фон Шёнхаузен (Bismarck Otto Eduard Leopold von Schonhausen) (1815 1898) Князь, герцог Лауэнбург. Немецкий политический деятель. Афоризмы, цитаты Бисмарк биография (Bismarck Schonhausen) •… … Сводная энциклопедия афоризмов
Отто фон Шёнхаузен Бисмарк — (1815 1898 гг.) государственный деятель и дипломат, прусский (затем германский) канцлер Абсолютизм требует от правителя в первую очередь беспристрастия, честности, верности своему долгу, работоспособности и скромности. Горе тому государственному… … Сводная энциклопедия афоризмов
Ломоносов, Михаил Васильевич — — ученый и писатель, действительный член Российской Академии Наук, профессор химии С. Петербургского университета; родился в дер. Денисовке, Архангельской губ., 8 ноября 1711 г., скончался в С. Петербурге 4 апреля 1765 года. В настоящее… … Большая биографическая энциклопедия
Платон — Проблема Платона Жизнь и сочинения Платона Платон родился в Афинах в 428 427 гг. до н.э. Его настоящее имя Аристокл, Платон псевдоним, которому он обязан своим мощным телом; по другим сведениям, он получил его, благодаря размашистому стилю и… … Западная философия от истоков до наших дней
ЛУМАН (LUHMANN) Никлас — (р. 1927) нем. социолог. Закончил юридический факультут Фрейбургского ун та, в 1950 е работал в земельных органах государственного управления. В 1960 61 стажировался в Гарвардском ун те у Т. Парсонса, затем работал в Высшей школе наук управления… … Современная западная философия. Энциклопедический словарь
Бунин, Игорь Михайлович — Игорь Михайлович Бунин Игорь Бунин в феврале 2012 года Дата рожден … Википедия
Искусство возможного
В руководители обычно переходят из специалистов – не важно, будь то программист, продавец, снабженец или кто-то ещё. И начинается ломка.
Когда человек работает специалистом, для него вполне нормально стремиться сделать всё хорошо. Решить все запланированные задачи, уложиться в сроки, достичь требуемых показателей, своевременно вести учёт и т.д. Если специалист что-то не успевает – он немного переживает, поднапрягается, возвращается в колею и снова доволен собой.
Став руководителем, человек стремится действовать точно так же – делать всё хорошо. И «делать всё», и «делать хорошо» (сюда включается и «делать вовремя»). Но это стремление разбивается о невиданные им доселе проблемы.
Подчинённые оказываются значительно тупее нашего специалиста. А ещё ленивее. И стремления делать всё хорошо у них отродясь не бывало. Да и не понимают они, зачем это делать.
Начальство новоиспечённого руководителя тоже будто с ума сходит. Пока был специалистом – ставили задачи, согласовывали сроки, и всё как-то чётенько шло. А теперь задачи не ставят, а наваливают. И не задачи даже, а цели, направления, векторы, хотелки и недовольство. Просто нереально всё это сделать, и сделать хорошо.
Человек, привыкший, всё делать хорошо, испытывает жуткие страдания. Сколько он ни старается, никогда не получается сделать всё. Хотя очень хочется – старая привычка. Начинает работать сверхурочно, потом – сверхсверхурочно, делать работу за своих подчинённых – рвать задницу, короче.
Или идёт в другую сторону – снижает цели, планы, раздвигает сроки, отказывается от выполнения проектов и т.д. Цель всё та же – всё делать хорошо. Раз не получается «делать хорошо», то снижает «всё».
Работа руководителя, как и работа политика – это искусство возможного (слова приписывают Бисмарку). Искусство делать максимум возможного. Не всё – всё сделать невозможно (если только «всё» не ограниченно искусственно, чтобы его можно было выполнить). И не «ничего», если невозможно сделать «всё».
Искусство возможного можно рассмотреть в трёх применениях.
Первая – про максимум. Нет смысла ограничивать цели и планы – всё равно их никогда не достичь полностью. Пока достигаете одних целей, появятся другие. Не станете же вы отказываться от всех новых целей ради того, чтобы достичь когда-то запланированных? Всё, что надо делать – стремиться к максимально возможному результату. Не расстраиваясь из-за невозможности достичь абсолютного результата.
Вторая – минимум. Это про юношеский максимализм, присущий начинающим руководителям и доставшийся им в наследство от опыта работы специалистом. Если я не могу выполнить задачу в срок, то и браться не стоит. Если я не могу выполнить все пункты плана, то зачем вообще начинать? Какой смысл продавать на 100 т.р., если план – 10 млн.? И т.д.
В работе руководителя всё немного иначе. Если задача реально полезная, то намного важнее её вообще сделать, чем сделать в срок. Любая выполненная часть плана – намного полезнее всей невыполненной. Ну а 100 т.р., конечно, меньше 10 млн., но зато существенно больше нуля.
Третья – минимизация ущерба. Когда случается гадость – например, отваливается клиент, срывается проект, хочется опустить руки, расстроиться и поплакать. Специалисту так делать вполне можно. Руководителю – не стоит. Лучше минимизировать ущерб.
Ущерб, потери, проблемы будут всегда. Каждый день. Нет никакого смысла пытаться полностью от них избавиться. Лучше научиться минимизировать ущерб. В любой кризисной ситуации стремиться к спасению не всего целого, а к максимально возможному количеству частей.
Так, кстати, выше шанс спасти целое – оно ведь из частей состоит. Если из целого вытащить несколько частей, оно всё равно будет целым. Другим, но целым. Надо только немного подождать, пока «рана» заживёт.
sfrandzi
sfrandzisfrandzi
Фраза Бисмарка «Политика – это искусство возможного» является у нас главным лозунгом политического оппортунизма. Персонажи вроде Явлинского, а равно их поклонники, искони оправдывали Бисмарком любой свой поход в Администрацию Президента и любую мелкую подлость. Правда, автор выражения, руководствуясь им, сумел объединить Германию, по дороге победив Францию, а его эпигоны вообще никакими достижениями в политике похвастаться не могут; но это не охлаждает их пыла.
Однако всякое историческое изречение имеет смысл только при понимании контекста, в котором оно было произнесено. Фраза Die Politik ist die Kunst des Mögliche und die Wissenschaft des Relativen (Политика есть искусство возможного, наука об относительном) была написана 29 сентября 1851 года Бисмарком, тогдашним советником (затем посланником) Пруссии при сейме Германского союза во Франкфурте (см. Otto von Bismarck Die gesamelten Werke (3-ed ed.; Berlin 1924) vol. 1 (September 29, 1851) p. 62). Контекст, в каком надо понимать эту фразу, подробно излагает Генри Киссинджер в своем труде «Дипломатия»:
Согласно оценкам Бисмарка, внешняя политика имеет под собой почти что научное обоснование, позволяющее анализировать национальные интересы с помощью объективных критериев. В результате подобных расчетов Австрия фигурировала как просто иноземная, а не братская держава и, кроме всего прочего, мешающая Пруссии занять принадлежащее ей по праву место в Германии».
И в заключение – цитата из доктора политических наук А.Д.Воскресенского, который весьма своеобразно переосмыслил изречение Бисмарка:
Искусство возможного
А ведь это совершенно не так.
Это не искусство оправданий, не искусство объяснять, что ничего, кроме сделанного, нельзя было сделать. Это не искусство сетовать на несовершенство мира, происки врагов, предателей, козни политических соперников и партнеров.
Вот, что значит искусство возможного.
Это значит делать невозможное возможным.
Это значит не останавливаться на превращении нефти в бензин, а людей в быдло, способное голосовать нужным образом и более ничего.
Это значит доводить нефть до состояния космических станций, ледоколов, научных институтов, книг и фильмов, которые будут переводиться на все языки мира, до состояния научных открытий, до новых городов там, где были пустыни и болота, до уходящих далеко за горизонт дорог, до настоящий достижений, до великих достижений. До авианосцев. До городов в океане. До баз на Луне. И не только на Луне.
Вот, что значит искусство возможного.
Думаете, вокруг Сталина не было предателей?
Думаете, их не было вокруг Петра?
Поднять с земли готовый плод может каждый.
Самый последний абориген Африки, у которого и одежды толком нет, способен поднять с земли упавший плод.
Много ли нужно умения присоединить территорию, 95% населения которой выступает «за»?
Много ли нужно умения продавать нефть и газ по рыночным ценам?
Некоторые называют этого человека самым влиятельным в мире.
И этот человек их самым бездарным образом растерял.
Так где оно это искусство? Где эта политика?
Где та реальность, которая соответствовала бы возможностям России?
На что потрачено 15 лет?
Я вам отвечу, на что. На клубы, бары, тупые сериалы, шоу, шопинг, тюнинг, лифтинг, банкинг, трейдинг, маркетинг и прочий кучерявинг. Вот, на что.
15 лет как один день. Пятница-суббота, пятница-суббота, пятница-суббота-воскресенье, а остальные дни недели просто как прокладка между воскресеньем и пятницей.
5 дней в неделю Россия просто заколачивала бабло чтобы потом спустить его в клубах, барах, торговых центрах или где-нибудь еще.
Нефть и газ превращались в барахло не через наши, российские заводы, а через китайские и немецкие заводы, а также через заводы некоторых других стран.
А наши кадры последовательно превращались в персонал по продаже нефти и газа на экспорт и покупке импортного барахла с распределением его населению через торговые центры страны.
Вот политика последних 15-ти лет.
И вы хотите сказать, что это все наши возможности?
Вы хотите сказать, что это был максимум возможностей России?
Что еще? Сколково? Олимпиада?
К Олимпиаде как таковой претензий нет. К объектам в Сочи претензий нет. Претензии к тому, что это случилось только в Сочи и еще в паре-тройке мест. А должно было случиться во всех городах страны. Или хотя бы во всей крупных городах страны.
Нет, нам не нужна тысяча олимпийских объектах. В каждом городе нужно было строить что-то свое. Где-то крупнейший в Европе ледовый дворец, а где-то крупнейший в Азии завод. Или пусть не крупнейший, а второй, третий или несколько четвертых. По-разному. Но много. Как минимум во всех крупных городах. Чтобы везде был примерно такой уровень, как в Сочи, только со своей производственной или культурной спецификой.
Кто-то говорит, что у нас много построено, ссылается на сайт «Сделано у нас»,
Иногда «Вести» показывают сюжеты о новых открытых производствах. Завод по выпуску топливных брикетов, завод по выпуску солнечных панелей, завод по выпуску труб большого диаметра. Это хорошо. Но эти сюжеты проходят примерно раз в месяц. А должны проходить каждый день.
Вы видели карту России?
Вы считаете, что это и есть наши возможности и других у России нет?
Я считаю, что это жалкий процент. Это жалкие 3-4% от того, что может Россия. А может быть даже меньше.
Я считаю, что даже Сталин не приблизился к 100%, он отработал примерно на 50%, на большее ему просто не хватило образования, да и времена были тяжелые, реально тяжелые времена.
Но на 100% я даже не рассчитываю, на практике это недостижимо.
Меня бы устроило от 40% до 60%. То есть раз в десять эффективнее, чем сейчас. Я вообще считаю, что лучшее враг хорошего и во всем нужно знать меру. Поэтому 40% и я бы поставил твердую четверку.
Это даже не смешно. Это грустно.
Это не вставание с колен. Это трагедия.
И это точно не предел, не половина и даже не четверть возможностей России. Это жалкий процент. Жалкий ссудный процент.
Соответственно, это не политика. Это ссуда. Ссуда, которую главе государства выдали те, кого он все 15 лет боялся, от кого зависит, кто руководит им самим.
Это не искусство возможного. Это искусство оправданий.
А возможности России.
Вы даже не представляете себе все возможности России.
И я их не представляю. И Сталин их не представлял. И Петр.
Возможности России так велики, что ограничены лишь объемом знаний и представлений руководства, образованием и, конечно же, смелостью и решительностью тех, кто стоит у руля.
А на что хватило знаний, образования и смелости бывшему директору дрезденского Дома дружбы, полковнику КГБ.
В словах правителя, которые остаются в истории, отражено его искусство. Искусство возможного, которое и является его политикой, его представлениями о возможностях страны.
Что мы можем вспомнить за 15 лет? Какие слова?
И еще что-то про то, что все вокруг наши партнеры.
И про санкции, которые не влияют, но вредят.
Да, Россия большая сложная страна. Но это не только страна больших трудностей и испытаний, но и страна больших возможностей.
Да сто раз можно было найти.
И управлять страной тоже должен не тот, кого кто-то зачем-то посадил на трон, а лучший. Или один из лучших.
Вот из 100 миллионов он лучший?
И за 15 лет он не нашел никого лучше себя, хотя должен был сделать уже на 4-й год?
Не нашел или не захотел?
Он сделал лучшее, что мог сделать или лучшее, что захотел?
Так вот, я вам скажу:
Возможности России так велики, что они позволяют вести любую политику, которая только может быть в этом мире.
Возможности России так велики, что никому еще не удавалось реализовать их более, чем наполовину.
Возможности России ограничены только законами природы и больше ничем.
Искусство возможного
А ведь это совершенно не так.
Исходить нужно из того, что возможно, а не из того, что сделано.
Это не искусство оправданий, не искусство объяснять, что ничего, кроме сделанного, нельзя было сделать. Это не искусство сетовать на несовершенство мира, происки врагов, предателей, козни политических соперников и партнеров.
Вот, что значит искусство возможного.
Это значит делать невозможное возможным.
Это значит не останавливаться на превращении нефти в бензин, а людей в быдло, способное голосовать нужным образом и более ничего.
Это значит доводить нефть до состояния космических станций, ледоколов, научных институтов, книг и фильмов, которые будут переводиться на все языки мира, до состояния научных открытий, до новых городов там, где были пустыни и болота, до уходящих далеко за горизонт дорог, до настоящий достижений, до великих достижений. До авианосцев. До городов в океане. До баз на Луне. И не только на Луне.
Вот, что значит искусство возможного.
Думаете, вокруг Сталина не было предателей?
Думаете, их не было вокруг Петра?
Поднять с земли готовый плод может каждый.
Самый последний абориген Африки, у которого и одежды толком нет, способен поднять с земли упавший плод.
Много ли нужно умения присоединить территорию, 95% населения которой выступает «за»?
Много ли нужно умения продавать нефть и газ по рыночным ценам?
Некоторые называют этого человека самым влиятельным в мире.
И этот человек их самым бездарным образом растерял.
Так где оно это искусство? Где эта политика?
Где та реальность, которая соответствовала бы возможностям России?
На что потрачено 15 лет?
Я вам отвечу, на что. На клубы, бары, тупые сериалы, шоу, шопинг, тюнинг, лифтинг, банкинг, трейдинг, маркетинг и прочий кучерявинг. Вот, на что.
15 лет как один день. Пятница-суббота, пятница-суббота, пятница-суббота-воскресенье, а остальные дни недели просто как прокладка между воскресеньем и пятницей.
5 дней в неделю Россия просто заколачивала бабло чтобы потом спустить его в клубах, барах, торговых центрах или где-нибудь еще.
Нефть и газ превращались в барахло не через наши, российские заводы, а через китайские и немецкие заводы, а также через заводы некоторых других стран.
А наши кадры последовательно превращались в персонал по продаже нефти и газа на экспорт и покупке импортного барахла с распределением его населению через торговые центры страны.
Вот политика последних 15-ти лет.
И вы хотите сказать, что это все наши возможности?
Вы хотите сказать, что это был максимум возможностей России?
Что еще? Сколково? Олимпиада?
К Олимпиаде как таковой претензий нет. К объектам в Сочи претензий нет. Претензии к тому, что это случилось только в Сочи и еще в паре-тройке мест. А должно было случиться во всех городах страны. Или хотя бы во всей крупных городах страны.
Нет, нам не нужна тысяча олимпийских объектах. В каждом городе нужно было строить что-то свое. Где-то крупнейший в Европе ледовый дворец, а где-то крупнейший в Азии завод. Или пусть не крупнейший, а второй, третий или несколько четвертых. По-разному. Но много. Как минимум во всех крупных городах. Чтобы везде был примерно такой уровень, как в Сочи, только со своей производственной или культурной спецификой.
Кто-то говорит, что у нас много построено, ссылается на сайт «Сделано у нас»,
Иногда «Вести» показывают сюжеты о новых открытых производствах. Завод по выпуску топливных брикетов, завод по выпуску солнечных панелей, завод по выпуску труб большого диаметра. Это хорошо. Но эти сюжеты проходят примерно раз в месяц. А должны проходить каждый день.
Вы видели карту России?
Вы считаете, что это и есть наши возможности и других у России нет?
Я считаю, что это жалкий процент. Это жалкие 3-4% от того, что может Россия. А может быть даже меньше.
Я считаю, что даже Сталин не приблизился к 100%, он отработал примерно на 50%, на большее ему просто не хватило образования, да и времена были тяжелые, реально тяжелые времена.
Но на 100% я даже не рассчитываю, на практике это недостижимо.
Меня бы устроило от 40% до 60%. То есть раз в десять эффективнее, чем сейчас. Я вообще считаю, что лучшее враг хорошего и во всем нужно знать меру. Поэтому 40% и я бы поставил твердую четверку.
Это даже не смешно. Это грустно.
Это не вставание с колен. Это трагедия.
И это точно не предел, не половина и даже не четверть возможностей России. Это жалкий процент. Жалкий ссудный процент.
Соответственно, это не политика. Это ссуда. Ссуда, которую главе государства выдали те, кого он все 15 лет боялся, от кого зависит, кто руководит им самим.
Это не искусство возможного. Это искусство оправданий.
А возможности России.
Вы даже не представляете себе все возможности России.
И я их не представляю. И Сталин их не представлял. И Петр.
Возможности России так велики, что ограничены лишь объемом знаний и представлений руководства, образованием и, конечно же, смелостью и решительностью тех, кто стоит у руля.
А на что хватило знаний, образования и смелости бывшему директору дрезденского Дома дружбы, полковнику КГБ.
В словах правителя, которые остаются в истории, отражено его искусство. Искусство возможного, которое и является его политикой, его представлениями о возможностях страны.
Что мы можем вспомнить за 15 лет? Какие слова?
И еще что-то про то, что все вокруг наши партнеры.
И про санкции, которые не влияют, но вредят.
Да, Россия большая сложная страна. Но это не только страна больших трудностей и испытаний, но и страна больших возможностей.
Да сто раз можно было найти.
И управлять страной тоже должен не тот, кого кто-то зачем-то посадил на трон, а лучший. Или один из лучших.
Вы хотите сказать, что последние 15 лет Россией управлял лучший? Один из лучших?
Вот из 100 миллионов он лучший?
И за 15 лет он не нашел никого лучше себя, хотя должен был сделать уже на 4-й год?
Не нашел или не захотел?
Он сделал лучшее, что мог сделать или лучшее, что захотел?
Так вот, я вам скажу:
Возможности России так велики, что они позволяют вести любую политику, которая только может быть в этом мире.
Возможности России так велики, что никому еще не удавалось реализовать их более, чем наполовину.
Возможности России ограничены только законами природы и больше ничем.