За что сел ходорковский
При этом он отметил, что раз не доказан (факт участия Ходорковского в убийствах), значит, не доказан. Зато в другом олигарх прокололся, за что экс-глава ЮКОСа и сел в тюрьму.
Кстати, сам Михаил Ходорковский попытался защититься и ответил в Twitter на заявление президента России. При этом миллиардер почему-то никак не прокомментировал слова главы страны о причастности экс-сотрудников ЮКОСа к заказным убийствам. Зацепившись лишь за слово «жулик», Ходорковский, видимо, не нашел ничего лучше, чем парировать по принципу «сам дурак». Также он попытался притянуть тему конституционной реформы.
«Кровавая империя Ходорковского»
По версии Генпрокуратуры, в 1990-х годах экс-владелец ЮКОСа незаконно получил контроль над данной компанией, и, соответственно, всё его состояние до последней копейки «нажито преступным путём».
Салават Каримов в качестве следователя по особо важным делам возглавлял следственную группу по делу ЮКОСа.
После генеральный прокурор России Юрий Чайка подтвердил, что начато расследование третьего уголовного дела в отношении бывшей нефтяной компании ЮКОС, которая являлась собственностью Михаила Ходорковского. Более того, были обнародованы документы компании Chevron, которая проводила аудит. В результате сомнений в преступных схемах у наблюдателей не оставалось.
«Активы раздали приближённым Ельцина и Чубайса»
Салават Каримов также заявил, что контроль над госкомпанией ЮКОС Ходорковский в своё время получил, перечислив несколько сотен миллионов долларов тогдашнему руководству страны. При этом он назвал имена получателей средств: первый вице-президент Сергей Муравленко, вице-президент Виктор Казаков, лица из состава учредителей Виктор Иваненко и Юрий Голубев.
Тарло напомнил, что Каримов, как бывший следователь по «делу ЮКОСа», действительно может обладать подобной информацией. Он также отметил, что ничем, кроме коррупции, не может объяснить переход права собственности от государства частному акционеру, причём за бесценок.
«В 90-е мы позволили своровать наши недра»: Соловьёв напомнил о разграблении народа
На волне очередного решения по делу ЮКОСа во время программы «Вечер с Владимиром Соловьёвым» украинский эксперт Вячеслав Ковтун заявил, что теперь со всех граждан России «снимут последнюю шкуру», чтобы заплатить согласно приговору. На что Соловьёв ответил, что решение по делу снова не окончательное, но проблема, действительно, есть. При этом заключается она не в том, что Россия доверилась «какому-то суду, который не должен иметь над нами никакой юрисдикции».
Он напомнил, что бывший совладелец ЮКОСа Михаил Ходорковский не стеснялся нарушить закон и буквально «ломал через колено» коммунистов и политических деятелей, заставляя их отдавать и продавать места в Госдуме 90-х его людям.
По словам Соловьёва, Москве самой необходимо провести расследование, чтобы выяснить, «кто из коммунистических директоров и за какие деньги отдал народное», указав, что нефтяные скважины открывали советские люди, а не «далёкий неизвестный инвестор с Запада».
Напомним, ранее суд Гааги повторно принял решение о взыскании с России 50 млрд долларов в пользу акционеров ЮКОСА. Минюст уже заявил, что обжалует решение, и напомнил о незаконных операциях акционеров, проведённых для получения контроля над ЮКОСом. Ведомство указало, что при этом при управлении компанией акционеры не платили налоги и выводили активы за рубеж.
Как сажали Ходорковского: технологии кремлевских «разводок»
«26 мая 2003 года был опубликован доклад совета по национальной стратегии (СНС) «Государство и олигархия». По мнению ряда близоруких (или, скажем скромнее, недальнозорких) наблюдателей, этот доклад положил начало так называемому «делу ЮКОСа» и стал его (дела) идеологической основой. Я считаю, что это не так», — пишет Станислав Белковский.
По его словам, идея доклада принадлежала доктору экономических наук, профессору, старшему научному сотруднику Института народонаселения РАН Дискину (ныне члену Общественной палаты РФ). Текст доклада был написан в апреле 2003 года в основном Белковским и доработан с учетом предложений 10 членов СНС.
Белковский излагает основные идеи доклада — который, по его словам, мало кто читал — следующим образом:
«1) с 1993 по 2003 гг. в нашей стране сложилась достаточно устойчивая олигархическая форма правления, в рамках которой основные решения представляют собою результат компромисса и согласования интересов ведущих финансово-промышленных групп (ФПГ), а роль демократически избранных легальных органов власти, в первую очередь президента РФ, — модерировать взаимоотношения между реальными субъектами олигархии;
2) правящая элита отчетливо делает ставку на олигархическую модернизацию России;
3) этот вариант стратегически стране не выгоден, так как парализует и демократические институты с процедурами, и вертикальную мобильность во всех сферах, де-факто обессмысливая сам конституционный порядок;
4) необходимо сойти с траектории олигархической модернизации».
В качестве образца олигархической государственности в докладе приводилась средневековая Венецианская республика.
В докладе фигурировали планы политико-экономических кругов, близких к ЮКОСу, о переходе к президентско-парламентской республике, в которой правительство формировал бы, в основном, парламент, а премьер-министром на определенном этапе стал бы Михаил Ходорковский.
«То был не «бином Ньютона», — напоминает Белковский, — в начале 2003 года экспертная и околоэкспертная Москва негромко, но азартно и активно обсуждала подобный вариант». Игнорировать в докладе эту идею было невозможно.
Мало того, по мнению политолога, трансформация политической системы задумывалась «семьей» Ельцина и тогдашним главой администрации президента Волошиным, но сами они с такой инициативой выступить боялись, озвучивая ее через третьих лиц.
ОБСУЖДЕНИЕ С КОНЬЯКОМ
Доклад был опубликован на сайте «Утро.ру» под заголовком «В России готовится олигархический переворот» — хотя в тексте такого утверждения не было. Заодно разгорелся скандал в совете по национальной стратегии: некоторые его члены заявили, что не видели окончательного текста доклада. Заседание СНС, вспоминает Белковский, было сорвано не только недовольными политологами, «но и одним из гостей мероприятия, владельцем издательства Ad Marginem Александром Ивановым. Последний в силу неполного понимания скандальной сути происходящего сверх меры злоупотребил коньяком Hennessy и начал активно перебивать политологов, вырывая из экспертных рук обалдевший от таких перипетий микрофон». А это стало возможным потому, что «одно из важнейших ноу-хау СНС состояло в том, что традиционный банкет проводился не после, а прямо в ходе заседания. То есть выпивка и закуска размещались с самого начала мероприятия прямо на столе, за которым, не сходя со своих мест, выступали политологи. Это, бесспорно, способствовало как сплочению российского экспертного сообщества тех лет, так и кратному уменьшению напряженности полемики по поводу очередности выступлений: никто никуда особенно не торопился, особенно после первых двух рюмок».
В конце концов, было решено все-таки подать доклад как продукт совета, хотя несколько членов совет покинули.
ИСТИННЫЕ ПРИЧИНЫ «ДЕЛА ЮКОСА»
В ЮКОСе расценили доклад «Государство и олигархия» как начало атаки на компанию. Основания для этого были, пишет Белковский, потому что атака силовых структур на ЮКОС ожидалась, но доклад тут не при чем: Ходорковским был недоволен президент Владимир Путин. Во-первых, по его убеждению, если власть не вторгается в бизнес и не ставит под сомнение легитимность приватизации, то и бизнес не должен вмешиваться в дела государства; а во-вторых, ставить вопрос о коррупции и хищениях может лишь тот, кто сам безгрешен.
По мнению Белковского, эта PR-кампания была римейком «истории лета 1996 года, когда аналогичным образом… руководители предвыборного штаба Бориса Ельцина (Анатолий Чубайс, Игорь Малашенко и др.) при поддержке дочери президента Татьяны Дьяченко убедили главу государства избавиться от команды шефа службы безопасности президента РФ генерала Коржакова» и была направлена против ближайших соратников Путина, выходцев из спецслужб.
Понятно, что этот странный политический ход не мог вызвать у Путина ничего, кроме сильнейшего раздражения. Фактически пиарщики ЮКОСа, возглавляемые Невзлиным, сами вырыли могилу своей компании. Белковский полагает, что за спиной Ходорковского маячили тени ельцинской «семьи», недовольной усилением Путина и его чекистского окружения. «Семья» «предоставила МБХ гарантии безопасности (от ареста). В силу чего Ходорковский не покинул Россию даже тогда, когда неблагоприятное для него развитие событий становилось все более вероятным».
«Бесспорно, я не считаю, — пишет Белковский, — что команда Волошина-Абрамовича, в конечном счете, сознательно отправила МБХ в тюрьму… Просто эти люди были искренне уверены, что Ходорковский не сядет, ибо, по существовавшим правилам игры, это было невозможно. Во всяком случае, не сядет без согласования с Волошиным, причастным ко всем важнейшим решениям подобного уровня. Владельца ЮКОСа собирались использовать как тяжелую гирю, которая призвана была снести И. Сечина, В. Иванова, В. Устинова и некоторых других функционеров. А вышло несколько наоборот: коллективный Сечин успел пригнуться, гиря пронеслась над его головой, с грохотом ударилась о стену и на противоходе больно ударила по самому Волошину».
Неслучайно Волошин подал в отставку прямо в день ареста Ходорковского — «в противном случае ему пришлось бы признать, что гарантии безопасности, предоставленные главе ЮКОСа, были заведомо фиктивными, и тем самым подорвать свою репутацию ответственного политического менеджера».
«СИЛОВИКИ», «ЛИБЕРАЛЫ» И РФ
По мнению Белковского, распространенное мнение о противостоянии «силовиков» и «либералов» — миф. Единства нет ни среди либералов, ни среди силовиков. Между всеми ними «идет ожесточенная борьба за различные ресурсы – от экономических до собственно возможностей влияния на первое лицо государства, — указывает Белковский. — Между базовыми целями, ценностями и методами условных «силовиков» и условных «либералов», моделями их поведения в современной российской политико-экономической системе нет никакой разницы. Перед лицом всепоглощающей коррупции они равны и едины. Теория и практика их бытия в путинской России — одна».
В целом, констатирует Белковский, победила олигархия. «Субъектность государства последовательно уменьшается, — пишет он. — «Огосударствление», о котором так широко принято говорить в России и на Западе, — такой же пропагандистский миф, как вечная схватка «силовиков» и «либералов». …Государство выступает не самостоятельным субъектом, а инструментом… обслуживания сугубо частных интересов».
Белковский делает важный вывод: «Реальная власть размазана по стране тонким слоем. Она возникает в любой точке российского национального пространства, где крупные деньги сочетаются с силовым ресурсом, причем зачастую сугубо локального (регионального и даже муниципального) значения. Эти сгустки власти находятся в броуновском движении перманентной борьбы. И не интегрированы ни в какую «вертикаль власти», которая есть такой же пропагандистский фантом, как «огосударствление» и «силовики».
О ВЛАДИМИРЕ ПУТИНЕ
Путин — бизнесмен и друг крупного бизнеса. Психология крупного бизнеса ему органична. ВВП не ликвидировал ельцинскую олигархию и не лишил влияния крупнейших бизнесменов призыва 1990-х годов. Наоборот — та самая ельцинская олигархия при Путине стала лишь сильнее и богаче.
Путин никогда не был империалистом и не является им. Он бюргер, которого страшат имперские масштабы, — идет ли речь о мыслях, замыслах, действиях, противодействиях или прочих долгих размерах.
Никто из российских правителей не сделал столько для завершения/оформления распада Российской Империи и приготовления страны к участи национального государства европейского образца. В том числе — путем вольной и невольной дискредитации имперских символов, засевших у русского человека уже в печенках…
Путин — антисоветчик. Все пыльное и страшное, что напоминает о Советском Союзе, ему претит. Хотя бы уже потому, что в трагедийном СССР он был неудачником, а в водевильной Российской Федерации — эталонным носителем успеха…
Путин — русофоб. Причем классический… Словно прямо сошедший в реальность из брошюр академика Игоря Шафаревича. Он очень критически оценивает русский народ и считает его непригодным к последовательному созидательному труду. Русские, по Путину, мечтатели, но не делатели… Согласно Путину, власть в России, как и философия, должна быть немецкой, вот только как этого добиться?
Путин — идеалист. Он искренне считает, что оказался хорошим правителем для России в заданном историческом времени, в таких вот сложившихся обстоятельствах. Не великим, блестящим, а именно что хорошим, добротным. Не подвел ни страну, ни тех, кто его на должность возвел. Возможно, он не так уж неправ или, по крайней мере, неправ не до конца.
Путин — Сторож, или, если угодно, Страж. Нельзя требовать от такого человека, чтобы он двигал историю вперед.
Станислав Белковский
Полностью доклад можно прочитать, скачав по этой ссылке
Справка
Станислав Белковский — политолог и политтехнолог, сторонник конституционной монархии и парламентской демократии.
Родился в 1971 году в Москве. Окончил факультет экономической кибернетики Московского института управления.
В 2002 году учредил некоммерческую организацию «Совет по национальной стратегии», опубликовавшую скандальный доклад, который был интерпретирован некоторыми политологами и политиками как предупреждение о некоем «заговоре олигархов».
С 2004 года возглавляет организацию « Институт национальной стратегии», объединяющую группу российских политологов.
Известен своим критическим отношением к российской либеральной оппозиции и защитой президента Путина от оппозиционной критики.
Православный. Призывает к глубоким реформам РПЦ МП.
Общественная организация «Совет по национальной стратегии» (СНС) создана в 2002 году. Ее учредителями выступили 20 ведущих (на тот момент) российских политологов. Сопредседателями СНС стали Иосиф Дискин, Валерий Хомяков и Сергей Марков, а генеральным директором — Белковский, ушедший со своего поста в СНС в декабре 2003 года, а в 2006 году совсем покинувший организацию. Вместе с его уходом организация прекратила свою деятельность.
Уголовное дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева («дело ЮКОСа»)
Бывший председатель правления ОАО «НК «ЮКОС» Михаил Ходорковский был задержан правоохранительными органами 25 октября 2003 года. В этот же день управление информации и общественных связей Генпрокуратуры сообщило, что Ходорковскому предъявлено обвинение по нескольким статьям Уголовного кодекса РФ: по ст. 159 ч. 3 (мошенничество в крупном размере), ст. 160 ч. 1 (присвоение или растрата), ст. 165 (причинение имущественного ущерба собственникам путем обмана или злоупотребления доверием), ст. 198 ч. 2 (уклонение от уплаты налога физическим лицом), ст. 199 ч. 2 (уклонение от уплаты налога организацией), ст.315 (злостное неисполнение решения суда) и ст. 327 ч. 2 (неоднократная подделка документов).
По мнению следственных органов, Ходорковский давал указания председателю Совета директоров ЗАО «МФО «Менатеп» Платону Лебедеву относительно хищения 20% акций компании «Апатит» (в результате чего ущерб государства составил 283 миллиона долларов) и перепродажи продукции компании на мировом рынке по ценам, вдвое превышавшим отпускные внутрироссийские цены (ущерб государства — 220 миллионов долларов). Также Ходорковский и Лебедев вместе организовали схему уклонения ОАО «НК ЮКОС» от налогов через ЗАТО «Лесное» и другие внутренние офшоры векселями этой нефтяной компании (ущерб государства — 550 миллионов долларов). Помимо этого, Ходорковский в 1998-1999 годах, получив патент ПБОЮЛ, заключил соглашение о консультировании некоей иностранной компании и вместо подоходного налога заплатил лишь вмененный налог для ПБОЮЛ, сэкономив таким образом на уплате налогов.
Бывший председатель Совета директоров ЗАО «МФО «Менатеп» Платон Лебедев был задержан 2 июля 2003 года по подозрению в хищении принадлежавших государству 20% акций мурманского ОАО «Апатит» на сумму 283,1 миллиона долларов. Основанием для возбуждения уголовного дела и задержания Лебедева стали материалы проверки, проведенной Генпрокуратурой по запросу депутата Госдумы, заместителя председателя комитета по экономической политике и предпринимательству Владимира Юдина. Ему предъявили обвинения по трем статьям Уголовного кодекса РФ: ст. 159 («хищение чужого имущества, путем обмана, в составе организованной группы, в крупном размере»; ст. 315 («злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда представителями коммерческой организации»); ст. 165 («причинение имущественного ущерба собственникам путем обмана, при отсутствии признаков хищения, совершенное организованной группой, в крупном размере»). Позже ему были предъявлены обвинения по статье 199 Уголовного Кодекса РФ («уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно»); ст. 198 («уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды, совершенное в особо крупном размере»); а также — по ст. 327 («подделка официальных документов, совершенная неоднократно») и ст. 160 («присвоение или растрата чужого имущества организованной группой, в крупном размере»).
1 апреля 2004 года Генеральная прокуратура РФ обнародовала подробности обвинения, предъявленного Лебедеву. Так, следствием было установлено, что Лебедев, занимая должности президента ОАО «КБ «Менатеп» и члена советов директоров ЗАО «МФО «Менатеп» и СП «Рашн Траст энд Трэйд» (РФ-Швейцария), в 1994 году вошел в организованную группу лиц, созданную и руководимую Михаилом Ходорковским с целью завладения акциями предприятий РФ в период проведения приватизации, причем мошенническим путем, и совместно с Ходорковским руководил этим, признанным следствием преступным, процессом.
8 июня 2004 году Мещанский районный суд г. Москвы принял решение об объединении уголовных дел в отношении экс-председателя Правления ОАО «Нефтяная компания ЮКОС» Михаила Ходорковского и экс-председателя Совета директоров ЗАО «МФО «Менатеп» Платона Лебедева.
31 мая 2005 года Ходорковский и Лебедев в рамках объединенного дела были приговорены Мещанским райсудом к 9 годам лишения свободы каждый.
Кассационным определением Московского городского суда от 22 сентября 2005 года срок был снижен до 8 лет. Они были признаны виновными по шести статьям УК, в том числе в мошенничестве, хищении денежных средств у государства, хищении ценного сырья апатитового концентрата в крупных размерах, нескольких неисполнениях решений арбитражных судов, уклонении от уплаты налогов с физических и юридических лиц.
В октябре 2005 года Ходорковский был этапирован в колонию ЯГ 14/10 в городе Краснокаменск Читинской области, Платон Лебедев был этапирован в колонию, расположенную в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа. В декабре 2006 года оба были переведены в СИЗО г. Читы.
5 февраля 2007 года Ходорковскому и Лебедеву были предъявлены новые обвинения по двум статьям Уголовного кодекса РФ: статье 160 — хищение путем присвоения, статье 174 — легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества. 9 февраля 2007 года Генпрокуратура конкретизировала свои обвинения. Им вменялось хищение акций дочерних организаций ОАО «Восточная нефтяная компания» в ноябре 1998 года, переоформленных позже на ряд зарубежных офшорных компаний. Кроме того, по версии следствия, в 1998-2004 годах Лебедев и Ходорковский участвовали в хищении нефти ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Томскнефть». Нефть с этих предприятий они якобы сначала покупали по себестоимости (под видом так называемой «скважинной жидкости»), а затем через подконтрольные фирмы продавали по цене, завышенной примерно в 3-4 раза. Общая сумма похищенной нефти, по версии Генпрокуратуры, составила более 850 миллиардов рублей, из которых было легализовано 450 миллиардов рублей и 7,5 миллиарда долларов.
1 июля 2008 года отдел взаимодействия со СМИ Следственного комитета сообщил, что Главное следственное управление СКП РФ предъявило обвинение Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву, которым вменяется хищение почти 350 миллионов тонн нефти, а также отмывание 487 миллиардов рублей и 7,5 миллиарда долларов.
16 июля 2008 года защита экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского подала в суд ходатайство об условно-досрочном освобождении подзащитного.
21 августа Ингодинский суд Читы отказал Михаилу Ходорковскому в условно-досрочном освобождении. По заявлению прокурора Алексея Федорова, «Ходорковский не раскаялся в содеянном и не встал на путь исправления».
16 февраля 2009 года замгенпрокурора РФ Виктор Гринь утвердил обвинительное заключение по новому уголовному делу в отношении бывшего главы ОАО «НК ЮКОС» Михаила Ходорковского и экс-главы МФО «Менатеп» Платона Лебедева.
Согласно сообщению Генпрокуратуры, в ходе предварительного следствия было установлено, что обвиняемые в составе организованной группы с основными акционерами ОАО «НК ЮКОС» и другими лицами совершили хищение путем присвоения акций дочерних обществ ОАО «Восточная нефтяная компания» в период с 6 ноября по 12 июня 1998 года на сумму 3,6 миллиарда рублей.
Кроме того, Ходорковский и Лебедев обвинялись в легализации похищенных акций дочерних обществ ОАО «Восточная нефтяная компания» в 1998-2000 годах на ту же сумму, хищении путем присвоения нефти дочерних акционерных обществ ОАО «НК ЮКОС» в 1998-2003 годах, нефти ОАО «Самаранефтегаз», ОАО «Юганскнефтегаз» и ОАО «Томскнефть» ВНК на сумму более 892,4 миллиарда рублей и легализации части этих средств в 1998-2004 годах в размере 487,4 миллиарда рублей и 7,5 миллиарда долларов.
Предварительные слушания по делу проходили с 3 по 17 марта в Хамовническом суде Москвы. В ходе заседаний защита заявила свыше 40 ходатайств, в том числе о прекращении уголовного дела, однако все они были оставлены без удовлетворения. Прокуратура просила сохранить Ходорковскому и Лебедеву меру пресечения в виде содержания под стражей, это ходатайство суд удовлетворил.
31 марта 2009 года Хамовнический суд Москвы начал слушания по существу по второму уголовному делу в отношении экс-главы НК «ЮКОС» Михаила Ходорковского и главы МФО «Менатеп» Платона Лебедева.
21 апреля 2009 года Михаил Ходорковский и Платон Лебедев, выступая в суде, отвергли все предъявленные им в рамках второго уголовного дела обвинения.
23 декабря 2009 года президиум Верховного суда РФ признал незаконным арест бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева 3 июля 2003 года в рамках первого уголовного дела в отношении экс-предпринимателя.
Президиум Верховного суда постановил восстановить производство по уголовному делу в отношении Лебедева ввиду новых обстоятельств.
Этим постановлением президиум ВС РФ удовлетворил представление председателя суда Вячеслава Лебедева о пересмотре судебных решений в отношении Платона Лебедева в связи с вынесенным в октябре 2007 года постановлением Европейского суда по правам человека.
Ранее Страсбургский суд счел, что несколько решений о продлении срока ареста Лебедеву были приняты с нарушением положений Европейской конвенции по правам человека, в связи с чем Россия была оштрафована на 10 тысяч евро. Это решение вступило в силу в июле 2008 года.
30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы назначил экс-главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и экс-руководителю МФО «Менатеп» Платону Лебедеву наказание в виде 13,5 лет колонии. Однако поскольку Ходорковский и Лебедев не отбыли полгода наказания по первому приговору, то окончательно судприговорил их к 14 годам.
С учетом первого приговора, по которому они получили восемь лет лишения свободы, и проведенного в заключении времени, срок их наказания истекал в 2017 году.
Защита обжаловала приговор.
24 мая 2011 года Мосгорсуд смягчил на один год наказание Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. По подсчетам экспертов, они могут выйти на свободу в 2016 году.
В этот же день международная правозащитная организация Amnesty International сообщила, что признала их узниками совести.
31 мая стало известно, что ЕСПЧ, рассмотрев жалобу Ходорковского по первому делу в отношении него, признал условия содержания бизнесмена в СИЗО после 2005 года и срок его заключения под стражу на время расследования и судебных слушаний нарушениями Европейской конвенции о правах человека. Кроме того, ЕСПЧ нашел ряд процедурных нарушений при аресте предпринимателя. Политической подоплеки в преследовании бизнесмена суд не усмотрел. В итоге он постановил взыскать с РФ 10 тысяч евро в пользу Ходорковского за нарушения его прав.
21 июня 2011 года стало известно, что Михаил Ходорковский доставлен в колонию номер 7 города Сегежа в Карелии.
Оглашая решение, судья Николай Распопов отметил, что «цели назначенного двумя приговорами московских судов наказания Лебедев еще не достиг».
16 сентября 2011 года Архангельский областной суд оставил без удовлетворения кассационную жалобу на отказ в условно-досрочном освобождении Платона Лебедева. Защита Лебедева заявила о намерении обжаловать отказ в УДО в Верховном суде.
Ходатайство Ходорковского об УДО еще не рассматривалось, по данным адвокатов, оно находится в колонии города Сегежа.
13 сентября 2011 года Верховный суд (ВС) РФ удовлетворил надзорную жалобу на продление срока ареста бывшему руководителю МФО «Менатеп» Платону Лебедеву.
Таким образом, судебная коллегия признала незаконным одно из продлений ареста Лебедева и экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского — на срок с 17 мая по 17 августа 2010 года.
Верховный суд РФ 15 апреля уже признавал незаконным одно из продлений срока содержания под стражей Лебедеву и Ходорковскому — с 17 августа по 17 ноября 2010 года. По решению ВС РФ, незаконными признаны также последующие судебные акты, вынесенные по этому вопросу кассационной инстанцией 21 мая 2010 года и президиумом Мосгорсуда 24 июня 2010 года.
Суд также удовлетворил просьбу защиты о вынесении частного определения в отношении инициаторов и судей, причастных к вынесению и поддержке решения о продлении срока содержания под стражей. Как следует из резолютивной части определения, ВС РФ предлагает «обратить внимание председателя Мосгорсуда Егоровой на грубые нарушения закона, допускаемые при рассмотрении жалоб».
23 ноября 2011 года адвокаты экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева подали от имени своих клиентов жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), касающуюся судебного процесса по их второму уголовному делу.
23 ноября 2011 года Платон Лебедев обжаловал в Конституционном суде РФ порядок условно-досрочного освобождения. Лебедев просил признать не соответствующими Конституции РФ нормы закона, согласно которым осужденному отказывают в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в случае его отказа от раскаяния в совершенном деянии и от добровольного возмещения ущерба, установленного обвинительным приговором.
29 ноября 2011 года защита экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского обжаловала председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой в надзорном порядке приговор Хамовнического суда Москвы, по которому бывший бизнесмен получил 14 лет колонии за хищение нефти и отмывание выручки.
13 декабря стало известно, что защита бывшего руководителя МФО Менатеп» Платона Лебедева обжаловала в надзорном порядке приговор Хамовнического суда Москвы, по которому Лебедев и его бизнес-партнер экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский получили по 14 лет колонии за хищении нефти и отмывание выручки.
30 января 2012 года руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева сообщила, что председатель Мосгорсуда Ольга Егорова отклонила поданные Ходорковским и Лебедевым надзорные жалобы на приговор по второму уголовному делу.
24 февраля 2012 года стало известно, что адвокаты экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «МЕНАТЕП» Платона Лебедева подали в Верховный суд РФ совместную надзорную жалобу на приговор по их второму делу.
2 марта 2012 года стало известно, что Конституционный суд (КС) РФ признал конституционной часть 1 статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса (УИК) РФ, с жалобой на которую в ноябре 2011 года обратился экс-руководитель МФО «Менатеп» Платон Лебедев.
В декабре 2011 года Совет по правам человека при президенте РФ одобрил рекомендацию для Дмитрия Медведева инициировать пересмотр приговора по второму делу в отношении экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева.
СПЧ рекомендовал Медведеву обратиться к генеральному прокурору с инициативой обжаловать второй приговор по «делу ЮКОСа», а также в Следственный комитет (СК) РФ для возобновления расследования.
6 марта Верховный суд РФ истребовал материалы второго уголовного дела Ходорковского и Лебедева.
7 июня стало известно, что осужденный экс‑глава ЮКОСа Михаил Ходорковский обратился к председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву с просьбой отменить приговор по второму «делу ЮКОСа».
14 июня адвокаты экс‑главы МФО «Менатеп» Платона Лебедева передали председателю Верховного суда (ВС) РФ Вячеславу Лебедеву аналогичную надзорную жалобу.
24 июля стало известно, что Верховный суд РФ направил в президиум Мосгорсуда надзорную жалобу по второму делу в отношении экс‑главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО «Менатеп» Платона Лебедева. Председатель ВС РФ Вячеслав Лебедев отменил постановление судьи, отказавшего в удовлетворении надзорной жалобы и возобновил производство, направив дело в президиум Мосгорсуда.
8 августа 2012 года Вельский суд Архангельской области сократил срок заключения бывшему главе МФО «Менатеп» Платону Лебедеву на три года и четыре месяца. В своем решении судья отметил, что в связи с изменениями в законодательстве приговоры Мещанского и Хамовнического судов Москвы подлежат приведению в соответствие с изменившимися нормами права. Он переквалифицировал обвинение на новую редакцию уголовных статей, согласно которому верхний предел наказания был снижен, а нижний — отменен. В итоге судья назначил к отбытию девять лет и восемь месяцев вместо 13 лет.
Решение Вельского суда было оспорено прокуратурой и защитой осужденного. Надзорное ведомство считает новое наказание Лебедева «чрезмерно мягким». В ведомстве считают, что срок Лебедеву должен быть снижен лишь до 11 лет и трех месяцев. В свою очередь адвокаты Лебедева намерены добиваться снижения наказания до фактически отбытого.
21 сентября Архангельский областной суд отменил решение о снижении срока наказания Платону Лебедеву с 13 лет до девяти лет и восьми месяцев, сочтя, что Вельский суд недостаточно мотивировал такое смягчение. Дело направлено на новое рассмотрение в Вельский районный суд.
1 ноября Вельский районный суд Архангельской области вновь снизил на три года срок наказания Платону Лебедеву, назначив ему наказание в виде 10 лет лишения свободы в колонии общего режима. Таким образом, суд удовлетворил ходатайство защиты осужденного, поданное в суд в связи с изменениями в УК РФ, которые смягчили ответственность за экономические преступления.
14 декабря Архангельский областной суд вновь отменил решение о смягчении наказания экс‑главе МФО «Менатеп» Платону Лебедеву и отправил соответствующее ходатайство защиты на третье по счету рассмотрение в Вельский районный суд.
20 декабря президиум Мосгорсуда приступил к рассмотрению надзорных жалоб на приговор бывшему руководителю ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и экс‑главе МФО «Менатеп» Платону Лебедеву. В своих жалобах защита заключенных просила отменить приговор и прекратить уголовное дело. Также адвокаты поставили вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, то есть о снижении срока из‑за либерализации экономических статей УК РФ. В результате суд частично удовлетворил надзорные жалобы защитников осужденных и снизил с 13 до 11 лет срок заключения Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву.
16 января 2013 года стало известно, что Хамовнический суд Москвы при установлении размеров легализации средств, полученных от хищения нефти, в приговоре экс‑главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и бывшему руководителю МФО «Менатеп» Платону Лебедеву, ошибочно учел сумму неуплаченных осужденными и подконтрольными им организациями налогов и сборов на сумму более 5,5 миллиардов рублей. В итоге Мосгорсуд исключил из приговора указание на легализацию более чем 5,6 миллиардов рублей, оставив только легализацию денежных средств, полученных после хищения нефти.
23 января Вельский районный суд Архангельской области на третьем по счету рассмотрении вопроса о смягчении наказания экс‑главе МФО «Менатеп» Платону Лебедеву принял решение прекратить производство по этому делу в связи с тем, что обстоятельств, смягчающих его вину, не появилось.
20 марта президиум Архангельского областного суда отказал Платону Лебедеву в условно‑досрочном освобождении. Суд подтвердил решения нижестоящих инстанций, которые сочли, что Лебедев пока не может выйти на свободу по УДО.
29 мая стало известно, что Верховный суд РФ 6 августа 2013 года рассмотрит надзорную жалобу на второй приговор экс‑главе ЮКОСа Михаилу Ходорковскому и его бывшему партнеру Платону Лебедеву.
6 августа, рассмотрев жалобу на приговор по второму делу в отношении Ходорковского и Лебедева, Верховный суд РФ сократил им срок заключения до 10 лет и 10 месяцев каждому.
Экс глава ЮКОСа Михаил Ходорковский выйдет на свободу в августе 2014 года, бывший руководитель МФО «Менатеп» Платон Лебедев — в начале 2014 года.
Дело ЮКОСа в Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ)
Компания ЮКОС обратилась в ЕСПЧ в 2004 году с жалобой на действия российских налоговых органов, которые расценила как незаконный отъем собственности. ЮКОС добивается от РФ возмещения более 98 миллиардов долларов.
Арбитражный суд Москвы в 2004-2005 годах взыскал с ЮКОСа в общей сложности более 300 миллиардов рублей задолженности по уплате налогов за 2000-2004 годы, а летом 2006 года нефтяная компания была признана банкротом. Кроме того, Арбитраж Москвы отказал в иске ЮКОСа о признании недействительным аукциона по продаже Юганскнефтегаза («дочки» компании) и возмещении ему 388,3 миллиарда рублей убытков. Аффилированные с ЮКОСом компании также безуспешно судились в арбитражных судах в регионах РФ.
В конце января 2009 года ЕСПЧ признал жалобу ЮКОСа приемлемой в части принудительного исполнения налоговых решений, включая продажу «Юганскнефтегаза» (для взыскания налогов был принудительно продан с торгов основной актив ЮКОСа — 76,79% акций ОАО «Юганскнефтегаз»), а также в части удвоенных налоговых штрафов.
Публичные слушания по этому делу ЕСПЧ провел в марте 2010 года. После них истцы выразили надежду, что решение будет принято уже в 2010 году, тогда как Россия потребовала отказать в рассмотрении жалобы.
На слушаниях представитель ЮКОС заявил, что российские власти произвольно и незаконно начислили компании с 2000 по 2003 годы 19,6 миллиарда евро дополнительных налогов, пени и штрафных санкций, а «драконовское выполнение этих решений представляло собой экспроприацию».
Компания считает, что российские власти нарушили сразу шесть статей европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статью Протокола к Конвенции (статьи 1, 6, 7, 13, 14 и 18 Конвенции и статья 1 Протокола номер 1).
Требования компании учитывают оценки стоимости, якобы «известные правительству через российские судебные процедуры». Это базовая стоимость акций ЮКОСА в «Юганскнефтегазе» — 19,6 миллиона евро, стоимость других активов и возмещение потерянной прибыли вследствие «экспроприации».
Российская сторона, в свою очередь, настаивает, что ЮКОС в 2000-2003 годах использовал налоговые схемы в обход российского законодательства. Компания пользовалась льготным налогообложением в некоторых российских регионах. Ответчик также утверждает, что аукцион по продаже «Юганскнефтегаза» проходил строго в рамках закона.
20 сентября 2011 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) частично признал действия российских налоговых органов в отношении нефтяной компании ЮКОС нарушением ее права на защиту собственности.
Рассмотрев жалобу ЮКОСа, ЕСПЧ признал Россию нарушившей статью 1 протокола № 1 (защита собственности) к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод; при этом суд установил, что данные нарушения происходили в период с 2000 по 2001 год, тогда как ЮКОС просил признать нарушения с 2000 по 2003 год.
Вместе с тем, ЕСПЧ не усмотрел политической подоплеки в судебных разбирательствах.
21 декабря 2011 года стало известно, что компания ЮКОС обжаловала в Большой палате Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) вынесенное в сентябре решение, в котором суд отказался признать процессы, приведшие к банкротству компании, политически мотивированными.
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников