За что судят медведчука
Суд наложил на Медведчука «личное обязательство» по делу о госизмене
Киевский Печерский суд назначил обвиняемому в госизмене главе политсовета украинской партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Виктору Медведчуку меру пресечения в виде личного обязательства. В частности, оно заключается в запрете на поездки за пределы Киевской области до 31 декабря. Об этом сообщает украинский портал «Сегодня».
Суд рассматривал обращение обвинения по первому делу, связанному с госизменой и покушением на разграбление ценностей в Крыму. Также против оппозиционного депутата Медведчука 8 октября было открыто новое уголовное дело по обвинениям в госизмене и заговоре в целях подорвать энергетическую безопасность Украины. По второму делу Медведчук обязан находиться под круглосуточным домашним арестом.
Офис генпрокурора Украины разъяснил, что предельный шестимесячный срок домашнего ареста по первому делу закончился и следствию было необходимо выбрать иную меру пресечения. «Единственная мера пресечения, о которой может ходатайствовать сторона обвинения, — личное обязательство с возложением на подозреваемого обязанностей», — говорится в разъяснении офиса генпрокурора.
«Личное обязательство» предусматривает выполнение ряда условий. В частности, обвиняемый «должен прибывать по каждому требованию органа досудебного расследования, прокурора или суда», не должен выезжать за пределы Киева и Киевской области без разрешения следователя, прокурора или суда, обязан уведомлять следователя, прокурора или суд об изменении места жительства и места работы, а также не должен общаться с подозреваемыми, свидетелями и иными фигурантами его дела, перечень которых определяется следователем или прокурором.
Также эта мера пресечения требует от обвиняемого сдать следственным органам паспорта и любые другие документы, по которым возможен выезд за пределы Украины. Обвиняемый также обязан носить «электронное средство контроля» за местоположением.
Помимо госизмены по первому делу Медведчука обвиняют в нарушении законов и обычаев войны. Следствие считает, что Медведчук и соратник обвиняемого, депутат Верховной рады Тарас Козак (владелец попавших под санкции и закрытых на Украине каналов 112, News One и ZIK), передавали России данные, представляющие государственную тайну, и пытались вести «антиукраинскую деятельность» через работающих в России украинцев. По этому обвинению Медведчука отправили под домашний арест в мае.
Второе дело включает обвинения в государственной измене и содействии деятельности террористической организации. Служба безопасности Украины считает, что Медведчук пытался подорвать энергетическую безопасность страны и помогал сорвать поставки угля из-за границы на Украину, чтобы заменить их незаконными, по версии следствия, поставками угля из Донбасса.
Украинский суд отказался отправить Медведчука под стражу по делу об угле
Печерский суд Киева принял решение избрать главе политсовета партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Виктору Медведчуку меру пресечения в виде домашнего ареста до 7 декабря, сообщает УНИАН.
Прокуратура требовала для него арест или залог. «Судьи отказали прокуратуре, которая ходатайствовала о заключении Медведчука под стражу с возможностью внесения залога 1 млрд грн (более 2,7 млрд руб. — РБК)», — пишет издание.
Медведчука отправили под домашний арест 13 мая. В июле Печерский суд продлил его до 7 сентября, а затем до 31 октября. Медведчука и его соратника, депутата Верховной рады Тараса Козака подозревают в госизмене (ст. 111 УК Украины) и нарушении законов и обычаев войны (ст. 438 УК). Им грозит пожизненное лишение свободы.
Как считает следствие, Медведчук и Козак передавали России сведения, представляющие государственную тайну, и вели антиукраинскую деятельность, используя трудящихся в России граждан Украины. Также они, предположительно, передали Москве информацию о разработке нефтегазового месторождения Глубокая на шельфе недалеко от Феодосии, чтобы его было проще перерегистрировать по российским законам.
Совет национальной безопасности и обороны Украины арестовал все имущество Медведчука и ввел санкции против депутата. 4 августа суд удовлетворил ходатайство адвокатов о доступе к материалам, касающимся этих ограничений.
8 октября Медведчука вновь обвинили в государственной измене и содействии деятельности террористической организации. По версии СБУ, Медведчук участвовал в заговоре против Украины, цель которого — подорвать энергетическую безопасность страны. В спецслужбе также заявили, что он помогал сорвать поставки угля из-за границы на Украину, чтобы вместо них организовать незаконные схемы для поставки угля из Донбасса.
В «Оппозиционной платформе» назвали это частью курса по «фальсификации уголовных дел, расправе над политическими противниками, установлению абсолютной диктатуры [президента Украины Владимира] Зеленского и его ближайшего окружения».
В чем обвиняют Медведчука, сколько лет тюрьмы ему грозит и кто уже осужден за госизмену в Украине. Главное
Офис Генпрокурора совместно со Службой безопасности Украины выдвинули подозрения народным депутатам от фракции «Оппозиционная платформа – За жизнь» (ОПЗЖ) Виктору Медведчука и Тарасу Козаку. Их подозревают в государственной измене и покушении на разграбление национальных ресурсов на временно оккупированной территории Крыма. Подробности уголовного дела и что реально грозит его фигурантам – в материале «ГОРДОН».
Незадолго до поста генпрокурора стало известно, что в одном из киевских домов Медведчука СБУ проводит обыск.
Вручить подозрение лично фигурантам уголовного производства правоохранителям не удалось: Медведчука не нашли, хотя 8 мая он вернулся в Украину, а Козак выехал в Россию.
Подробности уголовного производства в отношении Медведчука и Козака были озвучены в тот же день вечером на совместной пресс-конференции генпрокурора Венедиктовой и председателя СБУ Ивана Баканова.
По мнению руководителей правоохранительных органов, Медведчук непосредственно причастен к деятельности, направленной на подрыв экономической безопасности Украины, сговору с руководством Российской Федерации и помощи в легитимизации аннексии Крыма. Козак проходит по делу как сообщник Медведчука.
Нардепов обвиняют по трем эпизодам:
1) помощи России в получении нефтегазового месторождения в аннексированном Крыму;
2) незаконной передаче спецслужбам РФ сведений, содержащих государственную тайну;
3) вербовке украинцев для распространения российской пропаганды.
По словам правоохранителей, события произошли в 2015 году в аннексированном Крыму, когда подозреваемые способствовали передаче России документальной базы месторождения «Глубокая», расположенного в исключительной морской зоне Украины в прикерченском шельфе Черного моря.
«Без этих документов и других совершенных ими [подозреваемыми] и их сообщниками действий, по мнению специалистов, процесс подготовки и разработки месторождения оккупационными властями РФ занял бы годы и требовал бы значительных материальных ресурсов», – говорится на сайте Офиса генпрокурора.
Разрешение на использование этого месторождения было у зарегистрированного в Киеве ООО «Новые проекты», которое следствие считает аффилированным с Медведчуком.
«В 2015 году наши подозреваемые фактически взяли и передали оккупантам всю материальную и документальную базу этого месторождения. У Медведчука были эксклюзивные данные и документы по месторождению, на получение которых оккупанту понадобились бы годы, фактически с марта 2015 года начался абсолютно незаконный процесс передачи этих данных оккупационной власти», – заявила Венедиктова.
По информации Венедиктовой, полезные ископаемые, оставшиеся в аннексированном Крыму, эксперты оценивают почти в 2 трлн грн. В частности, ресурсы месторождения «Глубокая», если перевести их в денежный эквивалент, составляют больше 38 млрд грн, не считая денег, потраченных на разведывательные работы, которые велись на этом участке с 2002 года.
Как одно из доказательств озвученных обвинений на пресс-конференции обнародовали аудиозаписи телефонного разговора между Медведчуком и заместителем правительства Российской Федерации, с которым у Медведчука были, по словам Венедиктовой, «дружеские отношения». Фамилию чиновника не назвали, но голос похож на Дмитрия Козака, который в то время занимал эту должность.
В разговоре собеседники обсуждают перерегистрацию «Новых проектов» в Крыму. «Там лицензия с 12-го года, за которую я воевал с [тогдашним президентом Украины Виктором] Януковичем. Я сейчас создаю новое юрлицо по России и передаю это имущество из Украины туда», – говорил собеседнику Медведчук.
«Поясню, о чем речь: после аннексии полуострова оккупанты начали некую «национализацию» предприятий, ресурсов и прочего имущества. Стартовал процесс незаконной перерегистрации юридических лиц. И украинские политики приобщаются к разработке месторождения на оккупированной территории и фактически помогают государству-агрессору, которое это месторождение и забрало», – уточнил Баканов.
По версии следствия, непосредственно Медведчук отправлял письмо президенту РФ Владимиру Путину о перерегистрации месторождения «Глубокая». По словам Баканова, это стало новой схемой перерегистрации украинских предприятий в аннексированном Крыму, позволяющей платить налоги России.
СБУ опубликовала фото письма Путину от имени ООО «Новые проекты», однако рукописные правки на черновике сделаны, как показала экспертиза, лично Медведчуком.
В феврале 2021 года СНБО ввел санкции против Медведчука, его близкого соратника, нардепа от ОПЗЖ Тараса Козака и принадлежащих им и их семьям компаний. Ограничения к этим лицам решили применить на основании расследования СБУ о финансировании терроризма. Под санкции в том числе попал Новошахтинский завод нефтепродуктов, поскольку, по данным СМИ, он обеспечивал нефтепродуктами оккупированные Россией территории Донецкой и Луганской областей. Секретарь СНБО Алексей Данилов заявлял, что дизтопливом с этого завода заправляют российские танки в ОРДЛО.
По данным следствия, этот эпизод произошел в августе 2020 года и касался передачи спецслужбам РФ данных о расположении подразделения Вооруженных сил Украины.
По словам Баканова, Медведчук и Козак занимались разработкой проекта «Луч», с помощью которого планировалось вербовать украинских мигрантов в РФ. Председатель СБУ уточнил, что на бумагах организация должна была «тесно заниматься украинцами, которые едут работать и учиться в Россию, налаживать сотрудничество и обмен человеческими ресурсами между нашими странами».
«Но истинная цель – создание инфраструктуры влияния в пользу РФ с помощью трудовых мигрантов. А уже через механизмы этого «Луча» – собирать персональные данные украинцев, вербовать их, влиять на внутреннюю политику нашего государства, распространять пропаганду РФ или информацию в контексте, выгодном РФ. Это, по мнению следствия, антиукраинская деятельность», – рассказал Баканов.
Он показал черновики по проекту и сообщил, что рукописные правки сделаны рукой Медведчука, что подтвердила экспертиза.
Сколько грозит подозреваемым?
Венедиктова заверила, что политики в деле нет, речь идет только об уголовных преступлениях. Медведчука и Козака подозревают в совершении преступлений, предусмотренных следующими статьями:
ч. 1 ст. 111 – «Государственная измена», грозит от 12 до 15 лет с конфискацией имущества или без. Ранее подозрение по этой статье подразумевало арест без права на залог, но два года назад Конституционный Суд отменил норму о безальтернативном аресте и разрешил подозреваемым вносить залог за освобождение.
ч. 1 ст. 438 – «Нарушение законов и обычаев войны», в частности, разграбление национальных ценностей на оккупированных территориях, грозит от восьми до 12 лет тюрьмы.
Справка «ГОРДОН». В апреле генпрокурор Украины Ирина Венедиктова рассказала, что следствие работает над рядом уголовных производств, в которых фигурирует фамилия Медведчука, но проектов подозрений по ним пока нет. По ее словам, следствие активно работает, в частности по сети автозаправок, которую связывают с Медведчуком, по фактам возможного незаконного перемещения нефтепродуктов из РФ вне таможенного контроля и по уклонению от уплаты налогов.
«Дела о госизмене, как правило, слушаются в закрытом судебном заседании, поскольку могут озвучиваться факты, не предназначенные для общего пользования. Сторона защиты обычно ходатайствует о рассмотрении дела в закрытом режиме. Поскольку Медведчук – публичный человек, то, скорее всего, так может быть и в этом деле», – рассказал адвокат.
Реакция подозреваемых
Медведчук назвал дело о госизмене «сфабрикованным по приказу власти», а происходящее – «политической расправой за свою принципиальную позицию». Соответствующее заявление было опубликовано на сайте ОПЗЖ.
«Заявляю, что я нахожусь в Украине и не собираюсь прятаться от правосудия. Я и дальше буду участвовать в законных следственных действиях и добиваться справедливости как для себя, так и для всех украинских избирателей, доверивших мне высокое звание народного депутата Украины», – заявил Медведчук.
Заявления Козака на данный момент отсутствуют.
Кого с 2014 года осудили за госизмену?
Первым среди топ-политиков, осужденных за госизмену, был Виктор Янукович, ставший президентом в 2010 году и отстраненный от власти после бегства в Россию в феврале 2014 года.
24 января 2019 года Оболонский райсуд Киева заочно признал Януковича виновным в госизмене и пособничестве в ведении агрессивной войны и приговорил его к 13 годам лишения свободы. В октябре 2020 года Киевский апелляционный суд оставил это решение в силе. В начале 2021 года защита Януковича подала кассацию.
По данным «Бюро судебной информации», на протяжении 2014–2019 годов в Украине по статье 111 были осуждены 20 человек, а уголовные производства в отношении 77 лиц по этому обвинению были закрыты.
Контрольная зачистка. Зеленский решил избавиться от главного конкурента. Как дело Медведчука изменит украинскую политику?
Пророссийские политические силы на Украине столкнулись с самым серьезным давлением за весь период после Евромайдана 2014 года. Лидеру партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (ОПЗЖ) Виктору Медведчуку, который известен дружескими отношениями с президентом России Владимиром Путиным, предъявили обвинения в государственной измене и отправили его под домашний арест. Вскоре после этого президент Украины Владимир Зеленский в ходе большой пресс-конференции объявил о конце «эпохи Медведчука». Казалось бы, «ликвидация» основного политического конкурента должна усилить позиции Зеленского, но, как показывают опросы, зачистка оппозиции все больше отталкивает от него избирателей, и прежде всего жителей русскоязычного юго-востока, чьи голоса в значительной степени привели нынешнего президента к власти. «Лента.ру» разбиралась, зачем Зеленский начал борьбу с пророссийскими силами и как она изменит украинскую политику.
На измене
11 мая на своей странице в Facebook генеральный прокурор Украины Ирина Венедиктова сообщила, что двум народным депутатам «М. и К.» будет вскоре предъявлено обвинение. Как оказалось, «М.» и «К.» — это Виктор Медведчук и Тарас Козак, представители пророссийской партии «Оппозиционная платформа — За жизнь». В конечном итоге им предъявили обвинения по статьям Уголовного кодекса о государственной измене, «покушении на разграбление национальных ресурсов на временно оккупированной территории Крыма» и даже разглашении государственной тайны. Политикам грозит до 15 лет лишения свободы.
Решения явно политические и избирательные, направлены только на одно: зачистить политическое поле от тех сил, которые выступают за мирное разрешение кризиса на юго-востоке Украины, в Донбассе, и за добрососедские отношения с Россией
Козака новость об уголовном преследовании застала то ли в России, то ли в Белоруссии, куда он якобы уехал лечиться. Медведчук в это время находился на Украине. Более того, он заявил, что не собирается выезжать за рубеж, а на следующий день после предъявления обвинения сам пришел в прокуратуру, чтобы ознакомиться с материалами дела. По итогам визита он назвал дело политически мотивированным: «Подозрение, согласно законодательству, мне не вручили, но с подозрением я ознакомился вместе с адвокатами (. ). Могу сказать, что обвинения и инкриминирование ряда статей, в том числе и тяжелых, Уголовного кодекса Украины являются необоснованными, бездоказательными».
Виктор Медведчук общается с журналистами после посещения офиса генерального прокурора Украины
Фото: Serhii Nuzhnenko / Reuters
Мы очень приветствовали использование Украиной с февраля санкций против пророссийских действующих лиц, которые работали над тем, чтобы подорвать прогресс Украины по реформам и демократические институты
В итоге защита смогла настоять на своем и доказать, что Медведчук не намерен скрываться или «на кого-то влиять». Тем не менее генпрокурор Венедиктова осталась недовольна решением суда. 18 мая ее офис обжаловал домашний арест Медведчука с целью добиться более строгой меры пресечения. Прокуроры по-прежнему настаивают на содержании под стражей с альтернативой внесения залога. Одновременно с этим адвокаты политика решили оспорить вердикт Печерского районного суда. В ОПЗЖ уверены, что незаконное решение отменят уже в ближайшее время.
Три дела Медведчука
Суть обвинений, предъявленных Медведчуку и его коллеге по партии Козаку, сводится к трем эпизодам. Главный из них относится к разработке газового месторождения «Глубокое» в Черном море, неподалеку от Керчи. По предварительным оценкам, его запасы составляют до 8,3 миллиона тонн нефти и около 1,4 миллиарда кубических метров газа. В 2012 году право на разработку территории на 40 лет получило ООО «Новi проекти». Формально в руководстве компании Медведчук никогда не значился, тем не менее украинские СМИ зачастую употребляют слово «аффилированный», подразумевая, что неформальное управление осуществлял именно он. Медведчук же настаивает, что не имеет к компании «Новi проекти» никакого отношения.
Так или иначе, в 2015 году буква «i» торжественно исчезла из названия, и компания стала называться ООО «Новые проекты». В некотором смысле этот языковой вопрос послужил демонстрацией измены. Компанию перерегистрировали по российскому законодательству, чтобы в легальном поле иметь возможность продолжать заниматься тем, чем и планировали ее собственники. Однако, по мнению украинских правоохранителей, месторождение было и остается стратегической ценностью и национальным богатством Украины, поэтому любое взаимодействие со «страной-агрессором» расценивается не иначе как способ легитимации «действий врага» в Крыму.
Следуя этой логике, передача «оккупанту» необходимых для перерегистрации документов и сведений способствует тому, что национальные богатства продолжают расхищаться. Кроме того, правоохранители настаивают, что налоги от прибыли Медведчук якобы намеревался платить в России, а не на Украине. Сторону обвинения даже не смутил тот факт, что добыча в «Глубоком» еще не началась. На специальном брифинге Венедиктова представила свою версию происходящего: началу работ якобы помешало совпадение границ месторождения и «военного полигона» России. Для решения этой проблемы, по версии следствия, Медведчук даже писал письмо Путину. Впрочем, в представленной фотографии подписей на документе не стоит, есть только рукописные правки, но, конечно же, их подлинность «подтверждается почерковедческой экспертизой».
Венедиктова дополнительно отметила, что без совершенных Медведчуком действий «процесс по подготовке и разработке оккупантом месторождения занял бы годы и требовал бы значительных материальных ресурсов»». Но еще несколько лет назад передача месторождения «Новым проектам» вызвала непонимание и скепсис у представителей российского нефтяного рынка. Ведь компания не владела нужным оборудованием, и не совсем понятно, есть ли у нее технологические возможности для разработки. И, что главное, «Глубокое» — не самый удобный участок. Одни только исследования тут могут затянуться на несколько лет и стоить десятки миллионов долларов. Вполне вероятно, что даже после серьезных вложений результат может не оправдать ожиданий, а добыча будет убыточной.
Фото: Виталий Тимкив / РИА Новости
Но никаких доказательств правоохранительные органы так и не смогли представить, сославшись на военную тайну. На заседании по избранию меры пресечения судья Вячеслав Пидпалый даже специально уточнил у стороны обвинения: «А честное слово прокурора предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом?» Но «честное слово» не аргумент, тем более в ситуации, когда необходимо доказать, что действия обвиняемого общественно опасны. В итоге принимать решение по данному эпизоду не захотел даже Печерский районный суд.
Еще одно обвинение в отношении Медведчука и Козака касается «защиты государства в информационной сфере». Баканов рассказал, что имеется в виду некий проект под названием «Промiнь», в переводе с украинского — «Луч». С его слов, он был направлен на распространение «вражеских нарративов» и прямое влияние «российских агентов». «На первый взгляд, речь идет о создании организации, которая будет тесно заниматься украинцами, которые едут работать и учиться в Россию. Но истинная цель — создание инфраструктуры для пророссийского влияния, — подчеркнул Баканов. — Механизмы этого «Луча» позволяли собирать персональные данные украинцев, вербовать их, влиять на внутреннюю политику нашего государства, распространять пропаганду. То есть это антиукраинской проект».
По данным следствия, Медведчук и Козак узнали про «Луч», когда он находился еще на стадии разработки, и решили помочь в реализации проекта. Заключался он в создании ряда организаций (причем не совсем понятно, планировали ли они работать под одним брендом), которые облегчали гражданам Украины переезд на учебу или на работу в Россию, помогали с финансовыми переводами и способствовали «интеграции и деятельности граждан Украины на территории Российской Федерации».
Таким образом, как полагают в СБУ, Медведчук собирал бы персональные данные украинцев, а потом использовал бы их для «подрывной диверсионной деятельности». Каким образом? Никаких конкретных ответов и пояснений в СБУ не дали, никаких доказательств, кроме бумаг неизвестного происхождения с массой грамматических и стилистических ошибок, правоохранители не представили. Проект «Луч», судя по всему, так и не заработал, а названия «проектируемых» организаций общественности не раскрыли.
Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Алексей Данилов
Антироссийское наступление
Почему правоохранительные органы так активно начали зачищать оппозиционное поле и решили атаковать именно Медведчука? Можно было бы ответить, что правосудие на Украине работает в рутинном режиме и обвинения выдвигают тогда, когда собирается достаточное количество доказательств. Но не в том случае, когда речь идет о главе политического совета второй по численности фракции в Верховной Раде, друге Путина и одном из богатейших людей Украины, чье состояние оценивается Forbes в 620 миллионов долларов. На самом деле у преследования и постепенного «вымывания» Медведчука из политического поля есть несколько целей. Каждая из них, с позиции нынешнего режима, вполне рациональна.
Я буду делать то, что делал и до этого, продолжать политическую деятельность в рамках «Оппозиционной платформы — За жизнь»
Во-первых, предполагается, что Медведчук — идейный вдохновитель, а главное — основной спонсор ОПЗЖ, которая без него не сможет сохранить консенсус между элитами. ОПЗЖ всегда славилась многообразием интересов, которые часто приводили к глубоким личным конфликтам, поэтому даже «сопредседателей» у партии несколько. Возможно, команда Зеленского и правда надеется, что без ресурсов Медведчука политики разбегутся по более мелким политическим проектам со схожей повесткой и не смогут консолидировать свой электорат, тем более что уже ходят слухи о готовности олигарха Рината Ахметова создать обновленную версию Партии регионов.
Депутаты от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Нестор Шуфрич (справа), Виктор Медведчук (в центре) и Юрий Бойко (слева) на заседании Верховной Рады, 14 января 2020 года
Фото: Sergii Kharchenko / NurPhoto / Getty Images
Во-вторых, Зеленскому необходимо показать, что он продолжает исполнять предвыборные обещания. Ведь во власть он приходил под знаменами «посадок» всех представителей коррумпированной элиты. И в этом смысле Медведчук, Козак и те, кого на Украине называют пророссийскими политиками, — удобные мишени. Действительно, в первые месяцы президентства Зеленского все ожидали уголовного процесса над бывшим президентом Петром Порошенко. Но что-то пошло не так. Оказалось, что его поддержка слишком хорошо мобилизована, очень активна, а еще и радикальна. Так что арест Порошенко может спровоцировать внутриполитический кризис. Более того, на его фигуру, несомненно, обратят внимание ЕС и США — конечно, в негативном для Зеленского свете. При этом с Порошенко нынешняя власть вполне может найти общий язык, предложив ему обменять неприкосновенность на голоса партии «Европейской солидарности» за необходимый законопроект.
Поэтому давление на Медведчука нарастало постепенно. Сначала Совет безопасности и национальной обороны (СНБО) ввел санкции в отношении оппозиционера, его жены — телеведущей Оксаны Марченко — и ряда других лиц, непосредственно связанных с ОПЗЖ. Их активы были заблокированы, а принадлежащие Козаку три телевизионных канала («112 Украина», NewsOne и ZiK) прекратили вещание. Потом возникло уголовное обвинение. На этом фоне Зеленский записал видеообращение, которое заканчивается словами «Поздравляю всех. Весна пришла». Так он решил намекнуть электорату на свой предвыборный лозунг «Весна придет — сажать будем».
В-третьих, что самое главное, в системе двусторонних отношений между Украиной и Россией у Медведчука была особая роль. Он считался основным переговорщиком и посредником при общении между российскими и украинскими властями, попутно участвуя в переговорах с представителями самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик (ДНР и ЛНР). Именно поэтому открытие уголовных дел против него может свидетельствовать не только о желании повысить ставки, но и о намерении шантажировать Россию, чтобы попытаться получить нечто за его освобождение. Так, секретарь СНБО Алексей Данилов в эфире ток-шоу «Свобода слова» сказал, что Зеленский охотно обменял бы Медведчука на осужденных в России украинских граждан.
Владимир Зеленский на двустороннем саммите с ЕС в Брюсселе, октябрь 2020 года
Фото: Stephanie Lecocq / Reuters
Заход в патриоты
На первый взгляд, все происходящее с Медведчуком не имеет никакого отношения к Порошенко. Тем не менее в материалах уголовных дел, активно тиражируемых украинскими СМИ, есть весьма любопытные моменты. Многочасовые записи, предположительно, телефонных разговоров Медведчука, опубликованные СБУ, свидетельствуют о том, что связь с Порошенко он поддерживал постоянно — даже консультировал пятого президента по вопросам боевых действий в Донбассе, а также по несколько часов в неделю проводил у него в кабинете и дома.
Пресс-служба уполномочена лишь сообщить, что Петр Порошенко не разговаривал с Медведчуком на те темы, о которых вещают какие-то голоса (. ). «Разговоры» Медведчука слиты «расследователям» явно из офиса президента. Именно там находится пульт управления этой кампанией
В украинском публичном пространстве давно ходят слухи, что Порошенко — «сообщник» Медведчука. Ведь именно при Петре Алексеевиче произошло возвращение Виктора Владимировича в большую политику. И если Зеленскому не удавалось атаковать председателя «Европейской солидарности» раньше, то теперь можно зайти с другой стороны и обвинить Порошенко в принятии решений, угрожающих национальной безопасности, якобы переданных ему через «агента» Медведчука. Подтверждением того, что Порошенко прогнозирует подобное развитие ситуации, служат его недавние действия.
Петр Порошенко реагирует на неудачную попытку провести дебаты с Зеленским, апрель 2019 года
Фото: Valentyn Ogirenko / Reuters
После закрытия телеканалов «112 Украина», NewsOne и ZiK бывший президент немедленно оформил на себя телеканал «Прямой», чьим номинальным собственником был известный политик Владимир Макеенко. Порошенко пояснил, что если власть захочет закрыть и «Прямой», то вынуждена будет иметь дело с ним. Но даже если уголовного преследования Порошенко не будет, дело Медведчука может послужить удобным плацдармом для его устранения именно как политического конкурента. Зеленский и раньше заявлял, что он не оппонент Порошенко, а его приговор. Сейчас же, на фоне падения рейтингов, Зеленский может попытаться бросить вызов Порошенко именно как главному патриоту украинской политики.
Но чем бы ни закончился рискованный поход на оппозицию, он уже привел к существенным изменениям в политических процессах на Украине. Это хорошо демонстрирует внутренняя дискуссия в партии «Слуга народа» о ее будущем. «Сейчас у нас нет планов относительно официальной смены идеологии. Она остается центристской, это украинский центризм, радикальный центризм (…). Он предполагает использование различных политических инструментов в тех или иных ситуациях, когда нужно», — сказал председатель партии «Слуги народа» Александр Корниенко, описывая пути развития политической силы.
Вот только заявленный «радикальный центризм» — это не идеология и даже не политическая позиция. Это оксюморон, который можно перевести как «радикальное ничто», пустой ярлык для описания исключительно инструменталистского подхода к политике. И в некотором смысле политический стиль Зеленского и его команды целиком и полностью следует такому описанию. Особенно отчетливо это видно после начатых внутрирежимных трансформаций.
Зеленский лично определяет его состав и своим указом вводит в действие все решения, принятые этим органом. Но главное — благодаря закону «О санкциях» полномочия СНБО стали почти безграничными. Документ позволяет вводить экономические ограничения против любого украинца, если он представляет угрозу «национальной безопасности». После введения санкций все счета и активы такого человека блокируются, вести экономическую деятельность становится невозможно. Не так давно на основании решения СНБО даже национализировали участок нефтепровода «Самара — Западное направление», а также предприятие «Мотор Сич», принадлежавшее китайским инвесторам.
Если добавить к этому законопроект Зеленского о Конституционном суде Украины, в котором предлагалось без всяких законных оснований распустить его состав, или же законопроект «О медиа», согласно которому даже незарегистрированные медиа, распространяющие неугодную информацию, подлежат блокировке, — вырисовывается любопытная картина. Зеленский жестко и бескомпромиссно централизует власть, а решения принимаются в обход существующей — пусть неидеально, но работающей — правовой системы. И в этом смысле вопрос о том, что будет дальше с Медведчуком, вряд ли имеет однозначный ответ. Может быть все, что угодно.