За что травят дзюбу
За что так травят Дзюбу, и почему защищать его всё-таки нужно
Случились два события, незначительные сами по себе и точно друг с другом не связанные. Во-первых, Артем Дзюба перестал забивать за сборную. Выступил в качестве бледноватой тени Ромелу Лукаку в матче с бельгийцами, а потом спрятался на поле в Сан-Марино.
Во-вторых, на пике народной любви к себе, когда двум подольским девчонкам, не смевшим мечтать об оригинале из плоти и крови, оказалось достаточно похитить алюминиевого жениха, изображающего свое фирменное воинское приветствие, Дзюба отказался вмешиваться: мол, из-за 30 тысяч их ведь не посадят, правда?
И миф надломился от первого же матерного выкрика. Точнее, был заменен другим мифом, поскольку в пространстве мифа не существует категории времени в нашем его понимании: Дзюбе вдруг, не прошло и пяти лет, поставили в вину его скандальный уход из «Спартака» в «Зенит».
Оказалось, болельщики ничего не забывают и ничего не прощают. Они готовы лишь на время притихнуть. Последние полтора года Дзюба прожил в ложном, как выясняется, чувстве взаимной любви со взрослыми (это важно уточнить, поскольку сердца юных он, кажется, покорил по-настоящему) поклонниками футбола.
Оказалось, в России по-прежнему «этика» выше «экономики». Неважно, какую пользу ты приносишь в форме голов, очков и проданных футболок. Неважно, насколько ты открыт и дружелюбен в построении своей коммуникации с миром, если мир не признает в тебе глубинной внутренней правды и чистоты. Важна вот эта легитимность нравственности: каким ты для мира явился с самого начала, какие поступки ты совершал в молодости, — таким ты для всех и остаешься навсегда. Если, конечно, не устроил какого-нибудь публичного покаяния.
Две-три осечки — и любовь прошла. И возникает сомнение: а была ли она?
Но это нисколько не оправдывает той странной разновидности «стокгольмского синдрома», который охватил все пространство публичных высказываний по теме. Мол, защищать капитана сборной уместно в сборной, а травить его как представителя клуба — нормально. Мол, с чего бы это защищать Дзюбу, если не защищали Глушакова и Кононова?
Вот тут уже сами травящие выглядят, как дети, которых некому одернуть. Праздник непослушания, возведенный в закон.
Кажется, достаточно просто сравнить форму нынешней травли с теми прежними: в чисто технологическом смысле Кононова дразнили изделием из ткани, Глушакова — из силикона, но до матерной похабщины, скандируемой десятками голосов на трибуне, дело все-таки не доходило.
А если говорить о сути, то защищать, конечно, нужно было и спартаковцев. Поэтому отказываться от защиты Дзюбы, ссылаясь на прежнее попустительство, — неправильно. Потому что травить сотней человек одного нельзя было вообще никогда. Но раньше «нельзя» существовало только в форме слова или внутреннего укола в область совести, а теперь стало приобретать внешние дисциплинарные формы.
Никто не способен заставить вас полюбить Дзюбу, и понять причины вашей нелюбви можно. Но публично ругаться матом, тем более хором, это права не дает.
Публичная травля Дзюбы. Кто виноват?
Сегодня в Питере играли Зенит и Спартак. В очередной уже раз с трибун неслись оскорбительные кричалки в адрес Артема Дзюбы. Более того, еще и баннеры появились.
Все происходящее сильно коробит! Впрочем, дыма без огня не бывает. В данном случае я говорю не об уже давно сложившихся «высоких» отношениях фанатов Спартака и Дзюбы, а о том, почему фраза «Дзюба пошел на***. » вообще приобрела столь значительный масштаб, почему это произошло в ноябре 2019-го, а не раньше или позже. Провоцировал ли сам Артем кого-либо на что-то подобное? Да, Дзюба очень остр на язык, и порой говорит чрезвычайно жестко. Но все это было не сейчас, не в ноябре 2019 года. Другими словами, не Дзюба спровоцировал все это безумие!
Впервые «Дзюба пошел. » прозвучало с трибун в отборочном матче в Сан-Марино. Тому матчу, как обычно, предшествовал тренировочный сбор, который проходил в Сочи. И тут мне кое-что вспомнилось! Я ведь даже сам видел по телевизору эфир программы ВНМ на Матч ТВ, в котором был сюжет Дмитрия Ганичева о тренировке российской сборной.
Вот краткое содержание той части сюжета, к которой возникают вопросы. Скрины сделаны с сайта Матч ТВ.
Акцентирую внимание на следующих моментах!
1. Журналист решил повторить за мальчиком очень неоднозначную фразу
2. Корр Матч ТВ решил обратить на себя внимание
Все это вы можете сами увидеть и услышать, посмотрев видео сюжета на оф.сайте Матч ТВ
Смотрите, что получается.
Сначала пресса (спортивная пресса) довольно подробно муссирует историю с мальчиком на тренировке. Ну было и было. Рассказали и довольно!
Но развивать такую историю в эфире федерального спортивного телеканала было очень опрометчиво! Я стараюсь тщательно подбирать слова, поверьте. Как бы ни был низок рейтинг этого федерального канала, вещая практически на всю страну, невозможно остаться стопроцентно не услышанным. Даже я услышал, который включает Матч ТВ крайне редко! И вот что в итоге вышло. Желание Ганичева обратить на себя внимание было оперативно подхвачено в массах. Результат известен.
Я далек от того, чтобы отвечая на вопрос: «Кто виноват», делать крайним корреспондента. Во всяком случае только его. Да, он предложил такой вариант сюжета, но ведь кто-то его одобрял и в итоге одобрил. Тут целая цепочка людей, которые смело могут разделить ответственность между собой. А могут, наоборот, откреститься от всего, дескать, хватит бред нести, моя хата с краю!
Каждый имеет право на свое мнение. Я высказал свое.
Шутки матери и реакция жены: как повели себя родные опозоренного Дзюбы
Артем Дзюба отметил окончание одного из самых сложных футбольных сезонов в его карьере. Он был на пике своей физической формы и готов был вырывать победу в каждом матче, но его карьера едва на потерпела крах из-за интимного видео, попавшего в Сеть. Несмотря на травлю и отсутствие поддержки со стороны болельщиков, спортсмену удалось реабилитироваться. «Зенит» в седьмой раз стал чемпионом страны, а лично Артем был признан лучшим бомбардиром в истории РПЛ.
Только на днях Дзюба решился рассказать, как он пережил случившийся из-за хакеров скандал и о реакции на эту ситуацию его родных.
«Мне все начали звонить»
Сразу после публикации Артем столкнулся с бурной критикой и недовольством публики. Многие были шокированы непотребным поведением известного нападающего. Вскоре его лишили на несколько матчей капитанской повязки и отстранили от игр за сборную.
Дзюба вспоминает, что как только провокационные кадры появились в Сети, ему стали звонить друзья и члены семьи с вопросами о том, что происходит. Сам спортсмен не смог долго сдерживать эмоции и в какой-то момент просто разрыдался. Он подчеркнул, что сложнее всего ему было в первые сутки после появления в прессе компромата.
«Жалел себя, плакал даже. Потому что эти сутки были просто ужасны»,
— вспомнил Дзюба во время интервью YouTube-шоу «Грустная передача о футболе».
Реакция супруги
Артем рассказал, что помочь пережить эту травму ему помогли друзья и члены семьи. Футболист сильно переживал, как на скандал отреагируют его близкие.
Родители Дзюбы сумели отнестись к ситуации с юмором и постарались оказать ему поддержку. Спортсмен пересказал забавный разговор его мамы с врачом команды, случившийся вскоре после его публичного позора. Родительница в шутку нарекла своего сына актером фильмов для взрослых. « Моя мама однажды пришла к врачу команды и спросила: «Ну что, берут нашего порноактера в сборную?» Врач смеялся до слез. Я, конечно, очень переживал за родителей в этой ситуации, но они меня поддержали», — рассказал Артем.
Многие ждали реакции жены Артема Кристины на ситуацию, в которую попал её муж. Ходили слухи, что она требовала развод после случившегося. Таблоиды подогревали эту тему сообщениями, что записанное Дзюбой видео предназначалось не для супруги, а для любовницы. Впрочем, уже зимой стало очевидно, что супруги и не думают разрывать отношения.
Как рассказал Дзюба, жена предложила взглянуть на всю ситуацию под другим углом. Она пошутила, что теперь ни у кого не должно возникнуть сомнений в искренности её чувств к звезде футбола.
«Теперь все знают, что я с тобой не из-за денег»,
— процитировал Дзюба свою жену.
Как выяснилось позже, Кристина на момент скандала находилась на ранних сроках беременности. Поэтому она оградила себя от общения с журналистами и не захотела вмешиваться в происходящее. Как показало время, это было правильным решением.
Буквально на днях Артем отпраздновал рождение третьего ребёнка. Кристина родила ещё одного мальчика — Александра. Помимо него, в семье Дзюбы подрастают ещё два богатыря: Никита и Максим. Оба мальчика занимаются футболом, но станет ли кто-то из них так же известен, как их отец, пока трудно сказать.
Кстати, Дзюба рассказал, что после завершения спортивной карьеры хочет остаться в футболе и стать тренером. «Хотелось бы попробовать себя на новом поприще», — сказал Артем.
За что травят Дзюбу и почему защищать его все-таки нужно
Случились два события, незначительные сами по себе и точно друг с другом не связанные.
Во-первых, Артем Дзюба перестал забивать за сборную. Выступил в качестве бледноватой тени Ромелу Лукаку в матче с бельгийцами, а потом спрятался на поле в Сан-Марино.
Во-вторых, на пике народной любви к себе, когда двум подольским девчонкам, не смевшим мечтать об оригинале из плоти и крови, оказалось достаточно похитить алюминиевого жениха, изображающего свое фирменное воинское приветствие, Дзюба отказался вмешиваться: мол, из-за 30 тысяч их ведь не посадят, правда?
И миф надломился от первого же матерного выкрика. Точнее, был заменен другим мифом, поскольку в пространстве мифа не существует категории времени в нашем его понимании: Дзюбе вдруг, не прошло и пяти лет, поставили в вину его скандальный уход из «Спартака» в «Зенит».
Оказалось, болельщики ничего не забывают и ничего не прощают. Они готовы лишь на время притихнуть. Последние полтора года Дзюба прожил в ложном, как выясняется, чувстве взаимной любви со взрослыми (это важно уточнить, поскольку сердца юных он, кажется, покорил по-настоящему) поклонниками футбола.
Оказалось, в России по-прежнему «этика» выше «экономики». Неважно, какую пользу ты приносишь в форме голов, очков и проданных футболок. Неважно, насколько ты открыт и дружелюбен в построении своей коммуникации с миром, если мир не признает в тебе глубинной внутренней правды и чистоты. Важна вот эта легитимность нравственности: каким ты для мира явился с самого начала, какие поступки ты совершал в молодости, — таким ты для всех и остаешься навсегда. Если, конечно, не устроил какого-нибудь публичного покаяния.
Две-три осечки — и любовь прошла. И возникает сомнение: а была ли она?
Но это нисколько не оправдывает той странной разновидности «стокгольмского синдрома», который охватил все пространство публичных высказываний по теме. Мол, защищать капитана сборной уместно в сборной, а травить его как представителя клуба — нормально. Мол, с чего бы это защищать Дзюбу, если не защищали Глушакова и Кононова?
Вот тут уже сами травящие выглядят, как дети, которых некому одернуть. Праздник непослушания, возведенный в закон.
Кажется, достаточно просто сравнить форму нынешней травли с теми прежними: в чисто технологическом смысле Кононова дразнили изделием из ткани, Глушакова — из силикона, но до матерной похабщины, скандируемой десятками голосов на трибуне, дело все-таки не доходило.
А если говорить о сути, то защищать, конечно, нужно было и спартаковцев. Поэтому отказываться от защиты Дзюбы, ссылаясь на прежнее попустительство, — неправильно. Потому что травить сотней человек одного нельзя было вообще никогда. Но раньше «нельзя» существовало только в форме слова или внутреннего укола в область совести, а теперь стало приобретать внешние дисциплинарные формы.
Никто не способен заставить вас полюбить Дзюбу, и понять причины вашей нелюбви можно. Но публично ругаться матом, тем более хором, это права не дает.
«Спартак» наказали за кричалки фанатов в адрес Дзюбы. За что травят капитана сборной, и почему защищать его все-таки нужно
Случились два события, незначительные сами по себе и точно друг с другом не связанные. Во-первых, Артем Дзюба перестал забивать за сборную. Выступил в качестве бледноватой тени Ромелу Лукаку в матче с бельгийцами, а потом спрятался на поле в Сан-Марино.
Во-вторых, на пике народной любви к себе, когда двум подольским девчонкам, не смевшим мечтать об оригинале из плоти и крови, оказалось достаточно похитить алюминиевого жениха, изображающего свое фирменное воинское приветствие, Дзюба отказался вмешиваться: мол, из-за 30 тысяч их ведь не посадят, правда?
И миф надломился от первого же матерного выкрика. Точнее, был заменен другим мифом, поскольку в пространстве мифа не существует категории времени в нашем его понимании: Дзюбе вдруг, не прошло и пяти лет, поставили в вину его скандальный уход из «Спартака» в «Зенит».
Оказалось, болельщики ничего не забывают и ничего не прощают. Они готовы лишь на время притихнуть. Последние полтора года Дзюба прожил в ложном, как выясняется, чувстве взаимной любви со взрослыми (это важно уточнить, поскольку сердца юных он, кажется, покорил по-настоящему) поклонниками футбола.
Оказалось, в России по-прежнему «этика» выше «экономики». Неважно, какую пользу ты приносишь в форме голов, очков и проданных футболок. Неважно, насколько ты открыт и дружелюбен в построении своей коммуникации с миром, если мир не признает в тебе глубинной внутренней правды и чистоты. Важна вот эта легитимность нравственности: каким ты для мира явился с самого начала, какие поступки ты совершал в молодости, — таким ты для всех и остаешься навсегда. Если, конечно, не устроил какого-нибудь публичного покаяния.
Две-три осечки — и любовь прошла. И возникает сомнение: а была ли она?
Но это нисколько не оправдывает той странной разновидности «стокгольмского синдрома», который охватил все пространство публичных высказываний по теме. Мол, защищать капитана сборной уместно в сборной, а травить его как представителя клуба — нормально. Мол, с чего бы это защищать Дзюбу, если не защищали Глушакова и Кононова?
Вот тут уже сами травящие выглядят, как дети, которых некому одернуть. Праздник непослушания, возведенный в закон.
Кажется, достаточно просто сравнить форму нынешней травли с теми прежними: в чисто технологическом смысле Кононова дразнили изделием из ткани, Глушакова — из силикона, но до матерной похабщины, скандируемой десятками голосов на трибуне, дело все-таки не доходило.
А если говорить о сути, то защищать, конечно, нужно было и спартаковцев. Поэтому отказываться от защиты Дзюбы, ссылаясь на прежнее попустительство, — неправильно. Потому что травить сотней человек одного нельзя было вообще никогда. Но раньше «нельзя» существовало только в форме слова или внутреннего укола в область совести, а теперь стало приобретать внешние дисциплинарные формы.
Никто не способен заставить вас полюбить Дзюбу, и понять причины вашей нелюбви можно. Но публично ругаться матом, тем более хором, это права не дает.