Зеленая электроэнергия это что
Почему у «зелёной» энергетики сложное будущее?
Почти половина постов в нашем блоге в той или иной степени посвящена энергетике разной степени альтернативности и безальтернативности. Но чтобы строить реалистичные прогнозы о «зелёной» энергетике будущего, нужно знать ответы на неприятные вопросы. В этом посте мы сопоставим актуальные факты из области добычи и накопления электроэнергии, чтобы понять, почему мир не торопится переходить на экологичные возобновляемые источники энергии, и какие проблемы на пути «озеленения» ещё предстоит решить.
Все без исключения констатируют увеличение доли «зелёной» энергии в мире. С этим фактом не поспоришь: выработка солнечной и ветряной энергетики действительно растёт от года к году впечатляющими темпами. Значит ли это, что возобновляемые источники энергии уверенно вытесняют ископаемое топливо? Нет.
Не стоит забывать, что от года к году растёт не только зелёная энергетика, но и общемировое потребление электричества. Чтобы удовлетворить спрос, одних ВИЭ недостаточно, поэтому объёмы выработки наращивает и угольный, и газовый, и даже нефтяной сектор. То есть о развитии «зелёной» энергетики говорить можно, но о замещении ею основанной на ископаемом топливе за пределами особо прогрессивных европейских стран — нет.
Если взглянуть на выработку энергии всеми актуальными видами топлива,
оказывается, что растёт отнюдь не только «зелёная» энергетика. Приводится расчёт в «тоннах нефтяного эквивалента» — эквиваленте энергии, получаемой из тонны нефти. Источник: BP Statistical Review of World Energy 2019
EROI — настоящая стоимость энергетики
При обсуждении проектов «зелёной» энергетики разработчики в качестве аргумента указывают низкую стоимость 1 кВт·ч, которая в некоторых случаях оказывается даже меньше цены киловатт-часа, выработанного угольной электростанцией. Если всё так, почему доля угля в генерации мировой электроэнергии до сих пор составляет 40%, а на пятки ему наступает не менее ископаемый газ?
Оценивать и сравнивать стоимость электричества, полученного различными способами, наиболее корректно с помощью показателя EROI (energy returned on energy invested) — отношения полученной энергии из источника к количеству энергии, затраченной на её получение. С помощью EROI можно наиболее точно оценить перспективы источника энергии в отличие от чисто теоретического КПД или скачущей от страны к стране цене 1 кВт·ч. Например, EROI 20:1 для некоего вида топлива значит, что с каждого затраченного кВт·ч можно выработать 20 кВт·ч.
График EROI для различных видов энергетики в США. Источник: Mrfebruar / Wikipedia
EROI для каждого вида выработки может сильно меняться во времени. Он зависит от технологий добычи и переработки, разведанных запасов и сложности добычи топлива, цен на оборудование и сам энергоноситель. В начале XX века, пока нефть была легкодоступна, EROI ее добычи составлял фантастические 1200:1, а сейчас балансирует на уровне 5:1 и продолжает медленно падать. Соотношение для угля поднималось до 75:1 и опускалось до 30:1, но, что поразительно, учёные прогнозируют пик угольного EROI на середину XXI века, когда соотношение может превысить 100:1.
Теоретически EROI топлива должен быть выше 1, чтобы его использование было целесообразным. На деле же при соотношении ниже 4:1 источник энергии приходится субсидировать, иначе его использование будет нерентабельным и очень дорогим. EROI чуть выше единицы допустим только для добывающих компаний, суть заработка которых состоит лишь в извлечении ресурса и его последующей продаже — нефтедобывающие компании устроит даже соотношение 1,1:1.
EROI традиционной энергетики
Знакомьтесь, самая мощная электростанция в мире — ГЭС «Три ущелья» на реке Янцзы. Установленная мощность в 22,5 ГВт! Источник: Le Grand Portage / Wikipedia
Уголь, который сейчас кажется жутко архаичным и неимоверно грязным видом топлива, даже в Европе не собирается сдавать позиции как раз из-за высокого EROI порядка 30:1 (в США значительно выше). Удивительно, но европейским рекордсменом по объёмам потребления угля является… Германия. 61% закупаемого антрацита и 93% бурого угля в Европе идут именно на выработку электричества. При этом именно в Германии в прошлом году объем «зелёной» выработки превысил выработку от ископаемых источников. В конце 2019 года в Германии свою работу завершила Комиссия по отказу от угольной генерации, представив правительству планы и рекомендации по прекращению работы угольных электростанций к 2038 году. Сейчас в стране насчитывается 84 угольных станции, которые вынуждены сглаживать отказ от атомной генерации — к 2022 году Германия собирается закрыть все свои АЭС, хотя еще в 2000-х года на атомную энергию приходилась четверть генерации по стране.
Карта действующих угольных электростанций Германии (отмеченные чёрным работают на антраците, коричневым — на буром угле) — на них приходится четверть всей выработки по стране. Поэтому властям придется постараться, чтобы компенсировать исчезновение 48,8 ГВт генерации. Источник: CarbonBrief.org
Если уголь — очень грязное топливо, то природный газ гораздо экологичней, и именно он считается наиболее перспективным ископаемым топливом для электростанций будущего, причем его EROI в странах-импортерах составляет 20-30:1, а в газодобывающей России — не ниже 75:1, что делает газ привлекательным и востребованным. В большей степени, чем где бы то ни было, — в Германии, где отказ от угля и АЭС нужно срочно чем-то компенсировать и где одни лишь ВИЭ на это не способы.
«Зелёный» EROI
Теперь перейдем к EROI «зелёной» энергии — вот где пока всё действительно не очень весело. Проблема возобновляемых источников энергии заключается в их жёсткой привязанности к местности. Солнечные станции лучше работают недалеко от экватора, ветряные — на морском побережье, геотермальные — в зонах вулканической активности. При этом выработка на солнечных панелях прекращается ночью и сильно снижается зимой, ветряки отключают на период миграции птиц, а геотермальные станции хоть и эффективны, но их мощность чрезвычайно мала (десятки, в лучшем случае сотни МВт).
В теории ветряная энергия может быть очень дешевой и малозатратной в плане освоения, но пока один из самых лучших немецких морских (оффшорных) комплексов при установленной мощности 200 МВт дает EROI 16:1. И хотя на ветер приходится более 21% немецкой выработки, отрасль пребывает в стагнации — темп строительства новых ветряков за год упал на 80%, а мощность строящихся станций в 26 раз ниже теоретического годового прироста, который считается необходимым для стабильного замещения ископаемого топлива энергией ветра. Строгость законов и нежелание граждан иметь ветряки рядом со своими домами привели к тому, что рынок ветряной энергии в Германии достиг некоего предела, перешагнуть который будет очень непросто, — вся надежда на модернизацию генераторов с целью повышения их эффективности. Это, кстати, может понизить EROI ещё сильнее.
Мировые инвестиции в солнечную и ветроэнергетику в последнее десятилетие практически не меняются. Источник: International Renewable Energy Agency (IRENA), Frankfurt School-UNEP Centre/BNEF
Если ветроэнергетика в целом неплоха, хотя имеет свои нюансы и пределы, то с гелиоэнергетикой всё совсем тоскливо. Мы уже писали о причинах того, почему Солнце не стало универсальным источником бесконечной электроэнергии, хотя эффективные солнечные панели существуют уже более полувека. Из-за низкого КПД дешевых тонкопленочных панелей (6-8%) и необходимости строительства станций очень большой площади, а также из-за зависимости от времени суток и сезона EROI солнечной энергетики в Европе находится на абсолютно обескураживающем уровне: 1,6:1. Читатель Хабра провёл очень интересные расчеты для теоретической станции в солнечной американской Аризоне, одном из лучших мест для гелиоэнергетики, по результатам которых получил «сферический в вакууме» EROI 3,8:1.
Полностью автономные электростанции Toshiba H2One на водородных топливных элементах уже успешно эксплуатируются. Энергию для электролиза они получают от Солнца или ветра
К сожалению, с водородной энергетикой пока тоже не всё гладко. В качестве абсолютно экологичного портативного энергоносителя водород незаменим, но для его добычи приходится тратить уйму энергии, из-за чего EROI топливных ячеек ниже 2:1. Пока что единственным экономически эффективным способом добычи водорода для топливных ячеек является использование энергии Солнца или ветра. Мы уже рассказывали, как Toshiba изящно решила эту проблему своей мобильной электростанцией Toshiba H2One на топливных ячейках, которая сама для себя вырабатывает водород электролизом, получая энергию от солнечных панелей и аккумуляторов.
Необходимость хранения электроэнергии
Едва ли можно найти столь же нестабильный источник выработки электроэнергии, какими являются ветер и солнечный свет. При этом их генерация не зависит от объёма потребления в сети — ночью, пока город спит, ветрогенератор может отчаянно крутиться, вырабатывая максимум возможной мощности просто потому, что так подул ветер, а днём — в пик потребления — настанет штиль. Чтобы не терять излишки выработки и компенсировать её остановку по естественным причинам, энергию необходимо запасать. Для электростанций на ископаемом топливе ранее такой проблемы не стояло. Единственным адекватным и широкодоступным способом хранения электричества являются аккумуляторы.
Гидроаккумулирующие станции мы не берем в расчёт из-за их высокой цены и требовательности к рельефу местности. Это — схема маленькой ГЭС, закачивающей воду в аккумулирующий бассейн ночью и пропускающая её через генераторы днём. Мягко говоря, не самое простое и удобное решение. Источник: Донор / Wikipedia
Пока не существует универсального решения по накоплению больших объёмов электроэнергии в аккумуляторах. На небольших станциях, например, ветряках, можно обойтись массивом литий-ионных (литий-железо-фосфатных) батарей. Их энергоёмкость вдвое ниже, чем у массовых литий-кобальтовых аккумуляторов (120 Вт·ч/кг), но зато срок жизни составляет 2000 циклов зарядки-разрядки.
Другой разумный вариант — использование отслуживших аккумуляторов из электромобилей. Обычно потерявший 20% ёмкости аккумулятор требует замены, иначе пробег автомобиля от одной зарядки заметно снижается. Чтобы не заниматься дорогостоящей утилизацией ещё функционирующей батареи, её можно приспособить для хранения энергии от «зелёных» источников. Так поступили на стадионе «Йохан Кройф Арена» (54990–68000 зрителей) в нидерландском Амстердаме, который после перестройки в 2016–2018 годах стал полностью автономен в энергетическом плане. На крыше установлено 4200 солнечных панелей, которые накапливают энергию в 280 отслуживших аккумуляторов от Nissan Leaf. Тем не менее, стадион не полностью отказался от питания от городской сети — батареи помогают сгладить нагрузку во время вечерних событий, когда требуется сильное освещение. На одних лишь только аккумуляторах стадион бы не смог работать каждый вечер.
Просьюмерство как способ сэкономить
Как решить проблему высокой стоимости накопленного в батареях кВт·ч от ВИЭ? Можно продавать образующиеся невостребованные излишки. Благодаря накоплению энергии появилось новое явление — просьюмерство. Антоним консьюмерству (потреблению), означающий продажу услуги её поставщику. Если проще, то речь идёт о продаже потребителем накопленной в батареях энергии обратно в сеть тем, кто в ней нуждается. Допустим, вы частное домохозяйство или небольшое предприятие, имеющее собственные источники генерации электроэнергии. Часть её потребляется, часть хранится в батарейных модулях. Если наблюдается переизбыток выработки, и лишнюю энергию в прямом смысле некуда девать, её можно продать в сеть, словно вы маленькая электростанция. Вернее, не маленькая, а виртуальная — мы писали о виртуальных электростанциях и участии Toshiba в формировании этого позитивного явления.
Уже сейчас Toshiba предлагает решение для управления батареей-хранилищем: система постоянно анализирует уровень потребления или выработки, выравнивая нагрузку на аккумулятор и подключая его в моменты пикового потребления гораздо быстрее, чем это можно сделать вручную. А в будущем система Toshiba получит функцию просьюмерства — автоматической продажи энергии в сеть. Источник: Toshiba
Самой заметной реализацией проекта виртуальной электростанции является Tesla Powerwall — домашняя батарея, питаемая от солнечной панели, емкостью 6,4-13,5 кВт·ч. Потребители могут не только запасаться дешевых электричеством из сети или «бесплатным» от Солнца, но и продавать его обратно в сеть с помощью онлайн-бирж. По всему миру было продано Powerwall с общей мощностью 300 МВт·ч.
В России также был утвержден «План мероприятий по стимулированию развития генерирующих объектов на основе возобновляемых источников энергии с установленной мощностью до 15 кВт» с аналогичным Tesla Powerwall смыслом, но законодательно процесс просьюмерства пока не прописан. Продажа излишков электричества поможет немного снизить стоимость потребления «зелёной» энергии. Но опять же всё упирается в стоимость аккумуляторов — на текущем этапе развития технологий срок их окупаемости приближается к 10 годам.
Будущее прекрасно, но далёко
Вообще-то мы не хотим сеять скептицизм относительно возобновляемых источников энергии и перехода на «зелёную» энергетику в целом. Нефть конечна, стоимость её добычи постоянно растет, а на одном газе и угле экологическую обстановку не поправить. Пока человечество не подчинило себе управляемый термоядерный синтез, придется вести самые активные разработки в области «зелёной» энергии. Это очень тернистый путь, состоящий из решения сложнейших проблем: экономических, технологических и даже социальных.
Лучшее, что можно сделать в такой ситуации — продолжать во что бы то ни стало исследования, пытаясь сделать солнечную, ветряную и геотермальную энергетику ещё эффективней и ещё доступней. Процесс идёт, прогресс не в тупике, и мир медленно, но уверенно отказывается от ископаемого топлива, пока его использование не стало слишком дорогим и опасным. И мы очень гордимся, что Toshiba принимает в этих делах самое активное участие, эффективно развивая все виды альтернативной энергетики.
Всё про зелёный тариф в России 2020: что это такое, условия подключения, отзывы
Из этой заметки вы узнаете, что такое зелёный тариф и возобновляемые источники энергии, в какой стране впервые зародилась зелёная энергетика и как принимали закон о микрогенерации в России.
Расскажу какие есть плюсы и минусы закона про зелёный тариф в России 2020, что думают по этому поводу эксперты по автономной энергетике и как быстро окупиться солнечная электростанция, а так же о том, как подключиться к зелёному тарифу и экономить на оплате счетов за электричество.
Мне эта тема интересна, так как я давно уже купил себе солнечную электростанцию для получения электричества в автономных условиях, поэтому постарался изучить все подробности про зелёный тариф и сейчас с удовольствием поделюсь этой информацией с вами. Усаживайтесь поудобнее, начинаем.
ЧТО ТАКОЕ ЗЕЛЁНЫЙ ТАРИФ В РОССИИ
Зеленый тариф – это когда, если упрощенно, Сергей Петрович на крыше своего частного дома поставил солнечные батареи, получает от них электричество для собственных нужд, а излишки энергии продаёт городской электросети по специальной цене – вот это и будет тот самый зелёный тариф.
А почему он называется “зелёным” и какие особенности содержит закон о микрогенерации в РФ, расскажу ниже по тексту.
Возобновляемые источники энергии
Получать электричество и продавать его по зелёному тарифу можно не только от солнца через солнечные панели, но и другими способами:
Микрогенерация
Микрогенерация – это производство электричества в малых объёмах, в России до 15 кВт.
Все тонкости по этому мероприятию разруливает Федеральный закон от 27.12.2019 N 471-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “Об электроэнергетике” в части развития микрогенерации” или как по другому его ещё называют закон о микрогенерации в России.
Основные его положения такие:
Объекты микрогенерации – это как раз те самые штуковины, которые могут производить электричество дома у Петровича: солнечные батареи, ветряк, привычный бензогенератор или газогенератор на курином помёте.
ЗЕЛЁНАЯ ЭНЕРГЕТИКА В ДРУГИХ СТРАНАХ
Зеленая энергетика появилась впервые в США – в 1978 году, президент Джимми Картер подписал закон поощряющий энергосбережение и развитие возобновляемых источников энергии.
В Европе программы по инвестициям в развитие зелёной альтернативщины появились в 1991 году, и первой стала Германия, через год за ней последовала Швеция, потом Италия и понеслось, на сегодняшний день по всему миру ситуация такая:
Как пишет сайт Climate Action пятёрка стран-лидеров в зелёной энергетике выглядит следующим образом:
| Место | Страна | Использование возобновляемых источников энергии |
|---|---|---|
| 1 | Китай | К 2022 году доля поднебесной составит 42% в мировой солнечной энергетике и именно здесь производят 60% всех солнечных панелей на планете |
| 2 | Дания | Круче всех в мире использует энергию ветра – в 2017 году обеспечила свои потребности в электричестве за счёт этого способа на 43%, в 2020 планирует выйти на 80% за счёт применения всех возможных возобновляемых источников, а к 2050 на все 100% |
| 3 | Кения | Сейчас к электричеству здесь имеет доступ 70% населения, а правительство хочет, чтобы к двадцатому году у всех была своя розетка, но тянуть провода или использовать дизель-генераторы дорого, поэтому, при поддержке Всемирного банка, активно строят автономные солнечные электростанции |
| 4 | Индия | Экономика растёт, соответственно надо больше электричества, сейчас 70% своих потребностей индусы покрывают сжигая уголь, но к 2022 году всерьёз намерились увеличить мощность станций работающих на ВИЭ с 58 ГВт до 175 ГВт |
| 5 | Исландия | На 100% обеспечивает себя электричеством за счёт геотермальной, гидро и ветроэнергетики |
Зелёный тариф Украина приняла 4 июня 2015 года и его размер привязали к евро.
Размер платы по тарифу разный и зависит от места размещения станции – на крыше или на земле, а также способа получения энергии – от солнца или от ветряка.
В минувшем году зелёный тариф на Украине претерпел изменения, когда президент В.Зеленский подписал закон от 11.07.2019 №2755-VIII (законопроект №10357), по которому до 2030 года можно устанавливать домашние солнечные электростанции мощностью до 30 кВт не только на крышах и фасадах домов, но и на земельных участках.
По словам бывшего главы Госэнергоэффективности Украины Сергея Савчука за последние 5 лет в стране почти 12000 семей установили и используют СЭС общей мощностью около 280 МВт.
ЗЕЛЁНЫЙ ТАРИФ В РОССИИ (ЗАКОН)
У нас это вопрос начали продвигать ещё в 2017 г. Тогда на сайте общественных инициатив был запущен сбор голосов за то, чтобы на Федеральном уровне приняли закон о зелёном тарифе. Но это дело с треском провалилось и собрало всего 1457 голосов вместо нужных 10 тыс.
07 ноября 2018 проект закона зарегистрировали и направили в ГосДуму. Его поддержали Законодательное Собрание Красноярского края, Алтайское краевое и Парламент Кабардино-Балкарской Республики.
06 февраля 2019 зам. министра энергетики Российской Федерации А.Б.Бондаренко представила документ и его рассмотрели в первом чтении.
Ей позадавали вопросы на счёт того:
Если есть интерес, то можно почитать стенограмму заседаний и узнать, кто что спрашивал и какие ответы звучали.
10 декабря 2019 было второе чтение и наконец свершилось – 11.12.2019 с третьей попытки закон о микрогенерации принят, “за” проголосовали 414 депутата, и по одному “против” и “воздержался”.
Далее, практически под бой курантов, 27.12.2019, президент В.В.Путин подписал закон и на следующий день его опубликовали, вот здесь он в полной своей красе.
ЗЕЛЁНЫЙ ТАРИФ: ПЛЮСЫ И МИНУСЫ
У каждой медали есть две стороны! Давайте рассмотрим эти стороны у зеленого тарифа в Российской Федерации.
Так как я сам живу в России, пользуюсь солнечной энергетикой, то порассуждать на эту тему могу еще с точки зрения практического применения.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Можно сэкономить на оплате за электричество | Стоимость комплекта солнечной электростанции не всем по карману |
| Не нужно оформлять ИП | Неизбежна административная волокита: кабинеты, бумаги, согласования, выполнение требований, в общем, бюрократия во всей её красе – разномастные чиновники “вынесут мозг” пока сможешь утвердить необходимые документы и заключить договор |
| На этот доход нет налогов до 1 января 2029 года | Ты платишь за электричество по розничной стоимости, например, по 4,5 руб. за 1 кВт, а тебе будут платить по оптовой цене по 2 руб. за киловатт |
| Со временем окупится солнечная электростанция | Не в каждом регионе достаточно солнечных дней в году для эффективной работы солнечных панелей |
Солнечная станция, которая подключена к городской сети и нужна для “Зелёного тарифа”, называется сетевая солнечная электростанция, подробнее о ней расскажу в следующей заметке.
ОКУПАЕМОСТЬ СОЛНЕЧНЫХ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ ДЛЯ ЗЕЛЁНОГО ТАРИФА
Эксперт в области энергоэффективного строительства директор Института энергоэффективных технологий в строительстве Владимир Александрович Сидорович считает, что если установка будет мощностью 3–5 кВт, то можно будет сэкономить 12–23 тыс. рублей в год.
Директор Ассоциации предприятий солнечной энергетики Антон Усачев говорит, что установка в доме солнечной микрогенерации мощностью 1 кВт обойдется в 100 тыс. рублей, на дом нужно 3–5 кВт, то есть понадобится вложение в размере 300–500 тыс. рублей.
Есть и такие прогнозы: солнечная батарея на крыше дома окупится у частного владельца за 5–7 лет в Краснодарском крае и за 10 лет в Москве и Подмосковье.
ОТЗЫВЫ НА ЗЕЛЁНЫЙ ТАРИФ
Жаль, что наши законотворцы решили не обращать внимания на мировой опыт и пошли своим путём. То есть отказались от системы взаимозачёта, это когда в конце месяца считается сколько Сергей Петрович взял из городской сети и какое количество энергии туда закачал и оплачивает только эту разницу, ну а если повезло и он больше отдал, чем потребил, то облэнерго ему приплачивает.
Второй момент: полноценного “Зелёного тарифа” тоже не будет, то есть энергосбытовые компании не будут покупать у частников электричество по завышенным ценам.
Эксперты по солнечной энергетике считают, что такая формулировка закона, какая есть сейчас, большой выгоды не несёт и поэтому покупателей СЭС не станет больше. То есть микрогенерация в России будет развиваться прежним темпом, а принятый закон ничего не улучшит и не ускорит.
Также есть такое мнение: солнечные электростанции это дорогое удовольствие, а согласно данным Росстата у 64% населения России зарплаты хватает только на еду и одежду, поэтому тема микрогенерации не для них.
А те кто может себе позволить купить СЭС без ощутимого ущерба для своего кошелька, а это всего 3%, просто не будут этим заниматься ради заработка на продаже излишков эл-ва, так как деньги там совсем небольшие.
Я посмотрел в интернете отзывы энтузиастов, тех людей, которые ещё задолго до появления у нас зелёного тарифа покупали и устанавливали у себя солнечные батареи.
Так вот чаще других звучит мнение, что хотя на зелёный тариф в России 2020 цена будет невысокая, принятие такого закона это всё же хорошо, так как лучше хоть такой вариант, чем вообще никакого.
Хотя и недоверчивых комментариев достаточно, что идея хорошая, но на деле скорее всего всё будет не так радужно и российская действительность внесёт свои коррективы в теоретические рассуждения о зелёном тарифе и микрогенерации.
КАК ПОДКЛЮЧИТСЯ К ЗЕЛЁНОМУ ТАРИФУ
Как будет организован процесс продажи электричества пока не ясно, ждём постановление Правительства на этот счёт и разработки соответствующих нормативно-правовых актов.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
Покупку солнечной электростанции под зелёный тариф можно рассматривать как один из способов инвестирования. Сперва станция должна будет себя окупить, а потом уже начнёт экономить ваши затраты на электричество.
Как быстро она себя окупит зависит от региона в котором вы проживаете, например, в Краснодарском крае в 2019 году выпало 134 солнечных дня, а у нас в Калужской области 28, соответственно в Краснодаре домашняя солнечная электростанция окупится быстрее, чем у меня в Милёнках.
То есть можно сделать вывод, что солнечные электростанции и зелёный тариф наибольший интерес представляют для жителей Краснодарского края, Кавказа, Якутии, Владивостока, Забайкальского края, в общем там, где солнышка побольше.
Вообще, тема солнечной энергетики по всему миру год от года только развивается и не только в Европе. Например, в Узбекистане планируют построить солнечных электростанций на 5 ГВт и к 2030 году получать до 21% необходимого электричества с помощью возобновляемых источников энергии.
Так что хоть из нефти, газа и угля электричество дешевле получать, но на климат и экологию планеты это оказывает негативное влияние, поэтому будущее несомненно за энергетикой на основе возобновляемых источников энергии.
Лично мне зелёный тариф только на руку, так как СЭС у меня уже есть, плюс в прошлом году мы за свой счёт провели сетевое электричество, правда ток по проложенному кабелю из-за бумажной волокиты до сих пор не пустили, но надеюсь этим летом этот момент решится, а там глядишь и нормативные акты чиновники придумают и можно будет попробовать подключиться к этому тарифу.
То есть для таких как я, кто уже раньше купил себе солнечные электростанции из-за безвыходной ситуации, так как других вариантов получить электричество не было, зелёный тариф это хорошо, так как позволит вернуть хотя бы какую-то часть денег вложенных в станцию и прокладку сетевого кабеля.
На личном опыте знаю, что летом, когда солнца достаточно, то солнечные батареи вырабатывают столько электричества, что его девать некуда, аккумуляторы зарядились, воду куда только можно накачал, а дальше сэс получается работает зазря, и конечно было бы хорошо иметь возможность продать этот излишек.
А что вы думаете по поводу этого закона и появилась ли у вас мысль прикупить себе на дачу свою собственную солнечную электростанцию? Напишите, пожалуйста, в комментариях своё мнение.
А кому интересна тема солнечной энергетики предлагаю ознакомиться с этими статьями:
Надеюсь смог быть для вас полезным своим рассказом о зеленом тарифе, буду благодарен за репост заметки!
А если вам интересно как у меня дальше сложатся дела с солнечной станцией и зелёным тарифом, то подписывайтесь здесь на новости по этой теме.