Зеленый спг что это
В «Газпроме» заявили о подготовке начала поставки «зеленого СПГ» в Европу
«Газпром» планирует начать поставлять в Европу углеродно-нейтральный ― «зеленый» сжиженный природный газ (СПГ). Об этом во вторник, 2 марта, заявил начальник управления экспорта СПГ «Газпром экспорта» Павел Седов во время российской презентации ежегодного прогноза англо-голландской Royal Dutch Shell по рынку сжиженного природного газа.
«В СПГ пока не так много углеродно нейтральных грузов поставляется по миру, и здесь мы тоже делаем свои первые шаги. Я надеюсь, что в ближайшее время поставим свою первую полностью углеродно нейтральную партию сжиженного природного газа в Европу. Что будет определенным достижением и первым шагом на пути к построению более природно ориентированного портфеля газовых продуктов», ― сказал он.
Кроме того, Седов отметил, что компания в 2020 году поставила свыше 7 млн т СПГ, а к 2025 году планируется увеличить этот объем более чем вдвое. По его словам, в первую очередь рост поставок будет связан с развитием проекта в Усть-Луге.
Помимо этого, Седов подчеркнул, что компания рассматривает возможность своего участия в менее крупных СПГ-проектах, которые «будут играть роль для заполнения регионального спроса». При этом он с сожалением указал на то, что в прошлом году из-за форс-мажорных обстоятельств многие из них были задержаны, что станет важным фактором для оценки динамики нового предложения «в маленьких региональных проектах».
Ранее, 24 февраля, вице-премьер РФ Александр Новак заявил, что Россия ожидает удвоения рынка СПГ к 2050 году по сравнению с нынешней ситуацией и превышения доли трубопроводных поставок.
Он добавил, что газ является наиболее перспективным и экологичным видом углеводородного топлива, запасы которого в России одни из самых значительных в мире. Вместе с инфраструктурой для поставок трубопроводного газа наращивается потенциал на рынке СПГ. Уже сегодня РФ занимает четвертое место среди крупнейших мировых производителей.
Премьер-министр Михаил Мишустин на заседании правительства 17 февраля сообщил, что правительство утвердило план мероприятий по развитию рынка сжиженного природного газа на ближайшие пять лет. Он отметил важность вопроса газификации для социально-экономического развития регионов, подчеркнул необходимость ускорения работы в этом направлении.
По словам Мишустина, в настоящее время необходимо нарастить производство СПГ и создать инфраструктуру для автономной газификации в труднодоступных районах, включая Сибирь и Дальний Восток, где не всегда можно проложить трубопроводные сети.
«Зеленый» СПГ: ловить СО2 или не ловить?
«Зеленая сделка» Еврокомиссии, законопроект по обложению налогами выбросов СО2 в конгрессе США, одобренный главой Минфина, Национальная стратегия Китая по уменьшению выбросов на 65% до 2030 года — ко всему этому нефтегазовым компаниям приходится адаптироваться. Производители и экспортеры СПГ — не исключение. Впрочем, некоторые поставщики этого продукта уже начали или готовят поставки «зеленого» сжиженного газа.
В феврале 2021 года гендиректор Qatar Petroleum и глава Минэнерго Катара Саад Шерида аль-Кааби, описывая детали постройки крупнейшего в мире завода по производству СПГ, уверял: к 2025 году производство сжиженного газа в Катаре будет улавливать более 5 млн т CO2 в год. В начале марта 15 японских компаний объединились, чтобы сформировать альянс покупателей углеродно-нейтрального СПГ. В этом же месяце представители «Газпрома» заявили, что компания осуществила поставку такого типа энергоносителя на терминал Dragon в Великобритании, покупателем партии стала Shell.
При этом вопрос того, как именно сжиженный газ должен становится «зеленым», может решаться совершенно разными способами. Пока что в мире не так много проектов, подобно катарскому, при котором СПГ должен производится с использованием оборудования для улавливания углекислого газа. «Зеленым» СПГ становится еще и за счет денежных компенсаций за выбросы парниковых газов, включая СО2.
Tokyo Gas стал импортировать в 2019 году «углеродно-нейтральный» СПГ не из-за того, что Shell начала массово применять технологии, способные минимизировать выбросы в ходе добычи и сжижения газа. Японскую компанию привлекло другое. Британско-нидерландская компания предложила японской компании энергоноситель, в стоимость которого входили траты на так называемые углеродные кредиты — компенсации выбросов СО2 за счет приобретения активов в международных проектах, защищающих и восстанавливающих естественные экосистемы.
Shell — не единственная, кто решил таким образом «озеленить» свой продукт или деятельность. Принцип соблюдения экологичности за счет разного рода денежных компенсаций используется и на государственном уровне в некоторых странах. Еще в 2005 году начала действовать директива 2003/87/EC Европейского парламента и Совета, положившая начало внедрению Европейской системы торговли квотами на выбросы парниковых газов (ЕU-ETS). Разумеется, среди них числится не только СО2, но и другие типы газов — от водяного пара до оксидов азота, однако двуокись углерода де-факто стала предметом торга.
В 2017 году Государственный комитет по делам развития и реформ Китая объявил о запуске национальной системы торговли квотами на выбросы СО2 в области генерации электроэнергии. В 2021 году такой тренд пытается «подхватить» уже и Россия. Вице-премьер Виктория Абрамченко утвердила план для проведения эксперимента по торговле квотами на выбросы парниковых газов на Сахалине.
«Планируется впервые в РФ создать систему торговли углеродными единицами и обеспечить достижение углеродной нейтральности региона уже к 2025 году»,
— сказано в документе.
Это значит, что далеко не все производители СПГ в ближайшем будущем станут делать свой продукт «зеленым» за счет установки специального оборудования по улавливанию СО2. Напомним, в ходе недавней сделки Shell и «Газпрома» обе компании компенсировали выплатами углеродный след партии СПГ в соответствии с сертификатами по выбросам, выдаваемыми Verra (ранее Verified Carbon Standard) и Climate, Community and Biodiversity (CCBA).
Конечно, это не значит, что будущее «зеленого» СПГ — это лишь выплаты в виде компенсаций. Еще августе 2019-го, по данным Reuters, Chevron запустила проект по улавливанию СО2 у берегов Западной Австралии в рамках своего проекта Gorgon LNG. Стоит отметить, что Gorgon является крупнейшим источником выбросов СО2 среди австралийских заводов по производству СПГ. При этом проект поставляет энергоноситель в Японию, Китай, Индию Южную Корею.
Кроме строящегося в Катаре завода по сжижению газа с технологией улавливания, подразделение Qatar Petroleum заключило сделку с сингапурской Pavilion Energy Trading & Supply Pte Ltd., которая займется мониторингом выбросов даже во время доставки энергоносителей по морю.
Американская компания NextDecade Corp. заявила еще в октябре 2020-го, что будет использовать технологию улавливания и хранения углерода (CCUS) в своем экспортном проекте Rio Grande LNG в Браунсвилле (штат Техас). Крупнейший экспортер СПГ в США — Cheniere Energy Inc. — также намерен сократить углеродный след, включая использование технологий CCUS на своих терминалах на побережье Мексиканского залива.
В декабре прошлого года Siemens Energy с НОВАТЭКом заявили о разработке плана по сокращению выбросов парниковых газов за счет использования водорода и повышения энергоэффективности в производстве СПГ. Можно предположить, что в последнем случае речь будет идти о технологиях CCUS.
Есть и более экзотические методы по «озеленению» сжиженного газа. В марте этого года представители Saudi Aramco заявили, что компания намерена поставлять южнокорейской Hyundai Heavy Industries Holdings Co (17% акций которой принадлежат саудовской корпорации) СПГ для производства водорода. При этом СО2, получаемый в результате такого процесса на южнокорейском заводе, будет транспортироваться обратно в ближневосточную страну для захоронения или утилизации.
Однако, как рассказал в беседе с «НиК» гендиректор «Центра экологических инвестиций» (ЦЭИ) Михаил Юлкин, среди двух методов «озеленения» СПГ наиболее интересным может оказаться не тот, при котором устанавливается оборудование по улавливанию СО2 при сжижении газа, а практика компенсаций за выбросы.
«Есть 2 способа «поймать» СО2: при производстве и при потреблении. Если с первым все ясно и даже с экономической точки зрения сегодня вполне приемлемо, то вот при потреблении углеводородов, особенно в энергетике, это обходится в несколько раз дороже. Если вы будете «захватывать» углекислый газ только при производстве СПГ, то в плане общего уменьшения выбросов СО2 много вы не выиграете, ведь при использовании углеводорода электростанция тоже совершит выброс вещества.
А вот если вы можете гарантировать поставку СПГ, который полностью компенсировал выбросы и при производстве топлива, и при его потреблении — это уже более заманчиво.
Такая система, кстати, не вчера появилась. Торговля углеродными единицами началась еще в рамках Киотского протокола. Gazprom Marketing & Trading поставляла в Великобританию ископаемое топливо (не только газ, но и уголь) в пакете с компенсацией по выбросам вредных веществ в атмосферу. Такие сделки были в Евросоюзе очень выгодны компаниям, которые закупали большие объемы энергоносителей», — объясняет эксперт.
Михаил Юлкин напомнил, что когда в 2005 году начала работать европейская система торговли выбросами (ЕU-ETS), местным компаниям было выгоднее покупать у зарубежных партнеров пакет с топливом и углеродными единицами. Скажем, вместе с покупкой 1 т энергоносителя оплачивалась еще и 1 т выбросов СО2. Это было выгоднее, чем платить за превышение допустимых квот внутри Евросоюза. Сейчас в ЕС ситуация несколько изменилась, однако идея такого типа «озеленения» газа никуда не исчезла.
«Компенсация за выбросы при покупке СПГ — это промежуточный этап, без которого никак не обойтись даже тем странам, которые готовы на все ради перехода к ВИЭ-генерации. Сейчас „зеленый“ СПГ может оказаться выгодным в рамках стратегии по сокращению выбросов, но в перспективе, если стоимость, скажем, „зеленого“ водорода станет приемлемой, в сжиженном газе вообще отпадет необходимость», — рассказал гендиректор ЦЭИ.
Бенефициарами от торговли углеродными единицами станут те, кто успешно инвестировал в природоохранные проекты для компенсации выбросов СО2 и, что очень важно, верифицировал этот процесс.
Эти единицы — углеродные кредиты — сейчас лежат у таких компаний в реестре и могут быть выкуплены, констатирует Михаил Юлкин. Он также добавил, что в торговлю углеродными кредитами, если говорить об улавливании СО2 именно при добыче нефти и газа, могут включиться даже российские компании.
Нефтегазовым компаниям, возможно, следует включаться в этот процесс, если они не хотят много терять за счет углеродных налогов, которые могут в будущем появиться в Европе, США или других странах. Одним из примеров такой политики можно считать действия Shell, которая, предлагая энергетические продукты в сочетании с углеродными кредитами, еще и покупает природоохранные проекты, например, леса в Национальном парке Кордильера Асуль (Перу), чтобы использовать их для компенсации выбросов.
Правда, в такой скупке природоохранных объектов может оказаться серьезный изъян. «Профессор Оле Мерц и аспирант Скотт Форд из Департамента наук о Земле и природопользовании Копенгагенского университета с помощью предоставленных им спутниковых изображений установили весьма печальный факт. В национальном парке Перу не было вырубки лесов ни до, ни после того как природоохранный проект купила Shell, однако деревья стали массово уничтожать по периметру Кордильера Асуль», — пишет REDD-Monitor.
Вполне возможно, что спрос на сырье в стране никуда не исчез, поэтому вырубка, после того как Shell «выкупила часть леса», просто переместилась на другие участки, где это разрешено, а значит, реальная компенсация «зеленого» СПГ остается только на бумаге. Не исключено, что подобное происходит и с другими проектами (в Индонезии, африканских странах и т. д).
Также до сих пор не до конца исследован вопрос с точными цифрами по компенсации выбросов СО2 за счет этих самых лесов. «Большая часть результатов фотосинтеза остается в листьях, и после листопада почти весь поглощенный деревом углекислый газ в итоге выделяется обратно в атмосферу. „Удержать“ удается только тот углерод, что пошел на рост древесины — это около 2% в год, кстати, это при условии, что срубленное дерево не пустят на растопку, а обязательно превратят в мебель или стройматериалы», — пишет BBC.
Есть еще один важный нюанс, на который следует обратить внимание в вопросе компенсации за выбросы при продаже СПГ. «Газпром» поставил «зеленый» сжиженный газ в Великобританию после того, как были получены сертификаты компаний Verra и CCBA, занимающихся подсчетом и обоснованием размера компенсаций за выбросы СО2.
Выходит, от таких фирм, штаб-квартиры которых расположены в Вашингтоне, зависит легальность подобных сделок.
Это создает определенную зависимость в политическом плане для нефтегазовых компаний, которые намерены заниматься производством и продажей «зеленого» (именно за счет углеродных кредитов) СПГ. На примере «Северного потока-2» мы уже видели, какие проблемы возникают у компаний, когда выдача различных лицензий может останавливаться из-за американских санкций. Для российских нефтегазовых корпораций это важно, ведь если в будущем возникнут какие-либо споры с выдающими лицензии компаниями, экспорт «зеленого» СПГ в страны Евросоюза может оказаться под угрозой.
«Многим компаниям нужно демонстрировать конкретные действия по сокращению углеродного следа и использованию ВИЭ в производственном процессе. Российский СПГ востребован как на европейском рынке, так и в странах АТР. В кризисном 2020 году, несмотря на падение экспорта нефти и газа, объем экспортных поставок СПГ из России возрос. Но рынок сжиженного газа может оказаться уже в ближайшее время профицитным на фоне реализации множества проектов в России и в мире. В этой связи концепция поставок „зеленого“ СПГ является особенно востребованной для реализации в европейском направлении», — уверена гендиректор «НААНС-МЕДИА», доцент кафедры международной коммерции РАНХиГС Тамара Сафонова.
По ее мнению, Евросоюз — флагман по декарбонизации, в этой связи СПГ российского производства со сниженным углеродным следом в краткосрочной перспективе может стать востребованным на европейском направлении.
Это значит, что «озеленению» СПГ с помощью выплат в виде компенсаций следует уделять пристальное внимание, чтобы потом не стать аутсайдером или крайне зависимым игроком от целого ряда факторов при заключении сделок по поставкам «зеленого» СПГ.
«Зеленый» СПГ поможет «Газпрому» избежать углеродного налога ЕС
«Зеленый» СПГ является формой достижения углеродной нейтральности, отметил в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» заместитель директора по энергетическому направлению Института энергетики и финансов Алексей Белогорьев.
Компания Shell Global LNG сообщила, что «Газпром» поставил в Европу первую партию «зеленого» сжиженного природного газа (СПГ).
В «Газпроме» назвали это шагом на пути к построению более природно-ориентированного портфеля газовых продуктов. Сырье произведено на проекте «Сахалин-2», который российская компания реализует в партнерстве с Shell Global LNG.
В 2020 году объемы поставок СПГ «Газпромом» на мировой рынок составили семь миллионов тонн. В компании планируют увеличить цифру в два раза к 2025 году. Цель можно достигнуть за счет реализации проекта в Усть-Луге.
Компания Shell Global LNG организует поставки «зеленого», т. е. углеродно-нейтрального СПГ с середины 2019 года в Японию, Южную Корею, Тайвань и другие страны, которые являются премиальными рынками по этому сырью.
«Зеленый» СПГ является экономической моделью
Рынок «зеленого» сырья сегодня зарождается. «Озеленение» СПГ означает либо сокращение выбросов парниковых газов, либо компенсацию выбросов всей технологической цепочки. Это добыча газа, транзитирование по трубопроводу до СПГ-завода, сжижение, транспортировка сырья морским транспортом вместе с регазификацией на терминале.
В создании «зеленого» СПГ, как утверждают в англоязычном Forbes, много уловок, начиная с сокращения выбросов при добыче, заканчивая использованием возобновляемых источников энергии (ВИЭ) для питания установок сжижения на СПГ-заводе.
Принципы данного процесса окончательно не установлены. Основная мысль заключается в снижении выбросов парниковых газов в атмосферу при производстве СПГ. «Зеленым» газ становится благодаря использованию углеродно-нейтральных технологий.
Производители СПГ могут дать сырью «зеленый» статус путем вложений в восстановление окружающей среды, в лесовосстановление и инвестирование в ВИЭ. По сути, это аналог углеродного налога ЕС, но деньги идут в российскую экономику.
Углеродная нейтральность означает достижение чистых нулевых выбросов углекислого газа путем уравновешивания выбросов CO2 с удалением или полным устранением выбросов двуокиси углерода в атмосферу. Последнее еще называют постуглеродной экономикой.
Предлагается достигать углеродной нейтральности с помощью компенсации или снижения выброса парниковых газов в одних местах за счет других, а также путем выплаты налога. Данную модель ЕС пытается пролоббировать в углеродном налоге.
Компания Google в 2020 году заявила, что 13 лет является углеродно-нейтральной, но одно дело данная структура, а другое – «Газпром», который специализируется на добыче и экспорте нефти и газа, т. е. базовых углеводородов.
«Зеленый» СПГ является экономической моделью для обхода экологических норм, и именно это применил здесь «Газпром».
Газ пытаются вписать в «зеленую» энергетику
Парижское соглашение по климату приняли в 2015 году в рамках Киотского протокола, а подписали в 2016 году. Россией соглашение принято, но не ратифицировано в Госдуме РФ: это показывает сложность вопроса для нашей страны.
Документ требует от РФ достижения к 2030 году не более чем 70% от выброса парниковых газов образца 1990 года.
Мир не откажется от газа, а у этого сырья существуют отличные перспективы. Нужно как-то отказываться от угля, а кроме газа, нет других реальных альтернатив: это подтвердила зима 2021 года, которая навела панику в развитых странах ЕС.
Однако у России есть проблемы: ее оппоненты используют углеродную тематику для давления на российский газовый экспорт в ЕС. Если с СПГ принципы «озеленения» понятны, то что делать с трубопроводным газом?
Степень углеродной нейтральности трубопроводного газа зависит от протяженности газопровода. «Газпром» транзитирует газ с месторождений в Западной Сибири на европейский рынок, так что углеродный след там достаточно велик.
Трубы не горят: немцы оценили опасность сжиженного газа для экологии
Сжиженный природный газ (СПГ), добытый при помощи фрекинга, так же вреден для климата, как и уголь. К такому выводу пришли в министерстве охраны окружающей среды Германии. В ведомстве отметили, что по сравнению с СПГ природный газ, поставляемый по трубопроводам, наносит меньший вред окружающей среде. Почему Германия, в свое время отказавшаяся от атомной энергетики в пользу экологии, готова закупать СПГ — в материале «Известий».
Не всякий газ одинаково полезен
«Правительство Германии считает сжиженный природный газ (СПГ), добытый при помощи спорной технологии гидравлического разрыва пласта (фрекинга), таким же вредным для климата, как и уголь», — об этом говорится в ответе министерства охраны окружающей среды ФРГ на запрос партии «зеленых».
В ведомстве отметили, что сжиженный газ наносит гораздо больший вред окружающей среде, чем поставляемый по трубопроводам газ. В целом в министерстве полагают, что природный газ во время переходного периода может заменить уголь и нефть. Однако при оценке ущерба для экологии следует учитывать выбросы в атмосферу при добыче и транспортировке. В то же время использование сланцевого газа, даже если его добывать на территории Германии, «не имеет положительного эффекта для достижения целей, которые ставит перед собой ФРГ в области охраны климата».
Технику фрекинга резко критикуют экологи и экологические активисты. Этот метод предполагает закачку смеси из воды, песка и химических веществ под давлением на большую глубину. В результате происходит разрыв твердых пород, преимущественно газоносных сланцев. При этом природный газ высвобождается из плотной породы и начинает поступать на поверхность. Специалисты уверены, что из-за фрекинга велика вероятность возникновения землетрясений в регионе, а также может произойти заражение воды ядовитыми химическими соединениями.
Некоторые страны уже отказались от добычи газа с применением спорной технологии гидравлического разрыва пласта. Так, в конце прошлого года такое решение приняли власти Великобритании. Изначально правительство премьер-министра Бориса Джонсона поддерживало фрекинг при добыче ресурсов, стремясь снизить зависимость страны от импорта газа, однако впоследствии было вынуждено передумать. К такому выводу власти пришли после того, как на севере Англии зафиксировали подземные толчки. Как раз в этом регионе энергетическая компания Cuadrilla вела работы по добыче сланцевого газа.
Молчат и строят
На этот раз ответ министерства охраны окружающей среды ФРГ на запрос «зеленых» стал поводом для критики немецких политиков в адрес этой партии. Так, «зеленые» требует от правительства страны свернуть строительство газопровода «Северный поток – 2», утверждая, что он может нанести непоправимый вред экологии. «Получается, что вы выступаете лоббистами дорогого и грязного газа из США, полученного в результате гидравлического разрыва пласта», — уверен председатель фракции Левой партии в бундестаге Дитмар Барч.
Многие также упрекнули «зеленых» в двойных стандартах. В 2011 году, после катастрофы на японской АЭС «Фукусима-1», представители партии устраивали протесты, требуя от правительства Ангелы Меркель отказаться от ввода в эксплуатацию новых АЭС и остановить уже работающие. В результате канцлер решила полностью отказаться от ядерной энергии — в июле 2015 года в Германии отключили от сети атомную электростанцию в баварском Графенрайнфельде. Реактор был в эксплуатации 33 года — и чисто с технической точки зрения мог бы вырабатывать электроэнергию еще два десятилетия.
Однако сейчас, несмотря на заявления экологов, «зеленые» молчат, а правительство страны собирается расширить закупки сжиженного газа у США и строит для этого четыре новых терминала — в Брунсбюттеле, Штаде, Вильгельмсхафене и Ростоке. Их планируют завершить к 2023 году.
Против строительства СПГ-терминалов выступает немецкая ассоциация по защите окружающей среды Deutsche Umwelthilfe. По их данным, при добыче и переработке, а также перегоне в жидкое состояние и транспортировке СПГ высвобождается большое количество метана. А это намного опаснее для атмосферы в плане усугубления парникового эффекта, чем выбросы углекислого газа. К тому же необходимо много энергии, для того чтобы постоянно поддерживать газ в сильно охлажденном состоянии. «Бундестаг поручил провести научное исследование, в результате которого выяснилось, что даже при самых оптимистичных сценариях импорт СПГ приводит к намного более значительным выбросам парниковых газов, чем при самом пессимистичном сценарии — импорте газа из России», — сообщают немецкие СМИ.
Получается, что поставки трубного газа наносят намного меньше вреда климату, чем транспортировка сжиженного газа танкерами из США, Катара или других стран, приходит к выводу телеканал SWR.
Как отметил в беседе с «Известиями» ведущий научный сотрудник Центра германских исследований Института Европы РАН Александр Камкин, немецкие власти обеспокоены вопросами экологии. Так, недавно в ФРГ объявили о постепенном отказе от угольной энергетики.
— Получается, что Германия закрывает собственные энергетические кластеры, но при этом немцы готовы вложить €1 млрд инвестиций в терминалы для приема американского СПГ. Здесь мы видим не вопрос экономической целесообразности или экологии, а вопрос политической конъюнктуры, — полагает эксперт.
Все несут ответственность
«Заявление министерства охраны окружающей среды сейчас особенно актуально. Страны-союзники, такие как США и Польша, призывают прекратить строительство газопровода «Северный поток – 2». Администрация США в то же время настаивает на том, чтобы Германия распахнула свои рынки для американского сжиженного газа, полученного путем фрекинга, который танкерами будут транспортировать через Атлантику», — пишет RedaktionsNetzwerk Deutschland.
Получается, что вокруг сжиженного газа разгорелся конфликт, в котором перемешаны экономические и экологические, но в первую очередь политические интересы. Существует точка зрения, согласно которой, решив покупать сжиженный газ, который значительно дороже трубопроводного, Германия идет на политические уступки США, чтобы «те взамен закрыли глаза на строительство «Северного потока – 2». «Так что в случае с четырьмя запланированными СПГ-терминалами на побережье Северного и Балтийского морей речь идет в первую очередь о большой политике, немного о безопасности и надежности энергоснабжения и совершенно точно не об экологических преимуществах этого метода поставок», — отмечает в этой связи SWR.
В частности, решение Берлина закупать СПГ у США вызвало недовольство американской неправительственной организации Better Path Coalition, выступающей за чистую энергию в Пенсильвании, где метод гидравлического разрыва пласта (ГРП) активно применяется на месторождениях. Соучредитель НПО Карен Феридун уверена, что «существует коллективная ответственность за ущерб, нанесенный гидроразрывом». Она, в частности, призывает страны, покупающие у Вашингтона сжиженный природный газ, добытый методом фрекинга, задуматься над тем, какие глобальные климатические изменения это может повлечь. «Если говорить об изменении климата, то те вещи, которые происходят в Пенсильвании, не остаются только в Пенсильвании. Став клиентом [США], вы тоже начинаете нести ответственность. Это, безусловно, делает вас тоже соучастниками», — полагает она.
С ней согласны и другие американские аналитики в области энергетики, которые заявляют, что «если все запланированные проекты будут реализованы, то бурно развивающаяся отрасль сжиженного природного газа будет играть такую же большую роль в возникновении климатического кризиса, как и добыча угля».
Последствия добычи газа при помощи разрыва газоносного пласта не до конца ясны и исследованы, но при этом довольно опасны, считает генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Андрей Кортунов.
— Многие ученые полагают, что существует вполне конкретная угроза окружающей среде. При этом в долгосрочной перспективе. Можно с большей уверенностью говорить о том, что добыча естественного природного газа менее экологически опасна, чем добыча газа с помощью разрыва пласта, — рассказал эксперт «Известиям».
При этом политолог отметил непоследовательность позиции партии «зеленые»: «Есть основания говорить о двойных стандартах. Они критикуют «Северный поток – 2». Даже если добыча СПГ не оказывает особого влияния на экологию Германии, то точно может навредить соседней с ФРГ Польше. При этом «зеленые» говорят о том, что их цели и принципы носят глобальный характер. Получается нелогично. Нельзя в угоду своим политическим представлениям одну экологическую проблему подменять другой, даже более серьезной. Партия должна предоставить убедительные ответы».