что будет если прорвет иркутскую гэс плотину какие районы затопит
Что будет если прорвет иркутскую гэс плотину какие районы затопит
Влад Прокопов запись закреплена
И так, что же будет?
Уровень водохранилища примерно равен уровню Байкала, 451 метр над уровнем моря.(Уровен Байкала немного выше)
Суммарная площадь зеркала такова, что обеспечит непрерывный поток высотой почти 450 метров очень долгое время.
Сразу за плотиной высота Ангары 421 метр.
Весь центр находится на высоте 425..435 метров.
Академгородок 440..455 метров. 2-й Иркутск 425..440. Первомайский 440..490 метров.
Ниже отметки 423 метра полностью или частично находятся Лисиха, Рабочее, Жилкино, Новоленино, районы близ ЖД, куча дачных посёлков.
Перепад плотины – порядка 30 метров!
Разрушение плотины (т.е. моментальное уничтожение объекта по всей длине) создаст сильную ударную волну (фронт), высота которой заметно превысит отметку 30 метров!
Сработает закон сохранения импульса, когда большая масса воды будет разгонять фронт.
Эта огромная масса, высотой 35-40 метров и двигаясь со скоростью 30 – 50 км/ч сразу сметет центр города, затем пр. Марата, Рабочее, Жилкино, 2-й Иркутск, Новоленино…
Самое страшное, что под воздействием огромного давления горловина, на месте разрушенной плотины будет постоянно расширятся, что вызовет приток еще большего объема воды!
Спастись будет трудно, даже на крышах 9-ти этажных зданий. Они попросту будут разрушены.
Волна будет двигаться в основном по руслу реки Ангары (вдоль Ангарской горы), попутно заливая все прилегающие низменные участки. Сильно пострадают такие города, как Ангарск, Усолье-Сибирское…
Так, как скорость потока, будет намного превосходить скорость самой реки, произойдет эффект «выдавливания массой» по самому руслу Ангары. Т.е. впереди основного фронта возникнет еще одна волна, а затем и серия волн, которые заставят выйти реку из берегов еще задолго до прихода основного фронта.
Кроме того, первые часы поток будет таковым, что на поворотах русла уровень будет ещё выше.
То что останется от города и его обитетелей можно будет увидеть через несколько месяцев, пока не «выльется» весь объем воды Иркутского водохранилища, а Ангара не войдет в свое старое русло, которое было до постройки плотины. Картина будет не из приятных.
К тому же, сильно изменится характер и течение подводных вод во всём районе, что вызовет множество провалов и сели.
Границу зон затопления в нижнем бьефе Иркутской ГЭС планируется утвердить к июню 2022 года
Власти Иркутской области планируют утвердить границы зоны затопления Иркутской ГЭС к июню 2022 года, сообщила министр природных ресурсов и экологии Приангарья Светлана Трофимова 4 октября на пресс-конференции.
В зону затопления и подтопление будут включены населённые пункты в промежутке от плотины ГЭС до территории Усольского района — города Иркутск, Ангарск (в том числе входящие в городской округ посёлки Мегет и Ударник, деревня Зуй и территория Совхозная) и Усолье-Сибирское, а также населённые пункты Иркутского (деревни Усть-Куда и Хайрюзовка, посёлок Усть-Балей, село Ангара), Усольского (посёлки Железнодорожный и Тельма, село Олонки) и Боханского (село Усолье-Жилкино) районов. Кроме того, в неё войдут садоводства и дачные товарищества на межпоселенческих территориях.
Трофимова отметила, что подрядчик выполнил проектирование зоны подтопления 1 октября, в течение 10 дней министерство проведёт внутреннюю экспертизу документа на соответствие техзаданию, затем направит его на согласование в федеральные ведомства — МЧС, Росприроднадзор, Росреестр, Росгидромет и Росводресурсы.
Она подчеркнула, что границы разрабатываются с учётом динамики сбросных расходов на ГЭС от 2,8 тысячи кубометров в секунду до проектной мощности в 6 тысяч «кубов» в секунду. При этом она отметила, что если установить границы затопления, исходя из сбросных расходов в 6 тысяч кубометров в секунду, в неё попадут даже центральные районы Иркутска, включая сквер имени Кирова. По её словам, «седьмая подзона аэропорта покажется детским садом».
«Мы должны и защитить население, и развивать город. Если мы устанавливаем 6 тысяч, то развития города не будет. Нужно обсуждать вопрос со всеми заинтересованными ведомствами. В Красноярске высокие сбросные расходы ГЭС, но они разговаривали, был индивидуальный подход, ущерб минимизировали, установив зону затопления значительно меньшую», — рассказала руководитель минприроды.
Начальник отдела целевых программ комитета по градполитике мэрии Иркутска Надежда Чикотеева рассказала, что город разрабатывает концепцию единой набережной Ангары от плотины ГЭС до Ушаковки, в рамках которой планируется берегоукрепление и инженерная защита. Проектирование берегоукрепления на участке от плотины до бульвара Постышева уже завершилось, от Вечного огня до Ушаковки — будет выполнено в 2022 году, на остальных участках — позднее.
Как построить катастрофу?
Последнее время в Иркутске наблюдается массовый «исход» учёных Института земной коры (ИЗК) ВСФ СО РАН в вопросы сейсмостойкого строительства жилых домов в городе и вероятности сильного землетрясения в столице Прибайкалья. Причём в этом «исходе» особенно преуспели доктора наук ИЗК Ружич В. В. и заместитель директора по научной работе Леви К. Г. Высказывания геологов противоречивы.
Их статьи в СМИ то сверхпессимистичные, то напротив. То застройка Иркутска хороша, то плоха. То будет сильное землетрясение, то его не будет. Полярный характер таких утверждений, по моему мнению, тоже можно объяснить двояко: желанием либо угодить власти, либо сказать «правду»!
Специалисты кто?
Для чего нужно это наведение тени на плетень вообще-то серьёзным людям – совсем непонятно. Ведь специалистам давно известно, что временные прогнозы землетрясений науке пока недоступны. Доступны они только, простите, животным! Подчеркнём, что сентенции геологов на тему сейсмостойкости домов отличает просто бытовой уровень рассуждений, который может иметь любой гражданин – врач, дворник и т. д., но отнюдь не специалист своего дела.
Затронутая тема не могла быть полноценно обсуждена на сайте irk.ru, на котором она и появилась, потому что её обсуждение вызвало весьма негативную реакцию редакции сайта, особенно в лице её главного редактора – филолога Анны Смирновой. Мой аккаунт просто заблокировали, но одновременно предоставили возможность нескольким особенно ретивым техническим недоучкам откровенно глумиться над поднятыми мною совсем небезобидными для иркутян проблемами. Странно, что молодые филологи «рулят» в информационной сфере строительства Иркутска, что вообще-то является полным абсурдом. Однако понятно, что сайт irk.ru – это частная собственность, поэтому никто этому сайту не указ! Не исключаю, что владельцу информационного ресурса почему-то невыгодно обсуждение поднятых мною тем. А они очень серьёзны: в чём особенности нашего сейсмического района, насколько сильно наш регион подвержен землетрясениям? Что необходимо знать жителям Иркутской области о землетрясениях, как вести себя в случае таких природных явлений?
Об этом пытался рассказать на сайте irk.ru как эксперт заместитель директора Байкальского филиала Геофизической службы СО РАН Чечельницкий В. В. Чечельницкий – профессиональный геофизик, занимался вопросами инженерной сейсмологии, хорошо знает оборудование сейсмостанций, в знаниях этой сферы ему не откажешь. Но нужно также понимать, что в ряде случаев, особенно тогда, когда разговор касается специфических профессиональных тем, например сейсмостойкого проектирования и сейсмостойкости зданий, мнения геологов и инженеров-строителей существенно различаются.
О землетрясениях и сейсмостойкости
Позволю себе прокомментировать некоторые затронутые иркутянами на сайте irk.ru вопросы и ответы на них Чечельницкого В. В.
Какая серия домов в Иркутске считается наиболее надёжной? Какой район города сейсмически безопасен, с точки зрения грунта, земли и т. д.
Чечельницкий: Первый вопрос не в моей компетенции. Что касается второго, то наиболее благоприятны в сейсмическом отношении грунты первой категории (скальные, крупнообломочные плотные, маловлажные из магматических пород), наиболее опасны – третьей (пески рыхлые, независимо от влажности и крупности; пески гравелистые, водонасыщенные и т. д).
Гаскин: Территория города микросейсморайонирована. (Кстати, в разработке этой карты принимал участие и сам Чечельницкий.) Поэтому в отчётах об инженерно-геологических изысканиях, выполненных на площадках строительства, в соответствии с указанной выше картой (там отражено и влияние грунтов), прямо указана и сейсмичность площадки, которая может быть оценена величиной 7, 8 или 9 баллов (по сейсмической шкале Института физики Земли РАН). Что касается надёжности домов, то самой надёжной серией мне представляется серия 1-464ас, причём эта надёжность обусловлена высоким качеством сборки в советское время под неусыпным оком треста «Главвостоксибстрой».
Возможно ли в Иркутске разрушительное землетрясение (7 и выше баллов)?
Чечельницкий: Землетрясения в 7 баллов называются сильными, в 8 – очень сильными, в 9 – разрушительными, в 10 – опустошительными, в 11 – катастрофическими. В Иркутске 9-балльные разрушительные землетрясения маловероятны.
Гаскин: При проектировании домов специалисты руководствуются, как отмечалось выше, отчётами об инженерно-геологических изысканиях. Часть территорий города имеет сейсмичность 7 баллов (район Ново-Ленино и Солнечный), 8 баллов (центр города) и 9 баллов (обе прибрежные зоны р. Ангары от м/р Солнечный и дальше вниз по течению, район ул. Пискунова, отдельные участки Синюшиной горы). В 1861 году 30 декабря на Байкале произошло Цаганское землетрясение, сила которого в Иркутске, судя по большим трещинам в грунте, могла быть оценена в 9 баллов.
Какой силы должно быть землетрясение, чтобы прорвало плотину Иркутской ГЭС? Какова вероятность такого происшествия? Имеет ли смысл держать дома «тревожный чемоданчик», как это делают японцы?
Чечельницкий: Плотина Иркутской ГЭС рассчитана на 9 баллов. Землетрясения 10 баллов в Иркутске быть не может, так как очаги возможных разрушительных землетрясений находятся на Байкале или в Восточном Саяне, на расстоянии не ближе 70 километров от плотины. «Тревожный чемоданчик» – полезная вещь. Мой совет: хотя бы держите свои документы наготове.
Гаскин: Разница отметок верхнего и нижнего бьефов плотины равна примерно 35 – 40 м. Таким образом, отметка уровня воды в водохранилище превышает уровень центра города почти на 40 м. Уровень Байкала после устройства плотины поднялся на 1,2 м. Длина Байкала, грубо говоря, около 600 км, а средняя ширина – 60 – 80 км. Длина водохранилища 65 км, а ширина – несколько километров. Получается, что над Иркутском нависает объём воды почти в 70 – 100 куб. км. Причём плотина устроена именно выше центра города по течению Ангары. Вопрос надёжности плотины и её расчёта на прочность при землетрясении является котом в мешке и полностью лежит на совести советской власти. Кстати, большинство плотин гидростанций в бывшем СССР расположено именно выше городов! А чемоданчик, конечно, в нашем сейсмическом районе надо держать наготове всегда, но при разрушении Иркутской плотины он вряд ли потребуется, так как центр города в течение определённого и немалого времени будет находиться на дне потока глубиной в 20 – 30 м и с фронтальной волной высотой до 40 – 50 м!
Насколько городское многоэтажное строительство подготовлено к толчкам высокой амплитуды? Китайские новострои доверия не внушают, но меньше их не становится.
Чечельницкий: Строительство в Иркутске жилых, промышленных зданий должно вестись согласно СНиП-II-7-81* «Строительство в сейсмических районах». Что касается советских девятиэтажек, то, думаю, они выдержат 8-балльные толчки. В середине 80-х годов в микрорайоне Университетский специалисты из Москвы, Алма-Аты и Иркутска провели натурные вибрационные испытания 10-этажного фрагмента здания 135-й серии. Результаты испытаний позволили сделать вывод, что такое здание выдержит восьмибалльные нагрузки.
Гаскин: Замечу, что специалисты говорят не об амплитуде сейсмических толчков, а о силе замлетрясений (7, 8, 9 баллов по российской шкале). В августе 2008 года в Иркутске произошло довольно слабое землетрясение силой всего до 4 баллов, но это позволило дилетантам утверждать, что город якобы прошёл проверку на сейсмоустойчивость. Петух клюнет именно тогда, когда произойдёт реально сильное землетрясение, и этот «клевок» будет очень драматичен, болезнен и соизмерим со спитакским 20-летней давности, если не более. Это во-первых. Во-вторых, «живучесть» девятиэтажек 135-й серии зависит от качества их сборки бывшим Иркутским домостроительным комбинатом (ИДСК), который, по моему мнению, очень грубо и недопустимо нарушал технологию сборки домов, особенно в зимнее время. ИДСК применял сухую сборку крупнопанельных домов серии 135. Это давало существенное ускорение строительства блок-секций. А в тёплое время года платформенные стыки стен и перекрытий заполнялись просто строительным раствором низкой марки, а не мелкозернистым конструктивным бетоном марки 300. В последующем такие дома давали сильные деформации с нарушением прочности панелей (например, жилые дома этой серии в бывшем ИВВАИУ).
В-третьих. Инициируемые в коммерческом подразделении Института земной коры СО РАН России, так называемой Лаборатории сейсмостойкости, господином Бержинским Ю. А. вибрационные испытания, о которых говорит не сведущий в этих вопросах Чечельницкий и которыми уже много лет пудрят мозги иркутянам, являются (уж простите меня на резком слове, уважаемый читатель, но таковы реалии!) заурядной на мой взгляд аферой. Вибрацию создавали гармонически изменяющейся нагрузкой, что является просто имитацией научной деятельности. Эти околонаучные испытания, что хорошо известно специалистам, не моделируют сейсмическое воздействие. Они не предусмотрены нормативной литературой по строительству, как не предусмотрено и использование результатов таких испытаний. Испытания, по моему мнению, – просто способ г. Бержинского подзаработать, а также и полить водичку на мельницу недобросовестных строителей и инвесторов многих «новостроев». Прав был дедушка Крылов, писавший в своей басне: кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку!
В своё время нелепыми вибрационными испытаниями г. Бержинский за очень хорошую плату из бюджета города (наши налоги!) пытался поддержать технически полностью безграмотную постройку дома с голубыми балконами на ул. Старокузьмихинской (напротив автозаправочной станции), которой в начале 2002 года были коммерчески озабочены бывший мэр Иркутска Якубовский и его заместитель Волков. Указанный дом имеет массу грубых нарушений, вызванных, на мой взгляд, дилетантизмом его главного конструктора – инженера Д. Родионова.
Хотелось бы знать, какую сейсмоустойчивость имеют иркутские дома (сталинки, хрущёвки, серии и т. п.). Как она меняется со временем?
Чечельницкий: Вопрос не совсем в моей компетенции. Об этом лучше спросить специалистов из проектных и строительных организаций. В то же время могу сказать, что в 1980-е годы, согласно СНиП-II-7-81* «Строительство в сейсмических районах», здания в Иркутске строились сейсмостойкие на 8 баллов. Осуществлялся довольно жёсткий контроль как за качеством изготовления панелей, так и строительства. Со временем сейсмостойкость падает. В настоящее время в РФ действует федеральная программа по усилению сейсмостойкости зданий. На Камчатке довольно много хрущёвок усилили.
Гаскин: Сейсмостойкость различных (старых, новых и новостроев) иркутских домов вообще не в компетенции геофизиков. Особенно стали опасны со временем 5-этажные дома серии 1-335с, построенные в середине 50-х годов и несколько позднее.
В Иркутске циркулировали и сейчас циркулируют разные утопические версии усиления этих домов, являющиеся откровенной аферой с целью сорвать солидный куш! Причём эти версии развивают люди, даже близко не знакомые с крупнопанельным домостроением, но облечённые некоторым должностным положением в обществе.
Что же касается качества современного строительства в Иркутске, то оно не выдерживает никакой критики. Это и отсутствие антисейсмических мероприятий, и намеренное несоблюдение сейсмических норм, и умышленное занижение рабочей арматуры в каркасах здания с целью сократить затраты на строительство, применение дилетантских технических решений при проектировании несущего остова здания, недопустимые решения фундаментов под каркас здания и проч.
Потоп в Прибайкалье: стоит ли верить страшилкам о ГЭС?
В конце июня в Иркутской области реки вышли из берегов. Вся страна узнала о существовании таких городов, как Нижнеудинск и Тулун. Соцсети и СМИ в разных регионах заполнились фотографиями и видео с проплывающими домами и залитыми водой квартирами в многоэтажках.
Тысячи людей лишились жилья, многие не успели собрать даже документы. Наводнение разрушило 35 населенных пунктов в восьми районах Иркутской области и задело восток Красноярского края, где пострадали окрестности города Канск.
Что послужило причиной стихийного бедствия?
В последней декаде июня на востоке Красноярского края и юге Прибайкалья прошли сильные ливни. Воздушные массы набрались влаги над Средиземным морем, антициклон принес их к границе Иркутской области, где их встретил естественный барьер — Восточный Саян. Фронт осадков совпал с таянием снега в горах, где находятся истоки рек Бирюса, Ия, Ока и Уда. В результате образовался мощный паводок, превратившийся в настоящую катастрофу.
26 июня река Уда поднялась так, что из оторванного от мира поселка тофаларов Алыгджер пришлось эвакуировать людей по воздуху. Собрав по пути несколько поселков, река добралась до Нижнеудинска, практически уничтожив город.
Почти одновременно в реке Ия вода поднялась на 14 метров, чего не происходило ни разу за последние 180 лет наблюдений. Тулун, построенный в пойме Ии, наполовину оказался под водой. К 1 июля вода спала на три метра, однако большая часть города все еще затоплена. Тем временем, паводок добрался до Чунского района, затопив Лесогорск. В остальных реках также сильно увеличился уровень воды, пострадали многие прибрежные поселки.
Теория заговора энергетиков
Как и любая трагедия, потоп в Иркутской области породил множество диванных экспертов: гидрологов, метеорологов и спасателей. Пользователи выдвигают разные версии возникновения паводка — от взрыва ледника в Саянах для тушения лесных пожаров до сброса воды на Братской ГЭС.
Что касается первого — такие работы слишком опасны и дорогостоящи и совершенно лишены смысла в контексте борьбы с пожарами. А вторая версия лишь показывает, что у комментаторов очень плохо с географией.
Ия впадает в Ангару чуть выше Братской Гэс, Уда же — намного ниже.
Один из пользователей пишет:
«Река Ия является притоком Ангары и вливается в нее аккуратно в месте Братского водохранилища. Братская плотина подпирает Ию и Оку на 300 км. вверх по течению»
Однако от Братска до Тулуна лишь 220 км. Почему же город, в таком случае, не ушел под воду после строительства ГЭС? И как же все-таки объяснить паводок в бассейне Уды? Даже от последней в каскаде, Богучанской ГЭС, до устья Уды еще 300 км вверх по течению.
Но конспирологов это не смущает. Они уверены: во всем виноваты энергетики, которые нарочно держали высокий уровень воды в водохранилище, чтобы выработать больше энергии. Вот только нестыковочка: с 2014 по 2018 годы на Ангаре и Байкале, и на всех реках бассейна было маловодье. При норме в 402,08 метра над уровнем моря, к лету 2019 года уровень воды в Братском водохранилище еле-еле поднялся до 395,63 метра. То есть к началу паводка до нормы не хватало еще шести метров. Так откуда же вода?
«Очень просто, на плотине Иркутской ГЭС, которая регулирует Байкал, сбрасывали воду. Колоссальный объем, судя по обмелению Байкала».
На 30 Июня 2019 года уровень воды по данным гидропоста, находящегося в пос. Байкал, составляет 223 см
ГЭС, которая регулирует Байкал — это, конечно, восхитительно. Но допустим. Предположим, Байкал и правда упирается прямо в ГЭС. Предположим, что с Иркутской ГЭС, которая стоит на Ангаре, спустили воду. Столько воды, что смыло два города, расположенных на реках, которые впадают в эту самую Ангару намного ниже по течению. Вопрос: почему Иркутск еще не превратился в Атлантиду?
Такой колоссальный объем воды не просто затопил бы прибрежную часть города, он не оставил бы вообще ничего. Потом он добрался бы до Усолья-Сибирского, собрав еще десятки деревень. На деле же вода в Ангаре осталась на прежнем уровне. Если какая река и угрожает Иркутску, то это не Ангара, а Иркут, который течет с того же Восточного Саяна.
И все же, виноват ли человек?
Техногенные причины катастрофы, конечно присутствуют. Масштабные вырубки лесов изменили климат, что привело к изменению циркуляции циклонов. В бассейнах рек, стекающих с Саян, нет ни одного водохранилища, которое могло бы послужить «накопителем» и не позволить стихии добраться до городов. Дамба, построенная в Тулуне десять лет назад, не была рассчитана на такой объем воды.
Кроме того, города и поселки, построенные в поймах рек, априори находятся в опасности. Даже вблизи рек дома следует строить на возвышенностях. Хочется верить, что при восстановлении затопленных территорий этот момент учтут.
Большая вода. Разбираем четыре версии смертоносного наводнения в Иркутске
Кадры иркутского наводнения продолжают шокировать страну. Погибло уже 14 человек, ещё 13 считаются пропавшими без вести. Город Тулун практически ушёл под воду. Интернет переполнен, с одной стороны, гневной критикой, с другой — яркими примерами героизма и самопожертвования. Лайф разбирает версии причин катастрофы в Иркутской области.
Фото © ТАСС / Латынина Светлана
Что же послужило причиной беспрецедентного в истории области наводнения? В СМИ и соцсетях сегодня в основном обсуждаются четыре возможные причины произошедшего: первая — прохудившаяся дамба, вторая — деятельность Иркутской ГЭС, третья — вырубка лесов в поймах рек Ангары и Ии, что привело к нарушению экосистемы края. И наконец четвёртая — разбушевавшаяся стихия: проливные июньские дожди и таяние саянских ледников.
Фото © Иркутское народное творчество
Все эти возможные причины умножаются на бардак и неразбериху с самых первых часов наводнения и банальную неготовность многих служб.
«Столетняя» дамба простояла лишь десять лет
Несмотря на то что от наводнения пострадало пять районов Иркутской области, в СМИ мелькали больше кадры из Тулуна, где прорвало дамбу. На бурятском языке Тулун означает «кожаный мешок». Город как бы стоит на изгибе реки Ии, напоминающем мешок, что отражено и в гербе города.
Ия — левый приток реки Оки (это не та всем известная среднерусская Ока, а только приток Ангары) берёт исток в Саянах. Ия периодически затапливала Тулун. Например, в 1984 году под водой оказалось около 300 домов, а в 2006-м затопило не только город, но и автомобильную трассу. Тогда погиб один человек. После этого власти города решили возвести большую дамбу и с помпой провозгласили безопасность Тулуна от наводнений на целых сто лет.
Дамба защищала город при увеличении подъёма реки почти на двенадцать метров, но в июне уровень воды неожиданно подскочил до пятнадцати! Надо заметить, за всю историю наблюдений вода Ии никогда не поднималась выше отметки в двенадцать метров.
Напутали ли проектировщики дамбы или учёные произвели неправильные расчёты, ещё предстоит разобраться. Но прокуратура уже обращала внимание на нарушения правил эксплуатации дамбы. А в самом начале наводнения городские власти призывали не поддаваться панике. Ведь все были уверены, что дамба рассчитана на сто лет эксплуатации и выдержит любую воду. Не выдержала.
По ещё одной разлетевшейся в соцсетях версии «диванных экспертов», обширное затопление могло произойти не по природным причинам, а потому что на регулирующей Байкал Иркутской ГЭС якобы сбрасывали огромную массу воды для Братского водохранилища. Естественно, с целью лёгкой наживы. Но река Ангара берёт своё начало в Байкале и течёт на север. А Тулун находится на реке Ии, которая как раз впадает в Ангару, севернее города, в Братское водохранилище.
Иркутская ГЭС. Фото © Wikipedia
— Вы видели дожди по многочисленным кадрам из мест наводнения? Я вот даже маленького дождя не видел. Откуда же пришло столько воды? Очень просто, на плотине Иркутской ГЭС, которая регулирует Байкал, сбрасывали воду. Колоссальный объём, судя по обмелению Байкала, — возмущается пользователь «Фейсбука» Сергей Симонов, аккаунт которого больше похож на бота-виртуала, созданного с неясными целями. Тем не менее явную утку мгновенно растащили по Интернету.
Но дожди всё же были. Метеовести от «Фобоса» ещё 27 июня сообщали, что в Иркутской области всего за сутки выпало от 33 до 64 мм осадков. При этом в посёлке Тулун ливни оказались рекордными. Возможно, и это тоже повлияло на катастрофический уровень воды.
Впрочем, Александр Беляев — замдиректора Института географии РАН, знакомый большинству как ведущий прогноза погоды на телевидении, в разговоре с Лайфом не исключил влияния техногенного фактора на катастрофу.
— Каждый анализирующий ситуацию человек должен говорить, что техногенная составляющая (антропогенная), конечно, всегда сказывается в большей или меньшей степени. Но на первое место я бы поставил глобальное потепление и конкретное увеличение количества осадков.
К наводнению привела вырубка лесов
Ещё одна версия тоже может показаться конспирологической, но она довольно логична. В бассейне Ангары в природоохранной зоне вырубили слишком много леса. По приблизительным расчётам, один килограмм мха в лесу впитывает десять литров воды. Раньше вся вода с гор сдерживалась растительностью, но сейчас этот естественный защитный барьер утрачен.
Александр Беляев считает, что эта версия вполне имеет право на существование.
— Ну о чём мы можем говорить, когда ещё в тридцатые годы было исследование, что вырубка леса сказывается и на количество осадков, и самое главное — в перераспределении выпавших осадков в речной сток. Это всё знала ещё советская довоенная гидрология. Так что это всё, безусловно, сказывается.
Наконец, нельзя упускать из виду изменение климатического фона области, как, впрочем, и всей Земли.
Это очень по горячим следам. Я думаю, что все выводы, которые будут сделаны сразу, будут «хромать», — предупреждает Александр Беляев.
Замдиректора Института географии РАН напомнил, что внезапное наводнение в Сибири встало в один ряд с другими неожиданными климатическими катаклизмами. Страшная жара в Европе вдруг сменилась обильным градом, в одночасье превратив лето в зиму. В Мексике несколько дней назад в самую тридцатипятиградусную жару выпал огромный град, утопивший улицы Мексики в слякоти, как будто это не Мексика, а конец зимы где-нибудь на европейской территории России. Или, например, в той же Японии сегодня — рекордная жара.
Фото © ТАСС / «Иркутск сегодня»
— И вы понимаете, что таких экстремальных явлений в одну и другую сторону при глобальном потеплении становится всё больше и больше, — утверждает Беляев Лайфу и описывает возможную причину природного явления, вызвавшего наводнение.
— На юго-востоке Сибири столкнулись три воздушные массы. Одна воздушная масса — это прохладный воздух Арктики, который добрался до южных районов. Там он встретился с воздухом из субтропиков. Подобное сочетание рождает циклоны, производящие обильные осадки.
При столкновении этих воздушных масс возникло довольно неожиданное и редкое явление. Обычно погода меняется с запада на восток. Но здесь при этой встрече участвовали влажные воздушные массы Тихого океана.
Специалисты, которые анализировали эти данные, рассказали, что этот циклон, который образовался на стыке трёх воздушных масс, двигался бы дальше на восток, форсируя Байкал, Забайкалье. Но там сейчас стоит область высокого давления, не пускающая циклон дальше на восток.
По словам Беляева, в будущем подобных катастроф можно будет избежать, если быть к ним готовым. Но нужно настраивать системы оповещения и проводить специальные исследования в этой области. Думать глобально, действовать локально.