Идентификационный ключ что это
В биология, идентификационный ключ печатное или компьютерное устройство, которое помогает идентификация биологических объектов, таких как растения, животные, окаменелости, микроорганизмы, и пыльца зерна. Ключи идентификации также используются во многих других областях науки и техники для идентификации различных типов объектов, таких как болезни, типы почвы, минералы, или же археологический и антропологический артефакты. [ нужна цитата ]
Традиционно идентификационные ключи чаще всего принимают форму ключи единого доступа. Они работают, предлагая фиксированную последовательность шаги идентификации, каждая из которых имеет несколько альтернатив, выбор которых определяет следующий шаг. Если у каждого шага есть только две альтернативы, говорят, что ключ дихотомический, иначе это политомический. Современное множественный доступ или же интерактивный ключи позволяют пользователю свободно выбирать шаги идентификации и их порядок.
На каждом этапе пользователь должен ответить на вопрос об одной или нескольких функциях (символы) идентифицируемого объекта. Например, шаг в ботанический Ключ может спросить о цвете цветов или о расположении листьев вдоль стеблей. Ключ для насекомое идентификация может спросить о количестве щетина на заднюю ногу.
Содержание
Принципы хорошего дизайна клавиш
Ошибки идентификации могут иметь серьезные последствия как для чистых, так и для прикладных дисциплин, включая: экология, медицинский диагноз, вредитель контроль, криминалистика, так далее. [1] Следовательно, идентификационные ключи должны быть созданы с большой осторожностью, чтобы минимизировать вероятность таких ошибок.
По возможности, символ, используемый на каждом этапе идентификации, должен быть диагностический; то есть каждая альтернатива должна быть общей для всех членов группы сущностей и уникальной для этой группы. Также должно быть дифференциал, что означает, что альтернативы должны отделять соответствующие подгруппы друг от друга. Однако символы, которые не являются ни дифференциальными, ни диагностическими, могут быть включены для улучшения понимания (особенно символы, которые являются общими для группы, но не уникальными).
В терминология используемые на этапах идентификации должны быть последовательными по значению и должны использоваться единообразно. Следует избегать использования альтернативных терминов для одной и той же концепции для достижения более «живой прозы». Положительные утверждения следует использовать вместо отрицательных. [ требуется разъяснение ] Формулировки альтернатив должны быть полностью параллельными предложениями; альтернатив вроде «красные цветы, размер 10-40 см» и «желтые цветы» следует избегать.
Символы географического распределения следует использовать с осторожностью. Виды, которые не наблюдались в регионе, могут иногда встречаться там. Так же организм мог быть транспортирован, особенно в места возле портов и аэропортов, или он мог изменить свой диапазон (например, из-за глобальное потепление). За Европа и, наверное, Северная Африка а Палеарктика ключ желательно.
Редкость не жизнеспособный персонаж. Идентификация может быть правильной, даже если вид очень редок.
Общие проблемы при использовании ключа
Ключевые пользователи должны преодолеть множество практических проблем, таких как:
Проверка идентификации
Идентификацию, полученную с помощью ключа, следует рассматривать только как предположение об истинной идентичности вида. Полная идентификация требует сравнения экземпляра с каким-либо авторитетным источником, например, с полным и точным описанием вида, предпочтительно в монография. Многие ключи содержат краткие описания для более точной идентификации, но их не следует считать достаточными для проверки.
На практике сравнение с монографическим описанием часто затруднено, поскольку многие монографии дорогие, больше не издаются, написаны на иностранных языках или труднодоступны. Монографии часто имеют возраст в несколько десятков лет, поэтому часто названия видов, использованные в ключе, не совпадают с названиями, использованными в монографии.
Другой альтернативой является сравнение с авторитетно идентифицированными образцами в музеях естественной истории или других соответствующих хранилищах. Авторитетно идентифицированные изображения становятся все более распространенными в Интернете. Чтобы соответствовать требованиям, изображение должно быть помечено значком образец ваучера номер, имя ученого, идентифицировавшего сфотографированный образец, и название государственного учреждения, в котором находится образец (чтобы заинтересованные стороны могли повторно изучить образец сами).
В биология, идентификационный ключ печатное или компьютерное устройство, которое помогает идентификация биологических объектов, таких как растения, животные, окаменелости, микроорганизмы, и пыльца зерна. Ключи идентификации также используются во многих других областях науки и техники для идентификации различных типов объектов, таких как болезни, типы почвы, минералы, или же археологический и антропологический артефакты. [ нужна цитата ]
Традиционно идентификационные ключи чаще всего принимают форму ключи единого доступа. Они работают, предлагая фиксированную последовательность шаги идентификации, каждая из которых имеет несколько альтернатив, выбор которых определяет следующий шаг. Если у каждого шага есть только две альтернативы, говорят, что ключ дихотомический, иначе это политомический. Современное множественный доступ или же интерактивный ключи позволяют пользователю свободно выбирать шаги идентификации и их порядок.
На каждом этапе пользователь должен ответить на вопрос об одной или нескольких функциях (символы) идентифицируемого объекта. Например, шаг в ботанический Ключ может спросить о цвете цветов или о расположении листьев вдоль стеблей. Ключ для насекомое идентификация может спросить о количестве щетина на заднюю ногу.
Содержание
Принципы хорошего дизайна клавиш
Ошибки идентификации могут иметь серьезные последствия как для чистых, так и для прикладных дисциплин, включая: экология, медицинский диагноз, вредитель контроль, криминалистика, так далее. [1] Следовательно, идентификационные ключи должны быть созданы с большой осторожностью, чтобы минимизировать вероятность таких ошибок.
По возможности, символ, используемый на каждом этапе идентификации, должен быть диагностический; то есть каждая альтернатива должна быть общей для всех членов группы сущностей и уникальной для этой группы. Также должно быть дифференциал, что означает, что альтернативы должны отделять соответствующие подгруппы друг от друга. Однако символы, которые не являются ни дифференциальными, ни диагностическими, могут быть включены для улучшения понимания (особенно символы, которые являются общими для группы, но не уникальными).
В терминология используемые на этапах идентификации должны быть последовательными по значению и должны использоваться единообразно. Следует избегать использования альтернативных терминов для одной и той же концепции для достижения более «живой прозы». Положительные утверждения следует использовать вместо отрицательных. [ требуется разъяснение ] Формулировки альтернатив должны быть полностью параллельными предложениями; альтернатив вроде «красные цветы, размер 10-40 см» и «желтые цветы» следует избегать.
Символы географического распределения следует использовать с осторожностью. Виды, которые не наблюдались в регионе, могут иногда встречаться там. Так же организм мог быть транспортирован, особенно в места возле портов и аэропортов, или он мог изменить свой диапазон (например, из-за глобальное потепление). За Европа и, наверное, Северная Африка а Палеарктика ключ желательно.
Редкость не жизнеспособный персонаж. Идентификация может быть правильной, даже если вид очень редок.
Общие проблемы при использовании ключа
Ключевые пользователи должны преодолеть множество практических проблем, таких как:
Проверка идентификации
Идентификацию, полученную с помощью ключа, следует рассматривать только как предположение об истинной идентичности вида. Полная идентификация требует сравнения экземпляра с каким-либо авторитетным источником, например, с полным и точным описанием вида, предпочтительно в монография. Многие ключи содержат краткие описания для более точной идентификации, но их не следует считать достаточными для проверки.
На практике сравнение с монографическим описанием часто затруднено, поскольку многие монографии дорогие, больше не издаются, написаны на иностранных языках или труднодоступны. Монографии часто имеют возраст в несколько десятков лет, поэтому часто названия видов, использованные в ключе, не совпадают с названиями, использованными в монографии.
Другой альтернативой является сравнение с авторитетно идентифицированными образцами в музеях естественной истории или других соответствующих хранилищах. Авторитетно идентифицированные изображения становятся все более распространенными в Интернете. Чтобы соответствовать требованиям, изображение должно быть помечено значком образец ваучера номер, имя ученого, идентифицировавшего сфотографированный образец, и название государственного учреждения, в котором находится образец (чтобы заинтересованные стороны могли повторно изучить образец сами).
На каждом этапе пользователь должен ответить на вопрос об одной или нескольких характеристиках ( символах ) объекта, который нужно идентифицировать. Например, шаг в ботаническом ключе может спросить о цвете цветов или о расположении листьев вдоль стеблей. Ключ для идентификации насекомых может спросить о количестве щетинок на задней лапе.
СОДЕРЖАНИЕ
Принципы хорошего дизайна клавиш
Терминология используется на этапах идентификации должна соответствовать по смыслу и должна быть равномерно использована. Следует избегать использования альтернативных терминов для одной и той же концепции для достижения более «живой прозы». Следует использовать положительные утверждения, а не отрицательные. Формулировки альтернатив должны быть полностью параллельными предложениями; альтернатив, таких как «красные цветы, размер 10-40 см» по сравнению с «желтыми цветами», следует избегать.
Символы географического распределения следует использовать с осторожностью. Виды, которые не наблюдались в регионе, могут иногда встречаться там. Кроме того, организм мог быть перенесен, особенно в места возле портов и аэропортов, или он мог изменить свой ареал (например, из-за глобального потепления ). Для Европы и, возможно, Северной Африки рекомендуется палеарктический ключ.
Редкость не жизнеспособный персонаж. Идентификация может быть правильной, даже если вид очень редок.
Общие проблемы при использовании ключа
Ключевые пользователи должны преодолеть множество практических проблем, таких как:
Проверка идентификации
На практике сравнение с монографическим описанием часто затруднено, поскольку многие монографии дорогие, больше не издаются, написаны на иностранных языках или труднодоступны. Монографии часто имеют возраст в несколько десятков лет, поэтому часто названия видов, использованные в ключе, не соответствуют тем, которые используются в монографии.
Идентификация как ключ доступа
Стремительное развитие информационных технологий и тенденция к цифровизации дают неизбежный толчок к созданию сервисов и предоставлению различных услуг во многих сферах в онлайн-формате. Вместе с тем и пандемия существенно ускорила процесс перевода услуг в электронный формат и усилила значимость их оказания дистанционно, эксплуатируя идею минимизации риска заражения. Этот процесс коснулся как коммерческих, так и государственных (муниципальных) услуг.
В процессе развития дистанционных услуг неизбежно встал вопрос об удаленной идентификации потребителей услуг. Не теряющий актуальности вопрос идентификации приобрел новые смыслы. Если когда-то раньше идентификация предполагала личное присутствие лица с предъявлением бумажного документа, удостоверяющего личность, то сейчас речь идет об идентификации в информационных системах [1], после которой лицо получает доступ к услугам.
А что дает идентификация потребителей бизнесу?
С одной стороны, это дополнительная нагрузка на бизнес, поскольку требуются финансовые вложения для администрирования этого процесса и выполнения требований законодательства.
С другой стороны, в свете появления и развития экосистем в России, идентификация является ключом доступа к клиенту. Экосистемы, выросшие из банковской сферы (Сбербанк, ВТБ, “Тинькофф”), из операторов связи (МТС), из сервисных ИТ-компаний (“Mэйл.Ру”, “Яндекс”), объединяют значительное количество сервисов (банковские услуги, услуги страхования, услуги связи, маркетплейсы, туристические, медицинские и др.). Идентификация абонента в какой-либо из экосистем, пусть даже для получения всего одной услуги, позволяет экосистемам, по сути, “бесшовно” подключить клиента ко всему перечню сервисов, обеспечив их удобное использование, бонусы и т.п. В связи с этим для каждой экосистемы важным становится быть первой, кто идентифицирует клиента. В некоторым смысле конкуренцию в этом вопросе создает и государство, которое активно развивает цифровые услуги и предлагает свои сервисы по идентификации лиц.
Что дает процедура идентификации в информационных системах межведомственного электронного взаимодействия?
Вместе с тем для получения услуг, требующих наличия подтвержденной учетной записи, в любом случае необходима личная явка для установления личности в ЕСИА (которая предоставляет широкий спектр возможностей сделать определенные действия, не выходя из дома, минуя посещение офисов и очереди) или, например, сдачи биометрических данных в ЕБС для целей получения услуг финансового сектора или заключения договора на оказание услуг связи удаленно. И хотя создание ЕСИА и ЕБС существенно упрощает предоставление доступа к многим значимым информационным системам, которые все стремительнее переносятся в цифровое поле, некоторые и вовсе можно получить только электронно. Поэтому есть и свои неудобства. Не все желают сдавать свои персональные данные в интернет и опасаются их использования не по назначению, утечек информации, мошенничества, кто-то не готов оставлять свои цифровые следы для контроля со стороны государства.
Итак, вопрос идентификации продолжает оставаться актуальным, в том числе в свете развития дистанционных услуг и конкуренции за клиента.
[1] П.21 ст.2 Федерального закона “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”, абз.14 ст.3 Федерального закона “О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма”.
[2] Пп.19 ст.2 Федерального закона “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”.
[3] Пп.2 п.1 ст.14.1 Федерального закона “Об информации, информационных технологиях и о защите информации”.
Идентификационный ключ
На каждом этапе пользователь должен ответить на вопрос об одной или нескольких характеристиках ( символах ) объекта, который нужно идентифицировать. Например, шаг в ботаническом ключе может спросить о цвете цветов или о расположении листьев вдоль стеблей. Ключ для идентификации насекомых может спросить о количестве щетинок на задней лапе.
СОДЕРЖАНИЕ
Принципы хорошего дизайна клавиш [ править ]
Терминология используется на этапах идентификации должна соответствовать по смыслу и должна быть равномерно использована. Следует избегать использования альтернативных терминов для одной и той же концепции для достижения более «живой прозы». Следует использовать положительные утверждения, а не отрицательные. [ требуется разъяснение ] Формулировки альтернативных предложений должны быть полностью параллельными предложениями; альтернатив, таких как «красные цветы, размер 10-40 см» по сравнению с «желтыми цветами», следует избегать.
Символы географического распределения следует использовать с осторожностью. Виды, которые не наблюдались в регионе, могут иногда встречаться там. Кроме того, организм мог быть перенесен, особенно в места около портов и аэропортов, или он мог изменить свой ареал (например, из-за глобального потепления ). Для Европы и, возможно, Северной Африки рекомендуется палеарктический ключ.
Редкость не жизнеспособный персонаж. Идентификация может быть правильной, даже если вид очень редок.
Распространенные проблемы при использовании ключа [ править ]
Ключевые пользователи должны преодолеть множество практических проблем, таких как:
Проверка идентификации [ править ]
На практике сравнение с монографическим описанием часто затруднено, поскольку многие монографии дорогие, больше не издаются, написаны на иностранных языках или труднодоступны. Монографии часто имеют возраст в несколько десятков лет, поэтому часто названия видов, использованные в ключе, не соответствуют тем, которые используются в монографии.