Идти или не идти вот в чем вопрос
Идти или не идти – вот в чем вопрос
Идти или не идти – вот в чем вопрос
Нет удовольствия в том, что нечего делать.
Вся прелесть в том, что дел полно – и ничего не нужно делать.
Интровертов часто раздирают внутренние противоречия: идти или не идти на какое-то общественное мероприятие. Все мы вынуждены считаться с тем, что должны делать, и забываем подумать о том, чего мы хотим. Разумеется, иногда у нас нет выбора – например, в случае мероприятий, связанных с работой, семейных торжеств или свадьбы лучшего друга. Но чаще всего мы вправе выбирать.
Несмотря на многочисленные советы из книг по преодолению застенчивости, нет необходимости ходить на все мероприятия, попавшие в поле вашего зрения. Впрочем, если избегать абсолютно всех социальных ситуаций, в конце концов вы окажетесь в полной изоляции. Кроме того, вы можете считать себя социально незрелым, не говоря уже о том, что рискуете пропустить что-нибудь приятное и интересное.
Как и во всем, в этом следует придерживаться золотой середины – таков самый разумный подход к решению проблемы. Поэтому научитесь задавать себе конкретные вопросы о приближающемся социальном мероприятии, чтобы решить, стоит ли вам принимать в нем участие. Колебаться несколько дней – нормально. Стало быть, оба варианта хороши. Скажите себе: «К среде я решу и сообщу Ханне». Если вы не пойдете, то, возможно, потом пожалеете об этом. Но это не значит, что вы приняли неверное решение. Потренировавшись делать выбор, вы начнете понимать, что иногда вам действительно хочется пойти.
Ниже я привожу ряд вопросов, которые вы могли бы себе задать, принимая решение, присутствовать на приеме или нет.
– Полезно ли это мероприятие для моей карьеры или моего партнера?
– Насколько важен для меня этот прием: это сбор средств для благотворительной акции, в которую я верю, или для политического деятеля, которому доверяю, а может, его устраивает мой близкий друг?
– Тот ли это тип мероприятия, где я могу оказаться центром внимания: попросят ли меня говорить в микрофон или представлять людей?
– Это единичная акция или нечто подобное будет повторяться и в будущем?
– Относится ли это событие к числу тех, которые я терпеть не могу: премьера кинофильма, ток-шоу, аукцион, сборище с выпивкой?
– Сколько там будет народу – мало, умеренно или много?
– Знаю ли я там большинство, кого-нибудь или никого?
– Обижу ли я кого-нибудь, отказавшись прийти?
– В последнее время я посещал слишком много или слишком мало общественных мероприятий?
«Фу!» и «Ура!»
Я спрашивала у многих интровертов, какие социальные мероприятия приводят их в ужас, а какие доставляют удовольствие и меньше истощают. В ответах выразились их субъективные предпочтения. Подумайте, что бы вы сказали по поводу различных перечисленных ниже событий. В категорию «Фу!» попали вечеринки с коктейлями, благотворительные мероприятия, официальные приемы, события, предполагающие присутствие множества людей, выездные корпоративы, вечеринки со свечами, вечеринки «открытый дом», пляжные вечеринки, крупные спортивные турниры, оглушительно громкие концерты и быть хозяином официального приема. Обратите внимание, что на многих из них необходимо стоять. В категорию «Ура!» вошли выставки (особенно с гидом и скамейками), лекции, недолгие турпоездки с гидом, пикники, концерты, вечеринки по случаю пополнения семейства или бракосочетания (при условии, что вы не будущая мама или невеста и, следовательно, не являетесь центром внимания), небольшие обеды, семейные встречи, походы в кино, различные учебные курсы, прогулки и поездки с другом или подругой, индивидуальные виды спорта.
Время от времени обещайте себе расширить свой социальный репертуар и потренировать мускулы социального общения. Например, если мероприятие важно для вас или вашего партнера, поскольку касается карьеры, подумайте, не заехать ли туда хотя бы ненадолго. Поговорите с теми, кого вам нужно увидеть, например с вашим начальником, а потом уезжайте. Это совершенно приемлемый вариант – заглянуть и незаметно улизнуть. Вы всегда можете остаться, если мероприятие покажется вам интересным.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Читайте также
Идти своим путем
Идти своим путем «Женщина, похожая на скаковую лошадь…»Эти слова из романа М. Кундеры почему-то вспомнились мне сразу, как только я ее увидела.Чернявая, молодая, «кровь с молоком», да и только.Сидит напротив меня, плачет, комкает в руках вымокший от слез платочек. Сквозь
28 Беспокоиться или Идти вперед
28 Беспокоиться или Идти вперед Тревога не избавляет от завтрашнего горя, она лишь отравляет сегодняшнюю радость. Лео Бускалья[28] Тревога может играть важную роль: если сегодня нас что-то беспокоит, у нас есть шанс предпринять определенные шаги, чтобы избежать опасности в
Поздно идти на попятную
Поздно идти на попятную Шестнадцатилетняя Сьюзен забеременела. Когда мы спросили ее, почему ни она, ни Том не позаботились о противозачаточных средствах, Сью сказала: «Мы не хотели заходить так далеко. Мы просто сидели в машине и целовались. Одно ведет к другому. Когда мы
Почему идти к терапевту?
Почему идти к терапевту? Дона Карлетта вспомнила, как много лет назад кто-то задал Орлу интересный вопрос: «Если люди всегда находятся посреди развертывающегося процесса, почему они вообще дают себе труд идти к терапевту?» Орел предложил следующее объяснение. Он сказал,
Не хочу идти в школу…
Не хочу идти в школу… Начался учебный год, а ваш сын, кажется, и не думает заниматься уроками — у него продолжается лето. Как этого нерадивого заставить учиться? Все ваши разговоры заканчиваются ссорами… А время-то идет, так незаметно и первая четверть закончится…
К Куда я хочу идти?
К Куда я хочу идти? Я собираюсь к родственникамК чему?К этой целиК концу неделиПредлог к подразумевает место назначения и цель. Существует что-то, по направлению к чему мы движемся и куда хотим добраться.Первый этап мышления связан с целью.• «Какова цель моего
«Идти навстречу» решениям
«Идти навстречу» решениям Одно вытекает из другого. Избегать ошибок – значит принимать правильные решения, то есть попадать в цель. Если интуитивно не удается сразу выбрать правильное решение, тогда задайте интуиции конкретный вопрос. Можно применить прием
Как идти на компромисс
Как идти на компромисс Даже в общении с людьми, у которых трудный характер, очень часто бывает необходимо прийти к взаимовыгодному соглашению. Вот ряд предложений для того, чтобы найти компромиссное решение.• Принимайте чужие интересы близко к сердцу.• Не позволяйте
Глава 17 Способность идти на риск
Глава 17 Способность идти на риск Говорят: «Кто не рискует, тот не пьет… шампанское». На самом деле нередко бывает так, что не рискующий и не ест (по крайней мере, качественно и сытно). Ибо риск практически в любом деле – это своеобразный двигатель не только карьер и судеб, но
Шаг 11 Вы готовы идти до конца?
Шаг 11 Вы готовы идти до конца? Если вы не собираетесь пройти весь путь, зачем вообще идти? Джо Нэмет Надеюсь, наши совместные усилия помогли вам почувствовать себя лучше во всех отношениях. Теперь вы готовы встретиться с трудностями, поджидающими вас на пути к цели.
Идти во все стороны
Идти во все стороны Но только ли функциональная «зашоренность» на вариантах использования предмета или процесса мешает эффективному мышлению? Увы, не только. Вот пример. Вы решаете трудную задачу, попали в тупик и наконец сформулировали несколько приемлемых вариантов
Не хочу идти гулять
Не хочу идти гулять Как вести себя в магазине Малыш еще и слова не научился толком выговаривать, а уже осмысленно тычет пальчиком в золотые, алые, изумрудные обертки. Маленький хитрец отлично знает, в какой палатке «водятся» шоколадки и чипсы, где продается его любимое
Как объяснить человеку, куда ему идти
Как объяснить человеку, куда ему идти Большинство людей, которые берутся объяснить прохожему или проезжему, куда ему ехать или идти, дают указания с учетом лишь тех картин и схем, которые имеются в их собственном мозге. При этом они совершенно упускают из виду тех
Идти или не идти? Вот в чем вопрос
Избиратели устали от политики. А уж как политика устала от избирателей! То им честный подсчет, то конституция, то не воруй, то не ври… Да кто они вообще такие?
Интересный вопрос — кто мы такие. Кто такие политики — более-менее понятно. Люди с повышенной потребностью в самоутверждении, много прощающие себе, мало всем остальным, склонные подчинять и командовать. Жизнь для них — драка (в лучшем случае игра) за власть, где обман — вроде как не обман, а изящный финт или тонкий тактический ход. Большинство на такое не способно. А он, политик, способен. Ну, значит и молодец. Сильный игрок.
Поэтому во всем цивилизованном (царь Салтан или баба Бабариха сказали бы в «крещеном») мире политиков принято держать на коротком поводке с помощью независимого суда, свободной прессы и электоральной конкуренции. Впрочем, вы все это и без меня знаете. Проблема в другом. Для функционирования всех этих благих институтов требуется определенный социокультурный субстрат. Любая власть, как газ, норовит занять весь предоставленный ей объем. Если субстрат не оказывает сопротивления, пусть не удивляется, что со временем ему станет душно.
Законный ресурс сопротивления — избирательный бюллетень. Да, он маленький, слабенький, зависит от произвола избирательных комиссий. Которые еще сильней зависят от номенклатурной вертикали, будучи ее винтиками. Но все-таки он есть, и полезно знать его цену.
Если бы электоральная администрация все держала под контролем и была заранее уверена в результате — как в советские времена или как сейчас в Чечне — мы сегодня не наблюдали бы столь очевидных проявлений «стратегии низкой явки». Тут все ясно: столица, как социокультурный организм, включая избирателей, активистов-наблюдателей, прессу, бизнес и даже членов избирательных комиссий, заметно ближе к европейским стандартам, чем та же Чечня. Где сколько надо, столько и нарисуют, никто не кашлянет.
В Москве не так, здесь цена вашего голоса нулю не равна. Но надо иметь в виду, что его вес заметно меняется от места к месту в зависимости от микрогеографии города. Есть районы, где фальсификата нет вообще, или почти нет. Считают, как есть. Это в основном старый центр, юго-западный и северо-западный секторы. Академический, Гагаринский, Университетский районы, луч вдоль Ленинградского проспекта, отчасти включая Строгино и Тушино. Но, как во всех мегаполисах, в столице имеется и весьма обширная социокультурная периферия. Здесь немного другие избиратели, немного другие члены избирательных комиссий, немного другие представления о приличиях и о том, что можно или нельзя. Именно в этой зоне систематически выскакивают участки с явкой, в два-три раза превышающей среднюю и с почти чеченской монолитностью «правильных» результатов. Юго-восток города, локальные очаги в Бирюлеве, Котловке и многих других не самых светозарных районах. Плюс теперь еще «Новая Москва».
Выборы по определению процесс стохастический, значит речь не о функциональной зависимости (здесь обязательно так, а там обязательно этак), а о преобладающих тенденциях. В центре случаются точки с явными признаками фальсификата, а на периферии достаточно участков с безукоризненно соблюденными процедурами. Но при суммировании разница в манерах становится очевидной.
Стратегия низкой явки из этого и исходит. Если в «электорально чистых» районах на участки придет 20-25 процентов (а лучше еще меньше!!), то в целом по городу их результат растворится в цифрах «управляемой периферии», где искусственно организованная явка превысит 50% при консолидированной поддержке кого надо. Но. Как раз на нынешних выборах эта привычная модель не работает, потому что суммирования по городу не будет — каждый округ варится в собственном соку и выбирает своих депутатов.
Тогда почему же московские выборы замалчиваются с такой небывалой страстью? Электоральная администрация молчат, будто чернил в рот набрала. Так, что даже Э.А. Памфилова была вынуждена сделать выговор городской комиссии за отсутствие должного информирования избирателей. Ответа два: психологический и функциональный. Во-первых, московская власть сильно нервничает. И с удвоенной энергией делает то, что привыкла, в надежде усердием компенсировать упавшую эффективность. Во-вторых, работа на снижение явки не совсем бессмысленна даже на муниципальных выборах: везде, в том числе и в самых «электорально чистых» районах есть специфическая часть избирателей, которые всегда ходят (или как бы ходят) на выборы и всегда голосуют за власть. Социально ответственные пенсионеры, бюджетники, воинские части, больницы, места предварительного заключения, дома престарелых… Допустим, их 10% от общего числа избирателей округа. Если итоговая явка составит 20%, значит, половина будет из этого специфического контингента. И тогда все в порядке. А если 40-50%, то лишь четверть или пятая часть. Результат сразу становится непредсказуемым.
Почему столичные власти так боятся муниципальных выборов? Потому что через год выборы мэра. Опять. Следовательно, главная задача сегодняшней московской политики — сохранить контроль над муниципальным фильтром. Чтобы в конкуренты к действующему мэру не пролез кто-нибудь из «несистемных». Для этого в воскресенье жизненно необходима низкая явка.
Вот и решайте: идти или не идти. Вдвойне важен ваш голос, если вы живете в «электорально чистой» зоне. Здесь его, как минимум, не смогут тупо девальвировать с помощью вброшенных бюллетеней, «каруселей» или переписанных протоколов. Числа независимых депутатов, прошедших в «чистой» зоне (при достаточно высокой явке) вполне хватает для преодоления фильтра через год. Если, конечно, власть после выборов их не перекупит. Что тоже вполне возможный сценарий. И тоже сильно зависит от принятых в городе социокультурных норм и стандартов поведения.
Но то будет уже отдельная история на потом. А сейчас на повестке дня вопрос о явке.
Жили, жили, жили и ничего не нажили?
Рай для Всех без исключения не создали?
Многие Малыши рождаются с тяжестью в Душе в тела с Родовыми Травмами и Разными Заболеваниями из-за пситеррора и из-за нарушений Законов техники безопасности проживания Людей на планете Земля, рождаются в Разрушенные Семьи или в Семьи с Изменами?
Жили, жили, жили и ничего не нажили?
Деятельность прощения Всех без исключения не создали, не узнали правду о том, а может быть спасли Жизнь Многим Малышам во время абортов, когда Женщины спали в отключке под анестезией, то могли спасти Жизнь Многих Детей и увезли выращивать на другие территории, поблагодарить Спасителей за то, что спасли Жизнь Многим Малышам во время абортов?
Жили, жили, жили и ничего не нажили?
Не создали Общемировой Прибыльный Законный Бизнес по чести и совести по Заповедям без рабства за достойные зарплаты Всем без исключения?
Не восстанавили разумную и полезную деятельность Военных Секретных Подразделений Психотронщиков из зондер команд из разных стран на территории Их Стран?
Не создали Счастливый, Благополучный и Справедливый для Всех без исключения Мир, в котором не будет тюрем и не будет лагерей?
Жили, жили, жили и ничего не нажили?
Постарели, свалились в кровать, пришла пора помирать и улететь Душой на Тот Свет, а потом после смерти мясных тел, при рождении в эту жизнь снова сотрут память о прошлых жизнях и о всех жизненных наработках прошлого Каждому Человеку, снова забудут о Своих Спутниках Жизни из прошлых жизней, снова забудут о Своих Родных, Друзьях, Знакомых из прошлых жизней?
Идти или не идти вот в чем вопрос
Толка особого не будет,ведь любой обман типично одинаковый,что то делай сейчас а счастье будет потом,но нет,не будет,если тебе не хочется делать а ты заставляет себя,то жизнь складывается только из этих моментов сейчас,где получится что ты себя заставлял ради светлого будущего
..ой..да все просто))Надоело дома сидеть..дети сказали никуда не ходи Все что нужно привезем
Это круто, вероятно детей не обижали
..сегодня с дочерью говорила.У нее знакомая в Москве зацепила корону лежала в реанимации неделю.За это время в больнице умерли 38 человек
..закулисные игры вся эта история изменила жизнь.И возврата к прежней скорее всего не будет
Несомненно много чего поменяется. Но, увы, кадры на местах ещё желают быть лучше. Взять Овсянникова. Дуб дубом. Был у нас губернатором. Ну как простой зам, по факту исполнитель, может городом управлять. Сняли, пошел в минпромторг. И что. Город остался доволен. Из партии выгнали с должности сняли. Это один случай и хороший. А сколько таких отвесов по стране. Так что наверху поменяется внизу нет
в магазин и в аптеку не вопрос)) а дальше это вы уже сами решайте)
Идти или не идти? Вот в чем вопрос
В клубах бывает всякое
Две стороны одной монеты
Всемирный фестиваль молодежи в Москве 1957 год СССР
«В каждой мелочи будь Лениным!», СССР, 1924 год.
Москва. Издательство «Новая Москва». Предположительно 1924 год.
Сквозь время
Весна в СССР 1976 год
Записки стриптизера #5
Решил ответить еще на пару вопросов моих подписчиков и знакомых:
1. Про помощь Детдому, я помогаю, в основном покупаю что то, потому что по стечению обстоятельств на переведенные мной 420 тысяч покрасили только забор и качели. Сейчас помощь сводится к покупке мебели(делаю на заказ, с внутренних сторон шкафов и тп большими буквами написано название детского дома), игрушек и прочих принадлежностей. Деньги сейяас не даю принципиально, хоть и просят и просят часто.
2. Данный вопрос касается моей работы:
Бывали ли случаи изнасилования танцоров?
нет, во-первых мужчины сильнее женщин, во-вторых есть охрана.
3. Есть ли какая то проф деформация?
Да, последние года я занимался также и подбором новых танцоров, поэтому смотря даже какие либо соревнования по телевизору, оцениваю, смог бы парень попробовать себя в этой сфере или нет.
4. Были случаи, когда у женщин не было денег заплатить?
-нет, клуб был для состоятельных
5. Общаюсь ли я со своим начальством сейчас?
-Да, один из совладельцев сейчас мой партнер по бизнесу.
6. Бывало ли,что я работал бесплатно?
-нет, кроме отдельных исключительных случаев( например, как в одном из предыдущих постов)
7.Случаются ли травмы?
9.Сколько уходит на поддержание внешнего вида? В среднем 35к рублей в месяц. Сюда входит и стоматология, и спорт-зал, и протеин, и солярий.
10. Почему ты пропустил пункт 8?
11. Самая дорогая твоя покупка?
Сначала была квартира в Москве 17млн. Ее я продал и вложился в клуб. В клуб я вложил порядка 38млн рублей(10 млн взял в кредит) на начальном этапе. Он полностью окупился. Сейчас есть 23 млн дом на участке 1.2 га на берегу моря.
Депутат
Прочитав про «встречу с Великим» тоже вспомнилась история из начала 90х, когда только что «поднявшиеся» бизнесмены полезли в депутаты. Довелось быть с одним из них рядом в те годы.
И депутат так чуть покраснел, поправил очки в тонкой золотой оправе и с умным видом пролепетав что-то типа: «Йес, Йес, ю а вери райт! Перффектли!» быстрым шагом двинулся к привычному электорату, русскоязычность которого выдавала обильная шелуха от семечек вокруг места дислокации.
И у диджея бывает ТБ. На волне постов.
Решил и я внести свою лепту в волну историй о ТБ, его нарушениях и методах предосторожности.
Казалось бы, зачем нашему брату ТБ? Стоят проигрыватели или ноутбук, играй себе музыку, да и бог бы с тобой. Да, в большинстве случаев все так и есть. Но вспомнился мне один презабавный случай.