Ихний что за ошибка

Есть ли слово «ихний» в русском языке?

Слово «ихний» явля­ет­ся про­сто­реч­ным сло­вом, кото­рое нахо­дит­ся за гра­ни­цей рус­ско­го лите­ра­тур­но­го языка.

В речи мало­об­ра­зо­ван­ных людей часто мож­но услы­шать сло­во «ихний». В худо­же­ствен­ной лите­ра­ту­ре оно исполь­зу­ет­ся писа­те­ля­ми с целью рече­вой харак­те­ри­сти­ки пер­со­на­жей, например:

Только недав­но он на той выш­ке выпив­ку со зна­ко­мы­ми устро­ил, так, гово­рят, после ихне­го про­смот­ра какое-то стек­ло лоп­ну­ло, теперь ниче­го уже не видать (Аркадий Гайдар. Школа).

Иной раз и слы­шу там раз­го­во­ры ихние, да все мимо ушей, точ­но мухи жуж­жат… Что ни думаю — все про себя; худо ли, хоро­шо ли — ни у кого не спра­ши­вал (В. Г. Короленко. Убивец).

Разговоры (чьи?) ихние. Начальная фор­ма един­ствен­но­го чис­ла муж­ско­го рода «ихний».

Это сло­во не обо­зна­ча­ет кон­крет­ный при­знак, как имя при­ла­га­тель­ное, а толь­ко ука­зы­ва­ет на при­над­леж­ность при­зна­ка пред­ме­ту. Обозначим его как место­имен­ное при­ла­га­тель­ное.

В рус­ском язы­ке в роли при­тя­жа­тель­ных место­име­ний обыч­но исполь­зу­ют­ся неиз­ме­ня­е­мые фор­мы роди­тель­но­го паде­жа лич­ных место­име­ний, если они опре­де­ля­ют име­на существительные.

Слово «ихний» явля­ет­ся про­сто­реч­ным. Это отме­че­но в «Словаре рус­ско­го язы­ка» в 4-т. РАН, Ин-т линг­ви­сти­че­ских иссле­до­ва­ний, под ред. А. П. Евгеньевой (М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999). Употребление это­го сло­ва при­да­ет выска­зы­ва­нию разговорно-сниженный оттенок.

Вместо него в рус­ской лек­си­ке суще­ству­ет лите­ра­тур­ный экви­ва­лент — при­тя­жа­тель­ное место­име­ние «их».

Крепкие, здо­ро­вые лица их были покры­ты пер­вым пухом волос, кото­ро­го еще не каса­лась брит­ва (Н. В. Гоголь. Тарас Бульба).

Затем эти двое накло­ни­лись над лод­кой, ого­нёк спич­ки осве­тил их лица (Алексей Толстой. Гиперболоид инже­не­ра Гарина).

Взъерошенная шерсть их заин­де­ве­ла в воз­ду­хе, дыха­ние засты­ва­ло в воз­ду­хе и кри­стал­ла­ми осе­да­ло на шку­ре (Джек Лондон. Белый Клык).

Правильное упо­треб­ле­ние сло­ва «их» вме­сто про­сто­реч­но­го «ихний» утвер­жда­ет линг­вист И. Л. Резниченко в «Современном орфо­эпи­че­ском сло­ва­ре рус­ско­го язы­ка» (М., Астрель, 2007), кото­рый пред­на­зна­чен как спра­воч­ник для работ­ни­ков средств мас­со­вой инфор­ма­ции, пре­по­да­ва­те­лей гума­ни­тар­ных вузов, учи­те­лей, а так­же всех, кто хочет гра­мот­но гово­рить по-русски.

Есть такое слово.
Если ты его слы­шишь, то и ежу понят­но, что есть!
Другое дело, что ты мог сам, вдруг или по наи­тию дру­гих совет­чи­ков посчи­тать, что его нет.
Но, оно есть — читай выше….
Более того, есть фоне­ти­ка рус­ско­го языка….
Пример:
Никогда не будет по твоему,
нико­гда не будет по моему,
нико­гда не будет по ИХНЕМУ.
(а не нико­гда не будет по их…….)

Теперича тутош­ние и тамош­ние по нашен­ски так и бала­ка­ют. И не слу­шай­те еён­ные и евон­ные объ­яс­не­ния — не будет по ихне­му. Будет по нашенски!
Анекдот в тему: «Все люди хотят, что­бы было по ихне­му, но по ихне­му не будет, пото­му что нет тако­го слова!»

пол­но­стью согла­сен, в неко­то­рых язы­ко­вых фор­мах его мож­но употребить.

Могу доба­вить свой пример:

Говорить по-английски
Говорить по-ихнему

Правильно будет,говорить на их язы­ке! А не ихнему,дерёвня

Десятая запо­ведь Моисеева:

X. Не домо­гай­ся дома ближ­не­го тво­е­го; не домо­гай­ся жены ближ­не­го тво­е­го, ни раба его, ни рабы­ни его, ни быка его, ни осла его, ниче­го, что у ближ­не­го твоего.
Их – это то, что не при­над­ле­жит мне, и это доказано!
יכיח /йахиах // ихих /// ихх – «дока­зу­е­мый»
• אכא /ика // ихъ – (ара­мейск.) «есть, в наличии»

[יכח]// ихх —- נוכח /нохах – «1. убеж­дать­ся, удо­сто­ве­рять­ся 2. судить­ся» — если ты возь­мёшь иму­ще­ство, не при­надл­ле­жа­щее тебе и это дока­за­но, судим будешь судом цар­ским и Судом небес­ным (нару­ше­ние Х заповеди).
От это­го же кор­ня [יכח] – הוכח /ухах // ух //ох = «1. был дока­зан 2. был упрекаем»
Iисус Христос – IX – ИХ

Их про­рок, Их спаситель

Слово ИХ ^ חי / хай – «живи!»
יחי / ихи! – «Да здрав­ству­ет!» ◄——— חי איל / хай Иль // Heil – «жив Бог силь­ный» ——-► חי אל / хай Эль – «жив Бог!»

Спасибо Вам за столь позна­ва­тель­ный и исчер­пы­ва­ю­щий комментарий!

Не евон­ный а егошний
Не еён­ный а еёшний
И соот­вет­ствен­но ихний

Учите укра­ин­ский, иткуа это сло­во верят­но и пошло «їх», «їхній», «їхнє»

Все рус­ские сло­ва за исклю­че­ни­ем зару­беж­ных про­изо­шли от укра­ин­ско­го. ПОЛНОСТЬЮ. Историю учи­те! Киевская Русь, древне­сла­вян­ский. Сначала была киев­ская Русь, после ее роско­ла обра­зо­ва­лась киев­ское кня­же­ство, мос­ков­ское вое­вод­ство и так далее… Только потом она обре­ла свою неза­ви­си­мость. Такой стра­ны как Россия небыло.

Вы это сами при­ду­ма­ли? Русский, укра­ин­ский и бело­рус­ский язы­ки в 14в про­изо­шли из древ­не­рус­ско­го язы­ка, кото­рый в свою оче­редь отно­сит­ся к восточ­но­сла­вян­ской груп­пе языков)

Цыц, псев­до­и­тел­лек­ту­а­лы! Слово не про­сто­реч­ное, а раз­го­вор­ное, и оно упо­тре­би­мо в лите­ра­ту­ре. Сарамаго «Год смер­ти Рикардо Рейса» как пример.

Ох и боль­но же сей­час будет авто­ру поста.
Итак.
Лев Николаевич Толстой.
Крейцерова соната.
Конец вто­рой главы.
«- Да всё про то же: про эту любовь ихнюю и про то, что это такое.» — гово­рит Позднышев.
Конечно же, автор поста сей­час ска­жет, что тем самым Лев нико­ла­е­вич хотел под­черк­нуть «мало­об­ра­зо­ван­ность» сво­е­го героя.
Однако.
Переворачиваем страницу.
«Я поме­щик и кан­ди­дат уни­вер­си­те­та и был предводителем»
Но ведь все­го лишь «кан­ди­дат уни­вер­си­те­та» — воз­ра­зит автор поста. — Кандидат, зна­чит не посту­пил, зна­чит и прав­да малообразован.
И тут, при­го­товь­тесь — катарсис:
«Кандида́т университе́та (крат­ко, кандида́т) — учё­ная степень.
Была вве­де­на в Российской импе­рии ука­зом «Об устрой­стве учи­лищ» от 24 янва­ря 1803 года[1]; отме­не­на в 1884 году. Являлась пер­вой (с 1819 по 1835 — вто­рой) ака­де­ми­че­ской сте­пе­нью в стране в то вре­мя. Следующими, более высо­ки­ми по ран­гу, были сте­пе­ни маги­стра и док­то­ра.» (Википедия)
Шах и мат, грамарнаци.
П.С: Сейчас автор поста нач­нёт искать в моём тек­сте грам­ма­ти­че­ские, пунк­ту­а­ци­он­ные ошиб­ки и несо­гла­со­ван­ность слов в пред­ло­же­нии, пото­му что по суще­ству воз­ра­зить нече­го. А потом про­сто отмах­нёт­ся от Льва Николаевича, объ­явив его сумасшедшим.
П.П.С: Ах, да забыл. Автор поста ещё обя­за­тель­но посе­ту­ет, что «Википедия» — так себе источник.

Ничто не вѣч­но подъ луной.
А ста­ри­на ухо­дитъ безъ возврата,
Не остав­ляя за собой слѣда.
Что гово­рить, мы сами виноваты,
Что тол­ко­вать, текутъ, бѣгутъ года.
Уходитъ ста­ри­на, сов­сѣмъ уходитъ,
Нигдѣ ​​ее теперь и нѣтъ почти.

ПОЖАЛУЙСТА ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ТАМ НАПИСАНО ЧТО МОЖНО УПОТРЕБЛЯТЬ «ИХНЯЯ» НО «ИХ» БУДЕТ ПРАВИЛЬНЕЕ.

Дефис забы­ли поставить)

Отвалите вы от про­сто­ре­чий, тем более народ­ных и удоб­ных. Грамотеи доморощенные

Источник

«Ихней», «ихний» или «их», как правильно говорить?

В сво­ей речи упо­треб­ля­ем толь­ко сло­во «их», а не про­сто­реч­ные сло­ва «ихней», «ихний», «ихние».

Разберемся, как пра­виль­но гово­рить «ихней», «ихний» или «их» соглас­но нор­ме совре­мен­но­го рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка.

В раз­го­вор­ной речи кто-нибудь да и ввер­нет обо­ро­ты типа «ихняя жена», «ихний зять»,«ихние дети». Что это за сло­ва? Правомерно ли упо­треб­лять их в сво­ей речи, что­бы не про­слыть необ­ра­зо­ван­ным чело­ве­ком?

Слова «ихний», ихняя», «ихнее», «ихние» не обо­зна­ча­ют кон­крет­ный при­знак пред­ме­та (напри­мер, зеле­ный, дав­ний, глу­бо­кий), а толь­ко ука­зы­ва­ют на него. По этим при­зна­кам опре­де­лим, что это место­имен­ные при­ла­га­тель­ные, кото­рые с дав­них пор в речи кон­ку­ри­ро­ва­ли со сло­ва­ми «его», «её», «их». В рус­ском лите­ра­тур­ном язы­ке эти место­име­ния 3 лица в фор­ме роди­тель­но­го паде­жа исполь­зу­ют­ся как при­тя­жа­тель­ные место­име­ния, ука­зы­ва­ю­щие на при­над­леж­ность при­зна­ка пред­ме­ту или лицу.

Понаблюдаем:

В про­шлом веке сло­ва «ихний», «ихнее», «ихние» широ­ко исполь­зо­ва­лись в раз­го­вор­ном сти­ле речи. Многие писа­те­ли упо­треб­ля­ли эти раз­го­вор­ные сло­ва в каче­стве рече­вой харак­те­ри­сти­ки геро­ев. К при­ме­ру, чита­ем в рас­ска­зах М. Зощенко:

Посмотрели они на меня и хохо­чут. А пере­до­вой ихний това­рищ, Мишка Бочков, нагнул­ся над сто­лом и тоже, зна­е­те, замет­но тря­сёт­ся от хохо­ту («Муж»).

Такой тол­сто­ва­тый граж­да­нин, навер­ное, быв­ший рыноч­ный тор­го­вец или чёрт его зна­ет кто, гово­рит:

— Ну ещё бы! Ясно. Человечество тор­го­вать хочет, а тут, изволь­те, гля­ди­те на ихнюю тор­гов­лю. Вот и хво­ра­ют. Ясно…(«Врачевание и пси­хи­ка»).

А в вагоне шум такой про­ис­хо­дит. Это пас­са­жи­ры шумят, не спёр­ли бы, дума­ют, ихние вещи в пере­по­ло­хе («Пассажир»).

Как видим, сло­ва «ихний», «ихняя», «ихние» при­да­ют речи сни­жен­ную, просторечно-разговорную сти­ли­сти­че­скую окрас­ку. В совре­мен­ном рус­ском язы­ке про­сто­реч­ный харак­тер этих слов отме­ча­ет «Словарь рус­ско­го язы­ка» в 4 т. РАН, Ин-т линг­ви­сти­че­ских иссле­до­ва­ний, под ред. А. П. Евгеньевой (М.: Рус. яз., Полиграфресурсы, 1999).

В пуб­ли­ци­сти­ке, науч­ной и официально-деловой речи исполь­зо­ва­ние этих слов непри­ем­ле­мо.

Если мы хотим ука­зать на при­над­леж­ность чего-то кому-то, то в сво­ем выска­зы­ва­нии упо­треб­ля­ем лите­ра­тур­ные ана­ло­ги — это сло­ва «его», «её», «их»:

Все зна­ют, какой тру­до­лю­би­вый её зять.

ВыводИтак, с точ­ки зре­ния нор­мы совре­мен­но­го рус­ско­го лите­ра­тур­но­го язы­ка пра­виль­но сле­ду­ет гово­рить «их», а не «ихний», «её», а не «ихняя».

Учитываем, что в раз­го­вор­ной речи упо­треб­ля­ют­ся оба вари­ан­ты этих место­име­ний, но при исполь­зо­ва­нии слов «ихний», ихней» сооб­ще­ние при­об­ре­та­ет просторечно-разговорную окрас­ку.

Источник

«Евонный и ихний». 10 ошибок речи россиян, за которые особенно стыдно

Большинство из нас ошибается — в этом нет ничего страшного. Но есть ошибки, которые раздражают подавляющее большинство из нас. Профессор Азалия Блинова назвала топ-10 речевых ошибок, за которые бывает мучительно стыдно. Если не за себя, то за тех, кто так говорит.

Всё звОнит и звОнит

Лидер рейтинга. Такое ударение с головой выдает невысокий культурный уровень человека. Правильно только «звонИт».

«Евонное личико»

«Ихние», «евонные» — это явные просторечья, причем относящиеся к уральским диалектизмам. И как бы ни обидно звучало для человека, который так говорит, но сразу понимаешь, что детство он провел в среде людей с не самым высоким уровнем грамотности.

Ложат

Можно положить, но нельзя «ложить». Слово без приставки не существует. Поэтому если не хотите прослыть неграмотным, не ляпните где-нибудь — «ложат книги на полку» или «ложат кирпичи».

«Плотят»

Здесь не только речевая ошибка, но и грамматическая. И к тому же это типичное уральское просторечное выражение. В основе слова — «плАта», и потому за проезд можно только «заплатить».

Подпишите договорА

Правильно — только договОры. Эта ошибка зародилась еще во времена Хрущева, когда южный просторечный диалектизм распространился по всему Союзу и зажил своей вполне успешной «чиновничьей» жизнью.

А было это в «двухтысячно первом году»

Правильно — «в две тысячи первом году».

«Мы стали более лучше одеваться»

Фраза Светы из Иваново, моментально ставшая мемом. Девушка пыталась сказать красиво и допустила избыточное в данном случае — «более». «Мы стали лучше одеваться» — вот как правильно.

Мы пили на Монмартре кофе «экспрессо»

Думаете, никто уже не говорит «экспрессо»? Проскакивает. На экспрессе ездят, а эспрессо — пьют. Эспрессо — это способ приготовления кофе. А сам «кофе», к слову, мужского рода, если кто забыл.

Надела кофту новую

Еще одна распространенная ошибка — путаница в понятиях « надевать и одевать». Надеть можно на себя, а одеть кого-то.

Не тортЫ, а тОрты

И замыкает десятку речевых огрехов самое «вкусное» — тортЫ, и тут все, конечно, знают, как правильно, но нет-нет да и услышишь, как режет слух «тортЫ».

Источник

Ихний, звОнит и еще 7 ошибок в словах, которые очень сильно раздражают

Ошибаться — это нормально. И некоторые (но далеко не все) варианты слов, которые мы собрали, даже существуют в словарях, только вот относятся к разговорным, просторечным. А ведь мы хотим разговаривать на литературном языке.

1 ЗвОнит

Правильно: звонИт

Исследователи нашего великого и могучего языка составляли рейтинги самых раздражающих ошибок, и эта попала на первое место. Между тем, нормы говорят только одно: ударение в этом глаголе падает на «и», и никак по-другому.

2 Ихний

Правильно: их

Некоторые воинствующие сторонники этого слова приводят цитаты с его использованием в произведениях Грибоедова, Толстого, Гоголя, Достоевского, Пушкина. Однако, во-первых, чаще всего эта форма использовалась специально, чтобы подчеркнуть просторечность. Во-вторых, нормы языка меняются. Форма «ихний», а еще «евоный» вместо «его» — это просторечия, не являющиеся литературной нормой.

3 Ложить

Правильно: класть, положить

Согласно правилам русского языка, глагол «ложить» употребляется только с приставками: «положить», «уложить». Либо меняем его на «класть», который, наоборот, употребляется только без приставок. Поэтому «покласть» что-то нельзя.

4 МорожеННое

Правильно: морожеНое

По логике, если сделать глагол «морозить» прилагательным, то по правилам получится «морожеННое». А ведь это лакомство как раз замораживают. Но название его на самом деле — не прилагательное, а существительное, поэтому вторая «н» отпадает.

5 ТортЫ

Правильно: тОрты

6 Более лучше

Правильно: лучше или более хорошо

Правила образования сравнительной степени дадут понять, что говорить «более лучше» неверно. Мы образовываем ее либо с помощью суффиксов «-ее», «-ей» — «лучше», «добрее», «веселее», либо с помощью слов «более» или «менее», при этом основное слово не изменяется: «более хороший», «более добрый», «менее веселый». Смешивать эти способы нельзя.

7 ДоговорА/БлюдА

Правильно: договОры/блЮда

В случае первого слова есть еще вариант «дОговоры», который прочно обосновался в среде чиновников, однако на самом деле хотя он уже и имеет право на существование, но считается разговорной версией, как и «договорА». Литературная норма — только «договОры».

А вот слово «блюдА» почему-то закрепилось у поваров, однако нормой оно не является.

8 Мое день рождения

Правильно: мой день рождения

Правильно поется в песне про грустный праздник, потому что как только его не называют: «мое день рождения», «день рождение», даже «деньрождение».

В этом устойчивом сочетании склоняется только «день», а второе слово зависимое и не склоняется — «поздравляю с твоим днем рождения».

9 ИнстаграММ/ТелеграММ

Правильно: Инстаграм/Телеграм

Сегодня многие пытаются покорить социальные сети, впрочем, даже не зная, как правильно пишутся их названия. Ничего общего с граммами они не имеют, и название Телеграма не образовано по аналогии с телеграммой.

Источник

ИХ — ИХНИЙ. История слова и история отношения к нему

«Ихний» имело все шансы стать нейтральным и литературным. Его использовали в авторской речи такие люди, как Достоевский, Кропоткин, Менделеев и др. Но практика тотального урегулирования русского языка, которая царила в годы советской власти, выкинула это слово на языковую обочину и заставило нас поверить, будто бы оно «разговорное» или даже «просторечное» и «областное».

Это не значит, что его нужно всем начать использовать. Всё же у нас есть только тот язык, который есть. Что-то искусственно менять в языке глупо.
Однако точно стоит спокойнее относиться к тому, когда кто-то другой говорит «ихний». Вы думаете, что неграмотен он. Но на самом деле лингвистически необразованны скорее всего именно вы! Чтобы это исправить, смотрим это видео.

Лига грамотности

474 поста 3.2K подписчика

Правила сообщества

– Запрещается нарушать фундаментальные правила Пикабу.

– Добавленные посты должны соответствовать теме сообщества.

Странно, что видео заминусили. Очень интересно рассказано и с примерами к тому же.

Чтобы это исправить, смотрим это видео.

слова должны обогащать язык, а не обеднять.

По мне, так благозвучнее, понятнее, красивее

Очередной видеоблохер нарисовался. Откуда же вы лезете?

Я не буду смотреть бородатого Гитлера.

язык должен эволюционировать, заимствовать слова, отказываться от устаревших слов и пр.

Как менялось звучание цифры «два» в индо-европейской группе языков

Лингвистическое расследование

Давным давно, почти 5 лет назад, @acedead, задался вопросом, на который так и не получил ответ.
Как правильно говорить “есть” или “кушать”? И что это вообще за правила такие? Давайте разберемся.

А почему расследование? Не хотелось повторяться и писать о информации, которая уже была сказана на Пикабу, поэтому пришлось мне поработать баянометром и прошерстить наш любимый сайт на предмет “есть” и “кушать”.

Что удалось разведать:

2 года назад @CONTRAPUNCT зашёл далеко (как и всегда) в этимологию (словообразование) этих слов, но почему-то так и не дошел до стилистики их употребления, но это сделали @hannak27 и @dtokarev в его комментариях и были-таки правы, как 4 года назад был прав и @megabelayafaku2, но, на мой взгляд, упустил некоторые интересные детали употребления этих слов.

Глаголы есть и кушать — синонимы. Как синонимы они выступают с значением «принимать пищу, употреблять в пищу».
Эти слова относятся к так называемым стилистическим синонимам. Есть и кушать различаются стилистически, их употребление (прежде всего глагола кушать) регулируется определенными ситуациями речевого общения.

Глагол есть употребляется в литературной речи (в том числе и в современной) несравненно шире своего синонима. Во-первых, есть — основное слово, семантическая доминанта в синонимическом ряду, обозначающем процесс еды: есть — вкушать — питаться — насыщаться — кушать — уплетать — лопать — жрать — шамать — штефкать (видимо, этот ряд можно продолжить). Во-вторых, есть — нейтральное в экспрессивном отношении слово, общеупотребительное.

Глагол же кушать стилистически ограничен в своем употреблении прежде всего как слово, относящееся к речевому этикету; вежливое приглашение гостя, гостей к столу. В этой ситуации используют инфинитив (кушать) — в составе этикетной формулы «кушать подано, прошу к столу» или в повелительном наклонении — в составе другой формулы «кушайте, пожалуйста!».
Затем кушать (равно как и глаголы покушать, скушать) может употребляться в обращении к детям: Ты кушал (покушал)? Хочешь кушать (покушать)? Скушай вот это. Покушай (скушай) что-нибудь и т. п. Так же принято обращаться и к женщинам (разумеется, на «вы» или на «ты» в зависимости от обстоятельств и ситуации общения). С аналогичными вопросами и советами (кроме ситуации приглашения к столу или начать трапезу). К мужчинам так обычно не обращаются. В таких ситуациях кушать заменяют на есть.
Употребление кушать в 1 лице единственного числа настоящего времени (я кушаю) или в прошедшем времени (я кушал) допустимо только в речи детей и женщин.

Использование глагола кушать в речи мужчин о себе (хочу кушать, я кушаю, я (не) кушал), а также когда мужчина или женщина говорит от имени четы или семьи: мы (уже) кушали (покушали), мы (не) хотим кушать и т. п., противоречит стилистической норме современного литературного языка, придаёт речи манерность, некоторую слащавость, квалифицируется как проявление мещанства в речи.

Естественно, как человек далёкий от лингвистики, сам до всего этого я бы додуматься не смог, мне “помогли” профессор Ю.А.Бельчиков и доцент О. И. Ражева, ну и немного кандидат филологических наук доцент Е.О.Филинкова.

Источник