Индекс быстродействия видеокарт что это
Тестирование видеокарты в Futuremark
Тестирование Futuremark
Поскольку в данной статье речь идет о видеокартах, то тестировать систему мы будем именно в 3DMark. Этот бенчмарк присваивает рейтинг графической системе, руководствуясь количеством набранных очков. Очки рассчитываются по оригинальному алгоритму, созданному программистами компании. Поскольку не совсем понятно, как работает данный алгоритм, то баллы, набранные при тестировании, комьюнити называет просто «попугаями». Впрочем, разработчики пошли дальше: на основании результатов проверок вывели коэффициент соотношения производительности графического адаптера к его цене, но об этом поговорим чуть позже.
3DMark
Данный бенчмарк является новинкой и предназначен для мощных игровых систем. Поскольку тестовый компьютер обладает весьма скромными возможностями, то нам нужно что-нибудь попроще. Перейдем к пункту меню «Тесты».
Здесь мы видим свой результат с оценкой (лучше 40% результатов) и сравнительные характеристики других систем.
Индекс производительности
Для чего же нужны все эти тесты? Во-первых, для того, чтобы сравнить производительность своей графической системы с другими результатами. Это позволяет определить мощность видеокарты, эффективность разгона, если он имел место, а также привносит в процесс элемент соревнования.
На официальном сайте имеется страница, на которой размещены результаты бенчмарка, представленные пользователями. Именно на основании этих данных мы можем оценить свой графический адаптер и узнать, какие ГПУ являются самыми производительными.
Соотношение цена – производительность
Но это не все. Разработчики Futuremark, на основании собранной статистики, вывели коэффициент, о котором мы говорили ранее. На сайте он называется «Value for money» («Цена денег» в переводе Гугла) и равен количеству баллов, набранных в программе 3DMark, деленных на минимальную цену продажи видеокарты. Чем выше это значение, тем выгоднее покупка с точки зрения стоимости единицы производительности, то есть чем больше, тем лучше.
Мы сегодня обсудили, как тестировать графическую систему при помощи программы 3DMark, а также узнали, для чего собирается подобная статистика.
Помимо этой статьи, на сайте еще 12523 инструкций.
Добавьте сайт Lumpics.ru в закладки (CTRL+D) и мы точно еще пригодимся вам.
Отблагодарите автора, поделитесь статьей в социальных сетях.
Как сравнить производительность видеокарт: какая из двух лучше? Оценка производительности своей видеокарты
Доброго времени суток!
Довольно часто при апгрейде компьютера (или вообще при покупке нового ПК/ноутбука) встает вопрос о выборе видеокарты, и ее оценки производительности. Ведь далеко не всегда тот, что дороже, оказывается более производительным (сейчас все смешалось: модели, закупленные по старому курсу доллара — один ценник, по-новому — другой. )!
Да и вообще, иногда цены на конкретные видеокарты выше раза в 2, чем на другие, а их производительность (в лучшем случае) — повыше на 5-10% (что часто практически незаметно). Есть ли смысл переплачивать?
Итак, рассмотрим данную тему поподробнее. 👌
Сравнение производительности видеокарт
Какая из 2-х видеокарт производительнее
Вариант 1
Сайт technical.city русскоязычный, предназначен для сравнения производительности видеокарт и процессоров. Ресурс достаточно популярный, на нем представлены почти все модели продаваемых CPU и GPU (процессоров и видеокарт). Правда, на нем одновременно можно сравнивать только 2 модели видеокарт или ЦП, но даже этого, более, чем достаточно!
Итак, перейдя по ссылке выше, просто укажите 2 видеокарты, которые вы хотите сравнить (см. скриншот ниже). 👇
Указание моделей карт
Далее пред нами предстанет длинный список с различными техническими характеристиками каждый из карт, результаты тестов в различных играх (сколько было FPS и при каком разрешении) и программах, и окончательные выводы.
Например, в моем сравнении, сайт отдал предпочтение карте GeForce MX150, т.к. она производительнее в играх и синтетических тестах. Кстати, в самом последнем абзаце сравнения — ресурс именно так и делает вывод: «на основе тестов рекомендуется выбрать то-то».
Преимущества GeForce MX150 над IntelHD 620
Вариант 2
На мой взгляд сайт videocardbenchmark.net один из лучших в плане сравнения любых железок. Да, дизайн у него не самый передовой, однако база включает (по-моему) даже те карты, которые уже в принципе не найти.
Нажимаем кнопку Compare (т.е. добавляем в листок сравнения)
Нажимаем по меню с весами
Результаты предстают в удобной табличке, где будут показаны различные технические характеристики карт. В нижней строке таблицы представлены результаты тестов (выделены оранжевым), по которым сможете оценить наиболее производительную модель. 👇
Результаты на лицо.
Вариант 3
Этот сайт мне также сильно импонирует (наверное, из-за своего очень красивого и удобного оформления). Перейдя по ссылке выше, вам нужно просто выбрать две видеокарты — как только вы это сделаете, сервис тут же даст вам результаты по различным тестам (причем, есть окончательные выводы по быстродействию, на скрине ниже карта AMD HD 6970 производительнее, чем IntelHD 620 примерно на 70%).
Смотрим эффективную скорость
Какие преимущества у этого сервиса:
Как оценить свою видеокарту
👉 Примечание : способ пригодится в том случае, когда вашей видеокарты нет ни на каких сайтах (или результаты приведенные там не репрезентативны и не содержат нужных данных).
К тому же, подобный тест может помочь выявить различные проблемы с видеокартой, например, все ли в порядке с системой охлаждения.
Для проведения подобного теста можно воспользоваться утилитами с сайтов, которые я рекомендовал выше, а можно еще одной — FurMark (у нее есть свои и очень солидные преимущества!).
Одна из лучших утилит для тестирования видеокарты (поможет оценить, как стабильность карты, так и ее производительность). FurMark способен проводить стресс-тесты (наиболее жесткие тесты), предназначенные для того, чтобы выявить все проблемы адаптера, оценить его стабильность и надежность.
После проведения теста, можно узнать оценку своей карты, и посмотреть, насколько она отстает от других моделей. Кстати, в некоторых магазинах при продаже видеокарт — приводят результаты тестов из этой утилиты!
👉 Как провести тестирование в FurMark:
1) Скачать, установить и запустить утилиту (процесс стандартный, поэтому подробно вопрос не рассматриваю).
2) Закрыть все игры, торренты, видеоредакторы, графические редакторы, да и вообще, любые ресурсоемкие программы.
3) Запустить FurMark и выбрать один из тестов:
5) Далее у вас на весь экран появится «бублик», который будет крутиться в разные стороны. Слева будете наблюдать количество FPS, модель видеокарты, разрешение экрана при тесте.
Результаты и их отправка для сравнения
7) Итоговая табличка выглядит следующим образом (привожу у себя тест своей видеокарты).
8) Кстати, над табличкой есть ссылка для перехода на основную страницу, чтобы можно было сравнить вашу карту с другими моделями. Перейдем по ней.
Таблица с результатами
9) Ваша карта будет отображена сверху (обычно) — чуть ниже можете видеть результаты тестов других популярных карт (которые выполняли пользователи до вас).
Теперь можете оценить: насколько быстра/медленна ваша карта по отношению к другим моделям.
сравнение IntelHD 620 и Radeon R9 200 series
Дополнения в комментариях приветствуются.
Иерархия видеокарт в начале 2022 года
Специалисты с сайта Tom’s Hardware протестировали сотни видеокарт на графических процессорах Nvidia и AMD от разных производителей. Такой опыт позволил им создать рейтинг на основе производительности разных моделей карт.
В этот рейтинг входят карты нынешнего и предыдущего поколений, включая наиболее производительные. Играете вы или работаете над тяжёлыми с точки зрения производительности задачами вроде редактирования видео в формате 4K, без серьёзной видеокарты не обойтись. Процессоры в таких случаях играют лишь второстепенную роль.
Таблица в этой статье основана на оценках из бенчмарков для анализа видеокарт. Лучшие графические карты описываются в других статьях с учётом разнообразных факторов, включая цену, энергопотребление и эффективность. В данный рейтинг входят недавно представленные видеокарты Radeon RX 6800 XT и RX 6800.
Чтобы помочь решить, какая видеокарта вам нужна, используйте таблицу с результатами десятков тестов. Карты располагаются от наиболее быстрых к наиболее медленным. Используются результаты тестирования в девяти играх с настройками графики средние и ультра на разрешениях 1080p, 1440p, 4K. Для сравнения самая быстрая карта имеет результат в 100% и остальные рассматриваются относительно её.
Появление архитектуры Nvidia Ampere вместе с видеокартами GeForce RTX 3090, GeForce RTX 3080, GeForce RTX 3070 оказало заметное влияние на рынок. Впрочем, оценка новых графических процессоров пока не окончательная. Кроме только что выпущенной RTX 3070 архитектура AMD Big Navi появилась 28 октября, а 18 ноября настал черёд видеокарт RX 6800 и RX 6800 XT. 8 декабря к ним присоединится RX 6900 XT и также окажет влияние на нынешний рейтинг.
Видеокарты нужны не только для игр. Многие приложения зависят от графического процессора и поэтому есть не только игровые тесты. Однако, если видеокарта хорошо справляется с играми, она обычно хорошо справляется и со сложными вычислительными задачами.
Купите одну из лучших карт в этой таблице и сможете играть на высоких разрешениях с высокой частотой кадров на высоких графических настройках, а также создавать и редактировать контент. Если выбрать среднюю или начальную карту, придётся снижать уровень графики для получения достаточно высокой частоты кадров. Интегрированную графику также тестировали, но результаты не очень хорошие. Они находятся внизу таблицы.
Видеокарта | Оценка | GPU | Частоты номинальная/разгон, МГц | Память, Гб | Энергопотребление, Вт |
---|---|---|---|---|---|
Nvidia GeForce RTX 3090 | 100% | GA102 | 1400/1695 | 24GB GDDR6X | 350 |
AMD Radeon RX 6800 XT | 93,3% | Navi 21 | 1825/2250 | 16GB GDDR6 | 300 |
Nvidia GeForce RTX 3080 | 93% | GA102 | 1440/1710 | 10GB GDDR6X | 320 |
AMD Radeon RX 6800 | 83,4% | Navi 21 | 1700/2105 | 16GB GDDR6 | 250 |
Nvidia Titan RTX | 79,6% | TU102 | 1350/1770 | 24GB GDDR6 | 280 |
Nvidia GeForce RTX 2080 Ti | 77,5% | TU102 | 1350/1635 | 11GB GDDR6 | 260 |
Nvidia GeForce RTX 3070 | 76,4% | GA104 | 1500/1730 | 8GB GDDR6 | 220 |
Nvidia Titan V | 68,7% | GV100 | 1200/1455 | 12GB HBM2 | 250 |
Nvidia GeForce RTX 2080 Super | 66,9% | TU104 | 1650/1815 | 8GB GDDR6 | 250 |
Nvidia GeForce RTX 2080 | 62,6% | TU104 | 1515/1800 | 8GB GDDR6 | 225 |
Nvidia Titan Xp | 61,2% | GP102 | 1405/1480 | 12GB GDDR5X | 250 |
Nvidia GeForce RTX 2070 Super | 59,7% | TU104 | 1605/1770 | 8GB GDDR6 | 215 |
AMD Radeon VII | 58,9% | Vega 20 | 1400/1750 | 16GB HBM2 | 300 |
Nvidia GeForce GTX 1080 Ti | 57,8% | GP102 | 1480/1582 | 11GB GDDR5X | 250 |
AMD Radeon RX 5700 XT | 56,7% | Navi 10 | 1605/1905 | 8GB GDDR6 | 225 |
Nvidia GeForce RTX 2070 | 53,1% | TU106 | 1410/1710 | 8GB GDDR6 | 185 |
AMD Radeon RX 5700 | 51,4% | Navi 10 | 1465/1725 | 8GB GDDR6 | 185 |
Nvidia GeForce RTX 2060 Super | 50,6% | TU106 | 1470/1650 | 8GB GDDR6 | 175 |
AMD Radeon RX Vega 64 | 48,5% | Vega 10 | 1274/1546 | 8GB HBM2 | 295 |
AMD Radeon RX 5600 XT | 46,6% | Navi 10 | ?/1615 | 6GB GDDR6 | 150 |
Nvidia GeForce GTX 1080 | 45,3% | GP104 | 1607/1733 | 8GB GDDR5X | 180 |
Nvidia GeForce RTX 2060 | 44,9% | TU106 | 1365/1680 | 6GB GDDR6 | 160 |
AMD Radeon RX Vega 56 | 42,8% | Vega 10 | 1156/1471 | 8GB HBM2 | 210 |
Nvidia GeForce GTX 1070 Ti | 41,9% | GP104 | 1607/1683 | 8GB GDDR5 | 180 |
Nvidia GeForce GTX 1660 Ti | 38% | TU116 | 1365/1680 | 6GB GDDR6 | 120 |
Nvidia GeForce GTX 1660 Super | 37,9% | TU116 | 1530/1785 | 6GB GDDR6 | 125 |
Nvidia GeForce GTX 1070 | 36,8% | GP104 | 1506/1683 | 8GB GDDR5 | 150 |
Nvidia GTX Titan X (Maxwell) | 35,3% | GM200 | 1000/1075 | 12GB GDDR5 | 250 |
Nvidia GeForce GTX 980 Ti | 33% | GM200 | 1000/1075 | 6GB GDDR5 | 250 |
Nvidia GeForce GTX 1660 | 32,9% | TU116 | 1530/1785 | 6GB GDDR5 | 120 |
AMD Radeon R9 Fury X | 32,8% | Fiji | 1050 | 4GB HBM | 275 |
AMD Radeon RX 590 | 32,4% | Polaris 30 | 1469/1545 | 8GB GDDR5 | 225 |
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB | 31,9% | Navi 14 | ?/1717 | 8GB GDDR6 | 130 |
AMD Radeon RX 580 8GB | 30,9% | Polaris 20 | 1257/1340 | 8GB GDDR5 | 185 |
Nvidia GeForce GTX 1650 Super | 28,5% | TU116 | 1530/1725 | 4GB GDDR6 | 100 |
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB | 28,4% | Navi 14 | ?/1717 | 4GB GDDR6 | 130 |
AMD Radeon R9 390 | 27,2% | Hawaii | 1000 | 8GB GDDR5 | 275 |
Nvidia GeForce GTX 1060 6GB | 26,5% | GP106 | 1506/1708 | 6GB GDDR5 | 120 |
Nvidia GeForce GTX 980 | 26,5% | GM204 | 1126/1216 | 4GB GDDR5 | 165 |
AMD Radeon RX 570 4GB | 25,3% | Polaris 20 | 1168/1244 | 4GB GDDR5 | 150 |
Nvidia GTX 1650 GDDR6 | 23,9% | TU117 | 1410/1590 | 4GB GDDR6 | 75 |
Nvidia GeForce GTX 1060 3GB | 22,3% | GP106 | 1506/1708 | 3GB GDDR5 | 120 |
Nvidia GeForce GTX 970 | 22,2% | GM204 | 1050/1178 | 4GB GDDR5 | 145 |
Nvidia GeForce GTX 1650 | 20,9% | TU117 | 1485/1665 | 4GB GDDR5 | 75 |
Nvidia GeForce GTX 1050 Ti | 16,1% | GP107 | 1290/1392 | 4GB GDDR5 | 75 |
AMD Radeon RX 560 4GB | 12,6% | Polaris 21 | 1175/1275 | 4GB GDDR5 | 80 |
Nvidia GeForce GTX 1050 | 12,2% | GP107 | 1354/1455 | 2GB GDDR5 | 75 |
AMD Radeon RX 550 | 8% | Polaris 22 | 1100/1183 | 4GB GDDR5 | 50 |
Nvidia GeForce GT 1030 | 5,8% | GP108 | 1228/1468 | 2GB GDDR5 | 30 |
AMD Vega 11 (R5 3400G) | 5,5% | Vega 11 | 1400 | 2x8GB DDR4-3200 | — |
AMD Vega 8 (R3 3200G) | 4,9% | Vega 8 | 1250 | 2x8GB DDR4-3200 | — |
Intel Iris Plus (i7-1065G7) | 3,3% | Gen11 ICL-U | 1100 | 2x8GB LPDDR4X-3733 | — |
Intel UHD Graphics 630 (i7-9700K) | 2% | Gen9.5 CFL | 1200 | 2x8GB DDR4-3200 | — |
Графические тесты: какие карты наверху?
По производительности лидером является Nvidia GeForce RTX 3090, набрав в 54 тестах средний результат 152,5 fps. Это будет считаться оценкой в 100%. На разрешении 4K карта показала результат 98,8 fps. Она очень дорогая, так что мало кто купит такую карту.