Индивидуализм и индивидуальность в чем разница
Индивидуальность, индивидуализм и страх успеха
19.06.2018
Чем отличаются американский, еврейский и русский форумы?
— На американском форуме задаёшь вопрос — получаешь ответ.
— На еврейском форуме задаёшь вопрос — получаешь встречный вопрос.
— На русском форуме задаёшь вопрос – получаешь долгое и смачное объяснение, какой ты дебил.
Любой яркий человек воспринимается в России как опасность. Ярких у нас расстреливали, сажали, ссылали и всячески порицали. Видя в другом яркость, окружающие реагируют на него как на угрозу себе лично.
Логика примерно такая: Я хочу быть ярким, но сейчас таким не являюсь. Если я долго буду смотреть на яркого, то стану ярким сам. А если я стану ярким, то ни к чему хорошему это не приведёт. Поэтому надо уничтожить яркого!
Такая реакция происходит из того, что люди как всегда всё перепутали…
Что такое индивидуализм? Это когда я сам для себя самый прекрасный. Великий среди себя самого!
Что такое индивидуальность? Это когда мою уникальность признают другие. Быть значимым явлением для окружающих.
И советский союз совершенно верно боролся с индивидуализмом. Но, увы, под каток попала и индивидуальность. И у целой страны возник страх успеха.
Этот страх успеха отделяет нас от масштабных достижений, успеха, запуска проектов и больших денег.
Что делать, если вы в себе этот страх обнаружили?
2. Научившись отличать одно от другого уметь, как принимать дельные советы, так и ставить на место чужую невоспитанность.
3. Сосредоточить свои усилия не на себе, а на общем благе.
В результате через признание вас окружающими, вы и получите ту самую индивидуальность.
Подводный камень на этом пути: вы есть те, кто признаёт вас. Так, если вы получили признание среди хамов, то скорее всего сами являетесь превосходным хамом. Напротив, признание вас людьми с достоинством делает вас человеком достойным.
Самостоятельное провозглашение себя великим и ужасным самостоятельно ни к чему хорошему для психики не приводит.
Индивидом рождаются, личностью становятся, а индивидуальность отстаивают.
А.Г. Асмолов , заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ
Структура личности: статусы, роли и направленность
Обычно в структуре личности выделяют три компонента:
1. Социальный статус – это место человека в системе общественных отношений, в социальной иерархии. Статус может быть приписанным (например, дворянин или крепостной крестьянин в сословном обществе, русский или немец по национальности), приобретенным (например, студент, лидер политической партии, пенсионер) или ситуативным (покупатель в магазине, зритель в кино, попутчик в поезде).
2. Социальная роль – это образ поведения в соответствии с нормами для данного социального статуса. Например, человек на работе выступает в роли начальника по отношению к своим подчиненным и одновременно играет роль подчиненного во взаимодействии с собственным руководителем.
3. Направленность личности – это устойчивые мотивы (убеждения, интересы, склонности, идеалы человека, мировоззрение), определяющие поведение личности.
Социализация индивида и формирование личности
Историческая личность, Личность с большой буквы и расстройство личности
В обиходе слова «человек», «индивид» и «личность» часто используются как полные синонимы.
Выражение «культ личности» означает неумеренное восхваление вождя в авторитарном или тоталитарном обществе. Первоначально эти слова употребил Н.С. Хрущев, критикуя диктатуру И.В. Сталина (в докладе «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС в 1956 году).
Индивидуализм и Индивидуальность — что есть что? — Крыло 7
Есть большая разница между понятием индивидуализм и Индивидуальность. Индивидуалист, даже если он и талантливый, все равно все делает только для своей выгоды и без угрызения совести будет ловко манипулировать фактами, передергивая их в свою пользу.
Индивидуальность — это прежде всего свое виденье и понимание ситуации и, как следствие, личное участие в жизни общества, мироздания, основанное на своем личном понимании происходящего.
В первом случае, даже если будет видимая на первых порах польза, в итоге будет большой вред.
Во втором случае, даже ошибка поможет человеку понять ранее скрытые от него законы мироздания и далее участвовать в построении общего пространства сотворчества более разумно и гармонично.
Эгоистом движет желание выделить себя и превознести себя, а индивидуальностью желание помочь человечеству, всему обществу и, как говорили раньше, найти свое место в нем.
В современном нам мире правят Индивидуалисты, как я это могу наблюдать. При этом все равно некоторым людям удается выстроить коллективные отношения, основанные на сотворчестве индивидуальностей.
Я готов работать именно с индивидуальностями, а не с послушными единообразно твердящими одну и ту же «истину» рабами-овцами Господними, которые боятся выйти за рамки ограды и пойти своим путем.
Так что, на мой взгляд, Настоящая Искренности никак не может соотносится с ненавистью, тщеславием, гордыней, самовлюбленностью.
Агрессия практически всегда эгоистична, а значит лукава, а как следствие у такого человека нет искреннего желания быть Человеком. Искренность чем-то сродни открытости миру. При этом не факт что искренний человек позволит лично вам перейти границы его мира.
И не стоит ее путать с затмевающей разум ненавестью или персональной гордыней. В стране, где я живу, очень часто подменяют понятия, так что это один из уроков, который призван помочь нам различать такие казалось бы простые вещи.
Безусловно, агрессивный манипулятор легко будет скрещивать несовместимые по сути слова, к примеру, искренняя ненависть, искренняя жадность.
Умный же как раз по этому признаку может легко различить-разоблачить того, кто перед ним.
Гордость и гордыня — тоже два полярных понятия, очень плотно связанных с затронутой мной выше темой.
Все это ваша собственная душа должна захотеть понять, и потом со временем, я уверен, что вы разберетесь с тем, что намешано лично в вас и что движет вами по жизни.
С уважением к личному выбору каждого,
Сан Саныч
PS/ Если кому полезны мои материалы, жду от вас искренней благодарности в любой форме и в любом приемлемом для вас виде. За собой оставляю право принять ее или просто отклонить без объяснений.
Посты в данной категории
Индивидуализм и Индивидуальность — что есть что? — Крыло 7: 21 комментарий
Тесей, Елисей — кто-то бьется за себя, кто-то за других. Тесей и Елисей разные этапы становления Человека. Тесей победил личного Минотавра — индивидуализм, Ариадна — душа, благодаря связи с которой можно выйти из зеркального лабиринта.
Может, ты хотел сказать, что Тесей победил в себе индивидуализм, а не индивидуальность?
Да, ты прав, я поправил.
Хочу к этой теме высказать свои предположения, даже в какой-то мере больше для себя, чтобы уложилось…))
Индивидуальность — это цельность, самодостаточность натуры, характера, человека, это самобытность и оригинальная особенность, которая создаётся личным неповторимым опытом проживания жизни…но опыт этот должен быть не по проторённой колее и не по асфальтированной дороге, по которой идут все…опыт такой Личности проходит как бы по целине и привносит нечто новое в копилку опыта всего человечества…и характерная особенность Индивидуальности — она открыта к взаимодействию, общению, взаимоотношениям, готова делиться знаниями и опытом, безкорыстна…»-альность» — безконечная открытость…реальность, виртуальность…
Индивидуализм — эгоизм, эгоцентризм и прочие «- изм» — закрытость системы, замкнутость на себе…всё в себя…индивидуализм тоже может пройти, прожить свой неповторимый особенный опыт, но это как крот — всё только для себя, в свою копилочку и ни с кем не делиться…закрыт для контактов, общения и взаимодействия на взаимовыгодной основе…
и да…гордость — это как достоинство чести и совести — присуща Индивидуальности, а гордыня — заносчивость и превозношение самолюбия — Индивидуализму…
Да, где-то так и есть. Позвольте вам порекомендовать прочитать книгу Климова «Князь мира Сего». В ней он очень хорошо показал, что индивидуализм ведет к деградации и извращениям. А, так же, дал мысли о том, как же может быть по другому. В общем — достойная книга по многим параметрам. Идущий по Пути должен знать обе стороны дороги.
Благодарю, Сан Саныч, согласна с Вами…поинтересуюсь…
вот написала, что согласна и задумалась…а не достаточно ли знать только Путь и что прямо и впереди…обязательно ли знать то, что на обочинах, в стороне от Пути?…может знание Пути делает ненужными знания обеих сторон?…
Ну это говорит в вас тот, кто не знает Пути или не хочет по нему идти. Знали бы вы технологию прохождения Пути, то не было бы этих сомнений.
Вкратце — надо знать и закоулки, и впадины на дороге, и тупики… А на уровне 10 мира для перевода всего ранее накопленного при прохождении основных 9 миров, для трансформации всего в мудрость, надо будет с учениками и их закоулки пройти, а не только свои и своих близких.
Если не с учениками, то со своими родственниками, став ведущим в своей Родовой капсуле.
Кто-то это начинает проходить еще при жизни, а кто-то оставляет на потом и после смерти сотнями лет ведет свой род по этой извилистой дороге.
Причем первое второе не исключает, а можно даже сказать, что второе — это более привычный путь становления в человеке Ангела.
начала читать порекомендованную Вами книгу…пока идёт с интересом…
спасибо Вам за ответ!
спрошу немного по-другому…все ли знания на пользу? или могут быть во вред?…
и ещё…каков Ваш критерий определения Истинности знаний?…
Достаточно знать Бога, чтобы захотеть быть и быть с Богом!
Когда Вы встречаете ЛЮБИМУЮ девушку, женщину, Вам что, необходимо пройти по всем публичным домам, чтобы понять, что Вы ЛЮБИТЕ только её одну?… если ЛЮБИТЕ, то и не смотрите больше ни на кого…значит Бога не достаточно ЛЮБИТЕ, если вам нужен ещё князь мира сего…
БОГ — это ВСЁ, а его оппонент — НИЧТО…так где и с кем мне будет интересней и счастливее, с Тем, Кто предоставляет безграничные возможности или с тем, кто не может предложить НИЧЕГО? кроме грязи и лжи…я понимаю — это его работа и служение Тому же Самому Богу…вопрос лишь в том — где ваша собственная голова и Душа…?
неужели нужно осознанно лезть в грязь, чтобы потом стать чистым?!…почему нельзя просто оставаться чистым?…
если идти в эту грязь как на служение, то ты сам должен быть абсолютно чист без всякой возможности зацепить тебя чем-то из этого ада…
Здравствуйте! благодарю за отклик!
Ваши слова «Здесь тоже нужен не малый опыт в распонании своих чувств или хотелок и т.д. А как Вы его получите, этот опыт? «….
А как Вы его получаете? что входит в ваш перечень разнообразного, если говорить об отношениях?
В чём же категоричность и потребительство?…в желании совершенствоваться?…в желании счастья?…в желании познать ЛЮБОВЬ?… вот Вам — лучше проходить свой Путь на лжи и обмане и расти на этой почве или совершенствовать себя на основе ЛЮБВИ и Истины?…
Алла, я хотел бы сказать пару слов, а примете вы их или нет — ваше дело. Обычно эмоциональная реакция возмущения связана с тем, что человеку что-то не нравится, это в нем есть, но в себе он это категорически видеть не хочет — «Ах ты, мерзкое стекло! Это врешь ты мне назло.»
В вашем посте я увидел гордыню, страх и инфантильность. Если есть страх, то никакой любви в человеке нет, сколько бы он слово Любовь и Бог не повторял.
Если говорить о Христе в классическом смысле, то он не гнушался мыть ноги другим.
Никто не говорил, что Путь — это валяние в грязи, но он может пройти и там. Это уж зависит от человека — что ему нужно для того, чтобы состояться как Человек.
Владимир, здравствуйте! благодарю за отклик!
пустые фразы и слова для меня неубедительны…покажите, пожалуйста, гордыню, страх (страх чего?), инфантильность в моём посте? конкретно из чего сделан ваш вывод?…
Владимир, я готова помыть ноги Вам…))…или кому Вы предложите…даже вашему бандиту и лгуну Порошенко, спасти его это уже не спасёт, но может покаяние на него снизойдёт…и даже вытереть их потом полотенчиком…))…насухо…))…и возможно даже массажик стоп сделать (это уже не всем, выборочно)…))
А Вы готовы помыть ноги мне?…))
Хорошо, что люди готовы начать общаться. К пониманию ведет длинная дорога. Вот оно то и возможно, когда соприкасающиеся люди знают обе стороны медали.
Хотя может сторон и более, к примеру как минимум семь или девять, или 13, или 108 или 144.
По сути это бескрайний океан, а цифры — это некий минимум, которым стоит овладеть, чтобы идти дальше.
Я не стану мыть ноги всем, кто этого попросит, но могут быть исключения основанные на человечности. Все остальные непонятки решаются простым законом — тебе надо, ты и делай.
Сан Саныч, благодарю за ответ, но обращение и вопрос были не к Вам…))
но скажу, что человек, не готовый не то, что помыть мне ноги, но и ответить на мои вопросы, не имеет права ни судить обо мне, ни судить меня…
похоже, что просто не понято то, что я хотела сказать…ну…я честно попыталась сделать то, что мне надо, как Вы и сказали…))
Алла, вы сказали «судить»… В том то и вопрос, что вы воспринимаете как то, что вас судят, поскольку и сами судите. И не случайно вы упомянули Порошенко. Чтоб вы не говорили людям для которых он «ум, честь и совесть», они не воспримут ваше видение — для них это аксиома. Так же и для вас, на мой взгляд, есть ряд аксиом, которые вы не готовы воспринять как теорему и попытаться разобраться. И это ваше право.
У меня нет цели вам что-то доказывать. Если вам интересно почему вдруг человек, находящийся на этом сайте вам написал вышесказанное, задумайтесь. Если не важно — просто забудьте. Если вы готовы работать — это ваша работа.
Владимир, Вы не ответили на мои вопросы и опять всё голословно…
А Вы готовы работать над собой? или Вы уже гуру и совершенство?
Ух, ты. Я вот совсем разуверился в Гуру и в том, что они на самом деле есть.
Даже если они и есть, то, по моему мнению, они не занимаются массовым обучением напрямую, а скорее всего раскидывают бисер для ищущих и тем самым помогают им осознать дорогу.
Вот поиском такого бисера я лично и занимаюсь. Ну и делюсь со всем тем, что нашел.
Каждому своя голова дана Богом, так что каждый в принципе может и сам найти этот бисер, если приложит к этому усилия.
Всем успехов и давайте жить дружно.
Сан Саныч, Вы такой хороший когда человечный…))…и ещё я знаю, что у Вас замечательное чувство юмора…))…хотелось бы видеть его чаще…))
но вот здесь сейчас в общем-то Вы написали кое-какую истину о себе, которая многое говорит — Вы собираете бисер…это что-то довольно мелкое и не очень-то ценное…Бог же нам предлагает жемчуг — знания о Себе…а бисер — это, наверное, и есть что-то от князя мира сего — то, что не имеет никакой ценности…поэтому предлагаю Вам бросить заниматься таким безсмысленным делом и начать уже искать жемчужины вместо стекляшек…))
и да..я готова жить дружно с теми, кто не нападает на меня и слышит то, что я хочу сказать…))
Всем ЛЮБВИ и СЧАСТЬЯ!
И ещё, уважаемые господа, не забывайте учитывать то, что я — Женщина, а вы — Мужчины, а женское и мужское мышление и восприятие мира отличаются, если не сказать, что прямо противоположны…поэтому, возможно, вам, как Мужчинам, и нужно пройти и познать то, в чём нет необходимости мне, как Женщине, чтобы найти себя (услышать Душу) и прийти к Богу…
Только в ЛЮБВИ Мужчина и Женщина могут стать Едины и понимать друг друга даже без слов!…а меряться сознанием — может быть и не совсем безполезно, но не очень эффективно…))
ЛЮБВИ вам всем, господа, взаимной со своими Единственными и Неповторимыми Дамами Сердца!…))
Добавить комментарий Отменить ответ
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
First
Сопряжённые понятия (пары)
 | Главный вред брака в том, что он Вытравливает из человека эгоизм. А люди неэгоистичные бесцветны, Они утрачивают свою Индивидуальность. |
Оскар Уайлд.
Бердяев Н.А.
Карл Маркс.
Влодзимеж Счисловский.
Мы подошли к одному из принципиальнейших вопросов: к вопросу о неповторимости каждого человека. Ведь мы привыкли считать, что все люди разные, что каждый человек – это целый мир, целая вселенная, что любой из нас непредсказуем и непостижим до конца, что оригинальность человека проявляется во всем, а уникальность его природы, пожалуй, самая великая загадка на Земле. Однако, мы можем также находить бесконечное множество общего во всех людях. Например, мы все обладаем одинаковыми инстинктами, у нас единый для всех способ мышления – логика. У всех людей, также, единый смысл жизни, который определяется условиями. То есть, ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ в нашем представлении по этой причине нельзя считать абсолютной. Ведь в различных контекстах человек просто не может быть полностью неповторимым.
Даже принадлежность к определенной расе уже объединяет нас цветом кожи. Мы полностью повторяем друг друга и в видах деятельности, и в убеждениях, и, конечно, стереотипами мышления. Поэтому, определять ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, как совокупность свойств, отличающих одного человека от другого, необходимо исключить все свойства, которые всех людей делают неразличимыми. В этом случае обнаружится, что мы в принципе одинаковые. Здесь вновь придется различать все ИНДИВИДУАЛЬНОЕ по мотивации или причине. В результате мы получим пару сопряженных нравственных понятий ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ и САМОСТЬ, из которой САМОСТЬЮ мы будем называть все эгоистичное, что рассматривается как ИНДИВИДУАЛЬНОЕ в человеке.
Нельзя сказать, что, исключив эгоизм, мы обретем полную ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, ведь тогда нас будет объединять другой смысл жизни, но в этом случае мы будем называть ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ абсолютной, то есть не зависимой от условий и идеальной для развития. Здесь еще мы введем пару абсолютная свобода – полная вседозволенность, которую будем рассматривать несколько позже. Итак, ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ, кроме врожденных свойств организма, мы будем считать любое самоопределение человека, как личности. То есть, человек только своим сознанием и разумом, по своей воле делает выбор самореализации. В этом смысле понятие ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ должно стать разумным, ведь абсолютная ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ подразумевает абсолютное мышление или чистый разум. Сегодня ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ, в большей степени мы считаем личные убеждения и взгляды человека, основой которых является стереотип, а также выбор человеком своего пути реализации в существующих условиях. Но ни в убеждениях, которые нам навязаны логикой, ни в выборе, который всюду ограничен невозможными условиями выживания, человек не проявляет ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ. Ведь наш выбор во всех случаях зависит не от нас. Приведем ситуацию. В период взросления в сознании человека появляется стремление выделиться среди других людей.
Поэтому здесь человек проявляет не ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, а САМОСТЬ, как стремление обрести и доказать свое преимущество перед другими людьми. Причем если проявлять свою ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ бескорыстно, то есть, не для себя, это не значит, что для других, Ведь мы не знаем, что в действительности хотят от нас другие люди, соответственно наши устремления не будут иметь ни цели, ни целесообразности, а значит, не будут иметь и разумного результата. Здесь ошибкой будет желание проявиться относительно других людей, в результате чего мы получим относительную ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ, которая будет иметь смысл только в контексте существующих условий и господствующих или интересующих нас стереотипов. Так ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ военного – в храбрости, учителя – в мудрости, деятеля искусства – в утонченности, а политика в расчетливости. То есть, чтобы добиться абсолютной ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ, необходимо полностью выйти из зависимости от других людей. ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬЮ в этом случае станет свобода сознания от всех условий, а значит, способность видеть все неразумное в этих условиях и способность разумно их изменять.
Зайдем в контекст бизнесмена, который считает, что его индивидуальность и значимость проявляется в красивых вещах, которые находятся у него в особняке и в шикарном автомобиле, а может быть еще и в том, что он может позволить себе управлять другими людьми и пользоваться другими женщинами. В перечисленных категориях об ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ не может быть и речи, ведь все, что он имеет, у него есть благодаря условиям. Поэтому фактически он может быть богатым, только до тех пор пока остальная масса людей являются бедными и не проявляют активности.
Усиление конкуренции восстановит баланс и наш бизнесмен потеряет лицо в толпе других ИНДИВИДУАЛИСТОВ. Здесь теоретики капитализма в свое время перемудрили. Они считали, что человека можно заставить работать, погоняя палкой или поманивая пряником, то есть они считали, что человек только голодным может совершать действия. Здесь мы говорим, что настоящая ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ и свобода выбора проявится только тогда, когда человек будет сытым и довольным и готовым все делать для того, чтобы такое состояние было стабильным.
Количество денег на руках мы тоже не можем назвать проявлением ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ. Ведь большие деньги достаются от предыдущего поколения или зарабатываются на несовершенстве законодательства. Зайдем в контекст социалистического государства. Считается, что в нем люди теряли свое лицо и ходили строем, как зомбированные, потому что им не позволяли выражать своего мнения, и они считались равными, и только в капиталистической формации человек получил настоящую независимость. Во-первых, люди в социализме ходили строем, потому что у них было время это делать, зомбированные мы сейчас, когда гоняемся за копейкой без сна и отдыха и готовы отдать жизнь за меховое пальто, в котором мы будем вызывать зависть у таких же как мы. Человек в капитализме не имеет ни отпуска, ни возможности жить полноценной жизнью. Все посвящается работе и зарабатыванию, вот уж действительно никакой ИНДИВИДУАЛЬНОСТИ. Отмена денег сделает равными всех сразу, ведь неравенство делают лишь они. Вот уж тогда можно будет посмотреть на действительное искусство, которое не создается ради куска хлеба. В условиях общего равенства ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ будет лишена эгоизма, и не будет иметь смысла, скажем, в труде, поэтому все теории о том, что люди разные окажутся беспочвенными.
Смысл
Разум
Логика
Индивидуальность
Самость
Чтобы яснее понимать данную пару противоположений, мы вводим еще понятие ИНДИВИДУАЛИЗМ. ИНДИВИДУАЛИЗМ – это принцип, ставящий интересы отдельной личности выше интересов общества. Мы должны понимать, что все интересы личности должны в любом случае сопоставляться с интересами других людей. Ведь стремление выделиться среди других может стать основным мотивом, и тогда в любом случае многие будут выбирать доступные им средства для достижения своих целей, которые не всегда будут разумными. Сегодня принцип демократического государства вполне позволяет каждому человеку в рамках закона удовлетворять свои потребности. Мы имеем свободу слова, свободу действий и свободу личности. Демократия – это власть народа. Именно народа, ведь государство в таком политическом строе практически не имеет никакой власти.
Оно не может не только управлять стихийными устремлениями масс, но и вообще как-либо влиять на них. В итоге государственный аппарат просто паразитирует на людях, выкачивая из них заработанные деньги посредством законов, которые он сам и придумывает. Фактическую власть над всем имеют лишь деньги, которые являются эквивалентом всех благ, так как сознание каждого человека в условиях капитализма полностью зависит от них. И в этой психической зависимости от денег безвозвратно теряется и личность человека, и его индивидуальность в той самой массе народа, основой которой все же является толпа. Индивидуальность в контексте, который мы имеем, в принципе нужна только для достижения каких-либо благ, в первую очередь материальных. В итоге мы приходим к тому, что человек теряет свое истинное лицо среди денежных знаков и красивых и дорогих вещей, которые, конечно, нисколько не приближают человека к совершенству, а делает его равнодушным ко всему. Здесь еще влияет тот факт, что добиваясь благ, мы больше ни в чем не видим смысла.