Иносми все что достойно перевода сегодня
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
La Jornada: высокомерная внешняя политика США приведет нас к третьей мировой
США испытывают серьёзные трудности не только во внутренних политических делах и электоральных процессах, но и во внешней политике. На фоне многополярной динамики, при которой Китай и Россия расширяют своё влияние в военном и экономическом плане, США теряют способность воздействовать на изменчивое геостратегическое лидерство в Евразии. А между тем антитеррористические войны серьёзно ударили по экономике и оборонке страны.
В понедельник, 13 декабря, газета The New York Times упомянула эти войны, а соосновательница неправительственной организации CODEPINK Медея Бенджамин (Medea Benjamin) напомнила в своей статье на сайте издания Common Dreams, что США с размахом (если не сказать бомбически) отпраздновали соблюдение прав человека на байденовском «Саммите за демократию», на котором не было России и Китая. Это чтобы некому было осуждать Байдена за смерти гражданского населения в Сирии от бомбардировок и обстрелов, которые он приказал осуществить вскоре после своей инаугурации.
Контекст
NYT: сотни американских ученых призвали Байдена отказаться от «первого ядерного удара»
Twitter: российский депутат предложил похитить конгрессмена. Американцы в шоке
TNI: США не потянут войну даже с одной страной. Не говоря уже о России и Китае
Newsweek: Байден должен разрешить Киеву не выполнять «Минск — 2»
По части внешней политики в глаза бросается безответственное отношение к взвешиванию рисков Третьей мировой войны и откладывание решений по контролю за выбросом парниковых газов, повышающих температуру на нашей планете.
Не принято никаких решений, которые были бы призваны остановить повышение температуры, которая лишь иногда колеблется вверх-вниз.
Эта отсрочка убийственна. Научное сообщество предупреждает, — чтобы резкое потепление не привело к катастрофе, нужно уже что-то решать по парниковым газам и принимать радикальные меры.
Ситуация всё ухудшается. Если принять во внимание экзистенциальные угрозы, то можно лучше понять напряжение в отношениях между США и Европой. Конфликтными они стали которые стали по глупости Трампа, который, например, заявил, что немецкая автомобильная промышленность угрожает национальной безопасности США. Ещё один пример: Байден не проконсультировался с Европой по поводу альянса США, Австралии и Великобритании и договорённостей в военной сфере, «обобрав» французскую отрасль строительства подводных лодок. Аналогичная ситуация с размещением атомных подлодок в южной части Тихого океана, с прицелом на Китай.
Стоит признать экономическую и военно-промышленную мощь США, не говоря уже о высоком уровне развития науки и технологий, а также культурно-развлекательной области. Однако американские политические лидеры не только ведут себя высокомерно и очень рискованно пренебрегают чувством такта в многополярном мире, но и ещё отвергают вестфальскую систему, действующую в ООН. На поведении США сказались войны, которые эта страна развязала под предлогом борьбы с терроризмом после атак 11 сентября.
Включение в международную политику безопасности национал-социалистической доктрины «превентивной самозащиты» не поможет США.
Катастрофа, которая приведёт к концу, назревает на фоне односторонней агрессии и взрывоопасной ситуации в многополярном мире.
Кроме того, не стоит забывать, — преемники Буша-старшего не выполнили данное Горбачеву обещание, что НАТО не продвинется «ни на дюйм на восток». Добавим к этому размещение натовских сил поближе к России (и Китаю), — у нас получится, как предупреждал Джордж Кеннан, мощная и взрывоопасная смесь для Третьей мировой войны, которая всех убьёт.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Дмитрий Киселев в интервью Би-би-си: «Если мы разместим ракеты, то это будет ваш выбор. Мы этого не хотим»
Десятки тысяч российских солдат у границ Украины, постоянное обострение антизападной риторика в Москве, российская дипломатическая инициатива, которая больше похожа на ультиматум Западу, чем на серьезные переговоры. Что это, подготовка к крупномасштабной военной операции? К вторжению на Украину? Прелюдия к войне?
Как и у большинства иностранных журналистов в Москве, у меня есть номер телефона пресс-службы Кремля. Чего у меня нет, так это прямой связи с самим Путиным.
Он один, наверное, знает, каков план, а остальным приходится гадать — как в России, так и за рубежом. Но кое-что все же ясно.
Возмущает Кремль и расширение НАТО на восток после окончания холодной войны. Москва винит Запад в нарушении словесных обещаний не распространять своего влияния на Восточную Европу и бывшее советское пространство. НАТО же утверждает, что никаких гарантий не давалось.
Сможет ли Россия откатить назад все перемены? Такое чувство, что пытается.
На прошлой неделе замминистра иностранных дел России Сергей Рябков обнародовал проекты соглашений о безопасности — Москва хочет, чтобы их подписала Америка. По ним Россия получит юридически обязывающие гарантии, что НАТО откажется от военной деятельности в Восточной Европе и на Украине.
Представляется, что эти предложения запретят военное развертывание НАТО в странах, присоединившихся к альянсу после 1997 года. Кроме того, Россия требует, чтобы организация НАТО прекратила расширяться на бывшие советские территории.
На онлайн-брифинге я заметил Рябкову, что Россия предлагает «полный пересмотр результатов холодной войны».
«Я бы пересмотром результатов холодной войны это не назвал», — возразил он. «Я бы сказал, что мы пересматриваем ту экспансию, что Запад развернул за последние годы против интересов России. Это делается разными способами и с использованием различных ресурсов, но с враждебными намерениями. Всему есть пределы».
НАТО, альянс по своей природе оборонительный, какие-либо «враждебные намерения» по отношению к России отрицает. Что же касается фразы «Всему есть пределы», то именно так западные правительства говорят о поведении самого Кремля.
Российская аннексия Крыма в 2014 году и ее военное вмешательство на востоке Украины повлекли за собой санкции Запада, а за путинской Россией закрепился образ агрессора. Вот почему переброска российских войск к границам Украины вызывает такую озабоченность.
Что произойдет, если Россия не получит гарантий безопасности, которых она требует?
«Мы разместим ракеты. Но это ваш выбор. Мы этого не хотим, — говорит Дмитрий Киселев, который ведет самое популярное новостное шоу на российском государственном телевидении и играет ключевую роль в распространении официальной линии Кремля среди общественности.
Кроме того, Киселев, находящийся под западными санкциями, возглавляет гигантский государственный медиахолдинг «Россия сегодня».
«Готова ли Россия применить силу для защиты своих красных линий?», — спрашиваю я Киселева.
«На 100%, потому что для России это — вопрос жизни и смерти».
«Но Россия диктует свои условия своим соседям, — продолжаю я. — Вы хотите сказать, что Казахстан, Азербайджан, Молдова, все бывшие советские республики не могут иметь никакого отношения к НАТО?».
«Этим странам либо повезло, либо не повезло находиться рядом с Россией. Такова историческая реальность. Они не могут этого изменить. Это то же самое, как Мексика. Быть рядом с Америкой — это либо удача, либо нет», — отвечает г-н Киселев.
Итак, является ли сосредоточение российских войск вблизи Украины принудительной дипломатией? Является ли целью Кремля добиться от Вашингтона уступок и гарантий безопасности без необходимости начинать войну? Если это так, то это подход, при котором ставки в данной игре становятся очень высоки.
«Существует реальная опасность непреднамеренной эскалации, будь то в Донбассе, вдоль российско-украинской границы или, возможно, в Черном море, — говорит Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД), аналитического центра, связанного с российскими властями.
«Если существуют напряженность в отношениях, если политическая атмосфера очень нездоровая, опасная, если ведутся активные военные действия на земле, в воздухе, на море, есть риск, что что-то пойдет не так. Это может привести к конфликту, которого на самом деле никто не хочет».
А что, если будет иметь место крупный конфликт? Аннексия Крыма получила поддержку российской общественности. Но у русских мало желания вступать в полномасштабную войну с Украиной или военную конфронтацию с Западом.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Политика
Дмитрий Киселев в интервью Би-би-си: «Если мы разместим ракеты, то это будет ваш выбор. Мы этого не хотим»
Десятки тысяч российских солдат у границ Украины, постоянное обострение антизападной риторика в Москве, российская дипломатическая инициатива, которая больше похожа на ультиматум Западу, чем на серьезные переговоры. Что это, подготовка к крупномасштабной военной операции? К вторжению на Украину? Прелюдия к войне?
Как и у большинства иностранных журналистов в Москве, у меня есть номер телефона пресс-службы Кремля. Чего у меня нет, так это прямой связи с самим Путиным.
Он один, наверное, знает, каков план, а остальным приходится гадать — как в России, так и за рубежом. Но кое-что все же ясно.
Возмущает Кремль и расширение НАТО на восток после окончания холодной войны. Москва винит Запад в нарушении словесных обещаний не распространять своего влияния на Восточную Европу и бывшее советское пространство. НАТО же утверждает, что никаких гарантий не давалось.
Сможет ли Россия откатить назад все перемены? Такое чувство, что пытается.
На прошлой неделе замминистра иностранных дел России Сергей Рябков обнародовал проекты соглашений о безопасности — Москва хочет, чтобы их подписала Америка. По ним Россия получит юридически обязывающие гарантии, что НАТО откажется от военной деятельности в Восточной Европе и на Украине.
Представляется, что эти предложения запретят военное развертывание НАТО в странах, присоединившихся к альянсу после 1997 года. Кроме того, Россия требует, чтобы организация НАТО прекратила расширяться на бывшие советские территории.
На онлайн-брифинге я заметил Рябкову, что Россия предлагает «полный пересмотр результатов холодной войны».
«Я бы пересмотром результатов холодной войны это не назвал», — возразил он. «Я бы сказал, что мы пересматриваем ту экспансию, что Запад развернул за последние годы против интересов России. Это делается разными способами и с использованием различных ресурсов, но с враждебными намерениями. Всему есть пределы».
НАТО, альянс по своей природе оборонительный, какие-либо «враждебные намерения» по отношению к России отрицает. Что же касается фразы «Всему есть пределы», то именно так западные правительства говорят о поведении самого Кремля.
Российская аннексия Крыма в 2014 году и ее военное вмешательство на востоке Украины повлекли за собой санкции Запада, а за путинской Россией закрепился образ агрессора. Вот почему переброска российских войск к границам Украины вызывает такую озабоченность.
Что произойдет, если Россия не получит гарантий безопасности, которых она требует?
«Мы разместим ракеты. Но это ваш выбор. Мы этого не хотим, — говорит Дмитрий Киселев, который ведет самое популярное новостное шоу на российском государственном телевидении и играет ключевую роль в распространении официальной линии Кремля среди общественности.
Кроме того, Киселев, находящийся под западными санкциями, возглавляет гигантский государственный медиахолдинг «Россия сегодня».
«Готова ли Россия применить силу для защиты своих красных линий?», — спрашиваю я Киселева.
«На 100%, потому что для России это — вопрос жизни и смерти».
«Но Россия диктует свои условия своим соседям, — продолжаю я. — Вы хотите сказать, что Казахстан, Азербайджан, Молдова, все бывшие советские республики не могут иметь никакого отношения к НАТО?».
«Этим странам либо повезло, либо не повезло находиться рядом с Россией. Такова историческая реальность. Они не могут этого изменить. Это то же самое, как Мексика. Быть рядом с Америкой — это либо удача, либо нет», — отвечает г-н Киселев.
Итак, является ли сосредоточение российских войск вблизи Украины принудительной дипломатией? Является ли целью Кремля добиться от Вашингтона уступок и гарантий безопасности без необходимости начинать войну? Если это так, то это подход, при котором ставки в данной игре становятся очень высоки.
«Существует реальная опасность непреднамеренной эскалации, будь то в Донбассе, вдоль российско-украинской границы или, возможно, в Черном море, — говорит Андрей Кортунов, генеральный директор Российского совета по международным делам (РСМД), аналитического центра, связанного с российскими властями.
«Если существуют напряженность в отношениях, если политическая атмосфера очень нездоровая, опасная, если ведутся активные военные действия на земле, в воздухе, на море, есть риск, что что-то пойдет не так. Это может привести к конфликту, которого на самом деле никто не хочет».
А что, если будет иметь место крупный конфликт? Аннексия Крыма получила поддержку российской общественности. Но у русских мало желания вступать в полномасштабную войну с Украиной или военную конфронтацию с Западом.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.