Инженер в что где когда
Инженер Курской АЭС Роман Кузиков: «В «Что? Где? Когда?» попал благодаря жене» (ВИДЕО)
На Первом канале идет зимняя серия игр «Что? Где? Когда?». Команда Константина Рудера, в которой играет инженер Курской АЭС Роман Кузиков, потерпела поражения в летней и осенней сериях и теперь, к сожалению, не сыграет ни в этом, ни в следующем сезоне. Мы встретились с Романом и узнали, как он попал в команду, есть ли у него нелюбимые вопросы, чем удивил Охотничий домик в Нескучном саду, в котором проходят игры интеллектуального клуба.
«Я не первый представитель Курской области в клубе знатоков»
«Что? Где? Когда?» – игра уникальная. Она существует уже 41 год и неизменно пользуется большим интересом у телезрителей. А когда в команде Константина Рудера появился представитель Курской области, следить за накалом страстей стало еще интереснее.
– Я, кстати, не первый представитель нашего региона в «Что? Где? Когда?». Сейчас уже, наверное, мало кто помнит, что в конце 1980-х годов играл Андрей Новокрещенов из Курчатова, – замечает Роман Кузиков, инженер водно-радиохимической лаборатории химического цеха Курской АЭС. – В детстве любил смотреть «Звёздный час», «Брэйн ринг» и «Что? Где? Когда?». Если в первых двух передачах происходящее было мне понятно, то вот «Что? Где? Когда?» долго оставалась загадкой в силу своей сложности. Когда стал взрослее, уже пытался отвечать на вопросы из игры, но при этом ни разу не возникло мысли: вот бы оказаться за игровым столом! Во время учебы в университете начал играть в спортивное «Что? Где? Когда?». Можно сказать, что сотрудником Курской АЭС я стал благодаря этому увлечению. Однажды нашу университетскую команду пригласили на корпоративный турнир. Опыт получился плодотворным, и мы стали постоянными участниками таких турниров. После окончания вуза помогал в организации турниров, был ведущим – так, наверное, и примелькался.
– Расскажите, как оказались в команде Рудера?
– Со второй попытки. Три года назад участвовал в отборе, но не прошёл в финальный этап. Тогда решил больше не участвовать в отборах. Но в этом году, как только стало известно об очередном отборе, жена буквально заставила попытаться еще раз. Так что в том, что я оказался в команде Рудера, большая заслуга супруги. Не буду скрывать, на первой игре волновался. Прямой эфир, камеры, яркий свет, зал – нужно было ко всему этому привыкнуть. Вторая игра прошла уже спокойнее.
– Впервые на съёмочную площадку я попал зимой прошлого года как гость. Команда Курской АЭС за призовое место в отраслевом чемпионате получила право посетить одну из игр зимней серии. Наверное, у всех людей, впервые попадающих в домик, первое впечатление одинаковое – в зале очень мало места! Удивительно, как на таком небольшом пространстве удаётся разместить всех знатоков и гостей клуба. Зимой находиться в домике комфортно, а летом порой тяжело. Как только объявляют чайную или музыкальную паузу, все выходят, чтобы подышать свежим воздухом. И не стоит забывать про дресс-код. Если женщины могут надеть легкие платья, то мужчины обязаны быть в смокингах.
– У многих опытных команд клуба есть сложившиеся традиции. Например, команда Виктора Сиднева перед игрой ходит в баню.
– Пока своего ритуала нет. Дело в том, что игроки нашей команды живут в разных уголках России, поэтому, как только собираемся вместе в Москве (обычно за несколько дней до игры), стараемся все время тратить на подготовку. Привыкаем друг к другу, общаемся, тренируемся, разбираем вопросы, анализируем ошибки, налаживаем командное взаимодействие. Если есть возможность – приглашаем тренера, чтобы получить обратную связь и взгляд со стороны. Например, у нас были тренировки с Андреем Козловым. Многие вещи, которые он рассказывал, не только помогают, но и меняют представление об игре. Для меня как нового игрока в команде этот опыт был очень полезен.
«Первую игру со своим участием до сих пор не видел»
– У вас есть нелюбимые вопросы? Некоторым командам, например, не нравятся про различные приспособления.
– И мы в их числе. Так сложилось, что команде Рудера не даются вопросы о различных приспособлениях и картинах. На нашей игре в осенней серии выпали два вопроса как раз из этих категорий. И по сложившейся «традиции» мы на них не ответили.
Действительно, с вопросами о художниках и их произведениях справляются далеко не все команды. Команде Константина Рудера не удалось ответить на вопрос, который звучал так: «Кафе «Новые Афины» после 1870 года стало излюбленным местом парижской богемы. Часто там можно было встретить малоизвестную актрису и малоизвестного художника. После 1876 года по Парижу поползли слухи, что эта парочка пристрастилась к алкоголю, а Элен стала чуть ли не женщиной легкого поведения. Что же произошло в 1876 году?» Суть знатоки уловили верно: в 1876 году их портреты написал художник. Но ошиблись с автором и названием полотна. Оказалось, они позировали для картины Эдгара Дега «Абсент».
– А есть легкие вопросы? – интересуемся мы у Кузикова.
– Таких, наверное, нет. Лёгким можно назвать вопрос, в основе которого лежит факт, который абсолютно точно знаешь. Однако в этом случае «лёгким» он будет только для обладателя этого знания. Трансформировать это знание в правильный ответ тоже не так просто – досрочный ответ должен быть максимально точным и соответствовать ответу телезрителя. Проще говоря, игрок должен не добавить лишнего и не упустить важные детали. Многие вопросы «на диване» кажутся лёгкими. Это впечатление обманчиво и, на мой взгляд, основывается на двух очевидных принципах: «первая версия чаще всего правильная» и «один игрок придумывает меньше версий, чем команда». Среди множества версий легче упустить и труднее выбрать правильную. Вопросы из 13-го сектора заслуживают отдельного упоминания. Здесь никогда нельзя быть уверенным в правильном ответе даже на простые загадки, так как в ответе у телезрителя может оказаться что угодно. Часто бывает, что команда начинает искать сложную и красивую версию, «закапывая» быстро придуманную правильную.
– Игры со своим участием пересматриваете?
– Первую – до сих пор не решаюсь. Посмотрю, когда воспоминания о ней совсем исчезнут. Вторую пришлось, так как вместе с командой разбирали и анализировали ошибки.
– После того как стали играть в «Что? Где? Когда?», вас стали узнавать на улице?
– Нет. Нужно показывать красивую игру, побеждать, тогда, быть может, начнут узнавать.
– А как тогда объяснить, что в первой игре с вашим участием капитан вдруг доверил суперблиц именно вам?
– Не могу сказать, что решение капитана было для меня совсем неожиданным, поскольку на тренировках мы готовились к этому раунду. Вообще говоря, капитан выбирает игрока на суперблиц, учитывая многие факторы: счёт игры, «форму» игрока, его психологическое состояние. Обычно за столом остаётся самый сильный игрок в команде. Но это совсем необязательно. Выиграть суперблиц удаётся очень редко даже сильнейшим игрокам. Также нужно иметь в виду, что после неудачи игрок может на какое-то время «выключиться» из обсуждения. Для спасения упомянутой игры было важно не «потерять» Никиту Баринова. К тому моменту я дал правильный ответ, и руки уже не тряслись (на вопрос:» Чем рок-музыкант Ронни Джеймс Дио предлагает организаторам концертов рассчитываться с певцами, поющими под фонограмму?» уже на первых секундах Роман предложил правильную версию – фальшивые деньги, – авт.) Капитан это увидел и, наверное, поэтому оставил на суперблиц.
Подписаться на «Друг для друга»:
Костромской инженер заработал четверть миллиона рублей в «Что? Где? Когда?»
Подпишись на канал «Город» в Телеграм
Вопрос костромича был признан лучшим на первой игре летней серии. А поскольку знатоки не смогли на него ответить, то в копилку телезрителя ушло 100 000 рублей и ещё 150000 добавили спонсоры, после того, как вопрос жителя Костромы Алексея Филатова стал фаворитом игры.
А спросил инженер про то, в чём хорошо разбирался сам, а именно про колебания волн во время движения машины, знатокам нужно было дать название этому явлению, которое стало нарицательным после определенных исторических событий в прошлом веке. Речь шла о блокаде Ленинграда и проезду машин по замерзшему Ладожскому озеру, во время которого из-за скользкой дороги сотни машин уходили под лёд, создавая также колебания волн. Правильный ответ: «дорога жизни». Но команда знатоков его не дала, так как про правилам им пришлось перед этим взять минуту в кредит, так что шестой вопрос телезрителей совпал с отсутствием времени на обсуждение версий. В результате счёт 5:6 в пользу телезрителей и проигрыш команды Дмитрия Лактионова.
Фото: скрин chgk.tvigra.ru
Подписывайтесь на наш канал в Дзен и добавляйте нас в избранное в Яндекс.Новостях!
⠀
Двое вологжан утонули в местных прудах, поскользнувшись на берегу
Две с половиной комнаты на семью: каковы реальные условия жизни россиян
Вам понравится
В Ярославле водитель легкового авто сбил пешехода: транспортное средство занесло
Утреннее ДТП сегодня стало обсуждаемой темой в социальных сетях города: в популярных группах выложили видео с регистратора, установленного в авто, на котором видно секунда за секундой все, что произошло на дороге.
Судя по записи, все произошло в восемь утра на улице Калинина. Легковушка начинает неуправляемо двигаться по дороге, ее заносит. Машина вылетает на полосу, предназначенную для встречного движения.
В этот момент дорогу по пешеходному переходу форсировали двое. Один из них оказался под колесами автомобиля.
Удар был несильным, потому что автомобиль двигался с невысокой скоростью. Мужчина не пострадал и сумел самостоятельно подняться с дороги и продолжить дорогу без обращения к медикам, а сбившая его легковушка осталась стоять на месте ДТП: водитель решил не испытывать судьбу и вызвал сотрудников Госавтоинспекции.
Видео и фото: группа «ВКонтакте» — «Жесть Ярославля»
#Город
На благоустройство дворовых территорий Ярославской области выделят более 1 млрд рублей
Временно исполняющий главы региона Михаил Евраев рассказал, что программу благоустройства на 2022 год серьезно изменят. По запросам жителей, в нее включат больше территорий. Об улучшении домов, дворов, детских площадок руководителя области просят жители разных поселков, сел и городов.
«Важно, чтобы люди жили в комфортных условиях, чтобы можно было выйти погулять с ребенком, позаниматься спортом, пройтись вечером, и для этого было бы необязательно куда-то ехать», – отметил Михаил Евраев.
Он выразил уверенность, что при сегодняшних темпах работ не удастся благоустроить те объекты, которые стоят в планах. Евраев проиллюстрировал свои слова цифрами: в 2020 году смогли улучшить 120 дворов, в этом году – 112, на следующий год в планах ремонт 108 дворовых территорий.
«Я провел переговоры с Минстроем, и мы договорились с коллегами, что нашему региону из федерального бюджета дополнительно выделят 1,2 миллиарда рублей. Со стороны региона софинансирование составит еще 600 млн рублей», – добавил врио губернатора.
Эти средства помогут благоустроить в 2,5 раза больше территорий – около 250 дополнительно к 108 другим. При этом работа будет производиться комплексно: то есть не только уложат асфальт или установят новые аттракционы, но и продумают план всего объекта. Во дворах разместят детские площадки, места для парковки, мусорные контейнеры, освещение, скамейки и др. Участниками программы благоустройства станут малые и больше города Ярославской области. В селах акцент сделают на установку детских площадок.
Этим вопросом займется рабочая группа, в составе которой будут госслужащие, занимающие высокие посты в сфере финансового обеспечения, внутренней политики, ЖКХ и госзакупок.
«Жители должны увидеть результат уже в следующем году. Более того, они должны быть в курсе происходящего на всех этапах. Важно выстроить диалог с людьми так, чтобы они во многом определяли, что будет в их дворе: детская, спортивная площадки, места для выгула собак. И роль глав районов в этой работе определяющая», – сказал Евраев.
Предварительный план программы и список тех объектов, которые будут модернизировать, будет составлен к 15 января. Их сформируют главы муниципалитетов.
«По закону или по понятиям?» Обвиненный в педофилии знаток «Что? Где? Когда?» вновь вернулся в игру. Почему он избежал наказания?
В прошлом году в интеллектуальном клубе «Что? Где? Когда?» разгорелся скандал, который разделил знатоков на два непримиримых лагеря. Сразу несколько женщин обвинили игрока Михаила Скипского в педофилии. Представители «Что? Где? Когда?» не только не осудили Скипского, но и позволили ему продолжать игру и появляться на телеэкране, что обернулось массовым исходом знатоков из клуба. Это не первый случай, когда звезд «Что? Где? Когда?» уличают в харассменте, но каждый раз жертв обвиняют в хайпе, а знатоки выходят из скандалов без репутационных потерь. «Лента.ру» рассказывает, как это обычно происходит.
Друг вокруг
Михаил Скипский — 40-летний знаток «Что? Где? Когда?» (ЧГК) с большим стажем. Его первая игра состоялась в июне 2006 года в команде двукратного обладателя хрустальной совы Алексея Блинова. Набравшись опыта, игрок перешел в команду Балаша Касумова и находился там вплоть до 2021 года: совсем недавно он решил попробовать свои силы в команде Андрея Козлова — опытного капитана, магистра и по совместительству президента Международной ассоциации клубов (МАК) «Что? Где? Когда?».
За свою карьеру в клубе Скипский успел неоднократно выделиться на фоне своих товарищей по команде. Знаток дважды получил «Хрустальную сову», которую вручают лучшему игроку сезона. Кроме того, ему трижды присуждалась премия «Хрустальный атом» — приз за выдающуюся игру в рамках одного выпуска. А в 2014 году он стал чемпионом Санкт-Петербурга по «Что? Где? Когда?».
«Человек шесть моих учеников ЧГК «спортивного» сыграли в телеклубе. Некоторые делают это уже давно и долго, кто-то один-два раза побывал в эфире и больше «не пригодился». Но была пара игр, за которые я горд особенно — команда Вячеслава Белова под руководством Максима Поташева, состоящая наполовину из моих воспитанников. Молодость и дерзость!» — хвастается Скипский на своем сайте.
Большинство учеников Скипского — подростки. Мужчина на протяжении многих лет возглавлял школьные кружки по «Что? Где? Когда?», а также преподавал географию в разных школах и лицеях Санкт-Петербурга. Именно из-за этой деятельности бывшего учителя обвиняют в сексуальных домогательствах к детям.
Важно отметить, что в 2008 году Скипский женился на одной из участниц ЧГК, с которой он познакомился на турнире в Тюмени. «Она была самой красивой участницей в зале», — признался мужчина. Позже у пары родился сын.
«Пытался поцеловать, трогал, звал к себе домой»
Впервые о домогательствах Скипского публично заговорила журналистка Екатерина Аренина, которая на тот момент работала в издании The Bell. На своей странице в Twitter она написала, что давно держала в себе неприятные воспоминания о личных взаимоотношениях с бывшим тогда преподавателем географии Скипским, который вел уроки у нее в школе. Девушка решила поделиться печальным опытом в рамках флешмоба #metoo в российских соцсетях.
«Когда мне было 15 лет, ко мне приставал, пытался поцеловать, трогал, звал к себе домой мой тогда учитель географии и до сих пор звезда ЧГК Миша Скипский», — начала рассказ журналистка.
По словам Арениной, знаток элитарного клуба пришел преподавать в ее лицей, когда девушка училась в 10-м классе (это произошло в 2010 году). На тот момент она была «довольно наглой» и в то же время «очень зажатой», поэтому вела себя не всегда адекватно. Помимо уроков географии, школьница посещала тренировки Скипского по «Что? Где? Когда?». В какой-то момент отношения учителя и его ученицы перетекли в дружеские: преподаватель стал звать Аренину пить кофе после уроков. Девушке льстил такой интерес к ее персоне, поэтому она соглашалась.
В марте того же 2010 года после одного из таких походов пить кофе мы зачем-то вернулись в школу, и он полез ко мне целоваться. Я отворачивалась, потом ушла. С этого момента пить кофе мы больше не ходили, на уроках я ему в основном хамила
Следующий близкий контакт со Скипским у нее произошел тем же летом: она вместе со своей подругой случайно пересеклась с учителем в баре. По словам журналистки, знаток трогал ее за ягодицу и звал к себе домой, однако девушка не приняла его предложение.
Аренина также поделилась другим моментом истории, за который ей стыдно по сей день. В 18 лет она переспала со своим бывшим педагогом.
«Мы столкнулись за границей, я была очень расстроена после расставания со своей первой любовью, он (Скипский) позвал меня к себе в отель, я пошла в каком-то порыве ненависти к себе», — призналась журналистка. Она добавила, что не хочет перекладывать ответственность за произошедшее на Скипского, но считает эту часть истории важной для повествования.
«Мне гадко до сих пор»
В комментариях под постами Арениной откликнулись и другие девушки, назвавшие себя жертвами домогательств бывшего преподавателя. Например, подробнейшую историю описала Алена Тарасова, которая ходила в кружок ЧГК с 14 лет. По ее словам, в этом возрасте Скипский «начал ее лапать». У девушки были проблемы в семье, поэтому преподаватель стал для нее единственным человеком, которому она могла излить душу, чем, считает она, тот и воспользовался.
«Через две недели после моего 16-летия он впервые занялся со мной сексом. Это потом было постоянно», — написала Тарасова. О ее связи с учителем вскоре узнала мать, которая распечатала переписку пары в соцсети и показала ее жене Скипского. Однако супруга знатока уговорила женщину оставить эту информацию в секрете, потому что якобы ждала ребенка от мужа. Поэтому история со временем замялась.
Другие пользователи поддержали пострадавших и написали, что тоже имели неприятный опыт общения со знатоком ЧГК. Юзерша Twitter под ником @JaneAlien заявила, что Скипский «лез целоваться» к ней, а его руки «оказывались под ее нижним бельем». На тот момент школьнице было всего 14 лет.
Мне гадко до сих пор. В школе мои попытки поговорить об этом учителя высмеивали. Это закончилось только когда я ушла из школы
Сразу несколько девушек описали случаи, когда Скипский вел себя непристойно по отношению к несовершеннолетним. Если верить жертвам, подобные вещи порой происходили даже во время школьных чемпионатов и поездок на турниры.
«Доподлинно известно, что он щупал как минимум двух семнадцатилетних школьниц на школьном чемпионате России в Ярославле в 2014 году. Я одна из [них]», — вспомнила @Biara_Panda. При этом мужчина под ником @rigo_de_janeiro написал, что однажды преподаватель «конкретно приставал» к подростку и «особо не стеснялся присутствующих».
Бывшая школьница @excentrysytet приложила селфи со Скипским, на котором знаток нежно целует ее в щеку. На тот момент девочке было 15 лет.
Пользовательница @un_ninex отметила, что ее история отношений с тренером ЧГК оказалась «менее мерзкой», чем у остальных. Но вместе с тем девушка опубликовала переписку, в которой Скипский шутит про грудь своей ученицы и просит позвать его в гости, когда ее младшей сестры не будет дома.
Своеобразное чувство юмора знатока стало предметом огромного количества жалоб со стороны его бывших учеников. Причем про пошлый юмор вспоминают не только девушки, но и парни, которые видели общение Скипского со своими подопечными вживую. Если верить отзывам, шутки имели место и на школьных уроках, и во время тренировок ЧГК, и в личном общении.
«Я из Риги, и несколько раз встречал его на турнирах. То, как он общается со своими подопечными и с другими детьми, — это ****** (ужас). Этому уроду давно нужно запретить приближаться к детям», — заметил пользователь под ником @k00rav. «Я тоже тренировался у Скипского в свое время, помню все эти шуточки, девушкам всегда было неловко», — вспомнил Артур Никитин.
Несмотря на огромное количество негативных комментариев в треде, нашлись и те, кто встал на сторону Скипского. Одна из бывших подопечных тренера рассказала, что однажды тот, наоборот, пресек попытку соблазнить его.
«Половину моей жизни назад в гостинице на ЧГК-турнире Миша повел себя как джентльмен и остановил меня тогда, когда я была готова на все. Если то, что пишут, — правда, я не понимаю, как можно так измениться», — попыталась оправдать знатока девушка под ником @Mimlaut4. Однако людей со схожим мнением в комментариях оказалось меньшинство.
«Хайпануть решила»?
Вскоре после того, как около десяти человек обвинили Скипского в домогательствах, журналисты попытались выяснить у знатока, насколько правдивы слова потенциальных жертв. Однако бывший преподаватель отказался комментировать ситуацию. Зато это с радостью сделали некоторые другие знатоки и магистры клуба. Их мнения разделились.
Фото: Евгения Новоженина / РИА Новости
Генеральный продюсер и первый заместитель генерального директора телекомпании «Игра-ТВ», занимающейся производством «Что? Где? Когда?», Андрей Козлов сначала отказался высказываться на эту тему, потому что не захотел комментировать «события десятилетней давности». Но это не помешало ему косвенно обвинить журналистку Аренину в попытке прославиться с помощью известной фамилии Скипского.
«Это было десять с лишним лет назад? Почему она решила сейчас вспомнить? Она хайпануть решила?» — задал риторический вопрос Козлов.
Знаток ЧГК Ровшан Аскеров тоже выразил недоверие Арениной, которая в числе первых подняла тему домогательств Скипского. Аскеров отметил, что несколько лет играл с Михаилом в одной команде, а также общался с ним вне клуба: за это время он узнал коллегу как «замечательного человека».
«Просто очень многие хотят сейчас пропиариться за счет Миши. Он же сейчас популярный игрок, знаменитый, двукратный обладатель «Хрустальной совы», медийный. Что не попиариться-то?» — объяснил свою точку зрения знаток.
Фото: Нина Зотина / РИА Новости
Магистр Максим Поташев не согласился с мнениями коллег. Их фразы о «попытке пропиариться» и «желании прикоснуться к известному человеку» он назвал категорически неправильными.
«Понятно, что в этой жизни бывает что угодно, в том числе и «хайп», но такого рода обобщения недопустимы. И я не хотел бы, чтобы кто-либо считал, что я подписываюсь под чем-то подобным», — подчеркнул Поташев на своей странице в Facebook.
«Они страшно боятся СМИ»
Ответ оказался неожиданным: представители клуба написали, что дисциплинарная комиссия (ДК) не отвечает за нарушения норм общественной этики и морали.
«Телекомпания «Игра» страшно боится СМИ, боится журналистов и ненавидит их», — сказал он. Член ДК добавил, что хоть руководство и не комментирует обвинения Скипского официально, в кулуарах клуба это «главная тема».
Корреспонденты «Медузы» пообщались с несколькими близкими к вопросу людьми и выяснили, что всем игрокам телевизионной игры «Что? Где? Когда?» запрещено комментировать сексуальные скандалы, так или иначе связанные с клубом. Более того, им нельзя даже разглашать сам факт запрета. Участники ЧГК подписывают с «Игрой-ТВ» контракт, согласно которому все высказывания об игре должны согласовываться с пресс-службой.
Такой ответ не устроил некоторых участников, поэтому сразу несколько знатоков покинули игру по собственному желанию. Первыми из клуба ушли Михаил Малкин и Лев Кертман, а вскоре к ним присоединились еще и Анастасия Рекшинская и Кирилл Чернышев.
Руки прочь от детей
Мы не готовы брать на себя ответственность за привлечение детей в организацию, в которой остаются без внимания множественные обвинения в домогательстве
Письмо сработало: уже на следующий день Андрей Козлов объявил журналистам, что Скипский решил покинуть Комиссию по собственному желанию.
«Жаль, что эта хорошая команда все еще играет со Скипским»
Со временем история о домогательствах постепенно затихла: потерпевшие девушки не стали подавать заявление в полицию, а сам Скипский особо не «светился» в новостной повестке. Однако в начале ноября споры об обвиняемом знатоке разгорелись с новой силой. Дело в том, что бывший учитель географии снова появился в эфире Первого канала — вместе со своей командой он отыграл финал осенней серии, чем вызвал негодование огромного количества зрителей.
Опубликованный в YouTube выпуск набрал более 2,5 тысячи дизлайков, а в комментариях пользователи принялись злобно шутить на тему домогательств Скипского к несовершеннолетним.
«Сова не досталась Скипскому, потому что слишком стара для него», — саркастически высмеял ситуацию один из зрителей. «Для Михаила Скипского вопрос про бананы — детский», — написал другой. Часть комментаторов и вовсе удивилась, что капитан Балаш Касумов позволил остаться знатоку в его команде после всех обвинений. «Жаль, что эта хорошая команда все еще играет со Скипским. Особенно интересно, что думают Елизавета [Овдеенко] и Юлия [Лазарева]. Не ожидала», — с грустью отметила телезрительница.
Негативных отзывов об игре было так много, что высказаться о ситуации неожиданно решила генеральный директор компании «Игра-ТВ» Наталья Стеценко. Она обратилась к людям, которые «волнуются и эмоционально относятся» к теме того, будет ли играть Скипский в ЧГК или нет.
«Вот этот наш двуглавый орел России нас все время растаскивает в разные стороны. И мне хочется спросить: вот те люди, которые считают, что в этой ситуации Скипскому не надо было играть, они вообще как хотят жить в этой стране? По закону или по понятиям? Вот у нас, если жить по закону, у нас нет юридических никаких оснований, чтобы кто-то из наших игроков (в том числе и Миша Скипский) не играл в «Что? Где? Когда?»», — сказала Стеценко в интервью после игры. Этим ответом топ-менеджер клуба окончательно легитимизировала появление Скипского в эфире Первого канала.
Гендиректор также пожелала людям, которые хотят жить по понятиям, чтобы «с ними никогда ничего не случилось и чтобы любые досужие разговоры не помешали им жить». Она заключила интервью фразой о том, что команда Касумова «преодолела очень большую трудность, из которой вышла с честью».
Двойная игра
Как выяснили журналисты издания «Проект», обвиненный в педофилии знаток и не собирался прекращать работу с подростками. За последние несколько месяцев он успел провести тренировку в пензенском центре для одаренных детей, а также принять участие в смене по подготовке школьников к интеллектуальной олимпиаде Приволжского федерального округа, где провел со школьниками целых три дня. Еще тренер стал одним из организаторов 20-го чемпионата Петербургского института культуры с участием студентов.
Вместе с тем знаток продолжил играть в новом сезоне телевизионного «Что? Где? Когда?». Правда, уже не в своей привычной команде: он перешел к Андрею Козлову, который одним из первых заступился за него во время скандала.
Новая информация о том, что Скипский продолжает участвовать в ЧГК и работать с несовершеннолетними, была встречена некоторыми молодыми знатоками в штыки. Поэтому из клуба ушли сразу несколько игроков: Георгий Арабули и Ольга Быкова (оба играли в команде Бориса Белозерова).
«Как преподавателю, мне, возможно, особенно тяжело на все это смотреть», — написала Быкова. Арабули в интервью «Газете.ру» отметил, что «не нашел для себя возможности оставаться в клубе», потому что позиция редакторской группы ЧГК оказалась для него «не близка и неприятна». О спорном решении оставить Скипского в эфире он говорил и раньше.
«Мне кажется, все видели, что мы оставляем игрока в зале. Он продолжает играть. Мы никак не реагируем, считаем, что ничего не произошло, и это только попытка «похайпить»», — подчеркнул бывший знаток.
Ситуация негативно отразилась и на третьем игроке команды Белозерова — Антоне Иокове. Однако он говорит, что покинул клуб не по своей воле.
«Не будет и меня: инициатива не моя и не команды — так решили создатели «Что? Где? Когда?»», — написал Иоков на своей странице в Instagram. Он добавил, что будет поддерживать команду в качестве друга и тренера. Подробности об уходе из ЧГК знаток предлагает всем интересующимся узнавать напрямую у руководства клуба. Некоторые подписчики предположили, что «увольнение» Иокова связано с его участием в летних акциях протеста в Минске, но сам он отказался комментировать эти слухи.
Журналисты «Проекта» выяснили у одного из пожелавших остаться анонимным знатоков, что всех участников телевизионного ЧГК теперь обязывают делать вид, что никакого скандала не было. Негативные посты о Скипском в соцсетях тоже оказались под запретом.
Видимо, в связи с этим ведущий Борис Крюк в прямом эфире решил озвучить свою версию о том, почему сразу несколько знатоков клуба приняли решение покинуть команду Белозерова. Во время первой игры обновленного состава Крюк намекнул, что замены произошли из-за слабой игры команды в предыдущем сезоне.
«Приятно видеть вас в обновленном составе. В юбилейном сезоне вы показали пятый результат, чуть-чуть вам не хватило для участия в зимней серии. В результате — новые игроки», — между делом отметил ведущий в разговоре с Белозеровым.
Добровольно покинувшая клуб Быкова не смогла сдержать эмоции, услышав такую фразу от Крюка. На своей странице в Twitter девушка назвала объяснение ведущего свинством.
«Это синдром Вайнштейна»
Скипский — не первый знаток элитарного клуба, столкнувшийся с обвинениями в домогательствах. За время существования ЧГК было как минимум несколько подобных случаев. Самый громкий произошел в 2007 году, когда обладателя «Хрустальной совы» Георгия Жаркова осудили за незаконное удержание и насильственные действия сексуального характера в отношении 19-летнего Александра Погодина — юноши с отставанием в умственном развитии.
Погодин просидел там два дня, после чего решил спуститься из окна по веревке, сделанной из простыней (квартира находилась на десятом этаже). Примерно в середине пути юноша сорвался и упал на припаркованный у дома автомобиль, владелец которого обратился в милицию. При падении парень отделался легкими ушибами.
На суде в качестве свидетеля выступил еще один мужчина. Он рассказал, что тоже стал жертвой сексуального насилия со стороны Жаркова в 1993 году. Тогда знаток якобы пригласил 15-летнего подростка к себе домой, выпорол и предложил вступить в сексуальную связь. По словам свидетеля, он регулярно встречался с насильником на протяжении десяти лет.
Сам Жарков отрицал все обвинения, однако суд встал на сторону потерпевших. В итоге именитый участник интеллектуальной игры получил 4,5 года условно. Кроме того, его отстранили от участия в «Что? Где? Когда?». Тогда один из представителей клуба на анонимной основе рассказал, что игроки ЧГК не слишком удивились обвинительному приговору.
«Многие подозревали, что у него есть такие наклонности. Жарков, мягко говоря, человек не самой строгой морали. Кроме того, он несколько раз некрасиво себя проявлял и в самой игре, за что однажды был дисквалифицирован», — отмечал неназванный собеседник «Газеты.ру».
Среди более свежих случаев можно вспомнить несколько обвинений в изнасиловании, касающихся полномочного представителя правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях Михаила Барщевского — знатока и хранителя традиций ЧГК. В 2018 году в московское отделение полиции обратилась 37-летняя женщина. Она написала, что семью годами ранее занималась продажей косметики, и в один момент у нее возникли проблемы с участившимися проверками из-за подозрений в коррупции. Бизнесвумен обратилась за юридической помощью к Барщевскому.
«Это синдром Вайнштейна. Ну бред, и все… Вы сами в это верите, можете представить?» — сказал Барщевский журналистам издания.
Спустя два года обвинительница снова вышла на связь. На своей Facebook-странице женщина по имени Елена Радаева изложила подробную историю о том, как Барщевский принудил ее к «мерзкому сексу» в своей московской квартире (в настоящий момент пост недоступен). Однако она так и не смогла добиться справедливости в суде.
«Оно (дело) длилось четыре года и было закрыто в досудебном порядке с формулировкой «за отсутствием состава преступления». Я прошла все круги ада из-за этого дела, потеряла двухкомнатную квартиру в Москве, купленную на свои деньги, и многомиллионный контракт с корпорацией «Роснано». Я дважды обращалась в полицию, мне отказали в возбуждении уголовного дела», — написала женщина. К своему посту они приложила несколько скриншотов переписки с дочерью Барщевского, которая не отрицала связь отца с потерпевшей.
Полномочный представитель правительства России снова не признал обвинения. Он подчеркнул, что у женщины имеются серьезные проблемы с психическим здоровьем.
Фото: Рамиль Ситдиков / РИА Новости
«Во-первых, Елена Радаева — это псевдоним. Во-вторых, она имеет диагноз шизофрения, бред навязчивых идей», — отметил Барщевский, добавив, что такой диагноз ей поставили в ходе расследования уголовного дела в 2018 году.
После того как общественность начала обвинять Скипского, под горячую руку российского #metoo попал и один из самых именитых знатоков игры — Александр Друзь. Обладатель «Бриллиантовой совы» и шестикратный обладатель «Хрустальной совы», магистр ЧГК за последние годы попал сразу в несколько крупных скандалов. Один из них был тоже связан с домогательствами.
Бывшая участница детской команды «Что? Где? Когда?» рассказала, что в перерывах очередного турнира некоторые игроки фотографировались со знатоками. Во время одной из таких фотосессий 16-летняя Анна решила подойти к своему кумиру. Однако она не ожидала, чем это для нее обернется.
«Сначала Друзь обнял меня за талию, но в какой-то момент его рука поднялась выше и оказалась в районе груди. И он пошутил что-то пошлое — не могу даже вспомнить, что именно, но осадок остался мерзкий. Я больше никогда с таким не сталкивалась — ни до, ни после. Это было неприятное открытие», — вспомнила девушка события 2006 года.
Похожую историю рассказала Виктория Маяковская, которая вместе с подругой Марией фотографировалась с магистром в 2014 году во время молодежного форума «Всмысле» (тогда девушкам было 17 лет). Она заявила, что в тот момент руки Друзя оказались у школьниц «четко на ягодицах».
Сам Друзь на обвинения нескольких девушек ответил одной фразой: «У меня нет комментария по этому поводу». Зато журналисты нашли нескольких бывших учеников знатока, которые встали на сторону именитого тренера. Они отметили, что Друзь «никогда себе ничего подобного не позволял».
Историю с обвинениями в домогательствах магистра прокомментировал член клуба «Что? Где? Когда?» Сергей Виватенко. Он предложил потенциальным потерпевшим обратиться в суд, если тех что-то не устраивает. В ответ на вопрос о будущем Друзя в ЧГК Виватенко усомнился в том, что ему могут грозить какие-либо последствия.
«Выгонят ли Друзя? А что, его выгнали, когда он сфальсифицировал игру «Кто хочет стать миллионером»? Этот вопрос лучше задать телекомпании. Но Александр Абрамович — символ передачи», — заключил знаток.