История маруты и вячеслава девочка моя что ты без меня делала
Сага о настоящей любви латышки и азербайджанца (фотосессия)
Азербайджан, Баку, 3 декабря /корр. Trend Life Вугар Иманов/
В информационное агентство Trend Life поступило письмо из Риги от врача, доктора педагогических наук, академика Российской Академии социальных наук Маруты Гойло, которая хочет найти отца своего мужа (по отцу азербайджанца) Славы Гойло. В результате проведенного нами расследования выяснилась удивительная история большой любви, которую мы представляем в виде саги.
Письмо Маруты Гойло
“Я хочу найти отца своего мужа Мамедова Муслима Исмаила оглы, 1937 г.р. (родился в Грузии, г. Болниси), азербайджанца. Я знаю, что он служил (призывался из Болниси) в Белоруссии (скорее всего в городе Барановичи) и 4 сентября 1959 года Белорусским военным судом был приговорен к 10 годам лишения свободы за убийство. Вместе с ним к 10 годам тогда приговорили и мать моего мужа Елену Гойло. Таким образом, этих людей разлучили, а 13 февраля 1960 года в белорусской тюрьме родился их сын Вячеслав, и Елену перевели в Латвию отбывать срок. Славу отдали в детский дом. Мать он видел пару раз, а об отце вообще ничего не знал.
Я познакомилась с ним, когда ему было 17 лет и с тех пор никого дороже его у меня не было.
Насколько у меня хватит сил, я буду работать во имя его памяти, и постараюсь сделать то, что он не успел. Я написала о нем книгу “Территория зверя”, опубликовала на трех языках, и открыла в Риге центр социальной реабилитации “СЛАВА”, который занимается реабилитацией осужденных и оказывает помощь детским домам. Книгу я написала от всей души, и если бы я это не сделала, то после гибели Славы не смогла бы жить.
Очень прошу вас помочь найти отца Славы Мамедова Муслима Исмаила оглы. С нетерпением буду ждать ответа.
С уважением, Марута Гойло”
Против моего мужа постоянно возбуждали уголовные дела и дискредитировали его имя
Материал из сайта Маруты Гойло
“Вячеслав Гойло был знаком со многими людьми, но по-настоящему его не знал никто. Против моего мужа постоянно возбуждали уголовные дела, пресса занималась его дискредитацией в усиленном режиме, но он старался на это не обращать внимания и жил так, как считал нужным. Его независимость основывалась на инстинктивном желании выражать свою жизненную позицию, которую Вячеслав считал единственно правильной и сумел сохранить в любых условиях. Мой муж сам писал для себя законы.
Мой муж Вячеслав ждет меня в ином мире
Во время учебы на педиатрическом факультете Рижского медицинского института я вышла замуж за однокурсника, в 1977 году родилась моя единственная дочь и теперь у меня двое внуков. То, что ошиблась и с замужеством, и с выбором профессии, я поняла быстро. У меня всегда был решительный характер, поэтому я стала размышлять, как исправить свои ошибки. В таких раздумьях в возрасте 22 лет я в первый раз встретила Вячеслава Гойло. Славе было всего 17 лет, три месяца назад за ним закрылись двери детского дома и он жил на чердаке.
В моей жизни есть только одна, по-настоящему важная точка отчета. Конечно, как всякая нормальная женщина, я больше всего люблю свою дочь и внуков. Но главным человеком, смыслом мой жизни всегда был и будет Вячеслав Гойло. Чтобы не говорили, никто и ничто женщине не может заменить мужчину, которого она любит по-настоящему, больше, чем себя, без условий. А для меня каждый день начинается и заканчивается мыслями о нем.
Потеря любимого человека одно из тяжелейших испытаний. Теперь для меня началась жизнь, в которой я вдова Вячеслава Гойло, и муж ко мне приходит только в воспоминаниях. У меня всегда было свое представление о жизни и смерти и это помогло мне найти ответ на вопрос, как жить дальше.
Территория зверя. Мачеха марута гойло судится с детьми своего убиенного мужа “Человек со справкой” легко получает кредит
Вдова криминального авторитета Марута Гойло предоставила нам любопытный материал: рассуждение о современных «авторитетах» сегодня, в эпоху прихода Больших денег – европейских и российских. Общий вывод такой: идет смена героев.
В сегодняшних латвийских хрониках есть два персонажа, которых в Латвии можно назвать модным словом newsmaker. Это Зураб Шамугия (проще – Аду) и Иван Х. Как только читатель видит эти фамилии, сразу понимает: это что-то «про бандитов». Одного называют «вором в законе», другого – «бывшим королем рэкета». Какие они сегодня «бандиты», тут еще нужно дискутировать, но своеобразные лейблы к ним прикрепились, что называется, намертво, и с этим они, скорее всего, будут нести свой тяжкий земной крест до конца. Карма, однако!
Я считаю, что имею право высказаться как эксперт. Во-первых, я так много сделала для «очеловечивания» уголовного мира, что сама себя считаю для них авторитетом. А во-вторых, о своем покойном муже, тоже маргинале, Вячеславе Гойло, я уже высказалась так откровенно, что обвинить меня в злословии по отношению к «авторитетам» не представляется возможным. Итак.
Зураб Шамугия, в просторечии Аду (сейчас отбывает срок за кражу автомобильных ключей). Говорят, это единственный вор в законе в Латвии. Но говорят и другое…
Весь прикол в том, что вор в законе не может прилюдно отрицать свой «сан» или незаконно присваивать. Если он отрекся, а он вор в законе – его судьба решена. Если он не вор в законе, а соврал – его путь туда же. Пока такая «экспертиза» не проведена, к этому человеку можно относиться по-разному.
Я его считаю страдальцем. В свои пятьдесят с чем-то лет уже «с сединой в бороду» бегать по магазинам и вытаскивать ключи из карманов… И это в XXI веке, когда в супермаркетах все под видеоконтролем! А магазин сдал «авторитета» полиции в лучшем виде. Хотя в нашей стране все улики порой могут потерять, попортить и т. д. В общем, решаемый вопрос. А тут какая-то видеозапись какого-то магазина… Это об авторитете не говорит.
Ныне несчастный, которому по возрасту полагается внукам сказки на ночь читать, говорят, только время от времени подключается к реальности и в таком состоянии парится на нарах. А там чего только нет – и палочка Коха, и сырость, и зимой страшный холод (в этом году 3 месяца по 10 градусов было), и духота летом, а эти жуткие тюремные интриги… Жалко мне Аду и его семью.
…А теперь давайте сопоставим этот финал с расхожим российским примером. Скажем, Леонид Билунов (Макинтош) – весьма авторитетный предприниматель, мультимиллионер. Недавно выпустил книгу «Три жизни», где довольно откровенно рассказал о своих 15 годах за решеткой, мире бизнесменов «первой волны», бандитских «крышах» и разборках. Но… «Это ведь прошлое». Сейчас у г-на Билунова антикварный бизнес во Франции (там же вид на жительство), он руководит большим проектом – строительством горнолыжного курорта в Карпатах. Консультант корпораций и банков по ведению дел в России.
А наши? Они так и остались в 90-х. Вы поинтересуйтесь, что у них есть. Какие за ними проекты, люди, структуры, связи… Да ничего. В лучшем случае палисадничек в Юрмале и бизнес уровня части в какой-нибудь парикмахерской или магазинчике…
Это для меня, возможно, самый горький урок в жизни. Хотя тюрьма с людьми делает еще и не такое!
Я думаю, сейчас «бывшие» долгого рассказа не заслуживают. Годы идут, гонор резко падает, образования нет, «компьютерную эпоху» пропустили, ситуацию «не догоняют», друзья уже в могиле. В таком случае есть опасная «серая зона», которую не замечают все «бывшие» (просто иначе они были бы не «бывшими», а настоящими): в один прекрасный день человек видит свое отражение в зеркале и сам себе не верит. О ужас, зубы выпали! Никто его больше не признает – и ВСЕ! Разве что мемуары писать остается.
И вместе с этим приходит вторая стадия тюремного синдрома – жуткие кошмары и страх: днем и ночью сны и воспоминания, голоса и видения… Ведь в бытность «положенцем» приходилось принимать жутковатые решения. Несмотря на все обиды, мне Ивана тоже жалко. Но помочь не могу. Все, что нажил, все его.
На смену «бывшим» уже идут другие – с деньгами, связями, и, главное, они работают.
В четверг, 28 февраля состоялось очередное заседание суда Видземского предместья: “М. Гойло против С. Гойло и Э. Гойло”. Истица хочет отсудить у ответчиков землю. Адвокат Андрис Бауманис вёл себя увереннее, чем сам судья.
Пришла секретарь, и спросила: “Кто на суд?” Потом запустила в зал адвоката и ушла. Адвокат остался в одиночестве.
Словно бы на шум, наконец, приоткрылась дверь. Это явились и судья вместе с секретарём: “Встать! Суд идёт!”
Судила симпатичная блондинка Кристине Здановска.
Что вы по этому поводу думаете?
Марута Гойло чего-то хочет, чего именно, в точности станет ясно только после окончания процесса, чьи материалы, как любезно пояснила секретарь суда, до окончания процесса не могут быть преданы огласке. Судя по всему, Марута Гойло хочет, чтобы суд заставил её пасынка Станислава и падчерицу Элину принудительно исполнить некий договор. Потому что процесс так и называется: “О принудительном исполнении договора”.
 |  |  |  |
Когда-то они все были вместе, дружно скорбя по смерти главы семейства. Фото с похорон Вячеслава Гойло, Яунциемское кладбище, 2005 год.
Вдова Вячеслава Гойло: «Он умирал перед дверью, а близкие ему не открыли. »
n075_goilo_goylo_gojlo_book_presentation_crim_11.jpgФото автора. Марута Гойло на презентации.
(Правда, с наследством уже возникли проблемы. Как рассказала «Часу» Марута Гойло, не так давно из США явился экс-партнер мужа Алексей Коншин и предъявил наследникам иск по долгам покойного на 2,8 миллиона. Впрочем, недавно экс-партнер проиграл это дело в Верховном суде ЛР.)
Что касается презентации. Г-жа Гойло призналась:
Слава так хотел быть героем. Я рада, что сейчас могу ему предоставить такую возможность.
Впрочем, по воспоминаниям Маруты, уживались они с мужем неплохо. Как? «Я ему каждый день повторяла, что он умен и красив. А он улыбался и мурлыкал: «Ну-ну. »
О «браке с криминалом»
В итоге, констатирует д-р Гойло, «всю жизнь я Славу делила с уголовным миром и правоохранительными системами сразу нескольких стран».
О том, чем все кончилось, вдова Гойло вспоминает так:
Учтем: расследование покушения на Гойло все еще продолжается. Подозреваемых и арестованных пока нет. Уверенно утверждать, «кто виноват», пока невозможно. Г-жа Гойло в своей книге отстаивает такую версию: это был «приговор криминального мира».
Кто конкретно «исполнил» приговор «теневого мира»? Намеки в книге вдовы достаточно красноречивы.
«Час», который был на месте преступления, может тут пояснить ситуацию: в этом доме проживала бывшая жена Гойло, которой он время от времени помогал. Увидев в темном коридоре стандартной «панельки» незнакомого человека, опытный криминал, конечно, поостерегся бы. Однако Гойло спокойно пошел своему убийце навстречу (второй киллер поджидал у него за спиной). Скорее всего, это был знакомый. А потом, получив пять пуль, он действительно пытался найти помощь у бывшей жены. Но та, испугавшись выстрелов, так и не открыла дверь до приезда полиции.
Вячеслав Гойло (1960 г. р., неоднократно судим) был убит пятью выстрелами в подъезде дома в Пурвциемсе 29 марта прошлого года. Его вдова (Марута Гойло, врач-педиатр, экономист, докторская степень в области образования) и трое детей от предыдущих браков получили каждый по четверти имущества убитого.
Любовный роман с кровью.
Автора этой книги меньше всего заботила чистота жанра того. что накипело у нее в душе и выплеснулось на бумагу. Хроника, драма, научный трактат, очерк нравов, триллер, эссе, поэма в прозе – признаки всех этих жанров найдете вы под одной обложкой. В наше время смешение всех и всяческих литературных канонов – явление почти рядовое. Однако все остальное в книге – из ряда вон! Повествование абсолютно биографично. Речь идет только о том, что Марута Гойло испытала, пережила и осмыслила. Как детский врач, она обостренно чувствует беды других людей. Как юрист, трезво оценивает дела и поступки всех действующих лиц. Как научный работник. склонна докапываться до первопричин мерзостей нашей жизни. Но все же в первую очередь Марута Гойло – просто женщина. Ради полного раскрытия своей естественной сути она перешагнула через многие условности. И – странно, если бы случилось иначе! – жестоко поплатилась за это. Но, помимо всего прочего, Марута – очень сильная женщина. И сила ее – не только в остервенелом неприятии несправедливости по отношению к ее семье, растоптанной кирзовыми сапогами тюремщиков в одеяниях слуг Фемиды. Главный источник ее силы – высокий интеллект и истинная образованность, помноженные на богатый жизненный опыт. В книге мы не раз находим признания о том, что ее обожаемый муж Вячеслав Гойло – с неясным прошлым и зэк с 20-летним стажем – стал для латышской интеллектуалки образцом интуитивного осмысления очень непростых материй – таких как право, экономика. мораль, отчасти даже философия. Мне никогда не пришлось общаться с Вячеславом Гойло. Все, что знал о нем прежде, почерпнуто из скандальных публикаций в криминальной хронике. В книге Маруты я познакомился с совсем другим Вячеславом. Не только соблазнительно-привлекательным, но и остроумным, иногда очень мудрым, на свой манер порядочным, порой бесшабашным и всегда – непредсказуемым.
Биографии преступников. пусть и бывших, неизменно хорошо читаются. Ведь эти люди – совсем не такие, как мы, законопослушные граждане и постоянные жители. Они позволяют себе отколоть такие коленца, о каких наш брат-обыватель не смеет помыслить даже в самых страшных снах. Казалось бы. накручивай сюжеты из жизни своего ненаглядного супруга – и бестселлер готов! Выпустила один – принимайся за следующий. Лавры латвийской Марининой или Донцовой обеспечены.
Но Марута Гойло сознательно отказалась от легкого и безошибочного пути к успеху у читателей. Для нее важно совсем другое – заставить проникнуться мыслями и проблемами, которые ее обуревают. По сути, в этой книге автор предстает перед нами не только как конкретный человек, переживший то-то и то-то. но и как некое олицетворение образа жены заключенного. И это возвышает книгу над сонмом воровских, криминальных и любовных романов, делает нестандартное повествование интересным для людей, живущих в разных странах, на всех континентах. Увы, тюрьмы для всего человечества стали нравственным капканом, в который попадаются миллионы и миллионы все новых жертв. Причем жертвами становятся не только сами заключенные. но и их охранники, и вершители правосудия, и правительства, и все простые жители. Почему? Почитайте книгу, там об этом говорится много, подробно и весьма убедительно. У Маруты Гойло есть очень простой рецепт излечения многих социальных болезней, связанных со сферой преступности. Она пишет: «Чтобы бороться с преступностью. должна найтись женщина, которая не отпустит своего мужчину, не отдаст его разорвать мстительному, жестокому и престарелому правосудию, которое в нашей стране серьезно мешает нам всем жить еще и тем, что обслуживает режим мелких лавочников. отягощенный политическим маразмом». Уже в этой фразе легко уловить не только увлеченность идеей оздоровления нравов через любовь и сострадание, но и активное неприятие нравов нынешней власти. Именно поэтому, не сомневаюсь, книга Маруты Гойло будет интересна очень разным читателям. Она наверняка станет настольной и в кабинетах прокуроров, и в камерах заключенных, но с особым чувством будут читать ее женщины зэков – одинаково несчастные во всем мире. Конечно, талантливое повествование должно затронуть и многих других – интересующихся нравами постсоветской эпохи, изучающих юриспруденцию да и просто любящих умное чтиво.
Напоследок – об одной особенности книги. По сути, это даже не одно. а два разных произведения. Первое по времени написания, «Территория зверя», возникло при жизни Вячеслава Гойло и даже одобрено им незадолго до гибели. Другое называется «Смерть как предчувствие» и вроде бы о том же, но совсем иначе. Потому что Марута Гойло писала этот документальный роман, став вдовой. Публицистический пафос и экспрессивность повествования «вдовьей» книги куда как мощнее гораздо более подробной, основательной, но в то же время во многом идилличной и романтической истории. вышедшей из-под пера счастливой жены. Борис Себякин, редактор книги 3 февраля 2006 года.
История маруты и вячеслава девочка моя что ты без меня делала
За последние 60 дней ни разу не выходила
Статистика
Марута Гойло. Территория зверя.
Жизнь и психология тюрьмы
Должно быть не так!
«Как же мне повезло», думала я! «Жизнь так удивительна! Лучше, чем мои самые прекрасные мечты!» Муж превратился в моего партнера по приключениям. Я всегда была уверена, что смогу со Славой разделить все, каким бы ни был конец этих историй – счастливым или не очень.
Но настал момент, когда для меня реальность слилась мучительным сном и на мою долю выпало одно из тяжелейших испытаний земной жизни – потеря любимого человека. Сегодня я – вдова Вячеслава Гойло, и муж ко мне приходит только в воспоминаниях и снах. Мы жили замечательной жизнью. Такой, какую мы даже не могли себе представить, пока каждый из нас был сам по себе.
На пути к истине мы не раз смотрели в лицо опасности. «Что ты без меня делала?» Это были последние его слова перед тем, как мой мир изменился. 29 марта 2005 года, когда моему мужу только-только исполнилось 45 лет, пять пуль погасили его жизнь.
Это несправедливо! Жизнь только стала такой прекрасной! Мы оба работали так тяжко, мы прошли через столько лишений! Наши самые хорошие времена только начинались! Как сильно мы изменлись с тех пор, как нашли друг друга! Когда мы были вместе, нас не мог остановить никто. Мы стали почти единым целым – уже точно было не разобрать, где кончается один из нас и начинается другой. Моя жизнь, как зеркало, отразила его жизнь и мы менялись, видя свое отражение в друг друге. Как же могло случиться так, что радость и обещания жизни закончились столь внезапно!?
Слава был человеком фантастической энегрии, огромных и нереализоанных возможностей. Неуправляемый и непредсказуемый, хитрец, каких мало, мой муж был одновременно открытым и эмоциональным человеком. Он искренне хотел выбраться из тупика, хотя часто уповал на какие то утопические идеи, надеясь решить проблемы одним махом. Путеводной звездой моего мужа было обостренное чувство собственного достоинства.
Власть – это сила, которая должна служить закону. Но слишком многих людей рассматривают как щепки, когда в социальном лесу вырубаються поляны и просеки. И земля ими усыпана густо. Тем временем права человека – высшая ценность, а их уважение, соблюдение и защита – обязанность государства. И никто из нас об этом праве не должен просить, умолять.
Пренебрежение правами и свободами создает чувство незащищенности. Часто приходиться слышать, что пройдет немного времени и люди будут жить хорошо. Какие люди будут жить хорошо?! Те, которые страдают и вымирают сейчас?! Внутреняя и внешняя политика государства должна быть связаны с правами человека. Они – тот самый приоритет, в соответствии с которым должны осуществляться все политические преобразования, программы, акции.
Сегодня везде главенствует безразличие к людям и уверенность власти, что она сама знает, что и как делать, а от народа эта власть желает слышать только долгие и бурные аплодисменты, переходящие в овации. Наши правители хотят по праву получить то, что им не пологаеться даже по законам милосердия. В такой атмосфере любая должнасть превращаеться в товар. А так не должно быть! Потому что отсутствие механизма решения любых проблем рано или поздно приводит только к кровопролитию.
В этой книге я ничего не выдумала, разве что кое где увлеклась. Я просто хочу попытаться убедить общество, что соблюдение прав человека – часть национального предназначения любого народа. Если мне это удасться, тогда я смогу переломить ситуацию в свою пользу. Ведь очень может быть, что идеи, кажущеяся сегодня слишком смелыми, скоро могут считаться запоздалыми. Будет правельно, если, неподсчитывая сиюминутные политической выгоды, мы просто сделаем то, от чего выиграют наши дети и наше будущее.
Нас давно убеждают в том, что любая попытка подвергнуть сомнению действия власти – это уголовное преступление. Стоит только заговорить о тюрьме, как власть начинает кивать головой: «Ясно, к чему вы клоните! Вы пытаетесь сыграть на их правах человека!? Только не говорите об этом так прямо!»
Марута Гойло
22 июня 2006 года
Всю книгу “Территория зверя” можете прочитать у нас на сайте, где она размещена с разрешения автора.
Кстати, форум, который не работал последнее время, завтра к вечеру уже будет запущен.
История маруты и вячеслава девочка моя что ты без меня делала
Убийство Вячеслава Гойло было совершено 29 марта около восьми часов вечера. Киллеры стреляли буквально в упор. Это произошло, когда Вячеслав вошел в пятиэтажный дом на улице Стирну, 48. Идет следствие. Сегодня рассматриваются три основные версии случившегося.
Версия первая: расправа над риэлтором
Убийство вполне могло быть связано с его риэлторским бизнесом. Используя банковские кредиты, Вячеслав приобрел несколько земельных участков в Риге. Среди них оказалась земля под несколькими многоэтажными домами в рижском микрорайоне Плявниеки. Став ее собственником, Вячеслав предложил жильцам этих домов подписать с ним договор, предусматривавший резкое повышение арендной платы. Жильцы в ответ организовали массовые акции протеста (создали даже интернет-сайт www.salnas.org), а некоторые из них стали угрожать риэлтору расправой.
Кроме того, деятельность Вячеслава Гойло на риэлторском поприще вызвала недовольство одного из его партнеров, который до недавнего времени был правой рукой криминального авторитета Сафара Багирова (ныне отбывает тюремный срок).
Икс (назовем его так) искренне доверял Вячеславу. А потому все договора подписывал, практически не читая. В результате ранее судимый Икс лишился существенной суммы денег и, более того, остался еще и должен около пятидесяти тысяч латов. За короткий срок Гойло отправил Иксу четыре официальных уведомления о возврате долга. У последнего просто могли сдать нервы…
Версия вторая: наследники
Также известно, что Гойло-младший, один из немногих, кому доподлинно было известно о точном маршруте отца в тот самый вечер. Впрочем, за полторы недели до убийства Станислав помирился с папой.
Кроме того, стоит отметить, что буквально за несколько часов до убийства Станислав выиграл судебное дело о расторжении договора с бывшей владелицей земли в микрорайоне Плявниеки Валидой Ягере. Верховный суд также постановил, что женщина должна выплатить победителю 44 тысячи латов.
Версия третья: блатная романтика
Убийство могло быть связано с угоном в декабре 2001 года автомобиля Mercedes-320 Вячеслава. Тогда полиция задержала группу угонщиков, в которую входил особо опасный рецидивист Владимир Хасанов (Хасан).
Существует еще немало версий, прозвучавших в последние дни в СМИ. Одну из них оперативники уже отработали: убийства Вячеслав Гойло и Александра Михайлюка (криминал по кличке «Медведь» был застелен в своей машине марте этого года) никоим образом не связаны. Жертвы даже не были знакомы между собой.
Муссирующаяся в прессе политическая мотивация убийства также не получила пока какого-либо подтверждения. Да, Вячеслав Гойло по роковому стечению обстоятельств, действительно, был застрелен в тот момент, когда Рижская дума напряженно избирала свое новое руководство. Но, как уже установлено, Вячеслав не собирал компромат ни на одного из действующих политиков, в том числе, на Эйнарса Репше. Последнего подозревают в том, что с его согласия Вячеслав Гойло получил тот самый кредит G-24 (cмотри досье).
КОМПРОМАТ будет следить за ходом следствия.
При цитировании материалов гиперссылка на “КОМПРОМАТ” обязательна.
Как семья Гойло фемиду запугала
Сергей ПЕТРОВ, Максим РАБИНОВИЧ
Впервые в судебной истории Латвии судьи Верховного суда попросили Генеральную прокуратуру возбудить дело о хулиганстве за постоянные жалобы на… судей.
Следующий документ повергает в некоторую оторопь, поэтому стоит его процитировать. Но прежде оговоримся: перевод с латышского делал переводчик Верховного суда З. Реча, который был заведомо предупрежден об уголовной ответственности за неточность.
Так вот, в ЧАСТНОМ ОПРЕДЕЛЕНИИ вышеназванного состава судебной палаты установлено, что “Гойло Вячеслав и его жена Гойло М. беспрерывно пишут жалобы в разные учреждения, обвиняя состав суда в разных деяниях, выдуманных этими лицами, указывая совершенно абсурдные обвинения.
Судебная палата по уголовным делам ВС ЛР усматривает в действиях Гойло М. и Гойло В. состав преступного деяния, предусмотренного ст. ст. 231 (хулиганство — Авт.), 295 (вмешательство в разбирательство судебных дел — Авт.), 298 (заведомо ложный донос — Авт.)”.
Если общий срок по этим статьям прикинуть навскидку по совокупности, то по четырнадцать лет тюремного времяпрепровождения каждому члену семьи Гойло обеспечены.
Вот фабула этого дела. Более десяти лет назад, в июле 1993 года, правление банка “Олимпия” заключило кредитный договор с крестьянским хозяйством “Зилитес” (“Синички”) на круглую сумму 500 000 долларов США из кредита G-24. Однако деньги до хозяйства не дошли — их получил представитель предприятия “SOP”. Далее кредит, как это часто тогда бывало, разошелся по заинтересованным лицам, в списке которых, по заявлению некоего Олега Качана, был и В. Гойло. Его предполагаемая доля — 250 тысяч.
Потом Вячеслав благополучно уехал в США, где сумел открыть два частных клуба. Но предпринимательская судьба к нему не благоволила. Уже в Америке его несколько раз задерживали по различным уголовным обвинениям, а потом экстрадировали в Латвию. Здесь ему сразу предъявили обвинение в мошенничестве в особо крупных размерах. Он внес залог в размере 50 000 латов и был до суда отпущен на волю.
5 февраля 2003 года судья окружного суда А. Капаршмитс попытался поставить в судебной одиссее Гойло точку: его приговор был для прокуратуры неожиданно мягким (большинство обвинений не подтвердились) — срок наказания ограничивался временем, проведенным в застенках во время следствия, а залог присуждено было Вячеславу вернуть.
Но обвинителей такой результат не удовлетворил. Прокуратура написала протест, который 30 марта этого года и был рассмотрен председательствующей Л. Поляковой, судьями П. Опинцансом и М. Голдшмите. И вот тогда-то началась цепь судебных казусов, которые бросались в глаза даже неспециалисту.
Вячеслав Гойло — официально признанный инвалид 3-й группы. У него диагноз, подтвержденный специальной комиссией, — эпилепсия. Периодически, в моменты обострения, он может попадать в психиатрическую больницу. Даже само ожидание судебных разбирательств может стимулировать приступы этой тяжелой болезни. Так что ничего нет неожиданного в том, что Гойло перед апелляционным заседанием оказался в стационаре. Тем более, что в ст. 247 УПК ЛР сказано: “апелляционная инстанция не является судом первой инстанции, в котором явка в суд для подсудимого обязательна”.
Тем не менее, суд решил арестовать В. Гойло за неявку на судебное заседание без уважительной причины и продержать его в тюрьме до окончательного рассмотрения дела. То есть месяцев восемь-девять, а может быть, и год. Видимо, исходя из обывательского соображения, что раз Слава в тюрьме родился, то провести там лишний год будет ему не в тягость.
Вячеслав и его адвокат пишут в Сенат Верховного суда кассационную жалобу, что, собственно, разрешено латвийским законом. Его жена, беспокоясь за судьбу половины, обращается с заявлением в три комиссии Сейма: по правам человека и общественным делам, по надзору за борьбой с коррупцией, контрабандой и организованной преступностью и по национальной безопасности. Что незаконного в этом поступке?
Высшая судебная власть республики — Сенат — приговор апелляционного суда отменил. И тогда семье Гойло было направлено пресловутое частное определение.
Вот что рассказывает Марута Гойло:
– Я ни от кого никогда не скрывала, что мой муж в прошлом уголовник. Наоборот, даже написала книгу “Территория зверя”, в которой рассказывала, как трудно в семье справляться с различными тюремными синдромами. Это как диагноз — на всю жизнь. Даже Фонд социальной реабилитации заключенных (SORECS) я организовала, когда поняла, после нескольких лет совместной жизни со Славой, насколько важно для таких людей понимание их проблем в обществе.
Но оказалось, что “территории зверя” в нашем социуме создаются не только бывшими зэками, их порой рождает сама правоохранительная система. Наши судебные мытарства этому подтверждение.
В течение четырех лет лично я пишу жалобы на то, что все уголовное дело против моего мужа сфабриковано. И основа у него — финансовая. Только не та, о которой говорилось в обвинительном заключении. Какие там деньги получал Слава у банка “Олимпия”, не знает никто, а вот за прекращение этого дела у нас попросили несколько десятков тысяч долларов! Притом это предложение, от которого было так трудно отказаться, нам сделала адвокатесса, бывший работник Генеральной прокуратуры Анна Ковалевская. Причем от имени высоких должностных лиц Верховного суда и Генпрокуратуры ЛР (все фамилии мною названы в заявлении в комиссии Сейма).
Часть требуемой суммы мы передали еще тогда, когда Вячеслав находился в подвале на улице Стабу. Он, кстати, потом написал “явку с повинной” о передаче денег адвокату. Но требуемой суммы у нас нет. Не собрали еще, не заработали. А Ковалевская передала слова крупного чиновника: “У кого нет денег, тот пусть гниет в тюрьме”. В феврале 2002 года Вячеслава зверски избили в момент задержания. Пусть это останется на совести полицейских, но Гойло в результате получил кровоизлияние в мозг, которое стало причиной эпилепсии и инвалидности. Если у апелляционного суда были сомнения в состоянии его здоровья, он мог назначить экспертизу. В конце концов, принудительно привести его на суд, хотя и это незаконно, но зачем был нужен арест?
Я хочу получить ответ на простой вопрос: когда это все кончится? Вячеслав — инвалид третьей группы, инвалидность дана ему на год. Он сможет вылечиться только в том случае, если ему эту возможность предоставят. А в тюрьме он, скорее всего, полностью утратит социальную и психическую адекватность. Я прекрасно понимаю, что судебная система Латвии за последние десять лет прогнила. Взятки, вседозволенность некоторых судей, бесконтрольность их действий привели к тому, что, действительно, за решетку подчас попадают только неплатежеспособные. Объем их вины зачастую просто зависит от толщины их кошелька. И только гласность — как, кстати, и во времена Атмоды, — может что-либо изменить.
Скорей всего, Марута Гойло не пошла бы на такую крайнюю меру, как открытая конфронтация с госчиновниками. Она — специалист с двумя высшими образованиями, доктор наук, отдает себе отчет в том, на какие меры могут пойти некоторые представители закона, чтобы обуздать строптивцев. Но беспредельность судебных решений, которые противоречат как законодательству Латвийской Республики, так и правовым канонам Евросоюза, говорит она, не оставляет ей выбора. Сегодня высокопоставленные судьи, в здравом уме и твердой памяти, просят Генпрокуратуру возбудить уголовное дело о хулиганстве, усматривая состав преступления в жалобах на их некомпетентность. Если не остановить этот беспредел, завтра за критику будут арестовывать и сажать в кутузку.
Несколько месяцев назад Даугавпилсский суд приговорил некоего бедолагу к восьми годам тюремного режима за ограбление соседа на сумму… в один лат. Очень показательно для сегодняшнего дня. Притом что абсолютное большинство опрошенных вашими корреспондентами людей на эту новость отреагировали весьма равнодушно: посадили, ну и черт с ним. А с другой стороны, пьяный водитель, сбивший газетного курьера (жертве ампутировали обе ноги), получает четыре года условно.
Вот почему возникает вопрос, чем руководствуется сегодня латвийская Фемида, определяя степень виновности того или иного подсудимого. Что именно, какие весомые аргументы перетягивают ту или иную чашечку весов в левой руке богини правосудия? Основательность доказательственной базы со стороны обвинения? Безупречная в своей опоре на процессуальный закон защита? Мы не знаем. Никто не знает. На одно уповаем — лишь бы это не были аккуратно упакованные купюры, которые способны, совратив беспристрастную Фемиду, уподобить ее продажной девке с улицы Чака.