Известно что батыево нашествие на русь началось в зимнее время

Известно, что Батыево нашествие на Русь началось в зимнее время, и часть историков связывает выбор времени для этого военного похода с удобством движения к русским городам именно в зимний период?

Известно, что Батыево нашествие на Русь началось в зимнее время, и часть историков связывает выбор времени для этого военного похода с удобством движения к русским городам именно в зимний период.

На юге монголы столкнулись с серьёзным сопротивлением города, который не могли взять семь недель.

Монголы назвали этот город «злым».

Объясните, с чем было связано удобство передвижения к русским городам для монгольской конницы именно в зимний период.

Укажите одно любое объективное обстоятельство, которое могло помешать монголам дойти до Новгорода.

Назовите город, который монголы назвали «злым» (максимум – 7 баллов).

Существует много версии почему монголы не дошли до Новгорода, самая распространенная, то что бы сильная распутица, также существует версия, что монголы все таки дошли, но город откупился.

Злой город Козельск его жители несколько недель отражали натиск врага.

Удобнее всего в зимнии период, потому что в россии были такие же дороги, как и сейчас и лошадям удобнее двигаться зимой.

Какие русские города оказали монголам наиболее упорное сопротивление?

Какие русские города оказали монголам наиболее упорное сопротивление.

Какие русские города оказались монголам наиболее упорное сопротивление?

Какие русские города оказались монголам наиболее упорное сопротивление?

Какой город не был взят монголами во время Батыева нашествия?

Какой город не был взят монголами во время Батыева нашествия?

Сколько походов на Русь совершил Батый?

Сколько походов на Русь совершил Батый?

Какие русские города оказали монголам наиболее упорное сопротивление?

Какие русские города оказали монголам наиболее упорное сопротивление?

Какой русский город первый пал от монголо татар?

Какой русский город первый пал от монголо татар.

Какие города были взяты монголами?

Какие города были взяты монголами.

Какой город татаро монголы назвали злым?

Какой город татаро монголы назвали злым.

Из за длительного сопротивления монголам злым городом ими был назван?

Из за длительного сопротивления монголам злым городом ими был назван.

Источник

Известно, что Батыево нашествие на Русь началось в зимнее время, и часть историков связывает выбор времени для этого военного по

Известно,
что Батыево нашествие на Русь началось в зимнее время, и часть историков
связывает выбор времени для этого военного похода с удобством движения к
русским городам именно в зимний период. Монголы прошли по территории
Северо-Восточной Руси и почти дошли до Новгорода, но в 100 верстах от него
повернули на юг. На юге монголы столкнулись с серьёзным сопротивлением города,
который не могли взять семь недель. Монголы назвали этот город «злым».

Объясните, с чем было связано удобство передвижения к русским городам для
монгольской конницы именно в зимний период. Укажите одно любое объективное
обстоятельство, которое могло помешать монголам дойти до Новгорода. Назовите
город, который монголы назвали «злым» (максимум – 7 баллов).

Существует много версии почему монголы не дошли до Новгорода,самая распространенная,то что бы сильная распутица,также существует версия,что монголы все таки дошли,но город откупился. Злой город Козельск его жители несколько недель отражали натиск врага.Удобнее всего в зимнии период,потому что в россии были такие же дороги,как и сейчас и лошадям удобнее двигаться зимой.

Реформа 1861 отменила крепостное право.
+ Появились свободные рабочие руки.
+ Появилась возможность развивать промышленность
+ Появились возможность установки рыночной экономики.

— Страна была не готова к реформе. Крестьяне толком не знали как использовать дарованную свободу.
— Не произошло никакого рывка в промышленности, т.к. крестьяне оставались во временнообязанном состоянии (продолжали работать безвозмездно на помещика, до выполнения выкупной сделки).
— По-прежнему не хватало рабочих рук, т.к. даже после выхода из временнообязанного состояния крестьяне нанимались к тем же помещикам, что через 40 лет дало о себе знать в виде глобальной проблемы.

В целом, реформа 1861, а также ряд последующих реформ (Судебная, Военная и т.д.) оказали огромное влияние на развитие страны. Они дали возможность на приближение страны к уровню ведущих стран мира (например, в промышленности).

Источник

Могут быть другие ответы.

18. Процесс политической раздробленности русских земель в XII в. сопровождался упадком роли южно-русских земель Среднего Поднепровья — исторического ядра Древнерусского государства — в жизни Руси. Назовите три причины произошедшего упадка.

— междоусобицы и борьба князей за киевский престол разорили эти земли;

— из-за набегов кочевников происходит отток населения из этих земель;

— упадок торгового пути «изваряг в греки», который проходил через эти территории, что привело к затуханию экономической жизни в Киеве

Могут быть другие ответы.

19. На протяжении X—XII вв. русские княжества успешно отражали многочисленные набеги кочевников. Однако многие города были разорены в ходе монгольского нашествия в 1237—1240 гг. Объясните, в чём состояли причины того, что захватчикам удалось покорить и разграбить целый ряд крупных русских городов (приведите любые три объяснения).

-обороноспособность Удельной Руси в 13 веке ослабили постоянные междоусобными

— монголы напали неожиданно: обычно кочевника набегали летом. Монголы

— монголы использовали при штурме городов передовую технику,заимствованную в Китае;

Могут быть другие ответы.

20. Известно, что Батыево нашествие на Русь началось в зимнее время, и часть историков связывает выбор времени для этого военного похода с удобством движения к русским городам именно в зимний период. Монголы прошли по территории Северо-Восточной Руси и почти дошли до Новгорода, но в 100 верстах от него повернули на юг. На юге монголы столкнулись с серьёзным сопротивлением города, который не могли взять семь недель. Монголы назвали этот город «злым».Объясните, с чем было связано удобство передвижения к русским городам для монгольской конницы именно в зимний период. Укажите одно любое объективное обстоятельство, которое могло помешать монголам дойти до Новгорода. Назовите город,который монголы назвали «злым».

— по лесной и заболоченной территории Руси монгольская конница моглапередвигаться только зимой — по замершим рекам.

—сказались потери монгольского войска из-за многочисленных сражений на землях Удельной Руси;

— начиналась весенняя распутица — монгольские войска немогли больше свободно передвигаться

Могут быть другие ответы.

1) ордынское владычество привело к упадку строительства из камняи исчезновению сложных ремесел (тезис). Мастера по камню и ремесленники либо

погибли во время нашествия Батыя, либо были уведены в плен, поэтому, например,

больше 100 лет в княжествах Северо-Восточной Руси не строили каменные здания (факт);

2) выплата дани Орде отрицательно сказались на развитии экономики страны (тезис).

Так, княжества Удельной Руси выплачивали ордынскому хану 40 видов дани. Это

разорялось экономику княжеств (факт).

1) ордынское владычество способствовало прекращениюмеждоусобныхвойн (тезис). Княжества объединяли силы, чтобы отбивать набеги монголов. Например,в Куликовской битве участвовали и московские, и ярославские, и ростовские войска(факт).

2) монголы заложили основы почтовой системы на Руси (аргумент). Например, они

Источник

Хан Батый и русская зима.

Здесь мы наблюдаем один из шулерских приемов альтернативных «историков»: сами придумали абсурдный довод, затем приписали этот довод оппонентам, а потом с триумфом свой же довод опровергли.

Дело в том, что ни один историк никогда не писал, что монголы совершали военные походы зимой. Речь шла только о военных походах Батыя 1236-1242 гг. И это правда. Всё остальное вымысел альтернативной публики. Монголы, как и все нормальные кочевники, совершали походы в наиболее подходящее для себя время, пока была трава для корма лошадей и угнанного скота. Для монголов таким временем был конец лета-начало осени. Вот как это описывает китайский чиновник, побывавший у монголов в 1221 г., в сочинении «Полное описание монголо-татар»:

«Все планы военных походов сперва определяются в течение третьей и четвертой луны и рассылаются по всем государствам. Еще на пиршествах [по случаю праздника начала лета] пятого дня пятой луны, совместно решают, куда направиться [c войной] нынешней осенью. [После этого] все возвращаются в свои государства спасаться от жары и откормить [коней] на пастбищах. В восьмую луну все собираются в Яньду и после этого выступают [в поход]».

А как было на самом деле? Историк XIV в. Рашид-ад-дин пишет:

«Царевичи, которые были назначены на завоевание Кипчакской степи и тех краев, [были следующие]: из детей Тулуй-хана – старший сын, Менгу-хан, и брат его Бучек; из рода Угедей-каана – старший сын, Гуюк-хан, и брат его Кадан; из детей Чагатая – Бури и Байдар и брат каана, Кулкан; сыновья Джучи; Бату, Орда, Шейбан и Тангут; из почтенных эмиров: Субэдай-бахадур и несколько других эмиров. Они все сообща двинулись весною бичин-ил, года обезьяны, который приходится на месяц джумад 633 г.х. [11 февраля – 11 марта 1236 г. н.э.]; лето они провели в пути, а осенью в пределах Булгара соединились с родом Джучи: Бату, Ордой, Шейбаном и Тангутом, которые также были назначены в те края».

Повторяю специально для альтернативной публики: «. лето они провели в пути, а осенью в пределах Булгара соединились с родом Джучи«. Монголы не были идиотами, в отличии от альтернативных индивидуумов, чтобы зимой не сидеть в теплой юрте, а тащиться за тысячи километров ради завоеваний.

Однако, мне возразят: «Но завоевание Руси и походы в Европу монголы совершили зимой. Как быть с этим?»

Да, действительно, так и было. Но тут нужно вспомнить предысторию вторжения. Дело в том, что Кипчакский поход Бату хана был не первым походом монголов на Запад, а третьим. Первый поход произошел в 1220-1224 гг. и закончился сокрушительным поражением монгольской армии от волжских булгар. Второй начался в 1228 силами улуса Джучи и корпуса Субедея, но в 1230 г. Субедея отозвали в Северный Китай и наступление монголов захлебнулось. На севере монголов остановили булгары, на Кавказе аланы. Монголам удалось потеснить некоторые орды кипчаков, но покорить их окончательно не смогли. Именно поэтому и состоялся Кипчакский (Западный) поход Батыя. Следует помнить, что монголы двигались не по бесплодной пустыне, а по территории собственной империи. То есть, монгольскую армию по пути следования уже ждали склады с продовольствием, табуны с запасными лошадьми, запасы стрел и многое другое. Поэтому добрались они быстро и не голодали. В общем, утверждения альтернативной публики, что монголы шли зимой по пустыне сродни утверждениям, что-де армия Наполеона не могла бы дойти из Парижа до границ России. И пришла монгольская армия не в пустую степь, а в степи, завоеванные за шесть лет до этого войсками улуса Джучи у кипчаков, где уже был создан плацдарм для дальнейших завоеваний.

«В год 6746 (1237). Окаянные татары зимовали около Черного леса и отсюда пришли тайком лесами на Рязанскую землю во главе с царем их Батыем. И сначала пришли и остановились у Нузы, и взяли ее, и стали здесь станом. И оттуда послали своих послов, женщину-чародейку и двух татар с ней, к князьям рязанским в Рязань, требуя у них десятой части: каждого десятого из князей, десятого из людей и из коней: десятого из белых коней, десятого из вороных, десятого из бурых, десятого из пегих — и во всем десятого».

И далее именно вопрос снабжения продовольствием заставлял монголов нападать в 1238-1241 гг. именно зимой, потому что не имея крепкого тыла и надежных источников снабжения другого пути решения для победы Батый не имел. Монгольская тактика тотального террора, когда города и селения, оказавшие сопротивление, уничтожались вместе с населением, только усугубляло продовольственную проблему. Разграбленные территории просто не могли повторно прокормить армию захватчиков.

Теперь разберемся с рисуемыми альтернативной публикой инфернальными картинами адской русской зимы, которая якобы должна была превращать монголов в ледяные статуи. Альтернативная публика очень любит по этому «факту» глумиться над историками. Но на вопрос: «На каких основаниях вы, альтернативные господа, заявляете о морозах в XIII в.?» Обычно внятного ответа не слышно. Ответ примерно такой: «Это же все знают, жид русофобский».

А в самом деле какая температура стояла зимой в 30-х гг. XIII в.? Для начала посмотрим какие такие «жуткие морозы» стоят тех краях сегодня.

Далеко ходить не буду, загляну в Википедию, как самый доступный источник сведений (тем более, что их всегда можно проверить): «Температуры воздуха самого холодного месяца (января) на значительной части Украины отрицательные (в среднем 0°…-7°С)». Минус семь градусов мороза! Это у нас даже за мороз не считается.

А какая средняя температура зимой в Киеве? Посмотрим на диаграмму средней годовой температуры Киева:

Ладно заглянем в среднюю температуру зимой в Москве: «Январь — умеренно-морозный месяц со среднемесячной температурой около −5..−7 °C«. Ну жуткие морозы!

Конечно, температура падает и ниже, но у нас интерсует именно средняя зимняя температура как раз в местах исторических событий. И это в наше время, когда мы живем в эпоху похолодания, так называемого малого ледникового периода, начавшегося в XIV в.

Но может быть в XIII в. было наоборот очень холодно? Историки разобрались с этим вопросом еще в 80-х гг. ХХ в. Советую всем любознательным людям прочитать цикл статей «Рокот забытых бурь» Е. Борисенкова и А. Пасецкого, напечатанных в журнале «Наука и жизнь» 1981-1987 гг., где на основании исторических источников сделан анализ климата России за тысячу лет. Нам интересна статья в № 10 за 1981 г. Там авторы пишут: «После катастрофического 1230 года на протяжении почти 20 лет русские летописцы отмечают лишь солнечные и лунные затмения, а о каких-либо особенных метеорологических явлениях сообщений нет. Очень мало зарегистрировано их за этот период и в западноевропейских хрониках» (стр. 100). Перевожу специально для альтернативной публики: тепло было на Руси с 1231 по 1251 гг. Не было никаких ужасных аномальных морозов. Если бы морозы были, то летописцы не поленились бы отметить сей факт.

Потепление отмечают и дендроклиматологи Ульф Бюнтген (Ulf Buentgen) из Федерального исследовательского института Швейцарии в Бирменсдорфе и его коллега Никола ди Космо (Nicola di Cosmo) из Принстонского университета (США), опубликовавшие результаты своих исследований в 2016 г. Их статью на английском языке с доказательствами, ссылками и таблицами можно прочитать здесь. Кратко выводы их исследований можно прочитать в статье РИА Новости:

«Изучив структуру колец в бревнах карпатской церкви, а также в стволах деревьев этого же периода из Скандинавии, с Урала и с Иберийского полуострова, ученые обнаружили, что с 1238 по 1241 год в Восточной Европе царила крайне теплая летняя погода, а в 1242 году климат внезапно стал более холодным и дождливым.

Это, как считают авторы статьи, привело к двум важным для монголов последствиям. Во-первых, степи Венгрии, расположенные в низинах, превратились в болота, что резко осложнило передвижение монгольских армий, для которых мобильность была главным козырем в ведении войны. Из-за этого, по мнению Бюнтгена, у монголов начались проблемы с взятием венгерских крепостей за Дунаем, через который завоеватели переправились зимой 1242 года».

С историческими теориями ученых можно спорить, но с дендроклиматологией не поспоришь: она ясно говорит, что в период монгольского вторжения в Европе было тепло, в том числе и на Руси, что не противоречит данным летописей.

Так что никакие дикие морозы монголам не мешали. Эти морозы альтернативная публика просто выдумала. Или иначе пусть докажут обратное.

Таким образом, мы видим, что утверждения альтернативных историков о невозможности монгольского нашествия на Русь из-за зимы и морозов оказались обыкновенной ложью. Основой для лжи послужили не исторические факты и данные исторических источников, а бытовые представления о врагах, побитых «генералом Морозом», из фильмов про войну 1812 г. и битву под Москвой 1941-42 гг. На самом деле монголы совершили поход из Монголии не зимой, а летом. Также историческим фактом является отсутствие аномальных морозов в годы монгольского нашествия, наоборот погода была теплая. Полагаю, что данное опровержение весьма аргументированное даже для альтернативной публики.

Источник

Известно что батыево нашествие на русь началось в зимнее время

Первые столкновения между Золотой Ордой и Русью начались в начале XIII века — вскоре после появления монголов на Восточно-Европейской равнине.

В 1223 году русские войска вместе с половецкими кочевниками попытались остановить Батыя в Приазовье, на реке Калка, но проиграли. Причём со стороны монгольского войска это была лишь разведка. В последующие 14 лет монголы всё ближе подходили к русским границам, подчиняя соседние народы.

Масштабное нашествие монголо-татар на Русь началось в 1237 году. Один за другим пали русские города — Рязань, Коломна, Москва. Монголов не остановили даже русские морозы: зимой 1328 года были захвачены Владимир, Тверь и Торжок.

Несколько княжеств объединились, чтобы дать отпор кочевникам, но были разбиты на реке Сить. Весной того же года, после героического семинедельного сопротивления пал город Козельск — он был полностью разрушен, а жители убиты.

В 1240 году пал Киев — столица русских земель и самый укреплённый город. Большинство оставшихся в живых князей склонились перед Батыем и обязались платить монголам дань. Вассальная зависимость Руси от Золотой орды длилась более двух веков и вошла в историю под названием «монголо-татарское иго».

Что такое «иго»

Слово «иго» происходит от латинского iugum, обозначавшего сначала упряжь для скота, а затем ставшего синонимом рабства.

Впервые его использовал польский хронист Ян Длугош в 1479 году, в самом конце монгольского владычества на Руси — так он перевёл слова «плененье» и «насилье» из русских летописей. В русских источниках «иго» появляется с 1674 года.

Учите историю вместе с домашней онлайн-школой «Фоксфорда»! По промокоду HISTORY62021 вы получите бесплатный доступ к курсу истории 6 класса, в котором изучается тема Золотой орды!

Кто такие «монголо-татары»

В русских и европейских летописях монгольские завоеватели называются татарами. Это название имеет китайские корни, где словом «тар-тар» именовали все кочевые племена к северу от Великой стены (подобно тому, как древние римляне называли всех чужеземцев «варварами»). Скорее всего, слово «татары» пришло на Русь и в Европу по торговым путям задолго до нашествия.

Постепенно название «татары» перешло на завоёванные монголами тюркские народы, которые пополнили армию Золотой Орды — на половцев, волжских булгар и других. От них произошли современные татары.

Термин «монголо-татары» появился в середине XIX века, чтобы устранить несоответствие между самоназванием завоевателей (монголы) и их наименованием в русских летописях (татары).

В наше время, чтобы избежать путаницы, историки договорились называть этот период «ордынским владычеством». Правда, название «монголо-татарское иго» по-прежнему широко используется.

Годы ордынского владычества

Основной причиной поражения русских и столь долгой зависимости Руси от Золотой Орды стала междоусобица. Княжества Руси, постоянно воевавшие между собой, так и не смогли объединиться перед общей угрозой. Впрочем, даже объединённое русское войско едва ли могло противостоять монгольским полчищам. Их численность по разным оценкам составляла от 75 до 150 тысяч воинов, а дружина любого из восьми крупнейших княжеств насчитывала не более 5 тысяч.

В годы татаро-монгольского ига усобица только усилилась — князья продолжали враждовать и периодически прибегали к военной помощи монголов для борьбы друг против друга за ханский ярлык — документ, подтверждающий право князя на власть.

После каких-либо происшествий князь должен был являться в столицу Орды — Сарай — с докладом о своих действиях или бездействии. При этом хан нередко требовал от князя брать с собой кого-то из младших родственников, которые оставались в Орде в качестве заложников. Живыми возвращались далеко не все.

Сбором дани с жителей Руси занимались ордынские чиновники баскаки, пока в 1330-х годах московский князь Иван Данилович не добился от хана Узбека права собирать дань самостоятельно, за что получил прозвище Калита («кошель»). Благодаря этому, Москва стала экономическим и политическим центром Руси. С тех пор ордынцы перестали регулярно устраивать набеги на русские земли.

После смерти хана Джанибека в 1359 году в Орде началась борьба за власть, которую летописцы назвали «Великая замятня». Она ослабила Орду, в то время как Москва становилась всё сильнее, объединяя под своими знамёнами всё больше русских земель. В 1374 году московский князь Дмитрий Иванович, внук Ивана Калиты, отказался выплачивать дань фактическому правителю Орды — беклярбеку (советнику) Мамаю.

В 1378 году Мамай отправил на Русь пятидесятитысячное войско, но оно было разбито дружиной Дмитрия Ивановича на реке Вожа. Это была первая победа русских над Ордой, за которой последовала легендарная Куликовская битва.

8 сентября 1380 года объединённое русское войско сошлось в бою с войском Мамая на Куликовом поле, недалеко от слияния рек Дон и Непрядва.

Несмотря на большое количество свидетельств в летописях и художественных произведениях, достоверно об этой битве известно немного. Но совершенно точно одно: воины Дмитрия Ивановича нанесли ордынцам сокрушительное поражение и обратили армию Мамая в бегство.

Это сражение не стало финалом противостояния Руси и Орды. Через два года новый правитель Орды, хан Тохтамыш, разорил Москву и снова заставил русских выплачивать дань. Однако влияние Куликовского сражения на ход истории трудно переоценить.

Во-первых, победа сплотила Русь: князья убедились, что вместе Орду можно победить. Во-вторых, набеги сократились, князьям больше не нужно было получать ханский ярлык, и дань теперь выплачивали нерегулярно.

Наконец, именно это знаменитое сражение вдохновило правнука Дмитрия Донского, Ивана III, выступить против Орды и избавить страну от владычества ханов.

Свержение монголо-татарского ига

Через 100 лет после Куликовской битвы, в 1480 году, ордынскому игу пришёл конец. Золотая Орда распалась на несколько ханств, и великий князь московский Иван III отказался выплачивать дань. Хан Большой Орды Ахмат снарядил поход на Русь, но русское войско остановило его на реке Угра.

Этот эпизод вошёл в историю как «великое стояние на Угре». Несколько месяцев две армии стояли на противоположных берегах реки, не решаясь переходить в наступление. С приходом холодов Ахмат решил отступить. Больше ордынские войска на русских землях не появлялись.

Последствия монголо-татарского нашествия

Двухвековое монгольское владычество замедлило развитие экономики, культуры и науки, из-за чего Русь сильно отстала от западноевропейских стран.

Нашествие Батыя привело к огромным потерям населения — сотни людей были убиты или угнаны в рабство, в пожарах погибло множество книг, памятников живописи и архитектуры. Две трети русских городов было разорено, и большую часть из них так и не смогли восстановить. Население платило грабительские налоги. Многие ремёсла забылись на десятилетия и даже века — за время ордынского владычества не было построено ни одного каменного храма.

В то же время противостояние с монголами закалило русское войско и укрепило централизованную власть. Если до нашествия Русь была десятком разрозненных земель, то после окончания монголо-татарского ига вся страна объединилась под властью московского князя.

Благодаря этому впоследствии русское государство одержало немало важных побед и в конечном итоге покорило все территории бывшей Золотой Орды.

Источник