какие войны начал барак обама
Pro et contra: каким запомнят Барака Обаму Америка и мир
После инаугурации Дональда Трампа президентство Барака Обамы станет частью истории. Причем не только американской, но и мировой, поскольку речь идет о лидере ведущей державы мира. Барак Обама покидает Белый дом с высоким рейтингом популярности: 58% американцев отзываются о нем положительно. Но в среднем за годы президентства его рейтинг составлял 53%, снизившись с 78% в 2009 году. Свидетельствуют ли эти данные, как и сам факт избрания Трампа на фоне раскола общества, кризиса американской политической системы и падения международного престижа страны, о провале 44-го президента США? Наследие Обамы во внутренней и внешней политике выглядит противоречиво. В нем очевидные неудачи соседствуют с успехами, часть которых при желании тоже можно охарактеризовать как неудачи. В принципе это неудивительно, учитывая, какое наследство досталось Обаме от Джорджа Буша — младшего, какие завышенные ожидания сопровождали избрание первого в истории США темнокожего президента, какие проблемы возникали у демократической администрации в условиях разделенного правления и насколько изменился сам мир с 2008 года.
Внутренняя политика
Обамовская администрация стартовала в условиях роста социального недовольства на фоне углубления имущественного неравенства. Кроме создания новых рабочих мест Обама обеспечил доступ к здравоохранению 20 млн американцев. Будучи предметом особой гордости самого президента, эта реформа вызвала противодействие республиканцев в конгрессе, сопротивление крупнейших страховых компаний и недовольство средних американцев. Но даже в том случае, если республиканцы внесут в Obamacare свои коррективы, эта реформа останется в числе заслуг 44-го президента США.
В годы своего президентства Обама приложил особые усилия к тому, чтобы сделать американское общество более толерантным в гендерном и расово-этническом отношении. Но и в этом случае мы видим привычное сочетание pro et contra. С одной стороны, произошла легализация однополых браков. С другой — политика по отношению к ЛГБТ-сообществу стала предметом критики внутри американского социума. И популярность традиционалистской риторики Трампа — лучшее тому подтверждение. Президентство Обамы запомнится и нарастанием расового противостояния, несмотря на то что сам факт избрания темнокожего американца лидером страны, казалось, свидетельствовал об обратном. Прогремевшие на весь мир истории об убийствах темнокожих американцев белыми полицейскими, о расовых беспорядках в Фергюсоне, Балтиморе и других городах и, как следствие, о росте «черного расизма» продемонстрировали глубину расовой нетерпимости в США. В свою очередь, антииммигрантские настроения, умело использованные Трампом, говорят о неоднозначной оценке белыми гражданами инициатив Обамы в сфере иммиграционного законодательства.
Он обманулся в своей надежде на масштабное национальное примирение в обществе, где существовали старые социальные, региональные, этнические конфликты и образовались новые социальные разломы. И одновременно обманул надежды, возлагавшиеся на него как на прогрессиста-модернизатора. Будучи последовательным либералом, Обама обещал преимущества либерализма всем, заражал неоправданным оптимизмом и мессианским энтузиазмом. А это, в свою очередь, приводило к разочарованиям и нарастанию недовольства, чем в полной мере воспользовался Трамп и что также объясняет популярность Берни Сандерса.
Либеральная доктрина в ее современной модификации не потеряла своих достоинств. Просто она перестала отвечать чаяниям значительной части электората. Такое уже случалось в истории США и было неизменно связано с обновлением идейного кредо ведущих партий и партийно-политическими перегруппировками. Вопрос состоит в том, сумеет ли Демократическая партия, реально ослабившая к концу президентства Обамы свои позиции, вернуть доверие американского избирателя, предложив ему внятную программу, в которой идеалы сочетались бы с реально достижимыми целями.
А еще Барак Обама запомнится американцам своим интеллектуальным шармом и отличным чувством юмора. Он не был замешан ни в одном скандале, который поставил бы под сомнение его мораль и нравственность, а его жена Мишель Обама уходит с тем же самым рейтингом популярности, с каким стала первой леди: 68% американцев относятся к ней положительно.
Внешняя политика
Во внешней политике Обаме, как правило, не хватало решительности, последовательности и упорства в тех случаях, когда этого требовала ситуация. Он проводил красные линии, а потом сам же их нарушал. Он бросил все силы на урегулирование долговременного израильско-палестинского конфликта, упуская из виду лавинообразный процесс возвышения «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация). Он называл Россию региональной державой с ВВП, как у Испании, и одновременно обвинял Владимира Путина во вмешательстве в президентские выборы в США.
От предыдущей администрации Обама унаследовал три войны: в Ираке, Афганистане и против международного терроризма. Первые две он завершил в 2011 и 2014 годах соответственно. Однако американский военный контингент в этих странах остался для противодействия «Исламскому государству», боевикам «Талибана» и «Аль-Каиды». И с этой задачей, естественно, не смог справиться. В третьей войне Обама одержал бесспорную победу, уничтожив «террориста №1» Осаму бен Ладена. При этом программа использования беспилотников против боевиков в Ираке, Афганистане, Сирии, Ливии, Пакистане, Йемене, Сомали оставляет открытым вопрос о жертвах среди мирного населения, сопровождающих «точечные удары», и о казни без суда.
В рамках реализации плана по сокращению ядерных вооружений Обама заключил договор СНВ-3 с Россией в 2010 году, а также способствовал подписанию шестистороннего соглашения по иранской ядерной программе в 2015 году. Однако в первом случае сотрудничество приостановилось из-за кризиса в российско-американских отношениях, а во втором — из-за ухудшения отношений с Израилем, традиционным союзником США.
Последним пунктом программы Обамы по снижению угрозы ядерной войны можно считать его визит в Хиросиму в мае 2016 года. Обама стал первым из действующих президентов США, отважившихся на подобный шаг после атомных бомбардировок японских городов в 1945 году. Одновременно поездки в Японию и Вьетнам, так же как и создание национального памятника на месте лагеря для интернированных японцев близ Перл-Харбора и передача земли, занимаемой военной базой США на острове Окинава, диктовались стремлением Обамы внести собственный вклад в политику памяти.
Многие эксперты по обе стороны Атлантики считают, что и соглашение по иранской ядерной программе, и восстановление дипломатических отношений с Кубой, и интеграционные проекты Атлантического и Тихоокеанского партнерства стали реализацией личных амбиций Обамы, который хотел оставить свой след в истории и подтвердить авансом полученную Нобелевскую премию. Но ведь все эти шаги были последовательной реализацией его внешнеполитической концепции, выполнением данных им обещаний. В целом от ослабления позиции США в мире не прибавилось стабильности, но стремление Обамы сделать его более безопасным заслуживает всяческой похвалы. Другое дело, что многие внешнеполитические проекты Обамы, начиная с глобальных интеграционных объединений и заканчивая его вкладом в подписание Парижского соглашения по изменению климата, нацелены на перспективу, а не на сиюминутные результаты.
Слово за историей
Одна из главных проблем президентства Барака Обамы заключается в том, что в его политике отсутствовало сбалансированное соотношение идеализма и прагматизма, что его наиболее значимые внутри- и внешнеполитические проекты были рассчитаны на перспективу, причем далекую. Но ведь массового избирателя интересует результат здесь и сейчас. Однако исторический опыт США свидетельствует о том, что американское общество способно возвращаться в состояние баланса, на время им утраченное, и американцам свойственна дерзость надежды, которую можно считать метафорой всего президентства Барака Обамы. В истории он останется не только как первый темнокожий президент США, но и как инициатор многих реформ и проектов, которым суждено так или иначе воплотиться в будущем. Возможно, наступления трампизма удалось бы избежать, сумей Обама облечь свой технократический либерализм в более доступные для рядового американца формы. Но только ли в Обаме дело? А будь он другим, смог бы тогда одержать победу в 2009-м и переизбраться в 2012 году?
А вот что сулит стране и миру приход в Белый дом Дональда Трампа, сможет ли он оставить свой след в истории, и если да, то какой, покажет время. Пока он вступает в должность президента США в условиях, когда 55% американцев недовольны своим будущим политическим лидером.
Вольное историческое общество (ВИО) было создано в 2014 году, объединив историков и специалистов социальных и гуманитарных наук, которые считают необходимым противостоять фальсификациям истории последнего времени и готовы бороться за честь профессионального научного сообщества.
Выходное пособие: краткие итоги президентства Барака Обамы
Введение программы обязательного медстрахования Obamacare
Противники реформы указывают на то, что она вызвала общий рост расходов на здравоохранение и негативные изменения на страховом рынке, в том числе уход с него некоторых компаний. По официальным данным, траты американцев на медобслуживание действительно увеличились — в 2014 году на 5,3%.
Изменение порядка выдачи займов на образование
Обама изменил порядок выдачи и выплаты государственных займов на образование. Если ранее выплаты были зафиксированы, то теперь они стали составлять 10% от части личного дохода, остающейся после выплаты налогов и удовлетворения основных потребностей. Кроме того, часть займа, остающаяся невыплаченной после 20 лет с начала его выплаты, прощается (ранее этот срок составлял 25 лет).
Жена Обамы Мишель (на фото) поддерживает образовательные программы для девочек в развивающихся странах.
Закрытие тюрьмы в Гуантанамо
С момента вступления в должность Барак Обама призывал конгресс закрыть тюрьму на военной базе в Гуантанамо на Кубе. Заключенные, содержащиеся в этом центре, обвиняются в особо тяжких преступлениях — в частности, в терроризме и ведении войны на стороне противника. В начале 2016 года Пентагон внес в конгресс план по закрытию тюрьмы. Согласно этому плану, из 91 находящегося в тюрьме заключенного 35 должны быть переведены из тюрьмы в 2016 году, а остальные либо экстрадированы, либо переведены в другие тюрьмы на территории США.
Борьба с безработицей
В январе 2009 года уровень безработицы в США составлял 7,8%, а на конец сентября 2016, по данным министерства труда США, равнялся 5%.
На фото: Барак Обама и его пес Бо в Белом доме. Март 2012 года
Борьба с глобальным потеплением
С начала первого срока президента Обамы благодаря целевым займам министерства энергетики США выработка электроэнергии солнечными батареями в стране увеличилась в 30 раз. Помимо прямых инвестиций правительство одновременно вводило план по чистой энергетике (Clean Power Plan), который направлен на сокращение выбросов углекислого газа электростанциями. Кроме того, Обама ужесточил требования, предъявляемые к производителям автомобилей, заставив их делать более энергоэффективные двигатели.
По данным министерства энергетики США, суммарные выбросы углекислого газа в США в 2015 году составили почти 5,3 млрд метрических тонн — это меньше, чем в 2009 году, примерно на 2%, а с 2005 года падение выбросов составило 11,7%.
На фото: Барак Обама и семья Макинтош (фермеры из Айовы) в августе 2012 года
Уменьшение доли военных расходов
Доля военных расходов в ВВП уменьшилась на 1,32 процентных пункта и в 2015 году составила 3,32%. Военные расходы сократились на 10,9%.
На фото: Барак Обама во время встречи с избирателями в Чикаго. Ноябрь 2012 года
Рост государственного долга
Рост расходов на медицину
Рост государственных расходов на здравоохранение на душу населения составил 19% (данные на начало 2015 года), а смертность новорожденных упала на 14,3%. Население США увеличилось на 4,8%.
На фото: Барак Обама и губернатор штата Флорида Чарли Крист. Июнь 2015 года
Рост ВВП
Рост ВВП США с 2009 по 2015 год составил 24,5%
Завершение военных кампаний в Ираке и Афганистане
После вступления в должность в 2009 году Барак Обама начал вывод американских войск из Ирака. На тот момент там оставался контингент численностью около 150 тыс. человек. К началу 2010 года в Ираке оставались около 50 тыс. американских военных — так называемые переходные силы. В 2011 году Обама объявил о том, что США полностью завершили вывод войск.
Когда Обама в 2008 году стал президентом, в Афганистане находились 36 тыс. американских военных, и в 2009 году для усиления безопасности он направил туда еще 17 тыс. В 2011 году начался вывод военнослужащих США и НАТО из Афганистана. В настоящее время в стране все еще находятся 9,8 тыс. американских военных. В июле 2016 года Обама заявил, что к концу его президентского срока в декабре 2016 года их численность сократится до 8,4 тыс.
Заключение Иранской сделки
Переговоры по ядерной программе Ирана продолжались более 10 лет, но прогресса, а следом и соглашения стороны смогли достичь только при участии администрации Обамы.
На фото: Обама покидает Саудовскую Аравию после встречи с королем, где они они обсуждали условия ядерной сделки с Ираном, 2009 год
Возобновление отношений с Кубой
В 2015 году США возобновили дипломатические отношения с Кубой, а в 2016 году Обама стал первым за 88 лет президентом США, который посетил остров. Две страны частично сняли наложенные друг на друга ограничения, однако наиболее серьезные санкции — например, торговое эмбарго со стороны США, — пока продолжают действовать.
Последнее выступление на Генассамблее ООН
В сентябре 2016 года Обама в последний раз выступил на Генассамблее ООН как президент США. Он подвел итоги работы своей администрации и отметил внешнеполитические успехи последних лет.
«Множество раз в прошлом люди верили, что мир достиг, наконец, эпохи просвещения, но потом возвращались на путь конфликтов и страдания. Возможно, это судьба и нашего поколения, — сказал Обама в конце речи. — Нельзя забывать выбор отдельных людей, приводивший к мировым войнам. Но нужно помнить и решения тех, кто создал ООН, чтобы положить таким войнам конец».
Поддержка Клинтон во время предвыборной кампании в США
Во время предвыборной кампании Обама поддержал кандидата на пост президента страны от Демократической партии Хиллари Клинтон. Он назвал ее наиболее подходящей на роль главы государства, чем кто-либо еще в истории. После поражения Клинтон Обама принял Трампа в Белом доме и обещал оказать ему всяческую поддержку при передаче власти.
«Будущее вознаграждает тех, кто идет вперед. У меня нет времени жалеть себя, у меня нет времени жаловаться. Я буду идти вперед». (Из речи Барака Обама во время вручения Нобелевской премии в 2009 году)
Какие войны начал барак обама
Лауреат премии мира Обама и его военные конфликты
Лауреат Нобелевской премии мира президент США Барак Обама, который способствовал превращению Ливии в несостоятельное государство, свергнув ее правителя Муаммара Каддафи, начал новую войну в Сирии и Ираке, в то время как США до сих пор втянуты в боевые действия в Афганистане. Воздушная война г-на Обамы в Сирии — седьмая военная кампания против исламских стран за время его президентства, которая продлится, по всей видимости, до конца его срока — вызывает серьезные вопросы по поводу ее целей и приверженности самого президента принципу верховенства закона, пишет УКРОП со ссылкой на Inosmi.ru.
Хотя сдерживание исламского государства (ИГ), суннитской джихадистской армии, которая установила деспотический средневековый порядок на подконтрольных ей территориях, стало императивом, любая борьба с терроризмом может эффективно вестись только при условии соблюдения международного права и укрепления глобальных норм, а не в качестве инструмента для реализации узких геополитических интересов.
Война на условиях США
Ожидалось, что Обама будет кардинальным образом отличаться от Буша, и эти ожидания побудили Нобелевский комитет вручить ему Премию Мира вскоре после того, как он занял пост президента. Однако, подчеркивая расхождение между своими словами и действиями, Барак Обама с большей готовностью развязывает войны, нарушая нормы международного права, чем борется за мир. Он проявил себя как один из наиболее милитаристски настроенных американских президентов после Второй мировой войны и продемонстрировал готовность использовать силу, стремясь быть судьей и палачом одновременно.
В 2009 г. в Каире г-н Обама призывал к «новому началу» отношений между США и мусульманами, «основанному на взаимных интересах и взаимоуважении». Однако его склонность полагаться на жесткую силу США отчетливо проявилась в ходе кампаний по бомбардировке Ливии, Сомали, Йемена, Ирака и Сирии. Кроме того, он утроил контингент вооруженных сил США в Афганистане, значительно активизировал применение беспилотников в Пакистане и инициировал «выборочное уничтожение» лиц, даже граждан США, подозреваемых в связях с террористами. А сейчас появляются сообщения, что этот «воевода», выступавший за «мир, свободный от ядерного оружия», втихомолку проводил планы по масштабному расширению ядерного арсенала США, и так самого дорогостоящего и высокотехнологичного в мире.
Ядро коалиции
Что не позволяло Обаме заручиться поддержкой Совета Безопасности ООН перед тем, как начать войну против боевиков Исламского государства в Сирии? Ответ очевиден: господин Обама хочет вести войну на американских условиях, не ограничивая себя в сроках, подобно тем войнам, которые он вел раньше.
Пять авторитарных арабских режимов сформировали ядро «добровольной коалиции» по Сирии. Парадоксальным образом четыре из них — Катар, Саудовская Аравия, Иордания и ОАЭ плюс сами США — открыто или непреднамеренно способствовали подъёму Исламского государства. Это коалиция грешников, облачившихся теперь в блестящие рыцарские доспехи.
Обама продемонстрировал пренебрежение международным правом, представив в обращении к ООН бомбардировочный блицкриг в Сирии как свершившийся факт. Чтобы обосновать развязывание войны в Сирии в обход ООН, его администрация сделала показное заявление, что защита третьей страны, Ирака, является законной. Подобный прецедент позволяет нарушить суверенитет любого государства.
В действительности, это лишь очередная насмешка США над международным правом. Среди других подобных шагов за последние 15 лет — бомбардировка Сербии, отделение Косово, не санкционированное Совбезом вторжение в Афганистан и Ирак, свержение Каддафи, помощь повстанцам в Сирии, выдача ЦРУ подозреваемых в терроризме и оруэлловская программа слежения Агентства национальной безопасности. При всем этом, Обама развязал санкции против России, якобы во имя защиты международного права.
Создать проблему и бороться с ней
Это затрагивает Индию
Подготовка и вооружение негосударственных формирований — плевок в лицо международного права. Эта установка также игнорирует уроки прошлых скрытых интервенций. «Мы сами создали проблему, с которой сейчас боремся», — открыто заявляла занимавшая на тот момент пост госсекретаря США Хилари Клинтон в своем интервью телеканалу “Фокс ньюз”, добавляя, — «у нас была замечательная идея прийти в Пакистан, создать там силы моджахедов и вооружить их ракетами «Стингер» против советских войск в Афганистане». Собственное творение Обамы в виде «умеренных» повстанческих сил в Ливии весьма плачевно обернулось против него самого.
Соединенные Штаты действительно способствовали усугублению проблемы терроризма в Индии. Значительная доля многомиллиардной военной помощи ЦРУ афганским повстанцам была переведена при посредничестве пакистанской межведомственной разведки (ISI) для инициирования мятежей в индийском Кашмире и Пенджабе. Индия и Пакистан дорого заплатили за продолжительные теплые отношения Америки с пакистанскими военными и их шпионами из разведки. Тем не менее, парадоксальным образом США использовали борьбу с терроризмом в качестве основного инструмента построения стратегического партнерства с Индией.
«Мы не хотим держать наши войска в Афганистане, и военные базы на его территории нам не нужны», — уверял Обама, выступая в Каире в 2009 г. Но поменяв свою точку зрения, теперь он хочет иметь там базы практически на неограниченный срок. Урегулирование политического кризиса в Кабуле открывает Афганистану дорогу к подписанию двустороннего оборонного соглашения, которого сам Обама и добивался в качестве законного основания для сохранения американских баз. Остаточные силы американцев будут, тем не менее, более подвержены атакам талибов, что заставит Вашингтон продолжать обласкивать пакистанских генералов и разорвать сделку с «Кветтской Шурой».
Как показывает самая продолжительная афганская война в истории, США гораздо лучше преуспевают в развязывании войн, нежели в их завершении. То, что Барак Обама начал как атаку на террористов «Исламского государства», скорее всего, выльется в нечто геополитическое по своей природе, включая повторное нанесение ущерба интересам США, как это произошло с десятилетней оккупацией Ирака, после которой реальным победителем оказался Иран.
Если брать шире, то давний альянс американцев с финансирующими джихадистов монархами стран Персидского залива не предвещает ничего хорошего в их «войне с терроризмом», которая породила больше боевиков, чем уничтожила. При поддержке США нефтяным монархиям, даже самым деспотичным, удалось благополучно перенести «арабскую весну». Парадоксальным образом практика США продвигать лояльных исламистских правителей на Ближнем Востоке не только провоцирует сильные антиамериканские настроения, но и укрепляет народные настроения в пользу более независимых и «аутентичных» исламистских сил.
Повторяющаяся, устойчивая война против террористов, которых продолжают плодить политика и интервенции Америки, не несет ничего хорошего даже для США, чьи военные приключения с 2001 г. стоили им 4,4 триллиона долларов, обогатив еще сильнее поставщиков вооружения и дестабилизировав безопасность в ряде регионов. В момент, когда американцы нуждаются в неотложном и всестороннем обновлении для предотвращения эрозии своего относительного мирового господства, позволять себе саморазрушительные войны крайне недальновидно. На их беду, неустанный воитель в Белом Доме сменился другим серийным интервентом.
Все за сегодня
Политика
Экономика
Наука
Война и ВПК
Общество
ИноБлоги
Подкасты
Мультимедиа
Обама, Афганистан и американская история
14 сентября Барак Обама отказался сравнить Афганистан и Вьетнам. Он отстаивал свою позицию даже тогда, когда надо было решать, стоит ли увеличивать присутствие американских войск и усиливать противоповстанческие операции в Афганистане. Хотя Обама доказывал, что это не так, Афганистан – это все-таки очередной Вьетнам, только не в том смысле, в каком могут подумать он и большинство американцев.
С 80-х годов американские политики и те, кого можно назвать интеллектуалами от “обороны” и “безопасности”, машинально уравнивали безопасность с защитой своей власти за рубежом. Обама от них ничем не отличается, как он указал в своей августовской речи перед ветеранами зарубежных войн на встрече в Фениксе, назвав Афганистан “войной необходимости”, которая “имеет фундаментальное значение для обороны нашего народа”. Можно практически услышать, что он вдохновляется Вудро Вильсоном (Woodrow Wilson), который направил войска в Карибское море и в Мексику – “Мы научим их избирать правильных людей”. Трудноразличимое обещание самоопределения в контексте военной оккупации долгое время было центральным оправданием защиты безопасности посредством операций за границей.
В душе многие американцы принимают этику безопасности. Оппозиция войне во Вьетнаме не убедила их в 1972 избрать Джорджа МакГоверна, который умолял страну “вернуться домой” и “держаться своих основных ценностей”. Несколько членов Конгресса, избранных на волне Вьетнама и Уотергейта, проголосовали за усиление власти исполнительной ветви, когда Конгресс в 1978 принял Акт о разведнаблюдении (Foreign Intelligence Surveillance Act). Кроме того, что бы американцы на самом деле ни думали о Рональде Рейгане, многие их них с готовностью приняли заявление о победе в холодной войне, считая это результатом практичной внешней политики, а не проблемами, свойственными советской системе.
Даже хотя американцы все больше возражают против войны в Афганистане, они не хотят, чтобы эта оппозиция изменила международное положение страны. Это один из смыслов оппозиции общества плану, который бы вынудил сынов и дочерей Америки служить в Афганистане или где-либо еще.
План вынудит нас решить, как мы будем жить в опасном мире, который в течение более чем одного столетия частично творился нами. Так что, плана не будет.
Хранила ли страну в безопасности эта “этика безопасности”? Исторические данные не очень хороши, если их оценивать честно. Военные обязательства следовали за военными обязательствами, истощая ценные человеческие и материальные ресурсы, при этом постоянно усложняя достоверную оценку угроз. Мы зависимы от других людей, не разделяющих наши ценности, больше всего от саудовцев с их нефтью и китайцев с их желанием поддерживать слабый доллар, для того, чтобы поддерживать наш образ жизни.
Президент Обама с готовностью признает важность ценностей для определения того, кем мы являемся как народ. Он говорил о защите ключевых ценностей, когда обещал отход от чрезмерностей войны Буша против терроризма. И при этом одним из его последних действий в роли сенатора было то, что он проголосовал за расширение Акта о разведнаблюдении, увековечив, таким образом, главенство исполнительной власти в нашей системе управления. Проблема в том, что рост исполнительной власти всегда был верной служанкой этики безопасности, с самого ее зарождения.
Ключевые ценности – ядро американской идентичности с 1787 года – не всегда хорошо вписывались в процесс. Бдительные печатные, а теперь и электронные СМИ, действительно открытые дебаты о национальном интересе, четвертая поправка и законность слишком часто становились сопутствующим ущербом в пользу этики безопасности. Даже если администрация Обамы поддерживает обновление частей американского Закона о борьбе с терроризмом, мы являемся вздорной, неуверенной нацией и, таким образом, нацией, которая категорически отказывается признавать свою историю на мировой арене.
Во время церемоний памяти погибших 11 сентября 2001 года президент четко обозначил, что преследование заведомо ослабленной Аль-Каиды – не конец. Вероятно, так и есть, на что указывает нападение 14 сентября на повстанцев в Сомали.
Война президента Обамы в Афганистане начинает благоухать непродуманными внешнеполитическими решениями его предшественников, которые, как и Обама, были рабами “этики безопасности”. Это должно серьезно обеспокоить всех американцев. Если ситуация вскоре не поменяется, мы, вероятно, встретим конец истории – тот, что полностью противоположен концу истории, который около десяти лет назад праздновали Фрэнсис Фукуяма (Francis Fukuyama) и другие приверженцы этики безопасности.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.