Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений
Оценка экологической пластичности и стабильности селекционного материала сои в неорошаемых условиях Самарского Заволжья
Авторы
Ключевые слова:
Аннотация
Изучение сортообразцов сои в селекционном питомнике по параметрам экологической пластичности и стабильности в неорошаемых условиях проводилось в 2016–2019 гг. на базе Поволжского НИИСС – филиала СамНЦ РАН. В среднем за годы изучения по семенной продуктивности выделились образцы IHAR—NK 88/2, К-445/2 и к-177, которые превысили стандарт на 11,5–19,0 %. По результатам анализа селекционных образцов сои для дальнейшего изучения выделены генотипы, сочетающие высокую урожайность с пластичностью: кп 2009, IHAR—NK 88/2, Седмиция-09/4. Большой интерес представляют высокопродуктивные образцы, обладающие высокой и средней экологической стабильностью: 073-14, Южанка, к-177, к-145/2, Белоцветковая-4. Селекционные образцы Величава-09/16, M:S 54/145, Танаис, Варяг с потенциалом продуктивности в неорошаемых условиях выше 1,7 т/га и высокой чувствительностью к изменению средовых факторов целесообразно использовать в качестве исходных родительских форм в селекционных программах в условиях Самарского Заволжья.
Скачивания
Биографии авторов
Александра Владимировна Казарина, Самарский федеральный исследовательский центр РАН, Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова
Елена Александровна Атакова, Самарский федеральный исследовательский центр РАН, Поволжский научно-исследовательский институт селекции и семеноводства им. П.Н. Константинова
младший научный сотрудник
Библиографические ссылки
Ашиев А.Р., Хабибуллин К.Н., Скулова М.В., Чегунова А.В. Оценка урожайности перспективных линий сои селекции ФГБНУ «АНЦ «Донской» // Зерновое хозяйство России. – 2017. – № 6 (54). – С. 27–29.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1985. – 351 с.
Зыкин В.А., Белан И.А., Юсов В.С., Корнева С.П. Методика расчета параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений по дисциплине «Экологическая генетика». – Омск, 2008. – 36 с.
Казарина А.В., Казарин В.Ф., Атакова Е.А. Оценка урожайности и параметров адаптивности новых сортов сои в неорошаемых условиях лесостепи Самарского Заволжья // Успехи современного естествознания. – 2018. – №12. – С. 57–62.
Казарина А.В., Атакова Е.А., Абраменко И.С. Изучение исходного материала для селекции сои в условиях лесостепи Самарского Заволжья // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. – 2019. – Т. 21. – № 6. – С. 43 – 47.
Катюк А.И., Зубков В.В. Оценка адаптивности сортов сои разных агроэкотипов // Известия Самарского научного центра Российской Академии наук. – 2014. – Т. 16. – № 5 (3). –С. 1140–1142.
Курьянов А.И. Создание и оценка исходного материала сои для селекции в условиях лесостепи ЦЧР // Вклад молодых ученых в развитие аграрной науки в начале XXI века. Ч.2. – Воронеж: ВГАУ, 2003. – С. 53–54.
Лобачев Ю.В., Красильников В.Т. Изменчивость и взаимосвязь хозяйственно-полезных показателей сои под влиянием гербицидов // Аграрный научный журнал. – 2020. – № 5. – С. 19–23.
Международный классификатор СЭВ рода Clycine L. / Л.Г. Щелко [и др.]. – Л.: ВИР, 1990. – 49 с.
Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. – М., 1989. – 194 с.
Пакудин В.З., Лопатина Л.М. Оценка экологической пластичности и стабильности сортов сельскохозяйственных культур // Сельскохозяйственная биология. – 1984. – №4. – С. 109–113.
Пономарева С.В. Оценка урожайности, экологической пластичности и стабильности сортообразцов гороха в условиях Нижегородской области // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. – 2018. – № 12. – С. 293–297.
Пономарева С.В. Экологическая пластичность и стабильность по урожайности семян и зеленой массы гороха полевого в условиях Волго-Вятского региона // Зернобобовые и крупяные культуры. – 2019. – №(30). – С. 43–48.
Соя в России / В.А. Федотов [и др]. – М.: Агролига России, 2013. – 432 с.
Аграрный
Вестник
Урала
Всероссийский научный аграрный журнал
Журнал включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук
Журнал включен в Российский индекс научного цитирования.
Входит в список ВАК (от 25.09.2017), №291
ISSN 2307-0005 (Online)
Key title: Agrarnyj vestnik Urala (Online)
Abbreviated key title: Agrar. vestn. Urala (Online)
Программа международной научно-практической конференции
Инновационное развитие аграрного производства в современных условиях
Ссылки
МЕЖДУНАРОДНАЯ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
посвященная 75-летию УрГАУ
Нас индексируют:
AGRIS :: International Information System for the Agricultural Sciences and Technology
КиберЛенинка — это научная электронная библиотека открытого доступа (Open Access)
Аграрный вестник Урала № 06 (124) 2014
Рыбась И. А. аспирант, младший научный сотрудник Всероссийский научно-исследовательский институт зерновых культур Россельхозакадемии
УДК:633.11:631.52
ОЦЕНКА ПАРАМЕТРОВ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ПЛАСТИЧНОСТИ И СТАБИЛЬНОСТИ СОРТОВ ОЗИМОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
Приводятся результаты научных исследований по изучению адаптивности сортов озимой мягкой пшеницы. В результате изучения 23 сортов озимой пшеницы по 4 предшественникам (черный пар, горох, кукуруза на силос и подсолнечник), с использованием различных методик оценки параметров экологической пластичности и стабильности, выделились сорта Станичная, Донской сюрприз, Капитан, Лилит, 430/07, 488/07 и 771/09. Выделившиеся сорта относятся к адаптивным сортам, характеризуются высокой урожайностью и продуктивностью колоса. В формировании урожайности за годы исследований (2012–2013 гг.) фактор предшественник оказал наибольшее влияние 60 %, затем факторы год — 23 % и сорт — 2 %, что позволило провести расчет параметров экологической пластичности. Стабильными по урожайности являются сорта озимой мягкой пшеницы Донской простор, 488/07 и 260/09, пластичными — Станичная, 430/07, 260/09 и 771/09, адаптивными — Лилит, 488/07, 260/09 и 771/09. Для выявления достоверности адаптивных характеристик сортов по продуктивности проведен корреляционный анализ между урожайностью и параметрами экологической пластичности, рассчитанной по различным методикам. Проведенный корреляционный анализ между урожайностью и параметрами экологической пластичности показывает достоверную сильную положительную связь между урожайностью и адаптивностью и гомеостатичностью. В Ростовской области наиболее важным элементом продуктивности является масса зерна с одного колоса. Анализ адаптивных свойств изучаемых сортов по выраженности массы зерна колоса показал, что к пластичным сортам относятся Лидия, Капитан и 488/07, стабильным — Донской сюрприз, Лилит, 430/07 и 771/09. В селекции новых широко приспособленных сортов озимой мягкой пшеницы рекомендуем использовать экологически пластичные сорта Станичная, Лидия, Капитан, Лилит, 488/07, 260/09 и 771/09.
Ключевые слова:
озимая мягкая пшеница, урожайность, продуктивность колоса, пластичность, стабильность, адаптивность сортов
Список литературы:
1. Ионова Е. В., Газе В. Л., Некрасов Е. И. Перспективы использования адаптивного районирования и адаптивной
селекции сельскохозяйственных культур // Зерновое хозяйство России. 2013. No 3 (27). С. 19–21.
3. Жученко А. А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетич. основы). М. : Изд-во РУДН, 2001. Т. 2. 708 с.
4. Розова М. А., Янченко В. И., Мельник В. М. Экологическая пластичность яровой твердой пшеницы в условиях Алтая : монография. Барнаул, 2010. 148 с.
5. Eberhart S. A., Russell W. A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Science. 1966. Vol. 6. No 1. Р. 36–40.
6. Животков Л. А., Морозова З. А., Секатуева Л. И. Методика выявления потенциальной продуктивности и адаптивности сортов и селекционных форм озимой пшеницы по показателю «Урожайность» // Селекция и семеноводство. 1994.
7. Зыкин В. А., Белан И. А., Юсов В. С. и др. Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений. УфА : БашГАУ. 2005. 100 с.
8. Кадычегов А. Н., Кадычегова В. И., Бородыня А. Н. Оценка адаптивных свойств яровой пшеницы по урожайности
в степных условиях Хакасии // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. No 5 (91). С. 8–10.
9. Лукьяненко П. П. Селекция продуктивных и устойчивых к полеганию сортов озимой пшеницы. М. : Колос, 1963. С. 214–229.
Скачать статью в PDF:
В нашей базе 2917 авторов
На сайте опубликовано 2740 статей в 133 выпусках.
Уведомление
Опечатки в №№ 9 – 11 от 2016 г.:
Ильясов Олег Рашитович, старший научный сотрудник ФГБНУ Уральский НИВИ, доктор биологических наук
Уважаемые авторы!
Убедительно просим вас ознакомиться с требованиями к представляемым статьям
Пройдя по этой ссылке вы узнаете членов редакционного совета
Здесь вашему вниманию представлена информация оредакции журнала
Если у вас имеются какие-либо иные вопросы или требуется контактная информация, просим пройти сюда
Методика расчета и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений
РАСТЕНИЕВОДСТВО И ЗЕМЛЕДЕЛИЕ
ͪКормопроизводствоͫ № 12, 2015
1. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. 5-е изд., доп. и перераб. —М: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
2. Дронов А. В. Экологическое испытание сорговых культур и кукурузы на Брянщине / А. В. Дронов // Кукуруза и сорго. — 2002. —
3. Влияние адаптивной системы земледелия на продуктивность дерново-сильноподзолистых почв в условиях Среднего Предура-
лья / В. А. Капеев, А. С. Башков, И. Ш. Фатыхов и др. — Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2010. — 191 с.
4. Продуктивность гибрида кукурузы Обский 140 СВ в зависимости от приёма ухода в лесостепи Западной Сибири / Н. И. Кашеваров,
А. А. Полищук, В. С. Ильин, Н. Н. Кашеварова // Кормопроизводство. — 2013. —№ 5. — С.19–21.
5. Кильчевский А. В. Экологическая селекция растений / А. В. Кильчевский, Л. В. Хотылева. —Минск: Тэхналогiя, 1997. — 372 с.
6. Особенности кормопроизводства и кормления высокопродуктивных коров в Удмуртской Республике: монография / Е. М. Кислякова,
С. И. Коконов, Г. М. Жук, И. В. Овчинникова. — Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. — 102 с.
7. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: общая часть / Под ред. М. А. Федина. — М.: 1983. —
8. Методика расчёта и оценки параметров экологической пластичности сельскохозяйственных растений / В. А. Зыкин, И. А. Белан,
В. С. Юсов и др. — Уфа, 2005. — 100 с.
9. Панфилов А. Э. Проблемы и перспективы выращивания кукурузы на зерно в Зауралье / А. Э. Панфилов // Вестник ЧГАА. — 2012. —
10. Телих К. М. Продуктивность новых гибридов кукурузы / К. М. Телих // Кормопроизводство. — 2011. —№ 5. — С.33–34.
11. Ткаченко Ф. М. Силосные культуры / Ф. М. Ткаченко, А. П. Синицына, Г. В Чубарова. —М.: Колос, 1974. — 289 с.
1. Dospekhov B. A. Metodika polevogo opyta. 5-e izd., dop. i pererab. —Moscow: Agropromizdat, 1985. — 351 p.
2. Dronov A. V. Ekologicheskoe ispytanie sorgovykh kultur i kukuruzy na Bryanshchine / A. V. Dronov // Kukuruza i sorgo. — 2002. — No. 3. —
3. Vliyanie adaptivnoy sistemy zemledeliya na produktivnost dernovo-silnopodzolistykh pochv v usloviyakh Srednego Preduralya / V. A. Kapeev,
A. S. Bashkov, I. Sh. Fatykhov et al. — Izhevsk: FGOU VPO Izhevskaya GSKhA, 2010. — 191 p.
4. Produktivnost gibrida kukuruzy Obskiy 140 SV v zavisimosti ot priema ukhoda v lesostepi Zapadnoy Sibiri / N. I. Kashevarov, A. A. Polishchuk,
V. S. Ilin, N. N. Kashevarova // Kormoproizvodstvo. — 2013. — No. 5. — P.19–21.
5. Kilchevskiy A. V. Ekologicheskaya selektsiya rasteniy / A. V. Kilchevskiy, L. V. Khotyleva. —Minsk: Tekhnalogiya, 1997. — 372 p.
6. Osobennosti kormoproizvodstva i kormleniya vysokoproduktivnykh korov v Udmurtskoy Respublike: monografiya / E. M. Kislyakova, S. I. Ko-
konov, G. M. Zhuk, I. V. Ovchinnikova. — Izhevsk: FGOU VPO Izhevskaya GSKhA, 2007. — 102 p.
7. Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya selskokhozyaystvennykh kultur: obshchaya chast / Pod red. M. A. Fedina. —Moscow: 1983. —
8. Metodika rascheta i otsenki parametrov ekologicheskoy plastichnosti selskokhozyaystvennykh rasteniy / V. A. Zykin, I. A. Belan, V. S. Yusov et
al. — Ufa, 2005. — 100 p.
9. Panfilov A. E. Problemy i perspektivy vyrashchivaniya kukuruzy na zerno v Zaurale / A. E. Panfilov // Vestnik ChGAA. — 2012. — P.61.
10. Telikh K. M. Produktivnost novykh gibridov kukuruzy / K. M. Telikh // Kormoproizvodstvo. — 2011. — No. 5. — P.33–34.
11. Tkachenko F. M. Silosnye kultury / F. M. Tkachenko, A. P. Sinitsyna, G. V Chubarova. —Moscow: Kolos, 1974. — 289 p.
MAIZE HYBRIDS’ FORAGE PRODUCTIVITY
AS AFFECTED BY ABIOTIC CONDITIONS
IN THE MIDDLE CIS-URAL REGION
S. I. Kokonov, PhD Agr. Sc.
Department of Crop Production, Izhevsk State Agricultural Academy
426033, Russia, Izhevsk, Kirova str., 16
The paper analyzes abioƟc condiƟon effect on maize hybrids of different geographical origin. Currently the maize plant-
ed area in the Udmurt Republic amounts to 29 thousands hectares requiring hybrid responses’ test to regional climat-
ic condiƟons. Breeding short-season and cold-tolerant hybrids involves culƟvaƟon technology improvement considering
their features. In 2013 planƟng occurred under mean daily temperature of 19.1°С and soil temperature of 14.5°С favour-
ing good germinaƟon 8-9 days aŌer sowing. Growing season climaƟc condiƟons were unusual for the region in 2014. Sow-
ing was done under mean daily temperature of 7.7°С and soil temperature of 10.8°С. For two years maize hybrids
had relaƟvely high producƟvity (17.1–17.3 t DM ha
). In 2013 hybrid yields averaged
(environmental condiƟon index – Ij = –0.5). In 2014 maize hybrids produced 13.5 t DM ha
which was 1.2 Ɵmes lower than in 2013; mean daily temperature being 12.5°С, soil humidiƟes during heading and flow-
ering – 12.3 % and 10.4 % respecƟvely and hydrothermal index at flowering Ɵme – 0.13 (Ij = –2.2). The research revealed
mean and high correlaƟons between DM yield and climaƟc condiƟons during intensive maize development (heading –
wax ripeness stages).
maize, hybrid, producƟvity, dry maƩer, exchange energy, feed units, abioƟc condiƟons.
Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ КОЛЛЕКЦИОННЫХ ОБРАЗЦОВ НУТА В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
1 ORCID: 0000-0002-2256-0434, Кандидат сельскохозяйственных наук, 2 ORCID: 0000-0002-2234-9647, Доктор сельскохозяйственных наук, 3 ORCID: 0000-0003-2587-9720, Аспирант, 4 ORCID: 0000-0002-0678-6054, Аспирант, Омский государственный аграрный университет
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ КОЛЛЕКЦИОННЫХ ОБРАЗЦОВ НУТА В ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
Аннотация
В статье рассмотрено – изучение экологической пластичности 13 коллекционных образцов нута в условиях южной лесостепи Омской области по признаку продуктивность зерна растения.
Ключевые слова: нут, экологическая пластичность, коллекционный образец.
1 ORCID: 0000-0002-2256-0434, PhD in Agriculture, 2 ORCID: 0000-0002-2234-9647, PhD in Agriculture, 3 ORCID: 0000-0003-2587-9720, Postgraduate student, 4 ORCID: 0000-0002-0678-6054, Postgraduate student, Omsk State Agrarian University
ECOLOGICAL PLASTICITY OF COLLECTION SAMPLES OF CHICK PEA IN SOUTHERN FOREST OMSK REGION
Abstract
In the article – the study of the ecological plasticity of 13 chickpea collection of samples in the conditions of southern forest-steppe of Omsk area on the grounds of the plant grain productivity.
Keywords: chickpeas, ecological flexibility, sample collection.
Зернобобовые культуры имеют важное кормовое и продовольственное значение. Это делает их одинаково необходимыми в любых природно-экономических условиях, при всех формах собственности и хозяйствования [1].
Современное сельскохозяйственное производство располагает достаточно большим разнообразием зернобобовых культур: горох, фасоль, бобы, нут, соя, чечевица и др. В регионах подверженных периодическому влиянию засухи (в том числе и югу Омской области) перспективной культурой по биологическим особенностям может стать нут. Нут обладает высокой засухоустойчивостью, технологичностью при уборке, устойчивостью к болезням и вредителям, высокой питательностью и многообразным использованием на пищевые цели, поэтому его возделывание может значительно стабилизировать производство высокобелкового зерна и повысить устойчивость всей агросистемы [1].
Районированные сорта нута не полностью отвечают требованиям современного сельского хозяйства. Это диктует необходимость создания новых высоко адаптированных сортов нута интенсивного типа, пригодных для возделывания как в регионах традиционного выращивания нута, так и в перспективных, нетрадиционных районах.
В условиях непредсказуемого колебания погодных условий усилия селекционеров должны быть направлены на создание экологически пластичных сортов, обеспечивающих достаточно высокие урожаи в благоприятных условиях возделывания и не снижающие их в стрессовых. Для определения экологической стабильности часто используется методика S.A.Eberhartand, W.A.Rassell, которая позволяет определить как пластичность, так и стабильность генотипов. Используемая методика основана на расчёте коэффициента линейной регрессии (bi), характеризующего экологическую пластичность сорта, и среднего квадратичного отклонения от линии регрессии (sd 2 ), определяющего стабильность сорта в различных условиях среды [3].
Цель наших исследований заключалась в оценке экологической пластичности коллекционных образцов нута по продуктивности зерна.
Объекты и методы
Экспериментальная часть работы выполнялась в 2012-2015 гг. на опытном поле Омского ГАУ. Почва поля – чернозем обыкновенный среднемощный, среднегумусный.
Объектом исследований служили 46 коллекционных образцов нута (23 образца ВИР и 23 образца коллекции самоклонов из СибНИИ кормов, г. Новосибирск). Посев проводили вручную в трехкратной повторности на глубину 5 см по схеме 60х10 см. Количество семян в каждом повторении 30 шт. Наблюдения, учеты и анализы проводили согласно «Методическим указаниям по изучению коллекции зерновых бобовых культур» [4,5]. Расчет показателей пластичности и стабильности образцов проводили по методике Eberhart S.A., Russel W.A. [3].
Результаты и их обсуждение
Годы исследований по метеорологическим условиям были различны. 2012 и 2014 гг. были очень засушливыми (ГТК соответственно 0,54 и 0,60), 2013 и 2015 гг. были слабо засушливыми (ГТК соответственно 1,01 и 1,02).
Параметры экологической пластичность рассчитывались у выделившихся 13 образцов нута, характеризующихся комплексом ценных признаков в условиях южной лесостепи Омской области.
Дисперсионный анализ (Рис. 1) показал, что доминирующее влияние на продуктивность растений нута в условиях Омской области оказали погодные условия (92,1%), достоверным было также влияние генотипа (4,4%) и взаимодействия генотип х годы (3,2%).
Рис. 1 – Влияние факторов на продуктивность зерна у выделившихся образцов нута (2012-2015 гг.), %
Наиболее благоприятными условиями для роста и развития растений нута характеризовался теплый и сухой период вегетации 2012 г., индекс условий среды (Ij) составил +11,9, худшие условия сложились в 2015 г. Ij = – 10,7 (таб. 1).
Таблица 1 – Экологическая пластичность продуктивности зерна у выделившихся коллекционных образцов нута (2012-2015 гг.)
Для характеристики реакции генотипа на изменение условий выращивания используются два показателя: коэффициент регрессии (bi), показывающий реакцию сорта на изменение условий среды (пластичность); степень дисперсии (sd 2 ), характеризующая стабильность урожайности (индекс стабильности).
Установлено, что чем больше коэффициент регрессии, тем значительнее реакция сорта на изменение условий выращивания, и чем меньше варианса стабильности, тем сорт более стабилен при изменении условий выращивания. Наиболее ценными в селекционном и практическом отношении следует считать сорта, у которых пластичность (bi) >1, а индекс стабильности (sd 2 ) несущественен. Они наряду с высокой урожайностью имеют высокую отзывчивость на улучшение условий, что характерно для сортов интенсивного типа. Среди изученных коллекционных образцов нута такие показатели пластичности (bi) и стабильности (sd 2 ) имели номера С-35 и С-82.
Формы с высокими показателями пластичности (bi) и индекса стабильности (sd 2 ) уступают первым, так как у них высокая отзывчивость на условия возделывания сочетается со значительной изменчивостью продуктивности. К таким формам следует отнести образцы нута С1-Александрит, С5-Краснокутский 123, С15-Волгоградский 10, С4-Deemin, их продуктивность существенно снижается в неблагоприятных условиях.
Сорта, у которых пластичность (bi) значительно меньше 1, независимо от величины индекса стабильности (sd 2 ), следует рассматривать как малоперспективные, т.к. они лишены важной биолого-хозяйственной особенности как адекватный отклик на улучшение условий выращивания. Такая реакция свойственная сортам экстенсивного типа. Среди изученных образцов нута к ним следует отнести номера С-18, С-80, Краснокутский 123.
Графическое изображение линий регрессии продуктивности зерна коллекционных образцов нута дает наглядную информацию о реакции сортов на изменение условия внешней среды (Рис. 2).
Интерес для селекционной и агрономической практики представляют образцы линии регрессии которых имеют высокую продуктивность в благоприятных условиях возделывания, что характеризует их высокую отзывчивость на улучшение условий, и незначительно снижают продуктивность в жестких условия возделывания, что характеризует стабильность генотипов в неблагоприятных условиях, к числу таких следует отнести коллекционные образцы нута: С4 – Deemin, С1 – Александрит. Линии регрессии большинства остальных образцов идут параллельно средней по опыту, т.е данные сорта изменяют свои урожайность с изменением условий так же, как и в среднем образцы изучаемого набора.
Рис. 2 – Линии регрессии продуктивности выделившихся коллекционных образцов нута (2012-2015 гг.)
По результатам изучения экологической пластичности выделившиеся образцы с высокой отзывчивостью на улучшение условий выращивания и продуктивностью (С-35 и С-82) рекомендуется включить в гибридизацию для создания сортов нута, адаптированных к условиям зоны.
Выводы
Литература