налог на использование солнечных батарей в россии для частного дома

Какие налоги на солнечные батареи в России?

Часто задаваемый вопрос «существуют ли налоги на солнечные батареи в России» не совсем корректен. Рассматривать его нужно поэтапно, разделяя производство, ввоз, установку и непосредственное использование фотоэлектрического оборудования.

Кроме того, законодательство в данной сфере быстро меняется, и о ситуации на 2021 год мы подробно расскажем.

Какой налог на солнечные батареи нужно платить при ввозе в Россию из-за рубежа?

Импортные солнечные панели, как правило, дороже отечественных моделей. Одна из причин этого – в обязательных таможенных платежах, которыми облагается импортная продукция.

Какой налог на солнечные батареи нужно платить при продаже?

Если Вы покупаете товар через посредника непосредственно в России, к цене производителя добавятся:

Таким образом, конечная цена окажется выше примерно на 40-50% на импортную продукцию и на 10-20% на произведенную в РФ.

Важно! Следует отметить, что для крупных СЭС локализация (использование отечественного оборудования) от 70% дает специальные льготы. Таким компаниям государство гарантирует специальные закупочные цены на отпускаемую электроэнергию, что позволяет полностью окупить любую станцию максимум за 10 лет.

Никаких дополнительных сборов на этапе установки и пуско-наладки не предусматривается.

Нужно ли платить налог на солнечные батареи при эксплуатации?

Здесь российских действующих и потенциальных обладателей СЭС можно обрадовать. Согласно последним изменениям в законодательстве, в 2021 году в России не облагается налогом не только использование, но и продажа энергии, сгенерированная любыми ВИЭ.

Правда, в сфере микрогенерации данное право распространяется только на владельцев станций совокупной мощностью до 15 кВт. При условии выработки подобным объектом излишков генерации их продажа местным Облэнерго:

Объем энергии, равный собственному потреблению, выкупается государством по розничной отпускной цене. Таким образом, выработка, вдвое превышающая потребление, позволяет «выйти на ноль» и не нести никаких затрат на использованную мощность. Генерация свыше указанного объема позволяет получать даже дополнительную прибыль, хотя излишки выкупаются только по оптовой цене в регионе.

Но и эти объемы прибыли налогами не облагаются.

Сравнительное налогообложение отечественной и зарубежной продукции

Сравнение системы начисления налогов на солнечные батареи российского и западного либо азиатского производства позволяет сделать следующий вывод:

Измениться подобная ситуация может только в одном случае – если в законодательстве появится норма, отменяющая налогообложение оборудования для ВИЭ, ввезенное из-за рубежа. На данный момент такие изменения не рассматриваются.

Дополнительные льготы

К сожалению, пока в России только частично введены меры государственной поддержки для объектов альтернативной энергетики. Перечислим таковые в других странах и отметим, какие из них введены в РФ полностью или частично.

Низкий уровень государственной поддержки – включая отмену остальных налогов на солнечные батареи – объясняется тяготением энергетической отрасли к классическим видам топлива. Однако постепенно ситуация с ВИЭ начинает меняться к лучшему.

Источник

Эксперты: в России принимается «странный» закон о домашних электростанциях

Госдума в среду планирует завершить принятие закона о микрогенерации, который, по замыслу разработчиков, призван подстегнуть распространение в России частных мини-электростанций на основе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) — прежде всего солнца и ветра. Но солнечные панели на крышах и ветряки на дачных участках, по-видимому, у нас пока не станут таким же массовым явлением, как в других странах. Пройдя второе, основное чтение, законопроект утратил главное, что могло бы простимулировать развитие домашней и при этом «зеленой» энергетики в России, считают эксперты. Депутаты согласились с позицией Минэнерго, которое выступило против полноценной схемы двунаправленного счетчика, когда плата за потребленную из сети энергию в конце месяца уменьшается на стоимость той, что потребитель произвел сам и отдал в сеть.

Принимаемые Думой поправки в ФЗ-35 «Об электроэнергетике» впервые вводят в федеральный закон само понятие микрогенерации. Ее объектами признаются частные электростанции мощностью до 15 кВт. При принятии законопроекта во втором чтении было уточнено, что это ограничение касается не установленной мощности, а реально выдаваемого в сеть объема энергии, ведь ее выработка солнечными панелями и ветрогенераторами сильно зависит от погодных условий. При этом производить энергию для своих нужд могут как организации, так и обычные частники-домовладельцы. И тем, и другим закон разрешает продавать излишки энергии в общую сеть. Причем если этим будет заниматься физлицо, это не будет считаться предпринимательской деятельностью. Ранее правительство также инициировало поправки в Налоговый кодекс, согласно которым доходы от таких сделок освобождаются от уплаты НДФЛ до 1 января 2029 года.

Важным пунктом принимаемого закона стало то, что если владелец объекта микрогенерации действительно решит избавиться от излишков выработанного им электричества, гарантированный поставщик энергии, действующий в этой местности, будет не вправе отказать в заключении такого договора. Но на этом хорошие новости заканчиваются.

Взаимозачет или net metering — одна из двух основных схем поддержки микрогенерации, используемых в мире. Хозяину объекта микрогенерации это выгодно, потому что в его доме стоит двунаправленный счетчик. Ночью, в пасмурную или безветренную погоду панели и ветряки бесполезны, и потребитель берет электричество из общей сети. При этом он знает, что в конце месяца ему зачтут стоимость киловатт-часов, сброшенных в общую сеть, когда ярко светило солнце или дул достаточный ветер. Второй способ поддержки владельцев домашних ВИЭ-станций — это так называемый «зеленый тариф» (feed-in tariff): энергокомпании покупают у частника выработанные им излишки по более высокой цене, чем продают энергию обычным потребителям, а разницу компенсирует государство.

Правительство зовет владельцев солнечных панелей на пока закрытый для них рынок

В России сразу отказались от «зеленого тарифа», но и на полноценный взаимозачет с энергосбытовыми компаниями владельцам небольших энергетических установок, похоже, рассчитывать не придется. Во всяком случае пока. На позицию депутатов повлияло письмо, которое в профильный комитет Госдумы направила статс-секретарь — заместитель министра энергетики Анастасия Бондаренко. В нем сказано, что министерство не может поддержать закрепление механизма сальдирования с применением средней розничной цены. К финальному чтению в Госдуме законопроект подошел с формулировкой, из которой следует, что энергия у частников будет закупаться по ценам, «не превышающим цены на приобретаемые на оптовом рынке гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность». Говоря проще, продавать свою энергию владельцы частных электростанций будут в 1,5-2 раза дешевле той, за которую заплатят как обычные потребители.

Эксперты не скрывают своего разочарования. Новая редакция законопроекта означает, что собственникам солнечных и ветряных установок вряд ли будет выгодно что-то отдавать в сеть.

Скорее, они предпочтут продолжить вкладываться в накопительные устройства, считает Николай Попов, генеральный директор «Хевел Ритейл» (группа «Хевел» — крупнейшая в России интегрированная компания в области солнечной энергетики). «Как участники розничного рынка мы видим отложенный спрос со стороны физических лиц — все ждут нормативную базу. Для микрогенераторов принципиально важно сохранить ключевой смысл законопроекта — возможность сальдирования объемов произведенной и потребленной электроэнергии в киловатт-часах. Этот подход был заложен изначально, и позволил бы сразу на несколько лет сократить срок окупаемости оборудования для простых потребителей. В Подмосковье при текущем тарифе около 5 рублей срок окупаемости установки на отдельный дом или коттедж не превысил бы 10 лет при сроке службы солнечных модулей не менее 25 лет», — сказал Попов Znak.com.

Илья Лихов, генеральный директор Neosun Energy (компания также специализируется на разработке автономных энергосистем, в том числе солнечных электростанций и систем хранения энергии) называет отказ от сальдирования «странным решением». На его взгляд, это противоречит и интересам потребителей, и мировой практике. Следовательно, развитие микрогенерации на основе ВИЭ в России продолжится так, как шло до сих пор — без оглядки на государство и без ожиданий, что оно будет помогать.

«Сам факт принятия Госдумой закона — это, конечно, хорошо, но, боюсь, для потребителя он в текущей редакции может оказаться слишком сложным, а значит, не станет дополнительным мотивом для перехода на собственную генерацию. В итоге потребители просто проигнорируют закон, а при принятии решения будут руководствоваться другими мотивами — в первую очередь, соображениями экономической выгоды», — считает эксперт.

По словам Лихова, сегодня есть достаточно недорогих технических решений, чтобы ограничить выдачу энергии в общую сеть и сохранить ее для собственных нужд. Именно такие возможности будут искать и простые домовладельцы, и бизнес.

Позиция Минэнерго — максимально консервативная, поясняет логику профильного министерства один из собеседников Znak.com. С одной стороны, по прогнозам правительства, на всю ВИЭ-генерацию, включая промышленную, к 2024 году будет приходиться не более 2% всего энергобаланса страны. Но с другой, Минэнерго как-то уж явно напугано перспективой массовости «солнечных крыш». Видимо, опасаясь, что это может создать ненужное влияние на энергосистему и нарушить сложившееся ценовое регулирование.

Дополнение 13.12.2019: Znak.com направил в пресс-службу Минэнерго запрос с просьбой объяснить причины, по которым ведомство отказалось поддержать механизм взаимозачета с применением средней розничной цены. В ответе министерства значится, что ведомство н е поддержало сальдирование «между месяцами», когда выработка электроэнергии в одном месяце «зачитывается» в следующих. Сальдирование внутри месяца поддержано изначально, сказано в ответе.

При этом в ответе приведена ссылка на положение принятого Госдумой закона о том, что приобретение энергии, выработанной на объекте микрогенерации, должно осуществляться по «ценам, не превышающим цен на приобретаемые на оптовом рынке гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность». Оптовая цена — это стоимость произведенной электроэнергии, напомнили в министерстве. При формировании розничной цены (по которой энергия обходится конечному потребителю) к оптовой добавляется стоимость передачи (то есть доставки до потребителя) по электрическим сетям сетевых компаний. Туда же закладывается надбавка за обслуживание, ведение договоров, расчеты и выставление платежей. Это расходы, которые несет энергосбытовая компания. (У частника, как следует из этого комментария, этих расходов нет).

На вопрос о том, какие меры, стимулирующие развитие микрогенерации, рассматриваются министерством при разработке правил подключения к общей сети, а также учета объема производства и потребления энергии и расчетов между потребителем и сбытовой компанией, в пресс-службе заверили, что порядок подключения и учета «будет упрощенным». Конкретные параметры будут определены в рамках разработки подзаконных нормативных правовых актов.

Источник

Госдума приняла поправки в закон об электроэнергетике в части микрогенерации. Будет ли счастье у альтернативщиков?

11 декабря 2019 года (как раз накануне Дня Конституции ) Государственная Дума Российской Федерации в третьем чтении приняла Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об электроэнергетике» в части развития микрогенерации» (проект № 581324-7).

Неужели в России наконец-то будет «зелёный тариф»?

Данный закон вносит в Федеральный закон № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» такое понятие, как «объект микрогенерации», тем самым упрощая возможность установки, подключения к общей сети и продажу электроэнергии частным лицам.
Как и было указано в ранних версиях законопроекта, максимальная мощность объектов микрогенерации на территории России не может превышать 15кВт.

Что такое «объект микрогенерации»?

Объектом микрогенерации являются объекты по производству электрической энергии, принадлежащие на праве собственности или ином законном основании потребителю (частному лицу или организации). Генераторами могут выступать как мощности ВИЭ (солнечные батареи, ветрогенераторы, приливные/волновые электростанции и т.д.), так и объекты традиционной энергетики (например, дизельные генераторы). А также их комбинации.

Важно: Потребители смогут продавать в общую сеть только излишки электроэнергии, которые остались после собственного потребления.

Технологическое присоединение (подключение) объектов микрогенерации может осуществляться к объектам электрического хозяйства не более 1кВ. Также на сайте Государственной Думы пояснили причины максимально мощности в 15кВт:

Предельная цифра в 15 кВт обусловлена тем, что присоединение небольших объектов генерации к общей сети имеет целью бытовое потребление и не должна угрожать безопасности самих потребителей и энергосистемы в целом. Порядок присоединения таких объектов будет упрощенным, это поможет гражданам обойтись без излишней бюрократии

В статью 37 добавили пункт 2, в котором говорится, что реализация потребителями излишков электроэнергии с объектов микрогенерации не является предпринимательской деятельностью. Следовательно, налог на доход физических лиц от такой продажи платить не нужно. Но правки в Налоговый кодекс, инициированные правительством ещё в конце 2018 года, говорят о том, что «микрогенераторов» освободят от уплаты НДФЛ только до 1 января 2029 года.

Самое ужасное напоследок

То есть, продавая электроэнергию в сеть по 1-1,5 рубля, купить её можно за 5 рублей. Так, за один «приобретённый киловатт*час» придётся отдать 3-5 «сгенерированных».

Таким образом, если разделить примерную стоимость, например, сетевой солнечной электростанции от «Хевел» на её суточную выработку, умноженную на цену оптового рынка, получим срок окупаемости в 25 лет. Что сопоставимо со сроком службы солнечных панелей и почти в два раза меньше срока службы сетевого инвертора.

Получается, что объекты микрогенерации не выгодно покупать для получения прибыли от продажи электроэнергии, так как «зелёный тариф» — то есть один из двух механизмов стимулирования потребителей, основанный на разнице между стоимостями отданной в сеть и полученной из сети электроэнергии отнюдь не в пользу потребителя.

Также не получится использовать сеть, как огромный аккумулятор — не работает второй механизм стимулирования потребителя: взаимозачёт. В этом случае у потребителя стоит двунаправленный счётчик, считающий отдельно объём отданной в сеть электроэнергии и объём полученной электроэнергии. В конце месяца подбивается баланс и, если объект сгенерировал электроэнергии больше, чем потребил, владельцу выплачивают разницу (рассчитанную как раз по оптовым ценам рынка). Если же он сгенерировал электроэнергии меньше, чем потребил, оплачивает дельту уже по розничной цене.

Что будет дальше и насколько закон рабочий

Следующим шагом, после принятия Закона Государственной Думой, является направление его для одобрения в Совет Федерации (в двухнедельный срок) и затем на подпись Президенту (также в течение двух недель). Если Президент наложит на него вето, то закон отправляется на доработку обратно в Государственную Думу.

Таким образом, шансы на то, что (в первую очередь) частным лицам получится предоставить удобные условия для развития микрогенерации и тем самым

«способствовать достижению целей, поставленных Президентом России» — Председатель Комитета по энергетике Павел Завальный

Если же пересмотра закона в части стимулирования потребителей не произойдёт, то это может негативно сказаться на системе энергетики в целом:

Всё ли так мрачно?

Если же искать позитив и в этой, казалось бы, хмурой новости, то следует обратить внимание на Постановление Государственной Думы от 11 декабря, в котором во втором пункте указано, что Правительство РФ должно до 1 июля 2020 года передать в Государственную Думу информацию о принятых нормативно-правовых актах, касающихся данного Закона. Возможно, среди них будет и законопроект о внесении правок в 35-ФЗ, касающийся более активного стимулирования частных потребителей-владельцев объектов микрогенерации. Но это не точно…

Ну а пока в России преобладают автономные солнечные электростанции и устанавливают их в основном на крышах домов или придомовых строений

Источник

Что происходит с возобновляемой энергетикой в России

Обзор российского рынка ВИЭ

Мы уже рассматривали, как устроен мировой сектор возобновляемых источников энергии — ВИЭ. Теперь поговорим о том, как этот сектор устроен в России.

Сейчас доля ВИЭ в единой энергетической системе России не превышает 1%. А установленная мощность солнечных и ветряных электростанций составляет 1354,88 и 172,43 МВт — 0,55% и 0,07% от общей мощности.

Получше ситуация с гидроэлектростанциями: их доля составляет 20,24%.

Исправить эту ситуацию пытается правительство: для этого разработали меры поддержки. Разберемся, что это за меры и какие компании ими пользуются.

Структура установленной мощности ЕЭС России на 1 января 2020 года

Как правительство поддерживает ВИЭ

С 2009 года в России действует поддержка возобновляемых источников энергии — правила прописаны в утвержденном правительством документе. Изначально меры поддержки были рассчитаны на период до 2020 года, но их продлили сначала до 2024, а затем и до 2035 года. Но пока что не определены объемы ВИЭ, которые введут в эксплуатацию с 2025 по 2035, поэтому мы будем ориентироваться на объемы вводов мощностей до 2024 года.

Субсидий со стороны государства в мерах поддержки нет — они направлены только на привлечение частных инвестиций.

Вот какие меры поддержки действуют сейчас.

На розничном рынке электроэнергии предусмотрен конкурентный отбор, по итогам которого инвестор получает право на строительство объектов ВИЭ любого вида с гарантированным возвратом вложений. Срок окупаемости — 15 лет, норма доходности — 14% годовых для объектов, введенных до 1 января 2017 года, и 12% годовых для объектов, введенных после 1 января 2017 года.

Постановление от 23 января 2015 года № 47 — о стимулировании использования возобновляемых источников энергии на розничных рынках электроэнергии

Фактическая доходность проекта может отличаться от нормы доходности. Фактическая доходность зависит от действующей доходности по государственный долгосрочным облигациям. Если действующая доходность по облигациям выше 8,5%, то фактическая доходность проекта увеличивается примерно на тот же процент превышения, а если меньше 8,5% — уменьшается в тех же пропорциях. То есть в нынешних реалиях доходность проектов ВИЭ ниже заявленной нормы.

Окупаемость обеспечивается так: устанавливается долгосрочный тариф, по которому ВИЭ будет поставлять электроэнергию, а территориальные сетевые организации обязуются эту энергию покупать в полном объеме, но не более 5% от всего уровня потерь электроэнергии этой сетевой организации.

Как победить выгорание

Постановление от 28.05.2013 № 449 — о механизме стимулирования использования ВИЭ на оптовом рынке электрической энергии и мощности

Возврат вложений происходит через рынок мощности: на оптовом рынке заключаются обязательные договоры поставки мощности (ДПМ ВИЭ) между поставщиками ВИЭ и потребителями. Плата за «мощность» — это, например, плата за возможность включить электрический чайник в любое время дня и ночи, когда вам захотелось попить чай.

Чтобы энергосистема имела возможность в любой момент дать вам необходимое количество электроэнергии, формируются резервы электрических станций, которые большую часть времени могут просто стоять и ничего не производить. Но при этом они ежемесячно получают плату за мощность, потому что готовы начать вырабатывать электроэнергию по команде в любой момент.

В итоге большая часть генерирующих объектов получает две платы:

Тонкость в том, что некоторые объекты ВИЭ получают плату за мощность в качестве исключения, так как технологически они не могут в любой момент выдать свою максимальную мощность по команде: нельзя заставить солнце светить ярче и ветер дуть сильнее, когда нам этого хочется.

Отбор розничных объектов проводится по решению конкретного субъекта РФ. Отбор оптовых проектов ВИЭ централизованно проводит коммерческий оператор оптового рынка — АО «АТС».

У АО «АТС» есть прямая обязанность проводить отбор, а у конкретных субъектов РФ этой обязанности нет — поэтому розничных объектов ВИЭ ощутимо меньше: объем установленной мощности розничных объектов ВИЭ на декабрь 2020 года составляет порядка 113 МВт, а объем оптовых — 2175 МВт.

Из-за такой разницы я не буду заострять внимание на розничном отборе — дальше рассмотрим только результаты оптового.

Возводимые объекты ВИЭ должны использовать отечественное оборудование, для контроля установлена целевая степень локализации — какой процент оборудования должен быть отечественного производства. Можно отдельно изучить рынок производителей оборудования для ВИЭ, используя данные об инвестированных в ВИЭ средствах за счет программ поддержки, но в этой статье рассмотрим только производителей электроэнергии.

Что там на оптовом рынке

С 2013 года коммерческий оператор АО «АТС» каждый год проводит конкурентный отбор проектов. По результатам отбора до 2024 года планируется инвестировать в строительство объектов ВИЭ в России 528,74 млрд рублей.

По планам объем установленной мощности объектов ВИЭ, введенных в эксплуатацию до 2024 года, составит 5401,5 МВт — это в 3 раза больше, чем установленная мощность объектов ВИЭ в настоящее время.

По результатам отбора видно, что большинство инвесторов в ВИЭ в России не торгуются на бирже. Но есть и те, что торгуются: это ПАО «Русгидро» и ПАО «Энел Россия». И мы можем посмотреть, что дают результаты отбора этим компаниям.

Запланированный объем частных инвестиций в строительство объектов по ДПМ ВИЭ до 2024 года в миллиардах рублей

Результаты отбора проектов ВИЭ по объему отобранной мощности до 2024 года

Как дела с ВИЭ у ПАО «Энел Россия»

ПАО «Энел Россия» — международная частная энергетическая компания. Она выиграла отбор на 2020, 2021 и 2024 годы на строительство ветряных электростанций. Суммарная установленная мощность — 361 МВт, это 6,69% от всего отобранного объема до 2024 года.

Отобранные по ДПМ ВИЭ объекты ПАО «Энел Россия»

«Энел Россия» планирует вложить в строительство объектов ВИЭ до 2024 года порядка 31,4 млрд рублей. Плановая величина капитальных затрат — это верхняя планка для фактических затрат. Все затраты в пределах потолка компенсируют по правилам механизма поддержки, а затраты сверх потолка не компенсируются. Поэтому компании необходимо уложиться в 31,4 млрд рублей, но фактические затраты могут быть и меньше, и больше.

Учитывая условия механизма поддержки, «Энел Россия» инвестирует 31,4 млрд рублей на 15 лет с базовой доходностью 12% — это обеспечит компанию стабильной выручкой на уровне 6—7 млрд рублей ежегодно как минимум до 2035 года.

В структуре выручки «Энел России» к 2023 году ДПМ ВИЭ будут составлять 20%. И их доля будет расти: в 2024 году в эксплуатацию введут еще одну ветряную электростанцию, мощностью 71 МВт.

Стратегический план ПАО «Энел Россия» на 2021—2023 годыPDF, 1,6 МБ

Чистый долг, по информации компании, к 2023 году составит 42,2 млрд рублей. Это с учетом затрат на строительство еще одного объекта ВИЭ к 2024 году — 4,6 млрд рублей — и вложений в свои газовые объекты по программе модернизации тепловых электростанций — 6,8 млрд рублей. Это тоже государственный механизм поддержки с гарантированным возвратом инвестиций и доходностью, но не связанный с ВИЭ.

Учитывая, что «Энел Россия» может участвовать и в последующих отборах ВИЭ, чистый долг может расти и далее.

В 2020 году дивидендный доход по акциям «Энел России» составил около 8,5% годовых, в 2021 году дивидендных выплат не планируется, в 2022 планируют выплатить 8,5%, в 2023 — 14,6%. И есть предпосылки для того, что компания продолжит выплачивать дивиденды после 2023 года: могут закончиться капитальные вложения в проекты ВИЭ, а денежный поток от уже запущенных ВИЭ продолжит поступать как минимум до 2039 года.

Чистый долг «Энел России» в миллиардах рублей

Как дела с ВИЭ у ПАО «Русгидро»

ПАО «Русгидро» — российская государственная энергетическая компания. Она выиграла отборы на 2017, 2021, 2022 годы на строительство мини-ГЭС суммарной установленной мощностью 70,44 МВт — это 1,3% от всего отобранного объема на оптовом рынке до 2024 года.

Ввод объектов «Русгидро», которые планировалось ввести в эксплуатацию в 2017 году, введены только в 2020 году.

Реестр объектов, функционирующих с использованием ВИЭXLS, 321 КБ

Отобранные объекты «Русгидро»

По информации компании, суммарная стоимость проектов оценивается в 21,7 млрд рублей — при этом заявленная на отборе суммарная стоимость составляла 11,1 млрд рублей. Суть в том, что базовые предельные капитальные затраты на строительство мини-ГЭС определены постановлением правительства — 146 тысяч рублей за киловатт. Реальные затраты «Русгидро» превысили плановые практически в два раза.

Это расхождение говорит о том, что по программе поддержки «Русгидро» вернет только 11,1 млрд рублей с базовой доходностью 12%, а оставшиеся деньги придется компенсировать как-то иначе, без гарантированного возврата и доходности.

На заявленные в отборе 11,1 млрд рублей компания будет получать ежегодно порядка 2,2 млрд рублей как минимум до 2035 года. С учетом суммарной выручки в 406,6 млрд рублей в 2019 году объем поступлений по ДПМ ВИЭ выглядит незначительным и вряд ли существенно повлияет на стоимость акций компании и дивидендную доходность, особенно если учитывать некомпенсируемые 10,6 млрд рублей.

«Русгидро» — лидер по объему установленной мощности генерирующих объектов в России — 39,9 ГВт. Разумней оценивать ее инвестиционную привлекательность с учетом традиционных механизмов поддержки и ценообразования электроэнергетического рынка, действующих в РФ, но это уже предмет другого исследования.

Лидеры России по установленной мощности генерирующих объектов

Запомнить

Возобновляемая энергетика, это, ИМХО, миф. Потому что ветер конечно бесплатный и возбновляемый, но вот аккумуляторы в ветряках нифига не возбновляемые и нифига не экологичные.

Александр, Термоядерные электростанция-будущее, атом-настоящее.

Dim, термоядерными обещаниями нас кормят уже более 70 лет. Реального выхода пока не видно. А АЭС сегодня уже стали в несколько раз дороже, чем ВИЭ. Поэтому про АЭС уже можно забывать, как это и делают во все мире кроме России. А в России пока еще сильно атомное лобби, вытягивающее из госбюджета обманом средства на убыточные АЭС.

С электромобилями то же самое

Александр, отчасти верно. Но если брать электромобиль и обычный, то для обычного нужен и неэкологичный аккумулятор и неэко топливо, а для электромобиля только неэко аккум

Велибек, но для обычного автомобиля нужен маленький неэкологичный аккум, который служит лет 5. С электромобилями совсем другая история.

Если не ошибаюсь, то вообще самая экологичная опция это просто не покупать новую машину и использовать текущую по максимуму

Александр, все аккумуляторы вместе с основным оборудованием ВИЭ по удельным инвестициям сейчас уже стали в 2-3 раза меньше, чем в атомной энергетике. Кто же в здравом уме будет вкладывать деньги в строительство АЭС, когда гораздо дешевле сегодня строить ВЭС и СЭС? Но находятся и такие инвесторы, получающие дотации из госбюджета страны. Практически это обман общественности и использование связей на высшем уровне для получения средств из государственной кормушки.

Александр, Да это основной параметр, «выгодная» цена в Европе искуственна за счет обложения налогами ископаемого топлива. Так же тут только цена генерации, что тоже притянуто за уши, так как ВИЭ создаёт большие расходы на аккумулирование из-за своей специфики

Александр, Точно предсказать какое количество произведет солнечная или ветряная электростанция не всегда возможно (чаще всего из-за погоды), чтобы не было перерывов в электроснабжении нужны либо большие аккумулирующие мощности либо классические топливные электростанции для подстраховки(но с более дорогим форматом работы, так как нагрузка на них будет непостоянной), это один из доп расходов, которые не любят учитывать.

Антон, на оптовых объектах ВИЭ аккумуляторы не используются. Весь объем выработки уходит сразу в сеть. Как вы правильно заметили балансировка выработки происходит за счет других станций (ГЭС, ТЭС).

Андрей, вариант с аккумуляторами тоже надо учесть, на случай если топливные станции все закрыть, мало ли

Андрей, так это как раз в том варианте, когда ВИЭ используется как дополнение, а не как основа в европейском варианте.

Frank, а много вы знаете стран, где ВИЭ используется как основа энергосистемы?

Коллега, спасибо за материал!
В контексте статьи очевидно, что все очень плохо конкретно в России, но на самом деле масштаб проблемы намного больше. В Европе УЖЕ подписаны все бумаги и планы о полном технологическом переходе на ВИЭ к 2050 году, то есть это не просто уютные платонические разговорчики зелёных за чайком, а реальность, в которой они будут жить уже через 30 лет.
У нас же как будто полностью игнорируют этот факт, модернизируют угольные электростанции, рассказывая про «вторую угольную волну» и особенности климатической повестки. А через четверть века, когда, конечно, все кто сейчас принимает решения будут на пенсии, на картах Европы Россию будут как черное пятно рисовать, с соответствующими выводами о поставках оборудования и санкциями

Александр, В России не проканает, ну нет возможности у граждан платить по 30 рублей за киловатт, ради климатической повестки(которая в РФ мало кому интересна), политик, который даже заикнтется о таком обречен

Антон, Согласен. Пока себистоимость не упадет это все будет пиар и имидж направлением.

тьфунатебя, или пока доходы населения не вырастут

Александр, как только машины стали выгоднее лошадей, они были очень быстро вытеснены, первые годы они были скорее игрушкой богачей и энтузиастов и иногда хорошим нишевым решением там где лошади не подходят. Сейчас у возобновляемой энергии тот же статус в РФ, никакой самоценности в ней нет, будет выгодно, то перейдём

Александр, то, что в европе что-то там подписали на 30 лет вперед, не значит абсолютно ничего. Китай тоже подобное заявляет. Потому что за 30 лет можно еще 30 раз все переподписать. Потому как аргумент, какие они молодцы, и какие мы отсталые — вообще не работает, потому что это лишь на бумаге все. И заявлять, что это реальность — преждевременно.

тьфунатебя, не плохая идея!

тьфунатебя, не окупится

Александр, и где эта история с ВИЭ выгорела и дала дешевую энергию в масштабах страны?

Sergey, спасибо за замечание. Большие ГЭС тоже ВИЭ (традиционный источник энергии), но меры поддержки направлены на альтернативные источники энергии, есть неточность в статье в этой части. Согласен. Я не писал о том, что большие ГЭС наносят вред, а лишь то, что они оказывают большое влияние на экологию, уж не знаю положительное или губительное, не мне решать. Но влияние есть, сложно это отрицать.

Андрей, кстати, можно ли нарастить долю ВИЭ к 2035 году до четверти вырабатываемой электроэнергии в стране вкупе с закрытием угольных электростанций?

Тимур, декарбонизация это не только про ВИЭ. Все идет к тому, что АЭС тоже признают как минимум углеродно нейтральной. Также есть технологии улавливания СО2 с газовых ТЭЦ и хранения их, чтобы также сделать их нейтральными. Также наши сибирские леса могут потреблять огромное кол-во СО2 и могут компенсировать долю выбросов СО2 от угольных станций, вопрос только в методологиях расчета. Также у России появились планы по развитию водородной энергетики (конечно же углеродно нейтральной), тут надо понимать, что не весь произведенный водород углеродно-нейтральный, так как электролизный от угольных станций не зачтут. Так что в вопросах декарбонизации развитие ВИЭ не является панацеей, у нас есть АЭС, ГЭС, газовые ТЭС, сибирские леса, и планы по водороду. Я не думаю, что Россия будет игнорировать тренд по декарбонизации как раз таки из-за углеродного налога.

В целом в мире идёт профанация зелёной энергетики, зелёная она по названию а не по экологичности. Надо внедрить наравне с НДС индекс экологичности при создании добавочной стоимости по все цепочке, НДС считают так что в целом затраты мизерные а эффект может быть огромен, как минимум такая система способна перебить есовскую которой нас чубайс пугал

Думаю что это всё шляпа.
Считаю что самой зелёной является энергия, полученная на ГЭС.
Это всё маркетинг как и электромобили.
Если мы видим конечный продукт ветряк, солнечная батарея, аккумулятор, и электроника для всего этого и автомобили. То мы не видим сколько на это всё ресурсов потрачено. И как была засрана экология при производстве всего этого. Нам не показывает это маркетинг. Иначе они не продадут.

Единственное верное решение в применении данного вида производства электроэнергии это электроснабжение удаленных объектов.

Надеюсь, те от кого это зависит образумятся. И отстанут от энергетики с этим разводом по ВИЭ.
К тому же у нас и так одна из самых чистых энергетик благодаря ГЭС и АЭС.
Что такое ВИЭ наглядно показала ситуация в Техасе.
Энел же вроде отказалась платить дивиденды, вот так дела, продала грязную угольную ТЭС и теперь денежный поток не генерится, одни убытки.

Мария, а какой экологический след у ветряков? Франция тоже не в изоляции живет, а от АЭС не собирается отказываться. Распеределенка такое же мошенничество как и зеленая энергетика

Да первый мошенник Коперник, ишь чего удумал, Земля вокруг солнца вертится.

Мария, как-то комментарий не в тему, причем здесь Коперник

Технологический уклад, где наличие тока в розетке зависит от погоды? Особенно хорошо должно подойти для производственных предприятий непрерывного цикла 🙂

да с чего бы? никто не говорит о розетке от солнца. батареи все же появятся с нормальной экономикой. пока гибридная генерация везде.
а предприятия понимают, что углеродный след придется считать, доказывать и снижать, афера это или нет, таковы уже правила игры. и нас с вами не спросят, у них бизнес. это не про виэ, это шире.

Источник