ответственность за дачу ложных показаний при дтп
Ложные показания при ДТП
Содержание статьи
Ложные показания при ДТП, данные сторонами административного или уголовного производства, могут исказить картину произошедшего. Лица, идущие на такой шаг, должны понимать, что дача ложных показаний при ДТП, если данный факт будет раскрыт, влечет привлечение к ответственности. Чьи показания могут быть восприняты как ложные и какая ответственность за это предусмотрена?
Ложные показания при ДТП
Процедура оформления сотрудниками ГИБДД или следственно-оперативной группы дорожного происшествия включает несколько обязательных этапов. Один из них – опрос участников, очевидцев и свидетелей ДТП, чьи объяснения и показания приобщаются к материалам дела, согласно п. 273 Админрегламента, утв. Приказом МВД № 664.
На основании этих объяснений и показаний, а также протокола осмотра, вещественных доказательств, фото и видеосъемки, органы будут воссоздавать картину произошедшего и определять роли участников ДТП, а также их процессуальный статус. Если показания свидетелей и потерпевших, а также объяснения виновников ДТП будут ложными, это исказит картину произошедшего и приведет к неправильным выводам. Это препятствует установлению истины и исключает возможность вынесения законного, обоснованного и справедливого решения.
Возможность привлечения к ответственности зависит от процессуальной роли лица и вида производства, в котором он участвует.
Если это административное производство по факту ДТП, обязанность давать правдивые показания возлагается лишь на свидетелей по п. 2 ст. 25.6 КоАП. Они обязаны сообщать известные им обстоятельства и давать ответы на поставленные вопросы.
Обратите внимание!
Ни на потерпевшего, ни на виновника ДТП таких обязанностей не возложено.
Иная ситуация в уголовном производстве по ДТП. В нем ложные показания запрещено давать не только свидетелю, но и пострадавшему. При этом подозреваемый/обвиняемый этого правила придерживаться не обязан.
Дача заведомо ложных показаний о ДТП
При квалификации ложности показаний потерпевших/свидетелей как неправомерных действий ключевую роль играет добросовестность. Практика правоприменения различает ложные и заведомо ложные показания. При этом привлечение к ответственности возможно лишь при заведомой неправдивости показаний. Таковыми признаются сведения, в неправдивости которых на момент их заявления лицо достоверно и однозначно было уверено. Имеет место умысел лица, дающего показания, на введение правоохранителей в заблуждение в отношении обстоятельств ДТП.
Когда же гражданин сообщает ложные сведения, будучи добросовестно уверенным в их правдивости, вне зависимости от причин его заблуждения, такие сведения, хотя и искажают картину происшествия, но к ответственности не ведут.
Наказание и ответственность
Если в событии ДТП отсутствует тяжкий вред здоровью пострадавших, возбуждается административное производство. В его рамках обязанность давать правдивые показания возлагается лишь на свидетелей. Соответственно, только они несут ответственность за заведомое лжесвидетельство по ст. 17.9 КоАП. Предусмотренная форма наказания – штраф 1-1,5 тыс. рублей.
В уголовном производстве, согласно ст. 307 УК, преследование за лжесвидетельство угрожает свидетелю и потерпевшему. Им грозит:
Изменений показаний при ДТП
На любой из стадий процесса его участники, давшие объяснения/показания, могут их изменить. Это не значит, что орган, рассматривающий дело, признает правдивые показания как истинно верные. В рамках уголовного производства это позволит избежать наказания – свидетель/потерпевший, заявившие о ложности показаний до приговора суда, не привлекаются к ответственности по ст. 307 УК.
Обратите внимание!
В административном производстве возможности лжесвидетеля избежать ответственности не предусмотрено. Если расследующий дело орган или должностное лицо примет новые показания, то в отношении свидетеля будет возбуждено админпроизводство.
Что делать, если виновник ДТП дал ложные показания
Согласно ст.17.9 КоАП, заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве влекут за собой штраф в размере от 1000 до 1500 рублей. Аналогичная статья (307 п.1) есть и в УК РФ. Только вот она предусматривает уже не 1500 целковых наказания, а до 80 000. Бонусом идет арест, обязательные или исполнительные работы.
Разница в том, что первая применяется исключительно в тех случаях, где имеет место административное правонарушение — иначе говоря, любое ДТП без пострадавших или с потерпевшими, которым нанесен легкий или средний вред здоровью. Если же в результате аварии кто-то получил серьезную травму, а один из участников происшествия или свидетель решил изложить вместо реальных фактов свои фантазии на заданную тему, то он рискует оказаться за решеткой, как мы уже сказали выше.
Даже несмотря на вполне реальное наказание, некоторые водители — то ли по глупости, то ли из наглости — предпочитают до последнего отстаивать свою позицию, придумывая обстоятельства, которых не было. Скажем, наивная девушка, царапнувшая кузовом своего кроссовера встречный седан во дворе дома, может убеждать полицейских, что в момент аварии ее транспортное средство было неподвижно, что при отсутствии знаков и разметки автоматически делает виновником владельца четырехдверки.
Что нужно делать, если и вам «посчастливилось» встретиться с нечестным водителем? Во-первых, при оформлении аварии внимательно читайте документы и на всех бумагах ставьте пометку «не согласен». С подобными надписями обжаловать постановление в суде гораздо проще. Во-вторых, следует собрать как можно больше доказательств вашей правоты: всевозможные видеозаписи, свидетели и так далее. В-третьих, имеет смысл настоять на независимой экспертизе — изучив характер повреждений, эксперты могут установить истиного виновника, о чем многие водители не догадываются.
Наконец, для собственного успокоения можно написать в полицию заявление на лжесвидетелей — есть шанс, что их привлекут к ответственности. Вполне реально, хотя и очень трудно, «выбить» с обманщиков и компенсацию расходов, которые вам пришлось понести из-за их действий. Для этого желательно заручиться поддержкой хорошего юриста, способного помочь как со сбором доказательств, так и с заполнением всевозможных бумаг.
Что грозит за ложные показания при ДТП
Ложь участника или свидетеля аварии может быть выгодна виновнику ДТП. Это помогает избежать наказания или получить выплату от страховой компании. Бывает, что инспекторы ГИБДД и сами страховщики заинтересованы в нечестных показаниях. Рассказываем, как распознать такие ситуации и какая ответственность за ложные показания.
Наказание за ложные показания или подделку документов о ДТП
Статьи 12.1, 12.7, 12.8, 17.9 КоАП. Статьи 159.5, 303, 307, 327 УК
Проверка и оплата штрафов ГИБДД Скидка 50%
Проверяем информацию о штрафах,
пожалуйста, подождите несколько секунд
Оглавление
Что будет, если солгал участник аварии
Когда инспектор опрашивает участников после ДТП, один из них может соврать. Он попытается описать аварию так, как выгодно ему.
Зачем врать. Ложь может быть выгодна тому, кто хочет уйти от ответственности — административной и уголовной. А еще страховая может выставить виновнику регрессный иск, то есть потребовать возмещение по страховой выплате. Такой иск страховая вправе подать на виновника, если, например, тот причинил вред здоровью потерпевшего и не был вписан в полис.
Ответственность. По словам юриста Игоря Мирзоева, нарушителю ПДД, который говорит неправду, ничего не грозит, так как это можно расценивать как защитную позицию. Виновнику ДТП это сойдет с рук, если у потерпевшего не было регистратора и он не смог найти свидетелей.
Что будет, если солгал свидетель аварии
Кто считается свидетелем. Свидетелем Административный кодекс называет человека, знакомого с обстоятельствами дела, которые устанавливают правоохранители. В Уголовном кодексе формулировка похожая: тот, кому могут быть известны обстоятельства, имеющие значение для расследования.
В качестве свидетеля ДТП водитель привлекает прохожих и других водителей. Сотрудник ГИБДД, который опрашивает свидетелей, обязан зафиксировать показания всех свидетелей и приобщить к материалам административного расследования.
За вранье при опросе на месте ДТП — штраф. Если свидетель при опросе сообщил недостоверные сведения и впоследствии это будет доказано, он получит штраф — до 1 500 рублей. Ложь такого свидетеля можно обнаружить, если показания других свидетелей отличаются.
Опросить свидетелей сотрудник ГИБДД может уже и после того, как участники ДТП разъехались. Если при опросе участников и свидетелей не остается спорных моментов или возражений, все данные заносятся в протокол — расследование можно считать завершенным. Длится такое расследование до месяца.
Административное расследование ДТП и опрос свидетелей нужны чаще всего, если в аварии люди получили легкий или средний вред здоровью, например, пострадавший сломал палец.
За вранье в суде — уголовная ответственность. Если в аварии люди получили тяжкий вред здоровью или погибли, дело будет рассматривать суд. Ложь свидетеля при опросе инспектором на месте, следователю при расследовании или при показаниях в суде может стоить ему штрафа до 80 000 рублей либо ареста до 3 месяцев.
Если ложь свидетеля носит обвинительный характер, наказание строже — до 5 лет заключения. Например, свидетель сообщил инспектору или следователю, что погибший при лобовом столкновении сам выехал на встречную полосу. В действительности было наоборот — на встречную полосу выехал выживший виновник. Если это установят, свидетель станет обвиняемым по новому уголовному делу.
Если до вынесения приговора по уголовному делу свидетель признает свои показания неверными, ответственность с него снимается. Сделать он может это в любой момент — назначить встречу со следователем или признаться на судебном заседании.
Ответственность за фальсификацию документов при ДТП
Если участник ДТП или должностное лицо, которое расследует дело, сумели изменить обличительный документ, например схему ДТП или признания свидетеля, положено наказание. В уголовном кодексе предусмотрено четыре вида.
Участнику дела или инспектору ГИБДД — до 4 месяцев ареста. Такое наказание предусмотрено по гражданским или административным делам, для следующих лиц:
Административное дело рассматривает сотрудник ГИБДД, принимая решение — выписывать ли штраф. Гражданские дела рассматриваются в суде.
Следователю, прокурору или защитнику — до 5 лет заключения. Реальный срок за фальсификацию могут получить следователь, адвокат или прокурор по уголовному делу. Такое может произойти, если, например, родственники обвиняемого сумели заинтересовать следователя и тот привлек подставных свидетелей, использовал их лживые показания и так добился свободы для обвиняемого.
Если дело тяжкое — до 7 лет заключения. Такой срок получают те, кто пытался изменить доказательства вины за тяжкое или особо тяжкое преступление. Например, следователь может надавить на сотрудников технической экспертизы и те составят заключение об исправности машины. А в реальности авария произошла по причине, например, заведомо неисправных стеклоомывателей. В результате погиб человек.
Такое же наказание получит участник процесса, чьи действия привели к тяжким последствиям. По данным прокуратуры Нижнекамска, это могут быть:
Следователю за привлечение к ответственности невиновного — до 4 лет заключения. Таким способом накажут «оперативника», который пытался вменить вину невиновному, например, заставил подписать признание.
Махинации со страховкой и ответственность за них
Фиктивное ДТП. Нечестный водитель заявляет повреждения машины как полученные при ДТП. Водитель и все, кто принимают решение о сумме выплат — в сговоре. Например, оценщик фальсифицирует документы о повреждениях, а менеджер их подписывает и направляет все бумаги в отдел по выплатам. Штраф за такое — до 500 000 рублей или срок до шести лет плюс штраф до 80 000 рублей.
Фиктивный угон. Машину продают на запчасти и получают компенсацию за угон. Доказать факт мошенничества в таких ситуациях бывает сложно. Штраф за такую аферу — до 120 000 рублей либо срок до двух лет.
Подставной водитель. После ДТП вместо водителя за руль садится владелец авто — тот, чьи данные в полисе ОСАГО. Если обнаружится, что владелец авто передал управление машиной тому, у кого нет прав, он получит штраф — 30 000 рублей.
А если водитель был еще и пьян, владельца оштрафуют на 30 000 рублей и аннулируют права на два года. Доказать это поможет только видеозапись.
Подробнее о таких «рокировках» и штрафах за них читайте в другой нашей статье.
Умышленный вред машине. Автомобиль получает незначительные повреждения, например, царапину. После этого водитель сам на этом месте делает вмятину, чтобы «усилить» эти повреждения и получить выплату. Наказание и статья уголовного фиктивный угон — до 120 000 рублей либо тюрьма сроком до двух лет.
Страховщик направляет в «свой» сервис. Здесь выгодно сразу трем сторонам: водителю, страховому менеджеру и сотрудникам станции техобслуживания. Схема такая: менеджер выписывает сумму ремонта намного больше реальной его стоимости. Водитель получает компенсацию больше, чем мог бы, например, 150 000 рублей, вместо 70 000. Разницу в 80 000 рублей менеджер и водитель делят пополам. В сервисе машину чинят на реальную сумму. Затем ремонтники подписывают документы, что починили «дорого». Штраф за эту авантюру — до 500 000 рублей или срок до шести лет плюс штраф до 80 000 рублей.
Ответственность за поддельные документы на машину
Обычно злоумышленники подделывают:
Какое наказание применят за ложные показания в ДТП
Моему сыну передали право управления автомобилем, хозяин машины находился рядом в алкогольном опьянении. Сын не справился с управлением, нарушая скоростной режим(знак 40, шел 80): машину разбил, хозяин получил травмы. Сын вытащил его из машины, вызвал скорую, ДПС, выступил как свидетель и сообщил, что за рулем был хозяин автомашины, т.к. испугался, что придется платить за разбитую иномарку стоимостью 500т.р. Сейчас сын хочет дать правдивые показания. Что ему грозит за дачу ложных показаний? И какие еще к нему могут применить наказания за ДТП? хозяин машины претензий не имеет, сам, похоже, будет лишен прав, было освидетельствование и всех страховок.Спасибо за ответ
Если было действительно так, как Вы сейчас описываете, то даже если сейчас Ваш сын обратится и изменит показания, то скорее всего к ним отнесутся с большой степенью сомнения.
Ведь в этом случае хозяин будучи нетрезвым тем не менее становится пассажиром, что исключает применение к нему всякой ответственности.
Данные действия могут быть расценены органами как попытка выгородить хозяина автомобиля для избежания им ответственности.
Если же причинен тяжкий вред здоровью, то сын попадает под действие ст. 264 УК РФ.
И в любом случае у хозяина автомобиля сохранится право требования к сыну на возмещение материального вреда и вреда здоровью.
Что ему грозит за дачу ложных показаний? И какие еще к нему могут применить наказания за ДТП? хозяин машины претензий не имеет, сам, похоже, будет лишен прав, было освидетельствование и всех страховок.
ВЫ не пояснили когда он давал ложные показания. Если при составлении протокола об АП, то никакой ответственности не грозит.
За ДТП он может быть привлечен к ответственности по ст. 12.24 КоАп РФ:
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Ложные показания при ДТП
При ДТП виновник и его пассажир дали ложные показания, хотя везде расписывались за дачу ложных показаний. Был суд, в котором по автоэкспертизе признали что они дали ложные показания. Можно ли в этом случае требовать моральную компенсацию от них? И как их можно наказать зато что давали ложные показания?
Признанный судом-пострадавшим в ДТП водитель, давал на суде ложные показания, не учтенные судьей, при вынесении мне вердикта. Как подать на него в суд за дачу ложных показаний, учитывая его подписку об ответственности за них.
Произошло ДТП, в машине было 5 человек, в том числе и я. Так как у водителя не было прав, сказали что за рулем был другой человек. Меня опрашивали как свидетеля, и я соответственно дал ложные показания. Сейчас дело дошло до суда, если в суде вскроется, что мои показания ложные, но при этом я не приду в суд, могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний. И какое может быть наказание в данном случае?
Виновница ДТП и её пассажир (он хозяин авто) при ДТП написали в протоколах ложные показания. Был суд и выявили автоэксперты, что это действительно так. Хочу подать заявление на них за дачу ложных показаний. Её правам на момент совершения ДТП было около 1.5 недель. Заберут ли у нее права? Или штраф будет только? И как лучше вообще поступить в этом случае? Также можно ли потребовать моральную компенсацию от них?
Какой штраф за дачу ложных показаний при ДТП.
Какое наказание может понести человек, если дал ложные показания при ДТП, и его обвиняют в мошенничестве?
Такой вопрос свидетель на допросе даёт ложные показания при ДТП, что делать, как подать на него жалобу?
Произошло ДТП, при развороте в меня въехали. Его жена даёт ложные показания, что я виноват. Помогите что мне делать?
При ДТП свидетели указанные в протоколе дали ложные показания, как доказать свою правоту если у меня тоже есть свидетели?
Сейчас рассматривается иск, где я ответчик по ДТП (при парковке без участия меня были повреждены два авто, один из них мой). Меня на месте ДТП не было (обвиняют, что покинула место ДТП), но физически я находилась в другом городе, есть свидетели. Но истец даже после этого не забрала иск из гаи, зная, что она изначально дает ложные показания. Могу ли я подать иск за дачу ложных показаний, что мне необходимо собрать из документов для этого и суд какой юрисдикции решает такие вопросы. Заранее благодарю. Наталья.
Реально ли доказать дачу ложных показаний свидетеля при ДТП, без регистратора и камер на месте ДТП?
Что грозит свидетелю за дачу ложных показаний при при составление протокола ДТП. Если меня там не было?
Что будет виновнику ДТП и его пассажиру за дачу ложных показаний при оформлении ДТП сотрудникам ДПС? Они везде расписывались.
Заявление в полицию напишу.
При ДТП пострадавшая отказалась от медицинского осмотра. Позднее через два часа обратилась в больницу и ей поставили ЧМТ и ушибы. Машина не имела не каких повреждений. Девушке 17 лет. Через два ей вызвали скорую и сейчас она находится в больнице. Мама её желает чтоб водителя наказали строго и дают ложные показания. У водителя показания были верные с видео, но там не вся картина происходящего. У водителя есть подозрения, что может медицинское заключение ложным.
День добрый. Можно ли наказать третье лицо за дачу ложных показаний в гражданском суде. Так как он сам был за рулем при ДТП и отказался что ДТП не было. Как можно СПАСИБО.
P.S. Пострадавших при ДТП нет.
При ДТП виновник скрылся, через 10 дней явился с повинной к потерпевшей стороне (есть фото авто) а уже в ГИБДД при осмотре авто было отремонтировано и отказывался в причастности ДТП, ГИБДД направляет на экспертизу, что может быть за дачу ложных показаний.
Такой вопрос какая ответственность предусмотрена за дачу ложных сведений, свидетелем ДТП при котором никто не пострадал но совокупный ущерб от этого ДТП для 2 автовладельцев свыше 500 тысяч рублей! Т.есть свидетель исказил свои показания в пользу того человека который в данном ДТП был виноват! Спасибо!
Сотрудник подал жалобу в трудовую инспекцию указав ложные сведения о том что руководство вынуждает его уволится после ДТП случившегося с ним при управлении служебным автомобилем, а так же выдвинуты обвинения в сборе группой руководителей подписей за отказ других сотрудников ездить с ним на линию. Письменных или свидетельских показаний им непредъявленной. Как защитить руководителей предприятия от ложных обвинений и санкций СОС тороны нерадивого работника? После ДТП сотрудник находится на больничном уже около 7 месяцев. Больничные листы предъявляются регулярно через нарочного. (Жена, мать).
Если при ДТП инспектору сказали что за рулем был другой человек и будет группа разбора, а так же этот второй водитель не вписан в справке о ДТП. Могут ли выписать штраф этому человеку за дачу ложных показаний?
Несет ли какую-то ответственность участник ДТП, который после ДТП самостоятельно вышел из машины, был без каких либо внешних повреждении, зафиксировал место аварии, затем самостоятельно вызвал себе скорую помощь и уехал не дожидаясь сотрудника ГИБДД? Отразится ли это на принятии решения о виновнике ДТП, при условии, что покинувшие ДТП не прошел тест на алкоголь, и дал ложные показания, но ДТП не было зафиксировано на камеру.
Я не читая подписала протокол о ДТП (наезд на меня машины на пеш. Переходе). Там факт наезда не описан. Грозит ли мне штраф за дачу ложных показаний при рассмотрении дела в суде?
Следующего характера. Обязано ли физическое лицо (в частности участник ДТП) при видеосъемке обстоятельств ДТП предупреждать лиц, участвующих в данном ДТП, по ст. 17.9 КоАП РФ (дача заведомо ложных показаний), и разъяснять положения ст. 51 Конституции РФ.
Может ли суд на основании этих статей, если физическое лицо не разъяснило их при видеосъемке, не принять видеозапись в качестве допустимого доказательства.
Что грозит свидетелю за дачу ложных показаний при составление протокола ДТП? В момент аварии меня не было, меня попросили родственники парня который сидел да рулём вроде бы виноватой машины, я согласившись не подумав дал показания против этого парня, после чего родственники меня попросили переписать моё заявление, я переписал, хочу отметит что свидетелей по этому делу больше нету, что мне будет если выяснится что меня в момент аварии не было там?
Действует ли ст 307 Ук РФ заведомо ложные показания свидетеля (ИПС) суду (первая инстанция) по административному делу. Суду в качестве доказательства была предоставлена только схема, и только на основании схемы и показаний ИПС, суд сделал свои выводы.
Кассация, оставила решение суда в силе. Я обратилась к специалисту и в заключении, сказано, что при такой схеме невозможно определить, что я нарушила ПДД, и что это я виновата в ДТП и ТД.
На форуме я прочитала, что 307 не распространяется по админист делу, но возникает вопрос зачем тогда свидетель давал подписку по 307
1,5 месяца назад произошло ДТП при участии моего автомобиля. Виновник аварии на тот момент был лишен прав управления транспортным средством и при составлении протокола, его оформили на другого человека. Получается, все дали ложные показания. Осознав вину, я хотел бы привлечь к ответственности настоящего виновника ДТП. я предоставил видеозапись с места аварии в ГИБДД, где видно что из за руля выходит человек, лишенный прав. Интересует, срок давности в этом случае тоже 2 месяца? Или в связи с новыми доказательствами срок увеличится?