шамсутдинов какой приговор вынесли

Суд приговорил расстрелявшего сослуживцев Шамсутдинова к 24,5 годам

Военный суд в Чите приговорил Рамиля Шамсутдинова к 24,5 года колонии строгого режима, передает ТАСС.

Присяжные признали солдата-срочника виновным по статьям «Убийство двух и более лиц» и «Покушение на убийство двух лиц», но в своем вердикте указали, что Шамсутдинов заслуживает снисхождения и не может быть приговорен к пожизненному сроку. Обвинение просило назначить ему 25 лет лишения свободы.

Защита Шамсутдинова считает приговор слишком строгим, но еще не решила, будет ли его обжаловать, заявил РБК адвокат Равиль Тугушев. «В пятницу на следующей неделе я планирую туда вылететь, получить протокол, аудиозаписи и мотивировочную часть решения суда. И то, что не принято решение о пожизненном заключении, мы уже считаем позитивным», — сказал он.

В октябре 2019 года Шамсутдинов открыл огонь по сослуживцам в воинской части 54160 в поселке Горном, в результате чего погибли восемь человек, еще двое получили ранения. В Минобороны сообщали, что военнослужащий устроил стрельбу из-за нервного срыва, вызванного личными обстоятельствами. Сам Шамсутдинов объяснял свой поступок издевательствами со стороны старших по званию. По словам срочника, ему угрожали изнасилованием.

Следователи установили, что в воинской части были распространены неуставные отношения. Они завели дело по ст. 335 УК, по которому Шамсутдинов и еще несколько человек проходят потерпевшими. В марте 2020 года суд приговорил к двум годам условно Руслана Мухатова, которого обвинили в издевательствах над Шамсутдиновым.

Согласно заключению экспертизы, у срочника не было выявлено проблем с психикой.

Источник

С взысканием 9,8 млн рублей: расстрелявшего сослуживцев солдата-срочника приговорили к 24,5 года колонии

Судья 2-го Восточного окружного военного суда приговорил Шамсутдинова к 24 годам и шести месяцам колонии строгого режима.

Дело солдата-срочника рассматривала коллегия присяжных, которая 28 декабря 2020 года постановила, что он виновен в преступлении. При этом присяжные посчитали, что он достоин снисхождения. Благодаря этому Шамсутдинов избежал пожизненного лишения свободы.

Рамиль Шамсутдинов служил в войсковой части №54160 в закрытом посёлке Горный недалеко от Читы. По его словам, он и его такие же молодые сослуживцы регулярно подвергались издевательствам и физическому насилию со стороны старослужащих.

22 октября Шамсутдинов заступил в караул на трое суток. Как установил суд, в ходе дежурства старший лейтенант Данил Пьянков всё это время заставлял его учить устав внутренней службы. В итоге за время несения караула Шамсутдинову удалось поспать лишь чуть более пяти часов вместо положенных 24 часов.

Вечером 25 октября при смене караула Шамсутдинов внезапно открыл огонь из автомата по сослуживцам. Тех, кто не успел спрятаться и лёг на землю, он убивал выстрелами в голову. В итоге жертвами стали восемь человек, ещё двое пострадали. При задержании, которое проводили на территории части сотрудники спецназа, Шамсутдинов сопротивления не оказал.

Уже после массового расстрела выжившему сослуживцу Шамсутдинова Руслану Мухатову суд назначил два года лишения свободы условно и штраф 30 тыс. рублей за издевательства над новобранцами этой части (в том числе Шамсутдиновым) и нанесение им побоев.

Рассмотрение дела проходило в особом порядке, вину в издевательствах Мухатов признал полностью.

В ходе судебного процесса над самим Шамсутдиновым, который начался летом 2020 года, он признал свою вину в расстреле, однако не признал иски о возмещении морального вреда со стороны потерпевших. От участия в прениях и выступления с последним словом подсудимый отказался.

Защита обвиняемого подчёркивала, что старослужащие постоянно избивали Шамсутдинова, лишали его сна, угрожали окунуть лицом в унитаз и вымогали деньги.

Гособвинитель в ходе прений сторон ранее просил приговорить срочника к 25 годам лишения свободы — максимальному сроку, предусмотренному УК РФ в случае назначения наказания по совокупности преступлений.

В итоге суд приговорил его к 19,5 года за убийство восьми человек и ещё к 9,5 года за покушение на убийство двух сослуживцев. Итоговое наказание в 24,5 года колонии строгого режима суд назначил путём частичного сложения наказаний.

Сам Шамсутдинов рассчитывал, что его осудят не более чем на 15 лет, об этом рассказывал его отец.

В общей сложности к подсудимому было заявлено исков на сумму около 28 млн рублей, в итоге суд частично удовлетворил эти требования и взыскал с бывшего срочника в пользу потерпевших 9,8 млн рублей.

«Конечно, Рамиль совершил преступление»

Адвокат Сергей Грицко, представлявший на процессе интересы некоторых потерпевших, сообщил RT, что будет обжаловать приговор, как только получит решение суда.

«Уже с учётом решения присяжных о том, что Шамсутдинов достоин снисхождения, ему могли дать не более 25 лет. Пожизненное лишение свободы, даже за столь тяжкое преступление, из-за этого суд уже присудить не смог бы, — пояснил RT Грицко. — А ещё полгода, думаю, вычли, когда судья учёл смягчающие обстоятельства».

Адвокат считает, что на решение суда могло повлиять и общественное мнение.

В свою очередь, адвокат Шамсутдинова Рамиль Тугушев назвал приговор слишком суровым.

«Конечно, Рамиль совершил преступление, пострадали в том числе и невинные люди. Он должен понести наказание, но, на мой взгляд, здесь стоит говорить о 15—20 годах, — заявил он RT. — Впрочем, тот факт, что удалось избежать пожизненного срока, — это уже большой плюс».

По мнению адвоката, в деле Шамсутдинова есть ряд смягчающих обстоятельств, позволявших осуждённому рядовому рассчитывать на меньший срок.

«Он полностью раскаялся, признал вину, принёс извинения потерпевшим, активно содействовал раскрытию других преступлений, в том числе и касающихся неуставных отношений и рукоприкладства. Почему суд не принял это во внимание, я не знаю. Нужно ознакомиться с приговором», — отметил Тугушев.

Он также сообщил, что на следующей неделе планирует встретиться с подзащитным, чтобы обсудить детали обжалования.

«В первую очередь сам вопрос — будем или не будем обжаловать — нужно обсудить с Рамилем, это зависит от его волеизъявления, — добавил адвокат. — В случае его согласия уже обсудим все основания для обжалования и примем окончательное решение».

Источник

Приговор Шамсутдинову: хладнокровный убийца или жертва дедовщины?

Судья Второго восточного окружного военного суда Антон Антонов 21 января вынес окончательный приговор по делу расстрелявшего сослуживцев в военной части посёлка Горный Рамиля Шамсутдинова. Его приговорили к 24,5 годам в колонии строгого режима и выплате родным погибших в общей сложности 9,8 миллиона рублей. Обе стороны настроены на апелляцию.

Рамиль Шамсутдинов открыл огонь по сослуживцам во время сдачи караула вечером 25 октября 2019 года. Погибли Владимир Евсеев, Егор Богомолов, Роман Ковалёв, Анатолий Куропов, Андрей Покотило, Артём Никишин, Алексей Андреев и Данил Пьянков (по озвученным в суде данным, с ним у Шамсутдинова был конфликт: вместо сна Пьянков заставлял новобранцев учить устав и за неубранный туалет якобы пытался протереть лицом Шамсутдинова унитаз.

Тяжело ранены были Владислав Шпак и Евгений Графов.

Лев Асауленко, защитник Рамиля Шамсутдинова:

— Рассчитывали на 24,5 года? Много это или мало, как считаете?

— Рассчитываем всегда ведь на маленькое, мы исходим из мнения своего подзащитного. Поэтому рассчитываем, что чем меньше, тем лучше. Я считаю, довольно много.

— Этот приговор можно обжаловать?

— Можно, есть апелляционная и кассационная инстанции.

— Ваш подзащитный как настроен? Он будет?

— Пока не обговорили, думает он ещё. На раздумья дали 10 дней, срок подачи апелляционной жалобы. Но, собственно говоря, я работал по назначению, и мои обязанности по назначению закончились. Если он захочет, чтобы я работал с ним, надо заключать договор или просить, чтобы суд назначил снова меня. Но суд уже будет апелляционный.

— Лично для вас каким это было дело? Сложным?

Опять же, плачущие родственники [в этом суде] – это довольно тяжеловато.

— Рамиль как выдерживал заседания, когда стали появляться родственники?

— Ничего, нормально, но стал замыкаться, отвечал нераскрытыми ответами, односложно.

— Он в принципе, видимо, закрытый…

— По характеризующим он и в школе, техникуме учился хорошо, и грамот у него много, нагрудные знаки за соревнования. У них там была художественная агитбригада: и пели, и танцевали, выступали перед молодёжью и перед участниками войны. Он там работал. Такого человека не назовёшь замкнутым.

Попал в такую ситуацию: сначала в армии, где выхода другого не нашёл, и сейчас. Причём все говорят: наши дети хорошие, они не могли так сделать, это он плохой. Но он же тоже не мог стать плохим за месяц в армии, что-то его толкнуло на это.

— Для вас это уголовное дело прежде всего о чём: оно про дедовщину, про то, что парень не выдержал? Или о чём-то другом?

— Здесь, на мой взгляд, не только дедовщина, ведь все эти ночные бдения с изучением устава снимались на камеру (в части, по всей видимости, были установлены камеры видеонаблюдения – ред.). Всё это должно было прекрасно знать командование, если не знало. Для чего камеры стоят? Для того, чтобы напугать молодых солдат что ли? Я не думаю.

Если начальник караула старший лейтенант поступал так: вместо сна заставлял учить [устав]. Причём в материалах дела-то нет сведений, что их заставляли учить устав днём, и они не могли или не хотели учить, поэтому их заставили ночью. Началось-то сразу с ночи. Поэтому здесь, наверное, такое поведение начальника караула устраивало командование части. Главное, чтобы было выполнено.

Тот же старший лейтенант Пьянков давай заставлять убирать территорию. Попытался засунуть головой в унитаз, не получилось, передал дальше контрактнику: делай с ним, что хочешь, чтобы он убрал территорию. Причём не докладная наверх, не наказание по уставу.

Один не выполнил, отказался что-то делать – заставляют всех одевать химзащиту, тренировки устраивать. А те старослужащие, которые уже домой собирались, давай воздействовать на виновника их тренировок. Так что это не просто дедовщина между солдатами, это идёт сверху, на мой взгляд.

— Лев Николаевич, я в суде не слышала, но в социальных сетях писали, особенно в начале расследования, что там была угроза изнасилования. Говорил что-нибудь ваш подзащитный про это?

— Нет. Не знаю, откуда это вышло, но не было. Он с самого начала сказал, что не было, и это чья-то выдумка или ошибка. Он этого не говорил.

Руслан Нагиев, адвокат Рамиля Шамсутдинова, в Instagram:

— С одной стороны, мы удовлетворены тем, что удалось добиться снисхождения от присяжных. Они вынесли действительно справедливый вердикт. Если бы не суд присяжных, Шамсутдинова, без сомнений, приговорили бы именно к пожизненному заключению.

Но и с назначенным сегодня сроком мы не можем согласиться. Это слишком большой и суровый срок. Ещё раз повторюсь, мы не оправдываем Рамиля, но, на мой взгляд, речь идёт об убийстве в состоянии аффекта. За это законом предусмотрен срок до 5 лет лишения свободы, и такой вариант нас бы устроил, безусловно. Поэтому обязательно обжалуем решение, будем искать справедливости дальше.

Анна Евсеева, жена погибшего капитана Владимира Евсеева:

Владимир Евсеев получил больше выстрелов – в его теле было найдено 7 пуль. По словам Рамиля Шамсутдинова, к капитану Евсееву никаких претензий он не имел. В военной части №54160 закрытого посёлка Горный Анна и Владимир Евсеевы с трёхлетней дочкой жили в служебной квартире.

— Насколько точно вы настроены на обжалование приговора?

— Вы говорили именно о пожизненном заключении?

— 24,5 года и пожизненное заключение – для вас имеют значение именно годы или это какой-то моральный груз? Насколько я поняла, для вас значение не в годах.

— Да, потому что он забрал жизни наших родных, близких людей. Пусть понесёт заслуженное наказание и расплачивается своей жизнью.

— Анна, когда вы решили приехать в Читу и участвовать в заседаниях?

— Первый раз мы прилетали на прения в декабре и сейчас на заключительный приговор.

— Насколько сложно вам было решиться на это?

— Конечно, сложно, потому что видеть это всё, видеть подсудимого, слышать какие-то факты, узнавать подробности тяжело. Как будто переживаешь каждый раз всё заново.

— Насколько я понимаю, претензий к вашему мужу у подсудимого не было.

— То есть произошла случайность?

— По его словам, да. Но как можно случайно совершить в него контрольные выстрелы? Которые были смертельными?

— Он добил сначала моего мужа контрольными выстрелами.

— Когда и как вы узнали о том, что произошло?

— 25 октября вечером мне позвонила знакомая, которая работала в части гражданской, и спросила, где мой муж. Я ответила, что он в смене. Сейчас должен был прийти уже. Она сказала, что в части была стрельба, но не знала подробностей. Сказала узнать по поводу Вовы, что там с ним.

Я начала звонить, куда могла. Сначала ничего мне не говорили. Через час пришли друзья семьи и сообщили.

— Правильно я понимаю, что вы из другого региона?

— Да, мы с Белгородской области.

— Что было в этом судебном процессе для вас самым сложным?

Сергей Грицко, представитель потерпевших Ковалёвой, Андреевой, Евсеевой и Богомоловой:

— На каком этапе вы вступили в дело?

— После вынесения присяжными своего вердикта.

— Как вы оценили этот вердикт?

— Если отбросить слово «адвокат», просто как постороннему человеку мне удивительно применение к нему снисхождения. Загадкой остаётся, почему так присяжные решили и что на это повлияло. Посмотрим, потому что ещё протокола судебного заседания нету.

— Насколько я поняла, на такое решение присяжных повлиял факт неуставных взаимоотношений в части и то, какое воздействие на Шамсутдинова оказывали сослуживцы и руководство.

— Понятно, что это было основной версией стороны защиты. Они это говорили, чтобы добиться снисхождения. Но не в том объёме, действия кого угодно из этих лиц в отношении Шамсутдинова, и теми последствиями, которые произошли.

— Здесь, наверное, разные истории: он говорит, что к Евсееву, например, претензий не имел, а с Пьянковым у них был конфликт.

— Я и говорю: там погибли и те люди, которые с Шамсутдиновым не конфликтовали.

— С кем, кроме Евсеева, не было конфликтов?

— Не было претензий со стороны Шамсутдинова и, как он говорил, не хотел убивать Графова, Шпака, Евсеева, Куропова, Богомолова.

— Лично для вас это дело о чём? О дедовщине? Об эмоциональной неустойчивости? Или о чём-то другом?

— Наверное, о чём-то другом. Ну какая это дедовщина, это громко всё называют. Дедовщина, дедовщина… Если бы его там избивали каждый день… А то, как это всё рассказывают…

Даже в приговоре суда сегодня судья принял во внимание как смягчающие обстоятельства противоправные действия только одного человека, и всё.

— Если я правильно поняла, то имелся в виду Пьянков.

— Да. Не признано таких обстоятельств, о каких сторона защиты всё рассказывала. Вся эта дедовщина… Всё это раздули. Ничего подобного там не было.

— Тогда как человек, который служил в армии, вы чем объясняете то, что произошло? Если не дедовщина, то что случилось?

— Насколько знаю, в эту часть очень внимательно отбирали новобранцев. Какие-то его психологические особенности не учли?

— То есть если бы про конфликт Пьянкова с Шамсутдиновым знали, их бы в караул вместе не поставили?

— Да, их бы вместе не поставили, командование бы запретило.

— Все ли ваши подзащитные настаивают на апелляции?

— Да. Позиция по апелляции уже согласована. Мнение потерпевших: он за эти действия должен сидеть пожизненно. Вот почему я вступил в этот процесс и здесь оказался.

— Если бы вам предложили защищать Рамиля Шамсутдинова, вы бы согласились?

— Не буду отвечать на этот вопрос. Извините, он некорректный.

Будем подавать апелляцию, а там будет видно.

Источник

Срочник Рамиль Шамсутдинов осужден на 24,5 года за расстрел сослуживцев

Рамиль Шамсутдинов на заседании 2-го Восточного окружного военного суда в Чите, 21 января 2021 года

Евгений Епанчинцев/РИА Новости

В Чите Второй Восточный окружной военный суд приговорил к 24,5 годам колонии строгого режима солдата-срочника Рамиля Шамсутдинова, расстрелявшего восьмерых сослуживцев в воинской части в Забайкальском крае.

Гражданские иски родственников потерпевших удовлетворены частично — каждой семье погибшего присудили компенсацию в размере 1,5 млн рублей (изначально каждая семья требовала с Шамсутдинова по 3,5 млн компенсации).

Адвокат Руслан Нагиев заявил, что защита намерена обжаловать приговор. «Почти 25 лет колонии строгого режима – это фактически столько же, сколько запрашивала прокуратура (гособвинитель запрашивал для подсудимого 25 лет лишения свободы, — «Газета.Ru»). Присяжные проявили снисхождение, а суд – нет. Слишком суровый приговор», — сказал юрист в беседе с радиостанцией «Говорит Москва».

Не согласен с приговором и отец Рамиля Салим Шамсутдинов. «Очень завышенные сроки. Наверное, это показательно сделали, чтобы неповадно другим было. Дали зеленый свет дедовщине, что я могу еще сказать», — отметил он в разговоре с «Газетой.Ru».

Ранее Салим Шамсутдинов подчеркивал, что изначально его сыну планировали дать пожизненное. «Но раз присяжные утвердили, что он имеет право на снисхождение, то могут только 2/3 срока дать. В общей сложности 15-17 лет он должен получить», — предполагал мужчина.

Напомним, что трагедия в воинской части ЗАТО Горный Забайкальского края произошла 25 октября 2019 года. Рамиль Шамсутдинов открыл стрельбу, когда сдавал караул, — в результате восемь человек погибли, еще двое получили серьезные ранения. Срочник объяснил свой поступок дедовщиной, с которой он сталкивался на протяжении всей службы. По словам Шамсутдинова, в войсковой части к нему часто применяли силу. Вместе с этим он признал свою вину в расстреле.

«Я жалею о том, что не смог сдержаться и пошел на крайний шаг, но у меня не было другого выхода. Терпеть и дальше издевательства над собой я не мог», — в январе 2020 года напишет срочник в открытом письме.

«То, что сейчас происходит в армии – это хуже тюрьмы. До Рамиля я был уверен, что все хорошо. Сейчас же год служат – какая дедовщина может быть? А оказывается вон оно, что у нас происходит. Когда я в армии служил, тоже была дедовщина, но старослужащие не издевались, а просто учили молодых. При этом не оскорбляли, не унижали. Такого не было у нас», — отмечал в разговоре с «Газетой.Ru» Салим Шамсутдинов.

По его словам, до армии Рамиль был прилежным и неконфликтным. «У нас даже матом в доме ругаться нельзя было», — замечал отец срочника.

Сам Рамиль в открытом письме рассказал, что не планировал скрываться от службы армии. Более того, после нее он планировал остаться служить по контракту. «Но я не ожидал, что попаду в такой ад. Бежать и жаловаться было некуда. Я сам не понимаю, в какой момент я сорвался и пошел на крайний шаг. Видимо, сработал инстинкт самосохранения», — отмечал срочник.

Защита Шамсутдинова полагала, что этими действиями неуставные отношения между сослуживцами не ограничивались.

Адвокат Руслан Нагиев говорил, что рядового избивали, лишали сна, угрожали окунуть лицом в унитаз, а также вымогали у него деньги.

Несмотря на заявления свидетелей и слова самого обвиняемого о том, что причиной стали неуставные отношения, в Минобороны отвергли эту версию, заявив, что трагедия произошла из-за нервного срыва, который был вызван личными обстоятельствами жизни Шамсутдинова.

Тем не менее суд присяжных признал факт дедовщины и решил, что юноша заслуживает снисхождения. В итоге Рамиля признали виновным по двум статьям: «Убийство двух и более лиц», а также «Покушение на убийство двух и более лиц».

Источник

Приговор с шансом на волю. Когда из колонии может выйти солдат, убивший восемь человек

В четверг суд вынес приговор по наиболее резонансному делу в новейшей истории Российской армии — о бойне в воинской части 54160 в октябре 2019 года. Рядовой Рамиль Шамсутдинов расстрелял десятерых сослуживцев — солдат и офицеров. Восемь человек скончались. Причиной расправы стала пресловутая дедовщина. Коллегия присяжных признала солдата виновным, после чего суд приговорил его к 24 годам и шести месяцам заключения. Он также должен выплатить компенсацию родственникам убитых в 9,8 миллиона рублей. Обе стороны остались недовольны приговором и намерены его обжаловать. Лайф вспомнил обстоятельства этого дела, а также выяснил, когда Шамсутдинов может оказаться на воле.

Фото © ТАСС / Евгений Епанчинцев

«Ничего, говорит, отсижу!»

Перед началом судебного процесса по делу Шамсутдинова главной интригой был приговор: по совокупности обвинений и по количеству убитых ему однозначно грозил пожизненный срок. Однако его адвокат порекомендовал суд присяжных и не прогадал. 28 декабря коллегия присяжных хоть и решила, что следствию удалось полностью доказать виновность Шамсутдинова, но постановила, что он заслуживает снисхождения. В этом случае суд уже не мог дать пожизненный срок. В итоге 2-й Восточный окружной военный суд приговорил солдата к 24 годам и шести месяцам колонии строгого режима. Это решение никого не устроило. Адвокат потерпевших Сергей Грицко заявил, что приговор слишком мягкий и он будет обжалован. Родственники погибших будут добиваться пожизненного срока. В свою очередь защитник подсудимого Равиль Тугушев назвал это наказание чрезмерно суровым, добавив, что решение об обжаловании будет принято позже, после изучения мотивировочной части приговора.

Оглашение приговора Рамилю Шамсутдинову. Видео © LIFE

Приговор Лайфу прокомментировал Салим, отец Рамиля Шамсутдинова.

— Я возмущён, ведь ранее было доказано, что над моим сыном издевались. Этим приговором они дали зелёный свет беспределу в армии, дедовщине, — Салим Шамсутдинов эмоционален и не скрывает своего шока. — А про компенсацию в 9,8 миллиона. Это что такое вообще?! Не знаю, на что они рассчитывают. Они, наверное, думают, что мы миллионеры. У меня 20 тысяч пенсия. В собственности ничего, кроме старенького дома с износом 60–70%. Что до самого Рамиля, он чувствует себя нормально, хотя и рассчитывал, что ему дадут не более 15 лет. Но ничего, говорит, отсижу. К нему там отношение хорошее.

Родственники убитых военных хотят добиться пожизненного для Шамсутдинова.

В срок отбывания наказания Шамсутдинову суд зачёл время под стражей с октября 2019 года. Если приговор останется в силе, то у него теоретически есть шанс выйти на свободу ещё до 40-летнего возраста — примерно через 15 лет. Согласно статье 79 УК, по особо тяжким составам преступлений, к которым относится и убийство, осуждённый может претендовать на условно-досрочное освобождение, отбыв не менее двух третей срока. Среди других важных условий — примерное поведение в заключении, погашение ущерба или выплата компенсаций по решению суда, а также согласие потерпевшей стороны. Вот с этим у него могут возникнуть проблемы. Тем не менее решение всегда остаётся на усмотрение суда.

Бойня, потрясшая Россию

— Вы его лицо видели? Он вообще ничего не понимал! Мы в диагнозах не ошибаемся, мы работаем 32-й год. То, что он расстреливал в состоянии невменяемом, это совершенно точно. Ему самому нужна помощь, — сказала тогда глава Союза комитетов солдатских матерей России (СКСМ) Валентина Мельникова.

Однако отец Шамсутдинова Салим не согласился с правозащитниками. После свидания с сыном он заявил, что тот абсолютно спокоен, не жалуется. Но изменился взгляд. Был как у ребёнка, стал как у мужчины.

Квартиры, особняк и бизнес. Какое наследство оставил Борис Грачевский

«Буду рад, если этот гадюшник разгонят»

Минобороны сначала пыталось свалить вину на солдата. Мол, у него были причины, не связанные со службой.

Позиция Минобороны, мягко говоря, возмутила общественность. В соцсетях, паблике Комитета солдатских матерей, на военных форумах — везде люди были уверены: трагедия — результат дедовщины. На это указывали и первые показания близких к Шамсутдинову людей. Никто не мог поверить, что он способен на такое.

— Он очень добрый был, понимающий, всегда с трепетом ко мне относился. Друзей всегда вокруг него много было. Такое просто так точно не могло произойти, потому что он сдержанный и спокойный. Мне кажется, его довели до этого. Возможно, были издевательства, — вспоминала бывшая девушка Рамиля Шамсутдинова. В том же духе высказались его односельчане, педагоги и одноклассники.

Своё слово сказала забайкальская правозащитница и юрист Анастасия Коптеева:

Самые громкие заявления делал отец Рамиля Шамсутдинова.

Вскоре версия дедовщины начала подтверждаться.

И всё же дедовщина

Фото © ТАСС / Елена Афонина

Бывший солдат рассказал Лайфу, как убитый Шамсутдиновым старлей Данил Пьянков издевался в 2016 году над срочниками:

— Спать не давал постоянно. По ночам заставлял учить Устав караульной службы, а также надевать костюм химзащиты с противогазом. Он мог всех в ружьё вкинуть, просто чтобы стояли на центряке (центральном проходе. — Прим. Лайфа), — утверждал экс-военнослужащий.

Свой комментарий дали следователи. По их мнению, Рамиль Шамсутдинов не подвергался насилию, в его адрес поступали лишь угрозы. Изучение видеозаписей с камер наблюдения подтвердило версию, что он тщательно спланировал расстрел: имитировал разоружение, разоружил других солдат и тогда хладнокровно их расстрелял.

Тюрьма для «звёзд». Что известно о спецблоке «Матросской Тишины», где сидит Навальный

Несмотря на осторожные комментарии следователей, «гадюшник», как выразился Рамиль, действительно решили разогнать. По сообщению пресс-службы Минобороны, воинскую часть, где служил Шамсутдинов, расформировали. Следом силовики возбудили уголовное дело на одного из его «мучителей» — срочника Руслана Мухатова. Ему инкриминировали издевательства над Рамилем и ещё семью сослуживцами. Мухатов признал свою вину и раскаялся. По его словам, он по приказу сержанта заставлял семерых сослуживцев, включая Рамиля Шамсутдинова, по несколько часов выполнять физические упражнения, бил их кулаком в боксёрской перчатке. При этом следствие не нашло связи между действиями Мухатова и трагедией. Осенью 2020 года Читинский гарнизонный суд приговорил Мухатова к штрафу в 30 тысяч рублей и двум годам условного срока. Адвокаты Шамсутдинова сейчас пытаются обжаловать столь мягкий приговор его обидчику.

Источник