За что лишили статуса адвоката эльмана пашаева
Устроил театр?
На заседание Совета Адвокатской палаты Эльман Пашаев пришел в голубом костюме, с улыбкой на губах и был внешне абсолютно спокоен.
Все ждали, что перед коллегами юрист прокомментирует каждый спорный пункт своей работы на процессе по делу Михаила Ефремова. Вердикта ждали полтора часа.
Наконец председатель Адвокатской палаты Северной Осетии Марк Гаглоев после исхода закрытого заседания сообщил, что Пашаева лишили статуса адвоката на 12 месяцев:
Ранее квалификационная комиссия Адвокатской палаты Северной Осетии нашла нарушения юридической этики в действиях адвоката: на взгляд юристов, он превратил процесс по защите Михаила Ефремова в шоу, что повлияло на срок известному актеру, которого осудили в итоге на восемь лет.
Стоит отметить, что действия адвоката на процессе по делу актера Михаила Ефремова вызвали осуждение со стороны всего судебного и адвокатского сообщества страны.
Среди юристов этот процесс активно обсуждался, а действия Пашаева с этической и профессиональной стороны вызвали настоящую бурю эмоций.
Кстати, иногда в профессиональной среде звучали голоса: хватит критиковать Пашаева, дескать, это подрывает авторитет адвокатуры. Однако любые недостойные действия адвоката подрывают авторитет адвокатуры намного больше, чем профессиональная критика в его адрес. Конечно же, у адвокатского сообщества должны быть рычаги воздействия на тех, кто нарушает профессиональные стандарты. И в данном случае они сработали. Минюст и ФПА выразили свою позицию. Причем позиция минюста в направленном в региональную палату адвокатов представлении была жесткой: Пашаева надо лишить статуса. Но руководители ведомства не давили и не приказывали, таких полномочий у них нет. Из самого дисциплинарного разбирательства никто не сделал шоу, все прошло в спокойной и корректной форме, коллеги Пашаева, уполномоченные в данном случае рассматривать вопрос, вынесли решение. Теперь теоретически не ранее чем через год он может попробовать восстановить статус, но гарантии нет. У палаты адвокатов нет обязательств вернуть Пашаеву корочки после истечения определенного срока. Тому, кто наказан лишением статуса, придется потом вновь доказывать, что все осознал и достоин быть в адвокатуре.
За «водевиль» в суде Пашаева лишили адвокатского статуса на год
Федеральная палата адвокатов России сообщила о лишении адвокатского статуса Эльмана Пашаева, который ранее представлял интересы Михаила Ефремова в резонансном деле о ДТП со смертельным исходом.
Такое решение принял Совет Адвокатской палаты Северной Осетии. При этом ее глава Марк Гаглоев сообщил, что статуса он лишен на один год.
При этом Гаглоев отметил, что Минюст РФ просил лишить Пашаева адвокатского статуса в четвертый раз по тем же основаниям, по которым было возбуждено дисциплинарное производство президентом ФПА России, передает ТАСС.
Президент Федеральной палаты адвокатов Юрий Пилипенко, со своей стороны, назвал такое решение «наиболее адекватным сложившейся ситуации».
«Если бы не тот уровень скандализации, который задал сам Эльман Пашаев, дисциплинарное производство могло бы не состояться или закончиться другой мерой наказания», – отметил Пилипенко.
«Но тот водевиль, который был им разыгран, привел к вполне логическому завершению», – добавил глава ФПА.
Ранее сообщалось, что за нарушение адвокатами Добровинским (представляющим сторону потерпевших) и Пашаевым из-за нарушений требований Кодекса профессиональной этики адвоката в связи с их публичной активностью по резонансному делу были возбуждены дисциплинарные производства.
Это уже не первый резонансный случай, когда Эльман Пашаев устраивал из судебных заседаний «водевиль». С таким стилем «защиты» столкнулся, в частности, Борис Соболев – автор фильма-расследования «Идущие к черту», который вышел на телеканале «Россия 1».
В нем вскрывались мошеннические приемы псевдомагов, обманывающих людей и наживающихся на их горе.
Фильм посмотрели миллионы людей, он вызвал большой резонанс.
Заработать на успехе фильма решил один из упомянутых в нем псевдоэкстрасенсов Зираддин Рзаев. Он обвинил телеканал в клевете, а интересы лжеволшебника в суде представлял Эльман Пашаев.
Юристы телеканала до сих пор помнят то странное судебное разбирательство: защита Рзаева вела себя чудовищно – Пашаев тогда тоже устроил настоящий спектакль.
Районный суд поначалу удовлетворил иск «волшебника» Рзаева, но юристы телеканала «Россия 1» добились его отмены.
Летом этого года Мосгорсуд полностью отменил решение суда первой инстанции и отказал псевдоэкстрасенсу во всех его требованиях.
Эльмана Пашаева лишили адвокатского статуса за поведение на суде над актером Ефремовым
Автор фото, Alexander Shcherbak/TASS
Эльмана Пашаева лишили на один год статуса адвоката за публичную активность, которую он вел, защищая актера Михаила Ефремова по делу о ДТП со смертельным исходом. После окончания судебного процесса минюст заявлял о намерении добиваться наказания адвокатов обеих сторон.
Лишение сроком на один год означает, что осенью 2021 года Пашаев может попытаться восстановить статус адвоката. Сам Пашаев говорил, что ранее его уже трижды лишали адвокатского статуса.
Совет адвокатской палаты Северной Осетии в пятницу рассматривал заключение квалификационной комиссии по дисциплинарному делу в отношении Пашаева. Ранее квалификационная комиссия палаты пришла к выводу о наличии в его действиях дисциплинарного проступка.
Представление о прекращении статуса Пашаева в адвокатскую палату внесло управление минюста по Северной Осетии. Пашаев в июле говорил в эфире канала «Россия 1», что лишался адвокатского статуса уже трижды.
Автор фото, Anton Novoderezhkin/Alexander Shcherbak/TASS
Александр Добровинский и Эльман Пашаев
Пашаев заявил, что продолжит работать по гражданским и арбитражным делам, а также займется защитой потерпевших.
Как Пашаев защищал Ефремова
8 сентября Михаил Ефремов получил восемь лет колонии общего режима за ДТП, в котором погиб водитель-курьер Сергей Захаров. Обвинение просило приговорить его к 11 годам.
По результатам анализов, взятых после аварии, у Ефремова обнаружили сильное алкогольное опьянение, а также следы кокаина и каннабиноидов.
Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.
Конец истории Подкаст
Актер до начала суда признавал вину, но на первом же заседании признавать ее отказался. На процессе он говорил, что почти ничего не помнит. Лишь перед началом прений сторон он неожиданно сообщил судье Елене Абрамовой, что вину признает, а в последнем слове раскаялся в случившемся.
Абрамова, однако, посчитала, что Ефремов вину признал лишь частично.
Кроме того, Пашаев утверждал, что у Ефремова нет проблем с алкоголем. Родственников погибшего адвокат обвинял в корысти и в том, что те «бегают по телеканалам» и не скорбят о смерти главы семьи.
Уже находясь в следственном изоляторе после вынесения приговора, Ефремов сказал правозащитнице Еве Меркачевой, что Пашаев «подставил» его «на эти восемь лет» и что адвокат «обещал одно, а получилось другое».
Лишение Пашаева статуса адвоката оказалось что слону дробина
Лишить Эльмана Пашаева статуса адвоката – с такой инициативой выступил Минюст. О том, что и так витало в воздухе после провальной стратегии защиты в Пресненском суде по делу Михаила Ефремова, уже заговорили в высших кругах российской юстиции. Но для жаждущих крови наблюдателей у нас плохая новость. Ранее трижды лишенный статуса адвоката Эльман Пашаев и на этот раз, судя по всему, выйдет сухим из воды.
Даже если надежды Минюста оправдаются и защитника отлучат от адвокатуры, это вовсе не означает, что он не сможет практиковать в судах. А значит – берегитесь, господа доверители, против лома нет приема.
Фото: Екатерина Шлычкова
Что вообще Эльман Пашаев делает в судах?! Кто его к подзащитным-то подпустил? Такие нервные вопросы то и дело звучали в стенах Пресненского суда, пока адвокат методично и целенаправленно делал то, что шло вовсе не на пользу актеру Михаилу Ефремову. Наивысший градус недоумения был у тех, кто знает биографию «звездного» защитника. Странно, конечно, что с ней еще на берегу, задолго до старта судебных слушаний, не ознакомился господин Ефремов или хоть кто-то из его многочисленного окружения. А если и ознакомился, тогда выбор такого защитника выглядит еще более странным. Одна только география «прыжков» Пашаева по региональным палатам адвокатов весьма удивительна.
Так, адвокат Пашаев был зарегистрирован в реестрах адвокатских палат Краснодарского края, затем Москвы, а позже получил регистрацию в адвокатской палате Ямало-Ненецкого автономного округа. Нет, это не любовь к путешествиям по бескрайним просторам нашей родины. Просто всякий раз господин Пашаев лишался адвокатского статуса и вылетал из палаты соответствующего региона. А потом, когда восстанавливал статус, прикреплялся к палате другого региона. На сегодняшний день юрист числится в реестре палаты Северной Осетии-Алании.
С подачи Минюста очередной «полет» грозит ему и теперь. Чиновники уверены: Пашаев нарушил этику адвоката, пытаясь защищать Михаила Ефремова по делу о ДТП на Смоленской площади. Выбранная им стратегия ухода в глухой отказ от признания вины при очевидности преступления в итоге способствовала тому, что заслуженному артисту, согласно вердикту Пресненского суда, предстоит восемь лет за решеткой. Да и защищал Ефремова Пашаев будто «в нагрузку», в коротких перерывах между интервью, когда потухал свет софитов.
Главный вопрос, который сейчас интересует всех, – можно ли лишить Эльмана Пашаева адвокатского статуса раз и навсегда?
К сожалению, нет. Такой санкции как пожизненное лишение статуса просто не существует, объснил советник Федеральной палаты адвокатов Сергей Насонов.
То есть карательный механизм работает точно так же, как уголовное или административное преследование. За конкретное преступление есть конкретное наказание. Например, украл пять раз за жизнь – пойдешь пять раз в тюрьму. Дать пожизненное лишение свободы, чтоб не дай бог не украл в шестой раз, нельзя. Так и адвоката, даже если он из раза в раз проигрывает дела и топит репутацию и будущее своих клиентов, покарать можно лишь за огрехи в работе с каждым конкретным делом, а не просто потому, что его в принципе опасно к этим клентам подпускать. В результате адвокат может набрать хоть три, хоть десять эпизодов лишения статуса. На праве вновь получить этот статус, успешно сдав экзамен.
По правилам максимальный срок, на который адвоката можно лишить статуса, составляет пять лет. Но по статистике региональных адвокатских палат, чаще всего «черную метку» адвокаты носят всего год. И даже пристальное внимание Минюста к трагедии дела Михаила Ефремова может не оказать сколько-нибудь весомого значения.
Как поясняют эксперты, инициатива министерства – лишь повод для возбуждения дисциплинарного дела против адвоката. Решение все равно остается за Квалификационной комиссией и Советом палаты. Эти органы далеко не всегда идут на поводу у чиновников и судей. Последние, кстати, тоже имеют право пожаловаться на поведение адвоката в процессе и потребовать для него самого сурового наказания. Но судья Абрамова, которая вела процесс над Ефремовым, как известно, не воспользовалась этой возможностью.
Более того, даже наличие у адвоката судимости не повод навсегда закрывать ему двери к делам и деньгам клиентов. Как только судимость снимается или погашается, на карьере защитника темное прошлое никак сказаться уже не может. У Эльмана Пашаева, напомним, в арсенале судимость есть. В 2018 году он был под следствием по делу о вымогательстве и даже пробыл некоторое время в СИЗО. Но потом обвинение переквалифицировали на более мягкую статью о самоуправстве, Пашаев отделался условным сроком и сейчас уже считается не судимым.
Чтобы стать представителем потерпевшего или гражданского истца в уголовном деле, статус и вовсе не нужен. А у мировых судей, которых в нашей стране куда больше, чем районных судов, и вовсе защищать подсудимых «неадвокат» может вместо адвоката. Это прописано в УПК, а против закона не попрешь.
С гражданскими и административными делами все и того проще. Там, чтобы представлять интересы клиента в судах, достаточно нотариальной доверенности. В общем, надеяться на то, что лишенный статуса адвокат будет горевать, подсчитывая оставшиеся с лучших времен копейки, по меньшей мере наивно. Без гонораров такой юрист все равно не останется.
Более того, лишенный статуса адвокат становится совершенно не подконтролен органам адвокатского сообщества. Пока есть «корочка», риск корпоративного порицания хоть как-то давит. А так остается лишь призрачный риск нарваться на обычный иск недовольного клиента, который потребует назад свои деньги.
Если в обмен на адвокатский статус юрист получил еще и статус телезвезды, кто знает – может ценник скандальной знаменитости от юриспруденции станет совсем заоблачным, а сам он выйдет из очередной грязной и беспросветно грустной истории единственным победителем.
Логическое завершение
Эльман Пашаев лишен статуса адвоката по решению Совета Адвокатской палаты
18 сентября Совет Адвокатской палаты Республики Северная Осетия – Алания (АП РСО), рассмотрев на очередном заседании заключение Квалификационной комиссии АП РСО, содержащее выводы о наличии дисциплинарного проступка в действиях адвоката Э.М. Пашаева, принял решение о лишении его статуса. Президент Федеральной палаты адвокатов РФ Юрий Пилипенко, по чьей инициативе было возбуждено дисциплинарное производство, назвал соответствующее решение наиболее адекватным сложившейся ситуации. «Если бы не тот уровень скандализации, который задал сам Эльман Пашаев, дисциплинарное производство могло бы не состояться или закончиться другой мерой наказания», – подчеркнул президент ФПА РФ.
Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко не исключил, что в выборе меры взыскания Совет Адвокатской палаты Северной Осетии – Алании укрепила и решительность Минюста России по этой проблеме, и отметил, что все участники дисциплинарного производства действовали согласно предоставленным федеральным законодательством полномочиям. «Президент Федеральной палаты адвокатов РФ по представлению вице-президента ФПА РФ возбудил дисциплинарное производство, Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Республики Северная Осетия – Алания подтвердила наличие дисциплинарного проступка, на основании которого Совет АП РСО принял решение о лишении статуса адвоката Эльмана Пашаева, – напомнил процедуру Юрий Пилипенко. – Очевидно, что это решение наиболее адекватно сложившейся ситуации. Если бы не тот уровень скандализации, который задал сам Эльман Пашаев, дисциплинарное производство могло бы не состояться или закончиться другой мерой наказания. Но тот водевиль, который был им разыгран, привел к вполне логическому завершению».
Напомним, что президентом ФПА РФ на основании представлений вице-президентов ФПА РФ 26 июня и 10 июля 2020 г. были приняты решения о возбуждении дисциплинарных производств в отношении адвокатов А.А. Добровинского и Э.М. Пашаева, дела переданы на рассмотрение адвокатских палат, членами которых они являются. В этих материалах указывалось на нарушение адвокатами А.А. Добровинским и Э.М. Пашаевым требований Кодекса профессиональной этики адвоката в связи с их публичной активностью по резонансному делу.
Также отметим, что ранее, 23 июня, Совет ФПА РФ принял заявление, в котором выразил обеспокоенность поведением адвокатов, дающих комментарии относительно уголовного дела, возбужденного по факту резонансного дорожно-транспортного происшествия со смертельным исходом. Совет ФПА РФ призвал всех членов сообщества вне зависимости от любых конъюнктурных соображений неуклонно следовать фундаментальным принципам и правилам профессии.