За что люди борются
За что стоит бороться
Хочется процитировать старину Буковски: «Люди странные: они постоянно возмущены тривиальными вещами, но они совершенно не замечают, что сами тратят свою жизнь зря!»
Плыть по течению легко и просто. Немного подгребаешь ногой и плывешь дальше, стараясь не думать о подводных рифах и порогах. Люди упрямы и считают этот способ мирным, правильным и смиренным отношением к жизни, которое должно принести им душевную теплоту и отсутствие конфронтации. Но это полная чушь. Борьба — обычная часть жизни, без которой нельзя совершенствовать себя и идти вперед.
Однако с возрастом мы понимаем, что за все, что стоит нашего внимания, нужно бороться, потому что именно эти вещи есть смысл жизни. Ты родился в условиях, когда тебе не привалило богатства и влияния от родителей, другими словами, за тебя кто-то выбрал повышенную сложность в игре под названием «Жизнь». Именно поэтому единственный способ получить то, чего ты действительно хочешь, — это вкалывать и драть жилы. У каждого есть для чего бороться, но есть кое-что, за что должен бороться каждый.
1. Работа мечты
Посмотри на всех этих людей, которым пришлось подниматься из грязи и идти к успеху. Они полностью довольны своей жизнью, потому что реализовали свои амбиции. Если ты хочешь делать игры, но судьба не дает тебе никакой иной возможности, кроме поддержки 1C в местной розничной сети, почему бы тебе не запариться, чтобы получить работу мечты? Ведь именно это сделает твою жизнь полноценной. Много лет спустя, если ты потерпишь фиаско или твоя мечта не удовлетворит тебя, ты будешь с теплотой вспоминать свою смелую попытку. А вот сожалеть о том, что у тебя ничего не вышло, ты будешь гораздо сильнее, чем о проигрыше.
Миллионы людей мечтали когда-то стать актерами, певцами, художниками или писателями, но реально стали ими лишь немногие из этих мечтателей. Не только потому, что всюду в мире правят коррупция, жадность, своячничество, а ты родился не под счастливой звездой. Те, кто пришел к успеху, чаще всего либо отчаянно вкалывали, либо вкалывали, а потом оказались в удачное время в удачном месте. В любом случае к этому удачному месту нужно прийти. Просто так туда не пускают.
2. Твоя репутация
Мнение людей со стороны может буквально раздавить тебя. Что бы кто ни говорил, но репутация важна для любого человека. Иногда мелочь, сотворенная тобой много лет назад, может испортить тебе карьеру, жизнь и отношения с хорошими людьми.
Почему так происходит? Возможно, причина во всеобщей убежденности, что люди не меняются, а возможно, в том, что отрицательные качества в целом негативно влияют на твой образ.
Заставь людей говорить о себе то, что ты хочешь. Не спускай никому сплетни за твоей спиной. Сражайся за свою репутацию, борись за имидж, над которым ты так долго работал. Ты можешь быть очень хорошим и компанейским человеком, но никто не поверит в это, пока сам не убедится. Твое истинное «я» чаще всего людям не интересно, а вот образ, который «кажется», созданный из репутации и домыслов, обществу в разы дороже и приятнее. Ты думаешь, что ты милый и добрый парень, который всегда придет на помощь, но чье-то неловкое слово превратило тебя чуть ли не в слабака и подкаблучника.
3. Хорошие люди, которые заставляют нас улыбаться
Конечно, никто не может быть с нами вечно: вроде бы ты с чуваком не разлей вода, но постепенно ваше общение заканчивается. Впрочем, за тех людей, которые уже доказали свою преданность, имеет смысл бороться. Помогать им, поддерживать общение и просто подливать масло в огонь дружеских отношений. Но если все постепенно заканчивается и иссыхает, умирая естественной смертью, может, не нужно и держаться, пытаясь реанимировать труп? Что же поделать, бывает!
4. Правда
Правда, именно правда, а не точка зрения! За нее действительно стоит побороться. Конечно, часто это бывает сложно и даже наказуемо. Люди, которые живут своей собственной жизнью, ищут правду везде. Хантер Томпсон вот не стеснялся нести свою правду, почему ты стесняешься?
Правда не только то, что делает нас свободными. Это то, что открывает нам мир. И это открывает другую часть правды — право на нее, которое в разы дороже. Борись за свое право видеть все как оно есть, ложь все портит.
Не позволяй пустить тебе пыль в глаза тому, кто постоянно повторяет тебе на ухо ложь. Каждый заслуживает право на то, чтобы увидеть все как есть: хорошую сторону, плохие вещи, очень красивые и очень страшные. Врать во благо можно в исключительных случаях, обычно лучше сказать правду.
5. Изменение
Нет ничего хуже стагнации. Если ты долгое время провел в болоте, нужно срочно выбираться, иначе тебя затянет и ты останешься в черной жиже навечно. Более того, тебя это потом будет совершенно устраивать. Нужно постоянно что-то менять, и мы не имеем в виду цвет обоев или картинку на рабочем столе. Однообразие — зыбучий песок, легкость повседневной жизни и предсказуемость ближайшего будущего может превратить тебя в овощ.
Ты должен бороться, чтобы сохранить любовь к жизни, потому что только постоянные изменения питают нашу любовь. Борись против однообразия жизни и работы, чтобы сохранить хоть что-то уникальное и удивительное, иначе ты потеряешь себя! Никогда не позволяй ежедневной рутине остановить тебя от прогресса. Черпай вдохновение.
6. Любимый человек
Если любимая женщина не обращает на тебя внимания, надо побороться. Конечно, не в духе «милого мальчика», который бегает за дамой как собачка и верещит: «Будешь со мной встречаться? Будешь?» Веди себя как мужик! То же самое касается отношений. Если все плохо, за них всегда нужно сначала побороться, а уж потом бросать женщину. Расстаться всегда просто, это то же самое, что пристрелить животное, чтобы оно не мучилось. Но если зверя можно спасти, зачем тратить патроны?
10 действительно важных вещей в жизни, за которые ты должен бороться ежедневно
Ты очень часто концентрируешься не на тех вещах, которые действительно заслуживают твоего внимания. Это и есть причина твоего недовольства жизнью и разочарования в себе и окружающих людях.
Вместо того чтобы отчаиваться, попробуй начать исправлять свои ошибки. Мы собрали несколько важных вещей в жизни каждого человека, за которые ты должен бороться каждый день.
1. Правда
Если ты прав, это еще не значит, что люди будут верить тебе. За правду нужно бороться, даже если тебе кажется, что аргументы окружающих звучат убедительнее твоих или что гораздо легче было опустить руки и пустить всё на самотек, смирившись с ложью и несправедливостью.
Будь тем человеком, который готов защитить слабого, не судить кого-то, не разобравшись полностью в ситуации, отстаивать правду до конца, не позволяя себе выбирать легкий путь.
2. Перемены к лучшему
Худшее, что ты можешь сделать со своей жизнью, — позволить себе оставаться в одном и том же положении долгие годы. Избегание перемен — это нежелание покидать зону комфорта, ведь любые изменения требуют от тебя времени, сил и определенных жертв.
Борись за возможность трансформировать свою жизнь, добиться большего, воплотить в реальность свои самые смелые мечты. Да, тебе придется очень много работать, переживать постоянный стресс и чувство дискомфорта, но результаты твоих трудов будут многообещающими.
3. Добрые поступки
Человек, который игнорирует свое желание совершать правильные поступки, никогда не обретет внутреннего покоя и не добьется успеха в жизни. Быть добрым по отношению к себе и окружающим людям — вот что может помочь тебе полностью раскрыть свой потенциал и быть в гармонии с самим собой. Помогай тем, кто нуждается в этом, не скупись на слова поддержки, избегай резких высказываний и лжи. Стань человеком, который своим примером будет вдохновлять других на позитивные изменения.
4. Любовь
Как бы сильно ты ни верил в идеального партнера или в любовь до гроба, реальность жестока, и она будет испытывать ваши отношения на прочность. Тебе и твоей девушке придется бороться за ваши отношения, если вы действительно дорожите ими. Вам необходимо будет идти на уступки, совершать первые шаги, извиняться, когда вы не чувствуете своей вины, мириться с недостатками своего партнера и не давать окружающим людям настраивать вас друг против друга.
Отношения требуют серьезной работы с обеих сторон. Вы должны будете раскрывать друг в друге самые лучшие качества, двигаться в одном направлении и вместе преодолевать все препятствия на своем пути.
5. Личностный рост
Если ты ставишь перед собой цели, которые легко достичь, — ты не растешь и не развиваешься. Цели, которые позволяют тебе двигаться вперед, требуют от тебя колоссальных усилий, дисциплинированности и умения идти на жертвы. Чем больше препятствий на твоем пути, тем увереннее можно сказать, что ты становишься сильнее, умнее и лучше.
Достигай того, что кажется тебе невозможным. Удивляй самого себя и окружающих людей, которые ставили под сомнения твои идеи. Будь тем, кто плывет против течения и не дает другим людям сломать твою веру в себя и свои способности.
6. Будущее
Если ты привык опускать руки при первой же неудаче или при возникновении трудностей — ты не готов бороться за свое будущее. Ты готов оставить всё как есть, лишь бы не опозориться, не подвести самого себя, не оказаться в дискомфортной ситуации.
В большинстве случаев, когда ты сталкиваешься с трудностями в достижении поставленной цели, до долгожданного финиша тебе остается сделать последний рывок. Разве не обидно отступить всего за шаг до получения желаемого результата? Успех требует от тебя не только знаний и навыков в определенных областях, но и большого терпения и упорства.
7. Дружба
Настоящие друзья — это те люди, которых ты можешь причислить к своей семье. Если в твоей жизни есть человек, который был с тобой в самые сложные моменты, переживал с тобой все неудачи, радовался твоим победам и всегда желал тебе только самого лучшего, — дорожи дружбой с ним.
Борись за нее, если придется, — не забывай о близком тебе человеке, оказывай ему поддержку и приходи на помощь по первому зову. И помни: даже если вас разделяют тысячи километров, и вы не можете общаться так же часто, как раньше, вы способны сохранить связь друг с другом на долгие годы.
8. Доверие
Без доверия невозможны близкие отношения между людьми. Доверие тяжело завоевать, но очень легко потерять. Один проступок или неправильно подобранное выражение может свести на нет все твои многолетние усилия.
Борись за доверие людей, которых ты любишь, — не подводи их, не пытайся лгать или утаивать какую-либо информацию, делись своими переживаниями, не требуя от них того же. Доверие — это очень хрупкая вещь, которая завоевывается только при помощи терпения и безоговорочной честности с твоей стороны.
9. Здоровье
Самое ценное, что есть у человека, — это его здоровье. Для того чтобы поддерживать его в норме, тебе нужно ежедневно бороться с самим собой за свое самочувствие — следить за качеством сна, питанием, уровнем стресса, брать больничный при необходимости, проходить плановые осмотры у врача, обращаться к специалисту, если тебя что-то беспокоит, и т. д. Многие люди относятся к своему здоровью наплевательски, игнорируя все возможные рекомендации врачей, а в итоге получая серьезные проблемы на всю жизнь.
Будь ответственным человеком, который в полной мере осознает, что качество и продолжительность жизни зависят в первую очередь от его собственных действий.
10. Доброжелательность
Доброжелательность можно назвать антонимом зависти. Зависть не позволяет тебе быть самим собой, добиваться поставленных целей и наслаждаться жизнью. Завидовать кому-либо — это как минимум бесполезная и нерациональная трата времени и сил. Поэтому, вместо того чтобы злиться из-за чужих достижений, нужно бороться со своей злостью и стараться быть доброжелательным ко всем окружающим людям.
За что борются люди с синдромом NIMBY и почему их обвиняют в эгоизме
Протесты против строительства в городах помогают сохранить природу
Фото: iStock
Во второй половине XX века появился термин NIMBY, который используется в отношении людей, выступающих против инфраструктурных изменений рядом со своим местом жительства. Одни специалисты считают, что такие жители руководствуются эгоистическими побуждениями и мешают социальному и экономическому развитию района. Другие, включая сотрудника Университета Рохэмптона (Лондон) Роса Кауарда, наоборот, уверены, что борцы против застройки вносят существенный вклад в решение глобальных проблем.
NIMBY — это акроним фразы Not In My Back Yard, которая с английского языка переводится как «Не на моем заднем дворе». Согласно энциклопедии Britannica, этот термин появился в середине 1970-х годов, когда жители США боролись против строительства атомных электростанций (АЭС), в том числе желая предотвратить появление АЭС Seabrook Station Nuclear Power Plant в штате Нью-Гемпшир. Строительство ее первого энергоблока было завершено в 1986 году. В 1980 году в газете Daily Press, выходящей в штате Вирджиния, была опубликована статья No One Wants Backyard Nuclear Dump (англ. «Никто не хочет ядерную свалку на заднем дворе») под авторством Эрни Гейтс, где говорилось о «синдроме NIMBY». Речь в ней шла о людях, выступающих против создания пунктов захоронения отработавшего ядерного топлива.
За что выступают люди с синдромом NIMBY
Исследователь из Университета Висконсина в Ла Кросс Адам Дрисколл отмечает, что люди с синдромом NIMBY борются против появления нескольких типов объектов. Одни потенциально могут нанести вред окружающей среде. К ним относятся свалки, мусоросжигательные заводы, промышленные предприятия и другие. Другие — вышки сотовой связи, аэропорты — способны испортить внешний облик района. А третьи негативно влияют на качество жизни общества — это тюрьмы, психиатрические учреждения и приюты для бездомных.
Так, в 2018 году жители Савёловского района Москвы протестовали против открытия «Культурной прачечной» для бездомных — совместного проекта петербургской благотворительной организации «Ночлежка» и фонда «Второе дыхание». Организации арендовали помещение, однако из-за сопротивления местных жителей они были вынуждены от него отказаться. Во главе протестующих оказалась москвичка Кэри Гуггенбергер, которая объясняла, что при открытии прачечной «Ночлежка» нарушила нормы СанПиНа. Кроме того, представители организации, по ее словам, не желали налаживать коммуникацию с местными жителями и «навязывали свое мнение». «Нас обзывали всевозможными словами, нас унижали, — говорила женщина в интервью BBC. — А мои соседки-бабушки просто плакали: как это так, неужели всех бездомных Москвы притащат в наш район?». Прачечная в Москве так и не открылась. Зато в 2020 году Беговом районе появились консультационная служба и приют «Ночлежки» на 24 человека.
Нередко сторонники NIMBY выступают и против строительства новых жилых домов. В 2016 году аналитики из исследовательской организации Centre for London изучили научную литературу по теме, а также провели интервью с несколькими жителями Лондона, чтобы узнать, что движет противниками жилой застройки. Как выяснилось, люди опасаются того, что рост населения создаст чрезмерную нагрузку на инфраструктуру, включая автомобильные дороги, общественный транспорт и учреждения здравоохранения. Они также боятся, что стройки станут источником шума и опасности. По мнению некоторых лондонцев, появление новых зданий может изменить характерные особенности места, которое они считают своим домом. Еще один страх связан с тем, что застройщики могут игнорировать интересы местных жителей.
На сайте канадской образовательной организации Corporate Finance Institute (готовит финансовых аналитиков) тоже говорится о различных причинах возникновения синдрома NIMBY, среди которых недоверие людей к застройщикам, страх перемен и нежелание утрачивать сформировавшуюся в сообществе культуру.
Для решения этих проблем эксперты из Centre for London рекомендовали анализировать запросы и потребности местных жителей и учитывать их при запуске новых проектов. При этом сторонников NIMBY также нередко критикуют. В частности, их обвиняют в том, что они не учитывают возможные положительные последствия изменений на близлежащих территориях. Например, они не принимают во внимание тот факт, что строительство аэропортов открывает новые возможности для трудоустройства и повышает туристический потенциал региона. Они также забывают о том, что возведение новых домов помогает повысить уровень доступности жилья и стимулирует экономическое развитие территорий.
О том, что термин NIMBY часто используется в негативном ключе, говорит Рос Кауард из Университета Рохэмптона. В колонке для издания The Guardian он пишет, что этим словом называют людей, которые живут в благоприятных условиях и хотят лишить этой возможности других. Например, они препятствуют строительству доступного жилья, которое, по словам властей и девелоперов, необходимо малообеспеченным слоям населения. Однако на деле оказывается, что большая часть строящегося жилья — это дорогие дома «с четырьмя-пятью спальнями», которые многие не могут себе позволить, говорит Рос Кауард. Даже если изначально застройщики обещают возвести доступное жилье, после получения разрешения на строительство они полностью или частично отказываются от своих планов.
Протесты в Лондоне против строительства высокоскоростной железной дороги HS2
Фото: ANDY RAIN / EPA / TASS
Защита окружающей среды
Девелоперы также могут утверждать, что новая инфраструктура принесет пользу окружающей среде. Но и эти тезисы не подтверждаются действительностью. Так, жители района Пэкхем в боро Саутварк сейчас протестуют против застройки открытого участка с зелеными насаждениями. Место, также известное как Peckham Green, среди прочего используется для встреч и общения. На территории должен появиться жилой комплекс Flaxyard. В трех зданиях высотой четыре и шесть этажей расположатся 120 единиц муниципального жилья, большая часть которых будет сдаваться в аренду. Заказчиком выступает совет Саутварка, автором проекта — архитектурное бюро Levitt Bernstein, а застройщиком — компания Bouygues UK. Совет Саутварка также планировал превратить в жилой комплекс здание своего офиса Sumner House. 48 расположенных в нем квартир должны были быть проданы частным лицам. Полученные средства планировалось направить на финансирование инициативы по возведению в боро 11 тыс. новых домов с доступным жильем к 2043 году.
Представитель совета Саутварка пояснила, что на этапе планирования власти консультировались с местными жителями и другими заинтересованными сторонами. «Мы уверены, что застройка улучшит окружающую территорию, а также обеспечит местных жителей высококачественными новыми муниципальными домами», — подчеркнула она. 14 июня совет Саутворка сообщил в Twitter о том, что он отказывается от реконструкции Sumner House. Это, как пишет издание London News Online, дало надежду местным жителям: они намерены протестовать против строительства и дальше.
К сторонникам NIMBY можно причислить и жителей Великобритании, которые борются против строительства высокоскоростной железной дороги HS2. Она должна связать такие крупные города, как Лондон, Манчестер и Лидс. Первый участок HS2 от столицы до Уэст-Мидлендс должен открыться между 2029 и 2033 годами. Активисты из британской благотворительной организации Woodland Trust утверждают, что строительство приведет к уничтожению по меньшей мере 108 древних лесов (леса, существующие с 1600 года в Англии и Уэльсе и с 1750 года в Шотландии. — Прим. Plus‑one.ru), которые служат средой обитания для многих видов растений и животных. Часть лесов, по их словам, будет вырублена в процессе стройки, а еще часть пострадает косвенно — из-за шума и загрязняющих веществ.
Рос Кауард подчеркивает, что для людей, которые борются против строительства домов, дорог или электростанций, приоритетом является не отстаивание личных интересов, а защита окружающей среды. Зачастую они выступают за сохранение территорий, которые не защищаются государством, но приносят много пользы местным сообществам. «Возможно, нам нужно не упразднять этот термин, возможно, нам нужно изменить его назначение, — говорит эксперт. — NIMBY больше не должно означать Not In My Back Yard, а должно означать Nature In My Back Yard (от англ. — „Природа на моем заднем дворе“). Потому что, на мой взгляд, беспокоиться о сохранении биоразнообразия в будущем — это определенно не эгоистично».
И в лицо ударить, и из баллончика брызнуть. Антрополог — почему люди борются с ковидными ограничениями
Забросали приемные губернаторов петициями
— Очень много сообщений о том, что люди довольно агрессивно воспринимают ограничения: ругаются, дерутся, брызгают в проверяющих из баллончика и так далее. Почему такая реакция?
— Такое жесткое принуждение и вмешательство государства в зону комфорта людей, в то, что они считают своими повседневными телесными практиками, такими как чистить зубы, выбирать одежду, поехать на метро, отвезти ребенка в школу, вызывает сильное раздражение, и люди реагируют на это в состоянии аффекта. В этом состоянии человек может и в лицо ударить, и из баллончика брызнуть, и много еще чего сделать.
Если устроить аналогичное, например, в Москве, то, скорее всего, и там среди высаженных из метро найдется человек, у которого есть баллончик и который сделает то же самое — то есть отреагирует на давление в состоянии аффекта.
— В свете ограничений люди стали чаще говорить об ущемлении своих прав, но борьбу ведут не в правовом поле, а кулаками на местах. Почему?
— Это не совсем так. Довольно активная борьба ведется и на юридическом фронте. Противники QR-кодов и ограничительных мер просто забросали приемные губернаторов петициями, кроме того, они осуществляют массовые подачи исков. Это происходит несколько последних месяцев.
Просто то, о чем успевают написать СМИ, — это верхняя часть пенки, все остальное не видно, а на самом деле происходит попытка бороться за так называемые материальные ценности.
— Это такие базовые блага, за которые человек готов вступить в борьбу в первую очередь: еда и безопасность самого человека и его семьи. Но есть еще и постматериальные ценности — гражданские права, в том числе меньшинств, гендерное равенство и так далее. То есть то, что непосредственно к конкретному человеку может и не относиться, и отсутствие этих ценностей для него может не ощущаться как угроза.
В странах с недемократическими режимами людей на протесты толкает, как правило, страх утратить материальные ценности.
В демократических странах люди привыкли к тому, что человек должен уважать права других и думать о том, как в обществе живется представителям меньшинств, заботиться об экологии и так далее. И людей с детства приучают к тому, что это правильно — защищать слабых, бороться против угнетения какого-либо меньшинства, даже если ты к нему не принадлежишь.
Соответственно, в обществе, где высокий уровень постматериальных ценностей, например в странах Европы, хорошо развито понятие общественного блага. Потому что общественное благо — это консенсус, который вырабатывается, когда люди из разных групп умеют договариваться, как им существовать дальше, потому что они заботятся не только о своем ближайшем окружении. В таком обществе будет более популярна идея о готовности жертвовать чем-то ради блага других. В нашем случае, например, — незнакомых пожилых людей, для которых риск заболеть сильно выше.
«Меня не волнует, что, если дети пойдут в школу, заболеют учителя»
— Что происходит в России?
— В октябре 2021 года российские социологи из компании GXPnews опубликовали результаты исследования, сравнивая отношение к вакцинации в разных странах. Согласно этому отчету, на отношение к вакцинации влияют несколько факторов: количество заболевших (насколько респондент испугался), восприятие общества как коррумпированного (насколько респондент думает, что все вокруг воруют) и постматериалистические ценности (гражданские права, в том числе права этнических и социальных меньшинств, равенство полов, борьба за экологию). Если человек не видит вокруг себя заболевших, он не боится болезни. Если он считает, что все вокруг воруют и обманывают, то он не будет доверять и процессу вакцинации (потому что воровство и коррупция будут происходить и там, согласно его представлению). И если в обществе борьба за гражданские права мало популярна, то люди в этом обществе будут меньше думать о спасении других, принимая решение вакцинироваться.
В России, говорят авторы исследований, очень низкий индекс постматериальных (по сравнению с шестью западными странами) ценностей и очень высокий индекс восприятия коррупции (выше только в Таджикистане), что и приводит к высокому уровню отказов от вакцинации.
У нас нет понятия гражданского блага, и это устраивало наше правительство до того момента, как началась пандемия.
В какой-то момент выяснилось, что для того, чтобы снизить заболеваемость, надо ввести карантин, ограничения, нужно носить маски, а это можно сделать, только если существует концепция общественного блага, и необходимо поступиться своими правами ради жизни и здоровья других. Даже не поступиться правами, а договориться, как все вместе будут ограничены.
— Протесты против ковидных ограничений — это не борьба за постматериальные ценности?
— Это борьба за псевдо-постматериальные ценности. То есть не за здоровье общества в целом, а только за свою семью. Например, мой ребенок должен получить нормальное образование, для этого ему нужно ходить в школу и ему не нужен дистант. То есть меня не волнует, что если все дети пойдут в школу, то заболеют учителя и усилится эпидемия. Я смотрю на мир сквозь призму интересов семьи. Меня волнует, чтобы ребенок получил очное образование. Поэтому мир противников ковидных ограничений — это мир архаичный. Это мир глазами семьи, в котором нет понятия общества и общественного блага.
Надо еще понимать, что этот протест стартовал не сейчас. Нам кажется, что он начался недавно, потому что мы сейчас его стали замечать. Но в реальности родительские группы бунтуют уже с апреля 2020 года, как только начали вводить дистант в школах, и таких сообществ становится все больше.
— То есть большинство недовольных ограничениями — это люди, у которых есть семья и дети?
— Да, именно так. Средний возраст вовлеченных в это — люди в возрасте от 40 лет и старше. Иногда это молодые мамы, которые, как правило, включены в группы антипрививочников. Первый пикет такого рода провели две молодые мамы еще в мае 2020 года. Они выступали против обязательной вакцинации, хотя на тот момент еще даже речи не шло о прививках от ковида.
— Люди протестуют против ограничений и вакцинации, и даже статистика смертности от коронавируса их не может разубедить. Почему так происходит?
— Потому что так работает этот архаизированный тип подхода, при котором во главу угла ставятся интересы себя и своей семьи, а не глобально общества в целом. И в общем, этот процесс мы проходим не в первый раз.
Давайте посмотрим на наше очень недавнее прошлое. Огромное количество детских страшных болезней было побеждено вакцинацией, причем в советском случае — обязательной. Однако советская медицина взаимодействовала с родителями, как родитель с неразумным отпрыском. Часть прививок ребенок получил уже в роддоме, часть — в школе. Родителям было непросто отказаться от вакцинации: нужно было убедить врача в том, что она опасна. Суровый, бескомпромиссный характер советской медицины и почти полное лишение родителей свободы воли в этом вопросе привели к тому, что иногда родители боролись с таким давлением, таким образом обретая свободу воли и право решать за своего ребенка. Рассказы об опасности вакцин — о том, что они вызывают бесплодие — всего лишь способ рационализировать отказ от вакцинации. В результате многие родители из семей советской интеллигенции (в том числе семьи врачей) пытались отказаться от прививок.
Этому, конечно, во многом способствовал тот факт, что благодаря строгой советской системе вакцинации в предыдущие годы опасные детские инфекционные заболевания стали редкостью, и родители перестали видеть в этом смысл: зачем делать прививку от полиомиелита, если вероятность этого заболевания кажется очень низкой, а друзья и близкие рассказывают истории об ужасных аллергических реакциях на вакцины. Практически каждый второй бывший советский гражданин рассказывал мне о страхе (его собственном или родительском) возможной аллергической реакции на вакцину: «У моего ребенка аллергия, а наши врачи это не учитывают». Рассказ об опасной аллергии, которая (может быть) есть у ребенка и которую не учитывает медицина (подчеркнем, что во многих случаях родители лишь предполагали, что такая реакция может проявиться), является метафорой той индивидуальности, которая подавляется советской медициной.
Неудивительно, что после распада СССР количество желающих сделать прививку ребенку в первой половине 1990-х начало резко уменьшаться в разных постсоветских странах, и это привело к массовой эпидемии дифтерии на Украине и в России в 90-е годы прошлого века, к отказу вакцинировать девочек от кори в Казахстане в 2000-е. Так что к началу эпидемии коронавируса ситуация с вакцинацией в постсоветских странах была не очень хорошей, и поэтому большое количество людей, которые относятся к прививке с недоверием, нас не должно удивлять.