За что могут оштрафовать магазин

За что можно получить штрафы

На товаре нет кода маркировки

Не принимайте и не продавайте такой товар!

Административная ответственность

Для должностных лиц:

5000 — 10 000 ₽

с конфискацией предметов нарушения

Для юридических лиц:

50 000 — 300 000 ₽

с конфискацией предметов нарушения

Уголовная ответственность

За преступления в особо крупных размерах и в случае сговора

до 1 000 000 ₽

до 5 лет

Производство, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров с поддельными кодами маркировки

Уголовная ответственность

до 300 000 ₽

доход за период до 2 лет

В случае предварительного сговора или участия в преступлении группы лиц

до 3 лет

со штрафом до 80 000 ₽

или доход за период до 6 месяцев

Если речь идет о крупной партии товара и участии организованной группы

до 4 лет

со штрафом до 100 000 ₽

или доход за период до 1 года

до 6 лет

со штрафом до 1 млн ₽

или доход за период до 5 лет

Нарушение в размере МРЦ при продаже

Сведения о МРЦ (максимальной розничной цене) печатаются на каждой упаковке (пачке) сигарет. Также эти сведения содержаться в коде маркировки. Продавать продукцию выше этой стоимости запрещено.

Административная ответственность

Для должностных лиц:

50 000 ₽

или дисквалификация на срок до 3 лет

Для юридических лиц:

В двукратном размере излишне полученной выручки от реализации табачных изделий за весь период, в течение которого совершалось правонарушение (но не более 1 года)

Отсутствие регистрации в системе маркировки в установленные сроки

Для каждой группы товаров установлены определенные сроки регистрации в системе маркировки. Для регистрации требуется усиленная квалифицированная электронная подпись.

Административная ответственность

Для должностных лиц:

1000 — 10 000 ₽

Для юридических лиц:

50 000 — 100 000 ₽

Продажа продукции в розницу без передачи в систему маркировки сведений о выводе из оборота

Если вы не сканируете коды на товарах при продаже или у вас не настроена касса для работы с маркированными товарами или вы не заключили доп. Соглашение с вашим ОФД на передачу данных в систему маркировки, то вас могут оштрафовать.

Административная ответственность

Для должностных лиц:

1000 — 10 000 ₽

Для юридических лиц:

50 000 — 100 000 ₽

Товарные группы (кроме продукции упакованная вода, до 1 сентября 2022 года):

Товары не введены в оборот

Если вы заказали коды и нанесли их на товары, но не ввели их в оборот, то вы не имеете права их продавать юридическим или физическим лицам. Обязательно вводите товары в оборот перед продажей.

Административная ответственность

Для должностных лиц:

1000 — 10 000 ₽

Для юридических лиц:

50 000 — 100 000 ₽

Ввод в оборот товаров без разрешительной документации или с неверными сведениями о разрешительной документации

Если при вводе в оборот товаров, вы не указали сопроводительную документацию или указали неверные данные, то вас могут оштрафовать. Это требование не относится к остаткам товаров, описанным по упрощенной схеме

Административная ответственность

Для должностных лиц:

1000 — 10 000 ₽

Для юридических лиц:

50 000 — 100 000 ₽

Передача товаров юридическому лицу без отправки информации о ней в систему маркировки

Если вы передаете маркированный товар другому участнику оборота или принимаете товар, то вы должны обязательно направить данные в систему маркировки при помощи электронного документооборота, отправив УПД (универсальный передаточный документ) с кодами маркировки товаров, которые передаете

Административная ответственность

Для должностных лиц:

1000 — 10 000 ₽

Для юридических лиц:

50 000 — 100 000 ₽

Товарные группы (кроме упакованной воды, до 1 ноября 2022 года):
Лекарства — без УПД, отправка схем

Нарушение сроков передачи сведений в систему

Вы должны соблюдать сроки по отправке сведений при вводе товаров в оборот, передаче прав на товары и выводе из оборота. Ввод в оборот необходимо осуществлять до того, как вы предлагаете товар к продаже.

На отправку данных о передаче прав на товары у вас есть 3 дня. Также, когда вы получили товар, у вас есть 3 дня на проверку и подтверждение документов в системе. Если вы приняли товар в понедельник, вам необходимо подтвердить информацию о приемке не позже среды. После этого подтверждения товар можно продавать дальше.

Источник

За что штрафуют магазины: решения судов по нарушениям в сфере торговли

Вопросы об ответственности торговых организаций довольно часто становятся предметом рассмотрения судов. Мы подобрали наиболее интересные дела, которые были изучены арбитражными судами округов и Верховным судом РФ с марта по сентябрь 2019 года. Вот некоторые вопросы, на которые ответили судьи. Сколько вывесок должно быть в магазине? Где нельзя размещать уголок потребителя? Что будет, если контролеры не обнаружат ценники на алкогольную продукцию? За какие «торговые» нарушения организация может быть ликвидирована?

Вывеска и реклама на фасаде магазина

Если расширить известное выражение о том, что театр начинается с вешалки, то можно сказать, что магазин начинается с вывески. Отсутствие или неудачное расположение вешалок в театре может привести к недовольству зрителей, а вот ошибки, допущенные при размещении вывески, грозят торговой организации штрафом до 40 тыс. рублей. Таков максимальный размер санкции, которая предусмотрена частью 1 статьи 14.5 КоАП РФ.

Данный штраф налагается как за отсутствие вывески, так и за неверное оформление. Напомним, что вывеска должна содержать информацию о фирменном наименовании торговой организации, месте ее нахождения и режиме работы магазина (ст. 9 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей»). При этом нужно учитывать, что если в магазине есть несколько входов, то возле каждого из них надо расположить вывеску. Объяснение простое — потребитель должен иметь возможность получить всю необходимую информацию при входе в объект торговли с любой стороны (определение Верховного суда РФ от 12.04.19 № 305-ЭС19-4019).

Уголок потребителя

Размещение вывесок возле всех входов в здание — это не единственная обязанность магазина, связанная с соблюдением «информационных» прав покупателей. Так, в каждой торговой точке необходимо оборудовать так называемый «уголок потребителя». В нем, помимо прочего, следует разместить информацию о продаваемых товарах, и в частности, копии сертификатов, деклараций, санитарных заключений и других документов. При выборе места для расположения уголка потребителя нужно исходить из того, что каждый покупатель в любой момент времени должен иметь свободный доступ к соответствующему стенду. Поэтому размещать его за стойкой продавца, либо загораживать торговым оборудованием недопустимо. Все это является нарушением, за которое магазин может быть оштрафован в соответствии с частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ на 10 тыс. рублей (определение Верховного суда РФ от 23.08.19 № 301-ЭС19-13311).

Заметим, что подобный штраф можно получить даже при правильно оформленном уголке потребителя. Речь идет о ситуации, когда продавец оказывает покупателю дополнительные платные услуги (к примеру, в магазине, продающем смартфоны, могут установить программное обеспечение, провести настройку, наклеить защитную пленку и т.п.). В этом случае недостаточно будет просто разместить информацию о стоимости и порядке оказания данных услуг на информационном стенде и (или) на сайте торговой организации. Перед оплатой допуслуг с покупателя нужно взять письменное согласие на получение каждой дополнительной платной услуги, которая оказывается при продаже товара. Иначе магазин может быть оштрафован (определение Верховного суда РФ от 06.09.19 № 308-ЭС19-14246, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.07.19 № Ф09-4099/19).

Контрафактная продукция

Как показывает практика, значительное количество «торговых» нарушений, выявляемых при проверках контролирующими органами, связано с продажей контрафактной продукции. Причем, во многих случаях владелец бизнеса может и не подозревать, что допускает нарушение. В качестве примера приведем дело, рассмотренное Арбитражным судом Московского округа. Магазин был оштрафован на 500 тыс. рублей за то, что использовал при рекламе товаров в торговом зале и на своем сайте футбольную символику, а именно, слова «Чемпионат мира по футболу». Как отметили судьи, это словосочетание является зарегистрированным товарным знаком международной футбольной ассоциации (ФИФА). А значит, использовать его в рекламных целях можно только с разрешения правообладателя. Поскольку магазин такого разрешения не имел, следовательно, в его действиях имелись признаки недобросовестной конкуренции, санкции за которую предусмотрены статьей 14.33 КоАП РФ (постановление от 15.08.19 № Ф05-13171/2019).

Чтобы избежать таких ситуаций, при разработке макетов и текстов рекламных или информационных сообщений для размещения в торговом зале, на вывесках или на сайте магазина, нужно обязательно проверять, не используются ли товарные знаки и символика, принадлежащая другим лицам. Следует учитывать, что неоднократное нарушение этого правила может стать поводом для принудительной ликвидации торговой организации или лишения ИП этого статуса на основании статьи 1253 ГК РФ.

Заметим, что принудительная ликвидация бизнеса по правилам статьи 1253 ГК РФ возможна не только за использование чужих товарных знаков в рекламе, но и за незаконную продажу товаров, на которые нанесены подобные обозначения. При этом размещение товаров в торговом зале, на полках или стеллажах приравнивается к реализации (определение Верховного суда РФ от 02.09.19 № 305-ЭС19-13784).

К счастью, суды подходят к применению данного наказания весьма взвешенно. Арбитры отмечают, что привлечение магазина к административной ответственности за продажу контрафактного товара не является достаточным основанием для ликвидации организации. Нужно также доказать, что своими действиями торговая организация причиняет правообладателям столь значительный ущерб, что предотвратить его увеличение можно только исключив нарушителя из ЕГРЮЛ (ЕГРИП). Поэтому, даже если контролеры обнаружили несколько случаев продажи контрафакта, но каждый из них сам по себе был малозначителен (например, продажа одной единицы товара в розницу), а владельцы товарного знака не заявляли о существенном ущербе, то ликвидировать магазин нельзя. В такой ситуации достаточно выписать штраф за каждый случай продажи контрафакта и изъять указанную продукцию (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.19 № Ф09-4138/19).

Сигареты и алкоголь

Торговцам, имеющим в ассортименте алкоголь и сигареты, помимо общих моментов, о которых говорилось выше, нужно учитывать и специальные правила продажи данных товаров.

Так, магазины, расположенные в городах, не могут торговать спиртным, если общая площадь торгового объекта составляет менее 50 кв. метров (в сельской местности запрещено продавать алкоголь, если площадь объекта менее 25 кв. метров). Это одно из лицензионных требований, без выполнения которого нельзя получить разрешение на продажу алкогольной продукции. Однако соблюдать данное ограничение нужно не разово (на дату получения лицензии), а постоянно — все то время, когда магазин планирует продавать спиртное на основании полученной лицензии. Иначе торговой организации грозит штраф в размере 150 тыс. рублей и конфискация продукции на основании части 1 статьи 14.17 КоАП РФ (определение Верховного суда РФ от 15.08.19 № 308-ЭС19-12456).

Поэтому если владелец бизнеса, имея лицензию на продажу алкоголя через определенный магазин, решил сдать часть этого объекта в аренду, субаренду или в безвозмездное пользование, то прежде чем оформлять договор, нужно убедиться, что оставшаяся площадь не окажется меньше 50 кв. метров (25 кв. метров для сельской местности). Обратите внимание, что при подсчете данной площади учитывается не только торговый зал, но и складские помещения. Указанное ограничение по площади торговых объектов не распространяется на торговлю пивом и пивными напитками, сидром, пуаре и медовухой (п. 10 ст. 16 Федерального закона от 22.11.95 № 171-ФЗ о госрегулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции).

Следующий момент, который нужно учесть продавцам алкоголя, — оформление ценников на данную продукцию. Отсутствие ценников на «обычные» товары является нарушением правил торговли, за которое предусмотрен штраф для организаций в размере до 30 тыс. рублей (ст. 14.15 КоАП РФ). Но если контролеры не обнаружат ценники на алкогольную продукцию, то штраф возрастет в 10 раз и может сопровождаться конфискацией товара. Дело в том, что в этом случае наказание назначается по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ. Эта статья специально посвящена нарушениям при продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции (постановление заместителя председателя Свердловского областного суда от 27.03.19 по делу № 4а-230/2019).

И в заключение дадим совет владельцам магазинов, торгующих табачной продукцией. Закон запрещает продажу сигарет в торговой точке, расстояние от которой до любого образовательного учреждения составляет менее 100 метров (подп. 2 п. 7 ст. 19 Федерального закона от 23.02.13 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»). Данное расстояние измеряется по прямой линии без учета искусственных и естественных преград. Ответственность за правильность определения этого расстояния несет владелец магазина (определение Верховного суда РФ от 21.08.19 № 306-ЭС19-12939).

Поэтому прежде чем вводить в ассортимент табачную продукцию, нужно изучить план местности и схему расположения образовательных учреждений. Также допустимы прямые измерения расстояния с использованием технических средств (в т.ч. современных лазерных дальномеров). А если есть сомнения, желательно привлечь экспертную организацию, которая официально подтвердит, что расстояние от образовательного учреждения до магазина составляет более 100 метров. В противном случае ошибка с измерениями может обойтись торговой организации штрафом в размере от 30 тыс. до 50 тыс. рублей (ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ).

Источник

За что бизнес штрафуют чаще всего

КоАП РФ – самый популярный документ у проверяющих. По нему организации штрафуют чаще всего. В связи с этим мы решили выяснить, за какие нарушения бизнесу чаще выписывают административные штрафы. Результаты масштабного анализа практики столичных судов стали отчасти неожиданными. Вы узнаете о двух десятках самых распространенных статей кодекса, а также увидите примеры типичных дел по первым десяти составам из этого антирейтинга.

Самые популярные штрафы

Мы проанализировали практику московских судов за 2018 год и начало 2019 года по делам, в которых юрлица оспаривали наложенные на них штрафы по КоАП РФ. Всего 1 487 дел. По итогам выявили статьи кодекса, которые встречаются чаще остальных. Результаты представлены в таблице. Для более полного понимания рисков мы добавили в таблицу столбец с вилками штрафов по каждой статье.

ТАБЛИЦА: «Самые распространенные штрафы по КоАП РФ в отношении юрлиц»

Номинально, то есть в количественном выражении, рейтинг должна была бы возглавить другая статья, причем с колоссальным преимуществом перед остальными – ст. 18.15 КоАП РФ с количеством дел – 1 597. По ней наказывают за незаконное привлечение мигрантов к трудовой деятельности.

Однако данная статья конкурирует с другими составами не на равных, поскольку штраф по ней, в отличие от остальных, выписывают не один по итогам всей проверки, а за каждого обнаруженного на объекте или в офисе компании нелегального иностранца. Таким образом, одной компании в рамках одной проверки могут назначить десятки штрафов, что зачастую и происходит. Наряду с другими отметим вилку штрафов по этой статье: 250 000*–1 000 000 рублей (*в Москве от 400 000 рублей).

За отсутствие спецоценки, медосмотров и охраны труда – штраф более 100 тыс. рублей

Главный госинспектор труда по итогам проверки выписал обществу два постановления:

Организация не согласилась и оспорила штрафы.

Однако все, что суд смог для нее сделать, – это объединить два постановления в одно производство и назначить единый штраф в размере 110 тыс. рублей. Оснований же для отмены санкций судьи не нашли.

На момент проведения проверки ни аттестация рабочих мест, ни спецоценка проведены не были.

В ходе проведения проверки общество заключило со специализированной организацией договор на обучение сотрудников по программам «Охрана труда» и «Правила пожарной безопасности на предприятии», но это свидетельствует лишь о намерении провести обучение.

В медкнижках шефа-повара, су-шеф-повара, бригадира кухни и повара горячего цеха не имелось отметок о прохождении осмотров у всех специалистов, положенных для работников общепита: дерматовенеролога, отоларинголога, стоматолога и, по рекомендации врачей-специалистов, инфекциониста. Сотрудники ресторана прошли осмотр только у психиатра-нарколога плюс некоторые еще у стоматолога, отоларинголога и терапевта, но никто не был на приеме у дерматовенеролога.

Магазин на первом этаже не должен создавать шума под окнами при выгрузке товаров

Инспекторы из Роспотребнадзора при проведении внеплановой проверки магазина на первом этаже жилого дома нашли массу нарушений Санитарных правил 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к предприятиям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»:

За данные нарушения организацию оштрафовали по ст. 6.4 КоАП РФ.

Попытка оспаривания штрафа не увенчалась успехом.

Довод жалобы, что угроза жизни и здоровью людей доказательствами не подтверждена, суд счел несостоятельным, так как перечисленные нарушения санитарно-эпидемиологических требований создают прямую угрозу для здоровья жильцов, проживающих в жилом здании, где расположен магазин.

Ссылка на то, что совершенное нарушение является малозначительным, основанием к отмене обжалуемого судебного постановления не является, – решили судьи.

За целый букет пожарных нарушений можно отделаться предупреждением без штрафа

В ходе проверки требований пожарной безопасности в гостинице было выявлено несколько нарушений:

Постановлением главного госинспектора по пожарному надзору компанию признали виновной в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначили наказание в виде предупреждения.

Организация оспорила постановление, сославшись на нарушения при производстве по делу.

Однако суд решил, что их допущено не было, так как организацию уведомили о проведении проверочных мероприятий и возбуждении дела об административном правонарушении.

Притом в материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что компания приняла все зависящие от нее меры по соблюдению правил пожарной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны были трактоваться в пользу заявителя, материалы дела также не содержали.

Незаконное предписание можно не исполнять и успешно оспорить штраф в суде

Мосгосстройнадзор выдал организации предписание, согласно которому она должна была в течение двух месяцев оформить в установленном порядке разрешение на ввод здания в эксплуатацию.

Компания его не выполнила, и проверяющие обратились в суд с заявлением о привлечении организации к ответственности за неисполнение предписания по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде приостановления деятельности на 90 суток.

Суд отклонил это заявление, решив, что предписание было незаконным.

Строение, принадлежащее компании, было возведено еще в 1997 году в процессе реконструкции строений рынка в соответствии с надлежаще полученной и оформленной исходно-разрешительной документацией и в соответствии со строительными нормами и правилами. Право собственности на него зарегистрировано до введения в действие Градостроительного кодекса РФ.

В связи с этим оформлять разрешение на ввод этого здания в эксплуатацию не требуется.

Более того, Мосгосстройнадзор ранее уже выдавал компании аналогичное предписание, и суд признал его недействительным.

Таким образом, основания для привлечения организации к ответственности отсутствуют.

Хранение алкоголя без документов наказывается штрафом от 200 тыс. рублей.

Сотрудники полиции в ходе проведения проверки осмотрели принадлежащий фирме ангар. В нем обнаружилась алкогольная продукция: слабоалкогольные коктейли в ассортименте, маркированные специальными акцизными марками.

Однако у фирмы не оказалось необходимых сопроводительных документов на данную продукцию, а именно:

Отсутствие названных сопроводительных документов не подтверждает законности прохождения реализуемой спиртосодержащей продукции от организации-производителя до потребителя на территории России, то есть свидетельствует о нахождении такой продукции в нелегальном обороте.

По итогам проверки проверяющие возбудили дело по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Суд на основании протокола и материалов назначил штраф в размере 200 тыс. рублей.

Попытки компании оспорить санкции по процессуальным нарушениям ничего не дали.

Магазин не несет ответственности за несоответствие продукции техрегламенту

Роспотребнадзор назначил магазину штраф по ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ в размере 100 тыс. рублей за нарушение техрегламента по пищевой продукции ТР ТС 022/2011.

Дело в том, что в продаже обнаружили лечебную газированную воду, не проходящую по нормам: содержание диоксида углерода и сульфатов не соответствовало информации, заявленной производителем на этикетке. Проверяющие выявили это по итогам проведенных лабораторных исследований одной бутылки.

Суд отменил постановление о штрафе, сочтя магазин невиновным в этом нарушении.

Субъектом правонарушения по указанной статье действительно может быть как изготовитель, так и продавец – однако только при наличии вины.

Компания осуществляет исключительно реализацию спорной продукции и никак не может повлиять на ее качество.

В материалах дела нет данных о том, что несоответствие реализуемой продукции требованиям технического регламента является следствием деяний самой компании-продавца: ненадлежащего хранения, реализации за пределами сроков годности и т.п.

Она получила спорную продукцию от поставщика. Товар был снабжен всеми необходимыми документами, подтверждающими качество продукции и ее соответствие требованиям техрегламентов.

Таким образом, компания не знала и не могла знать о том, что продукция не отвечает заявленному изготовителем качеству.

Из постановления видно, что выявленные нарушения были установлены по результатам лабораторных исследований, то есть указанное несоответствие техрегламенту невозможно было установить по наименованию товара, визуальным или органолептическим методом.

У компании, как у лица, занимающегося розничной продажей данной продукции, оснований для проведения лабораторных испытаний указанной продукции в данном случае не имелось.

Выходит, что несоответствие продукции заключается в физико-химических показателях, то есть фактически допущено на стадии технологического процесса при изготовлении, ответственность за соблюдение которого несет изготовитель указанной продукции.

Реализатор продукции не может нести ответственность за нарушения, допущенные на стадии ее производства. Это подтверждено в определениях ВС РФ от 13.11.2017 № 308-АД17-8224 и от 07.09.2017 № 304-АД17-7163.

Коллекторское агентство не вправе звонить должнику, подавшему на банкротство

Управление судебных приставов провело плановую проверку организации, занимающейся возвратом просроченной задолженности.

По результатам были выявлены нарушения: сотрудники коллекторского агентства звонили должнику и вели с ним телефонные переговоры после того, как он подал заявление о банкротстве, и суд признал его обоснованным, запустив процедуру реструктуризации долгов.

В такой ситуации звонки должнику по инициативе коллекторов запрещены (ч. 1 ст. 7 Закона от 03.07.2016 № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

По данному факту управление составило протокол об административном правонарушении и передало материалы дела в Арбитражный суд города Москвы, который назначил штраф по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ в размере 300 тыс. рублей.

Штраф на таможне можно уменьшить в два раза, доказав ошибку в декларации

Таможня назначила компании штраф в размере 1 162 300 рублей за недекларирование товаров (ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ).

Организация не согласилась с квалификацией нарушения. Она указала в таможенной декларации, что вывозит токоприемники, в то время как на самом деле товар представлял собой плунжерные насосы. Это является недостоверным декларированием, за которое предусмотрен штраф по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, а не недекларированием вовсе.

Суд поддержал компанию.

По части 1 указанной статьи наказывается недекларирование товаров по установленной форме, под чем понимается ситуация, когда таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.

Если же товар по количественным характеристикам задекларирован полностью, но заявлены не соответствующие действительности (недостоверные) сведения о качественных характеристиках товара, то такое деяние образует состав правонарушения, предусмотренный частью 2 той же статьи (при условии, что такие сведения послужили основанием для занижения размера таможенных пошлин и налогов).

В данном случае товар по количеству заявлен весь, но компания ошиблась в его классификации, то есть имело место именно недостоверное декларирование.

В связи с этим судьи отменили назначенный штраф и заменили его на штраф по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в размере 581 150 рублей.

За реконструкцию здания без разрешения на строительство штраф полмиллиона

Совместная проверка прокуратуры и Мосгосстройнадзора обнаружила, что организация без получения разрешения на строительство производит реконструкцию нежилых помещений, а именно:

Поскольку общество выполняло данные работы без разрешения, предусмотренного ст. 51 ГрК РФ, зампрокурора назначил штраф в размере 500 тыс. рублей по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ.

Компания оспорила штраф, сославшись на то, что в помещениях общества проводился ремонт, на который указанное разрешение не требуется. Кроме того, работы производились не компанией, а привлеченной по договору подрядной организацией.

Однако суд отклонил эти доводы, поскольку характер работ, перечисленных в договоре с подрядчиком, свидетельствовал о том, что проводилась именно реконструкция здания. Ссылка же на подрядчика не имеет правового значения, так как компания, являясь застройщиком (заказчиком), обеспечивающим реконструкцию объекта, обязана знать требования градостроительного законодательства и не допускать их нарушения.

Таким образом, штраф назначен обоснованно.

Даже к маленькой точке общепита рядом с домом есть масса санитарных требований

Роспотребнадзор признал предпринимателя виновным в нарушении санитарно-эпидемиологических требований при производстве и продаже шаурмы и кур гриль (ст. 6.6 КоАП РФ). Ему назначили наказание в виде приостановления деятельности на 90 суток.

Однако суд признал привлечение к ответственности незаконным.

ИП вменили в вину, что он во встроенно-пристроенных к жилому дому арендованных помещениях организовал питание населения, в том числе приготовление пищи и напитков, их хранение и реализацию при отсутствии необходимых условий для соблюдения санитарно-эпидемиологических требований:

Суд, куда обратился владелец точки общепита, факт нарушений санитарных норм признал, но обратил внимание, что процедура назначения наказания была существенно нарушена.

Прокуратура отправила ИП телеграмму о месте и времени составления протокола, но она не была доставлена, поскольку квартира закрыта, а адресат за телеграммой не явился.

В своих доводах бизнесмен заявил, что по вышеуказанному адресу не проживает. В подтверждение он представил копию паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета и постановке на учет по другому адресу.

Суд решил проверить, внес ли предприниматель сведения об этом в ЕГРП. Для этого в ИФНС был направлен запрос. Налоговики ответили, что запись об изменении адреса местожительства в реестр внесена.

Таким образом, корреспонденция направлялась не по месту регистрации лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть извещение в установленном порядке не подтверждено.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о направлении бизнесмену копии протокола, что является нарушением ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Допущенные нарушения требований КоАП РФ является существенными, они повлияли на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, а также на законность принятого постановления.

В связи с этим оно было отменено.

ВНИМАНИЕ!

1 декабря на «Клерке» стартует обучение на онлайн-курсе повышения квалификации для получения удостоверения, которое попадет в госреестр. Тема курса: управленческий учет.

Повышайте свою ценность как специалиста прямо на «Клерке». Подробнее

Источник