За что отвечает ширина канала в роутере
Разница между шириной канала в 20 и 40 Мгц при настройке Wi-Fi
Для того, чтобы улучшить качество Wi-Fi соединения некоторые пользователи начинают изучать настройки Wi-Fi роутера. В большинстве моделей роутеров можно обнаружить настройку с именем “Ширина канала”. Из возможных значений есть 20 Mhz, 40 Mhz и авто(20/40 Mhz). На последних моделях роутеров с поддержкой 5ГГц также есть значение в 80Mhz.
Описание опции “Ширина канала” в настройках роутера Asus
В данной статье мы расскажем за что отвечает данная настройка и какая разница между 20 и 40 Mhz. На основании этого вы сможете определиться какое значение установить в вашем конкретном случае.
Что такое ширина канала в настройках Wi-Fi?
Ширина канала это ширина полосы пропуска трафика между роутером и подключенным к нему устройством. Чтобы вам было понятнее, можно привести пример с автострадой. Чем больше полос в одном направлении, тем больше машин сможет проехать за единицу времени.
То же самое и с шириной канала в Wi-Fi. Чем она больше (шире), тем больше байт сможет пройти через канал связи за единицу времени.
Но если с дорогой все просто и понятно, то в беспроводной среде передачи данных не все так просто. Здесь чем шире канал, тем сильнее на него воздействуют внешние помехи и тем большее количество помех он создает своей работой для других каналов беспроводной связи.
В случае с настройками роутера, значение ширины канала в 20Mhz считается узким каналом, а 40Mhz – широким. Значение “авто” или 20/40 Mhz позволяет вашему роутеру автоматически устанавливать оптимальную ширину канала в конкретной ситуации.
Какое значение ширины канала устанавливать?
Если вы живете в многоквартирном доме и вокруг вас определяется более 3 сетей wi-fi, то скорее всего в вашем случае лучше установить значение ширины канала в 20 Mhz, так как чем шире канал, тем больше на него воздействуют помехи от работы других вай фай сетей. Лучше иметь более медленный канал, но стабильный.
Если же вы живете в частном доме и по близости нет других вай фай сетей, то в вашем случае скорее всего лучше ставить ширину канала 40Mhz. При этом скорость соединения должна вырасти.
Вообще в каждом конкретном случае нужно проводить эксперимент. Пробовать выставлять 20Mhz и тестировать скорость интернета, а затем проводить тесты на 40Mhz. Где результат лучше, то значение и оставлять. Потому что не известно что в каждом конкретном случае может стать помехой для работы вай фай.
Wi-Fi каналы – нюансы выбора
Всё чаще Wi-Fi пользователи задаётся вопросами улучшения качества беспроводной связи. Важным моментом в этом является выбор беспроводного канала для передачи данных между пользовательскими устройствами. Именно о нюансах выбора Wi-Fi каналов я и расскажу в этой заметке.
Чаще всего пользователи вообще не задумываются о том, на каком канале работают их беспроводные устройства. Выбором канала в этих случаях обычно занимаются домашние беспроводные маршрутизаторы, в которых установлен режим автоматического выбора канала исходя из загруженности эфира (среда передачи, т.е. то пространство вокруг нас, через которое идёт передача сигнала). И здесь первый нюанс, у большинства маршрутизаторов автоматический выбор канала происходит только при включении маршрутизатора. В итоге, если не было необходимости перезагружать маршрутизатор, и не было пропаданий электричества (даже такое бывает у некоторых), то маршрутизатор как выбрал при загрузке канал, так на нём и работает, даже если ситуация в эфире давно поменялась, и на этом канале сейчас больше всего помех. Пользователь при этом будет испытывать проблемы со стабильностью и скоростью беспроводной сети, для устранения которых иногда достаточно просто выключить и включить снова свой маршрутизатор, чтобы он снова проанализировал эфир и выбрал наиболее свободный и менее зашумлённый беспроводной канал на данный момент.
В последних прошивках маршрутизаторов компании D-Link решили автоматизировать процесс отслеживания наиболее подходящего канала во время работы маршрутизатора без его перезагрузки. Для этого они добавили функцию периодического сканирования, для включения которой надо в основных настройках Wi-Fi включить переключатель «Включить периодическое сканирование» и указать желаемый «Период сканирования (в секундах)». По умолчанию период равен 60 секундам, я бы указал 3600 секунд, чтобы проверка была каждый час, чаще нет необходимости, на мой взгляд. Функция доступна на странице «Основные настройки» раздела «Wi-Fi» левого меню.
Следующим важным нюансом является критерий оценки свободного канала в режиме автоматического выбора. В подавляющем большинстве домашних маршрутизаторов критерием является минимальный уровень сигнала от соседних точек на канале. Эффективность этого критерия не всегда отвечает потребностям пользователей. Например, в многоэтажных домах количество одновременно вещающих беспроводных устройств в месте проверки часто достигает нескольких десятков. Уровни сигналов ближайших точек могут быть очень большими и существенными, в итоге весь эфир оказывается, с точки зрения такого маршрутизатора, полностью занят, выбрать лучший канал по критерию уровня сигнала практически невозможно. Хотя в реальности некоторые каналы могут быть частично или полностью неактивны, т.е. реальная передача пакетов может отсутствовать. И можно было бы в данное время эффективно работать на этих каналах, несмотря на высокий уровень сигнала от соседних сетей.
И здесь есть заслуга Российских разработчиков Firmware компании D-Link, которые пытаются прийти на помощь обычным пользователям. В последних прошивках их современных беспроводных маршрутизаторов добавили метод определения лучшего канала путём анализа объёма данных, передаваемых в соседних беспроводных сетях. При этом маршрутизатор выбирает канал с минимальным суммарным числом пакетов, передаваемых в момент сканирования сетей. Также доработан и функционал выбора канала по уровню сигналов соседних сетей, при котором по специальному алгоритму учитывается влияние индивидуально по каждому каналу от всех беспроводных сетей, спектр которых затрагивает этот канал (информация предоставлена консультантами компании D-Link).
Выбрать метод можно на странице «Дополнительно» раздела «Wi-Fi» левого меню. Функция называется «Метод автоматического выбора канала», доступны два варианта:
Если, по мнению пользователя, маршрутизатор не корректно делает автоматический выбор канала, или же по любой другой причине, пользователь может выбрать вручную желаемый канал. При этом часто для помощи выбора клиенту маршрутизатор заботливо просканирует эфир, проанализирует каналы и даст свои рекомендации. Например, в маршрутизаторах D-Link это выглядит так:
Причём при выборе желаемого канала, маршрутизатор подсвечивает весь диапазон каналов, который будет занимать маршрутизатор при данных настройках.
И последний нюанс, на который считаю, стоит обратить внимание, особенно владельцам портативных устройств из США. В России и во многих других странах доступными в диапазоне 2,4 ГГц являются 13 каналов. Но в некоторых странах разрешёнными считается меньшее количество каналов, например, для США это 11 каналов. Поэтому, может возникнуть ситуация, когда портативное устройство пользователя, рассчитанное на работу в США, может не увидеть беспроводную сеть пользователя, если маршрутизатор выбрал для работы 13 канал, не доступный в США.
И снова разработчики D-Link подумали об этом и в последних версиях прошивок стали добавлять функционал исключения из выбора 12 и 13 канала при автоматическом выборе каналов. Для активации исключения нужно отключить функцию «Включить дополнительные каналы», расположенную на странице «Основные настройки» раздела «Wi-Fi» левого меню.
На этом всё, что хотел написать. Не претендую на полноту рассмотрения заявленного вопроса, описывал лишь то, что сам использую в работе. Примеры приводил на оборудовании D-Link, так как активно его использую, и всегда есть что-нибудь под рукой.
Выбираем канал для точки доступа Wi-Fi. Исчерпывающее руководство
2,4 ГГц — это плохо. 5 ГГц — это хорошо. 6 ГГц — это ещё лучше, но послезавтра. Все это знают, кого я тут учу, в самом деле. Всё это хорошо, только делать-то что, когда ты такой, как умный, открываешь какой-нибудь Wi-Fi Explorer, а там сатанизм и этажерки, как на скриншоте?
Шаг первый — поплакать. Шаг второй — нырнуть под кат. Вопрос простой, а ответ — нет.
Для начала — разминочный тест. Ситуация номер раз: занят один канал в 2.4 ГГц, нужно поставить свою точку доступа. На какой канал?
Если вы быстро и без запинки ответили на этот стартовый тест, то поздравляю: либо вы узнаете много нового из этой статьи, либо не узнаете ничего. Правильные ответы —
Для того, чтобы понять принцип, по которым более правильно так, а не по-другому, нам нужно обсудить на пальцах, как сети Wi-Fi дружат друг с другом — если бы это сосуществование было серьезной проблемой, Wi-Fi не торчал бы в каждой кофеварке. Как мы уже выяснили в предыдущей моей заметке, основная цель протокола 802.11 — не обеспечение максимально возможной пропускной способности на один мегагерц занятого эфира, а бескомпромиссная совместимость и работоспособность протокола даже в самых плохих условиях (типа заглавной картинки, да). Придуман протокол грамотно, реализован, кхм, по-разному, но в целом тоже не глупо, и всё-таки рано или поздно всякий запас прочности познаёт свой предел.
Итак, представим, что в мире остались всего два устройства, которые умеют работать с Wi-Fi, и это точка доступа и клиент. Первое правило вайфай — никому не расска “Пока говорит один — остальные молчат”. И не просто молчат, а внимательно слушают.
Собираясь передать данные, первое, что делает любое устройство Wi-Fi — внимательно слушает, не передаёт ли кто свои данные. Получится очень неловко, если мы начнём говорить одновременно с кем-то ещё, не так ли? В отличие от 802.3, он же Ethernet (слишком обобщённо, но пусть будет), в котором момент одновременного разговора определяют, когда он произошёл (помните лампочку Collision на старых хабах? Я тоже нет, но речь о ней), в 802.11 стараются такого момента избежать и не допустить. Главная причина в том, что разница между передаваемым и принимаемым сигналом в вайфае может достигать МИЛЛИАРДА раз (я не шучу!), и то, что передаёт передатчик, может наглухо забить и сжечь приёмник, если он попробует слушать одновременно с передачей. Весь этот этикет взаимного “После Вас — нет, после Вас!” среди устройств 802.11 называется сложной аббревиатурой CSMA/CA, которая делится на три части:
CS — Carrier Sense, определение несущей;
MA — Multiple Access, множественный доступ;
CA — Collision Avoidance, избежание коллизий.
У меня шевелится паучье чутьё на тему того, что вы всю эту лирику уже не раз читали, но потерпите чуть-чуть, сейчас мы доберёмся до мясца нашей задачи о расстановке козы, волка и капусты. В рамках этой заметки нас интересуют первые две буквы, а именно CS. Что это вообще такое?
Так вот, определение несущей — это, по сути, и есть механизм определения, говорит ли сейчас кто-то ещё или нет. Всё сводится к тому, что практически постоянно проверяется наличие двух возможных причин занятости эфира — Wi-Fi-устройства и все остальные устройства (да, вот так вот ксенофобовато, “наши и все остальные” — двадцать с лишним лет протоколу, а актуальности, как видите, не теряет!). Перед тем, как только подумать о передаче данных, устройству нужно провести оценку занятости эфира (натурально, так и называется — Clear Channel Assesment, или CCA). “Наши” и “не наши”, по мнению каждого устройства, не равны по значимости, и есть два пороговых значения — это SD (Signal Detect), которое означает, что мы услышали что-то на языке 802.11, и ED (Energy Detect), которое означает любую мощность на входе приёмника (любой другой язык).
А теперь внимание: к “нашим” вайфай-устройства в СТО раз более внимательны, чем к “всем остальным”. То есть, эфир считается занятым, если мы услышали какой-то 802.11-фрейм на уровне всего на 4 дБ лучше уровня шума — мы ооооочень вежливы к другим устройствам Wi-Fi! А все остальные (всякие там Bluetooth, к примеру) помешают что-то передать только тогда, когда уровень сигнала от них будет выше шума на 24 дБ!
Спасибо замечательному David Coleman за эту красивую картинку.
“Какое же отношение” — последует новый логичный вопрос от внимательного идеализированного мной читателя, — “какой-то там блютус имеет к нашему вопросу? Ведь на картинках в тесте нет никакого блютуса, там только вайфай!”. А вот какое: любое 802.11-устройство может декодировать фрейм только тогда, когда он передан ПОЛНОСТЬЮ на канале, который она слушает! Посмотрите на эти две сети:
Точка доступа, работающая на первом канале, в упор не понимает, что говорит вторая точка доступа, потому что слышит только 75% того, что она передаёт (как и точка на втором канале, которая слышит только 75% того, что говорит первая). Именно поэтому она не понимает, что это “наши” — она не считает, что должна уступить среду для передачи! Отсюда соотношение “сигнал/шум” катится вниз, канальная скорость (а с ней и итоговая пропускная способность) катятся вниз, и, заметьте, совсем даже не пропорционально перекрытию каналов, а обратно пропорционально разнице в мощности — чем лучше клиент, который хочет передать данные первой точке, слышит вторую, тем сильнее упадёт его канальная скорость.
Но и это, к сожалению, ещё не все причины разрушительного действия перекрывающихся каналов. Теперь мы обратимся к следующим двум буквам, а именно MA, или Multiple Access. Мы не будем углубляться в детали доступа к среде в протоколах 802.11 — я отмечу только одну особенность, которая важна в контексте обсуждаемого вопроса. Итак, после каждого фрейма, неважно, служебный он или содержит данные, любое Wi-Fi устройство должно выждать некоторое время, прежде чем снова пытаться получить доступ к среде. Более того, неважно, само ли оно отправило этот фрейм или только услышало его — придётся подождать определённое время, называемое InterFrame Space (IFS), и только потом затевать игру “Кто первый застолбит среду”. Этих самых IFS существует несколько, и вот что интересно: если наше устройство после передачи фрейма не услышало подтверждения, что адресат его получил, то оно будет ждать дольше, чем если бы получило. В разы дольше.
Вернёмся к картинке из позапрошлого абзаца. Точка доступа с первого канала принимает фрейм. В это время точка доступа со второго канала тоже принимает фрейм. Оба этих фрейма повреждаются, и обе сети вынуждены простаивать бОльшее время, ещё сильнее теряя в пропускной способности (потому что, как мы помним, время = деньги, а для вайфая время = пропускная способность). Полная засада.
Итак, из всего этого следует простое правило: если не можете избежать пересечения каналов — ставьте точки доступа на один канал! Да, обе сети потеряют в пропускной способности, но, во всяком случае, они рассчитаны на такую работу.
Я напомню ситуацию 4.
В эфире не осталось ни одного канала, на котором не работает две и больше пересекающихся и мешающих друг другу сети, все мешают друг другу, все испытывают проблемы, поэтому ни мощность, ни выбор канала, ни волшебные алгоритмы, ни BSS Coloring, ни крёстная фея в такой ситуации уже не помогут. Можно ставить свою точку доступа куда угодно.
Понятное дело, что в таком беспроводном адке уже ничего не исправить, но что нужно делать, чтобы не оказаться в такой ситуации? В первую очередь, запомнить раз и навсегда, что есть всего три не мешающих друг другу канала в диапазоне 2,4 ГГц — первый, шестой и одиннадцатый. Конечно, можно заметить, что третий, восьмой и тринадцатый тоже друг другу не мешают, но, во-первых, тринадцатый можно не везде (в США всего 11 каналов), а во-вторых, если вы отклонитесь от мантры “1-6-11”, а кто-то другой не отклонится, то весь эффект сойдёт на нет — все каналы снова пересекутся и испортят друг другу жизнь. Это как обжимать витую пару — в принципе, если с двух сторон последовательность одинаковая, то может и заработать, только вот разбираться кому-то потом в распиновке каждой розетки будет ох как несладко. Ещё раз: первый. Шестой. Одиннадцатый.
Хорошо, вот ситуация под номером 3.
Ну хорошо, вот они, первый, шестой или одиннадцатый. Какой из них выбрать? Да, в принципе, любой из этих трёх подходит, но если выбирать до конца оптимально — то нам гораздо важнее, как часто передаются данные на каждом из этих каналов; то есть, идеальный ответ — смотреть на ещё один параметр, а именно утилизацию эфира. Это просто: если к точке доступа на первом канале подключено 100 клиентов, а к точкам на 6 и 11 — ни одного, то гораздо выгоднее встать на 6 или 11. В англоязычной терминологии есть два слова — airtime и utilization, и они означают, строго говоря, не одно и то же, но можно ориентироваться как на одно, так и на другое, показометры эти взаимозависимые.
Теперь — ситуация 2.
Мы уже поняли, что пересекать каналы нельзя, поэтому варианты с 13 и любым каналом отпадают. Почему же нельзя поставить точку доступа на пятый канал?
Причина — в истории. Нет, серьёзно. Каналы шире 20 МГц появились только в стандарте 802.11n, когда впервые предложили слепить воедино два соседних канала и говорить по ним в два раза — эээээээ… толще? В два раза продуктивнее! Но с точки зрения совместимости вся служебная информация, то есть, все фреймы, которые должны быть понятными для остальных сетей, идёт только в основных 20 МГц занятой полосы. Я напомню вот эту классную картинку с анатомией передачи данных по Wi-Fi, она всегда к месту:
Обратите внимание: только синяя часть на диаграмме использует все 40 МГц эфира! Все “шестерёнки” протокола крутятся в основных двадцати мегагерцах! Это, кстати, верно и для 80 МГц, доступных в 802.11ac: всё служебное летит в первой двадцатке, а оставшиеся 60 простаивают бОльшую часть времени. Ладно, почти всё, рано или поздно к вопросу широких каналов мы вернёмся — оооо, я обещаю, мы их ещё обсудим!
И в итоге получается, что пятый канал, хоть и попадает целиком внутрь одной сети, всё равно видеть её не будет — со всеми описанными вытекающими (кхм, какая двусмысленная фраза). Для нормальной работы нам остаются лишь первый и девятый каналы. Как определить номер основного канала? Очень просто — он будет написан в свойствах сети, когда вы посмотрите на неё с помощью любого приложения-сканера сетей:
Номер primary-канала и есть тот номер, который важен для нас.
Ну, и первая ситуация теперь вообще не вызывает вопросов, правда?
Тезисно сформулируем всё, что мы смогли обсудить в таком сложном ответе на такой простой вопрос:
Настройка оборудования
Блог о модемах, роутерах и gpon ont терминалах.
Ширина канала WiFi — 20 МГц, 40 МГц или авто — что надо ставить?!
Просто так в настройки роутера рядовые пользователи редко заходят. По статистике чаще всего к этому прибегают в случае появления различных проблем с беспроводной сетью. А они в крупных городах сейчас не редкость. Вот и лезут юзеры в параметры беспроводной сети не зная всех её особенностей. Например, к таким важным «фишкам» относится возможность изменить ширину канала WiFi, установив значение в 20 МГц, 40 МГц или более, в случае если роутер двухдиапазонный. Это один из ключевых параметров, влияющий и на скорость сети, и на её зону покрытия. Потому меняя одно значение на другое, лучше всё-таки подходить к этому осознанно, то есть понимая смысл этих действий. В этом материале я расскажу что такое ширина канала WiFi Channel Width и как подобрать правильное её значение в своём конкретном случае.
Что такое ширина канала WiFi сети
Каждая полусфера — это Вай-Фай канал. Его ширина при этом 22 МегаГерца. На рисунке ясно можно отметить что почти все они друг с другом пересекаются, то есть влияют на работу друг друга. Не пересекаются между собой только каналы 1, 6 и 11.
С приходом новых стандартов 802.11g и 802.11n пришла и более новая и совершенная модуляция OFDM, которая за счёт использования механизма с поднесущими несколько изменила ситуацию к лучшему, сократив ширину канала с 22 МГЦ до 16,25 МГЦ. Что это дало? Вместо трёх непересекающихся каналов мы получили четыре: 1, 5, 9 и 13. Это актуально в России и, например, неактуально в США, где допущено к использованию только 11.
Простым языком: если рядом будут стоять четыре WiFi-роутера с правильно распределёнными каналами, то мешать они не будут. А если их будет меньше — не четыре, а два? Вот тут на сцену выходит ещё одна «фишка», которая пришла вместе со стандартом 802.11n — ширина канала 40 МГц. Что это нам даст? Пропускная способность увеличится, а значит поднимется и скорость! Вместе с этим вырастет и количество устройств, которые смогут работать в одной сети не мешая друг другу.
В случае с диапазоном 5 ГГц ситуация несколько иная. С одной стороны, там мы изначально имеем 23 непересекающихся канала с шириной в 20 MHz:
А так как в нём эфир сейчас не загружен, то увеличение параметра Channel Width позволяет значительно повысить пропускную способность сети. По сути каждый новый появляющийся стандарт — 802.11ac, 802.11ax и т.п. — за счёт более новых и совершенных модуляций позволяет использовать бОльшую ширину канала, следственно получить бОльшую пропускную способность сети, а значит и бОльшую скорость.
С технологией 802.11ac это даёт максимально достижимую скорость 866 Мбит/сек, а в случае с WiFi6 и 802.11ax — этот показатель уже близок к 3 гигабитам. Понятно, что реальная скорость в сети будет ниже, но всё равно это отличный результат!
Какую ширину канала WiFi выбрать
Казалось бы — увеличивай ширину канала, повышай скорость и радуйся! Но не всё так радужно… Вместе с этим беспроводная сеть начинает сильнее подвергаться влиянию помех от соседей по диапазону. И, если на 5 ГГц ещё пока всё относительно свободно, то на 2,4 ГГц в городах мы уже имеем очень сильную нагрузку. Местами диапазон значительно перегружен. Например, в моём доме при поиске сети в этом диапазоне одновременно присутствуют 15-16 точек доступа. И это при 13 доступных каналах.
В таком случае увеличивать ширину канала Вай-Фай с 20 до 40 MHz не стоит однозначно — это не только не увеличит скорость, но и добавит проблем стабильности уже подключенным устройствам.
Кстати, на многих роутерах по-умолчанию выставлено значение «авто» или «20/40 МГц», что одно и то же. В этом случае иногда логика программного обеспечения вопреки здравому смыслу может пытаться использовать более широкую полосу.
В случае появления проблем со стабильностью и скоростью беспроводной сети попробуйте принудительно поставить значение 20 MHz — скорее всего это поможет!
Вторая особенность, которую стоит учитывать — у узкой полосы меньше потерь и ниже рассеивание, а значит если важно иметь большую зону покрытия с одной точки — ширину канала лучше не повышать. В противном случае зона покрытия может значительно сократиться. Поэтому, если на трёхкомнатную квартиру стоит один маршрутизатор, то расширять канал точно не стоит!
Channel Width 40 МГц, 80 МГц и выше
В каких случаях на роутере можно использовать ширину канала в 40 МГц и выше?! Я бы посоветовал это делать в тех случаях, когда у Вас в зоне обнаружения от силы 1-2 беспроводных сети или Вы вообще живёте в частном секторе и соседей по диапазону нет — тогда можете ставить 40 MHz и смотреть результат. Скорее всего у Вас поднимется скорость сети. И неплохо так поднимется! Мне таким образом удавалось подняться с 15-20 мбит/сек. до 60-70 мбит/сек. на обычном недорогом однодиапазонном маршрутизаторе.
В случае с диапазоном 5 ГГц и стандартами 802.11ac/802.11ax можно максимально расширить канал и разогнать свою сеть по полной. Но и тут Важно помнить, что по пропускной способности этот диапазон значительно хуже и подняв Channel Width по максимуму, Вы опять же сократите зону покрытия и вполне возможно, что до размеров одной комнаты, в которой этот самый роутер стоит.
Интересный момент: все технические данные беспроводной сети «бегают» на 20 мегагерцах, а вот пользовательские будут использовать всю остальную полосу пропускания. Чем это грозит? На телефоне или планшете в соседней комнате индикатор будет показывать, что сеть есть, а трафик по ней нормально «бегать» не будет и Интернет будет недоступен.
Выставлять значения в 40, 80 MHz и выше можно и в том случае, если у Вас используется Mesh-система. Тогда уже за зону покрытия можно не волноваться и основной упор делать на скорость.
Настройка ширины канала на роутере
Повторюсь — в большинстве случаев на Вай-Фай роутерах изначально установлена автоматически выбираемая ширина канала. Грубо говоря, устройство оценивает окружающую обстановку и использует наиболее подходящую ширину канала. Если же Вы хотите делать это самостоятельно вручную, тогда на любом подключенном его беспроводной сети устройстве откройте веб-браузер и введите адрес роутера (обычно это 192.168.0.1 или 192.168.1.1 ). Следующим шагом надо будет авторизоваться, введя логин и пароль. Подробнее смотрите вот эту инструкцию — как зайти в настройки роутера. Далее я покажу как настроить ширину канала на двух популярных марках маршрутизаторов. Если у Вас другая модель — не расстраивайтесь! Делайте по аналогии и всё получится!
Маршрутизаторы TP-Link Archer
В главном меню в верхней части веб-интерфейса выберите вкладку «Дополнительные настройки», а затем в меню слева откройте раздел «Беспроводной режим» → «Настройки беспроводного режима».
В правой части окна для нужного диапазона найдите строчку «Ширина канала» и выберите там значение 20 или 40 МГц. Нажмите кнопку «Сохранить».
Роутеры D-Link
В основном меню интерфейса настройки роутера откройте раздел «Wi-Fi» → «Дополнительные настройки». Далее выбираем нужный диапазон.
Справа находим строку «Ширина канала» и выставляем там нужное значение. Нажимаем кнопку «Применить». После этого необходимо сохранить настройки роутера, нажав для этого кнопку в правом верхнем углу веб-интерфейса.
Помогло? Посоветуйте друзьям!
Ширина канала WiFi — 20 МГц, 40 МГц или авто — что надо ставить?! : 2 комментария
здравствуйте! Подскажите пожалуйста как поменять стандартное имя RT-WIFI на своё?
Добрый день. А какая модель роутера у Вас:?