За что посадили майкла джексона
Телеканал HBO завершил показ двухсерийного документального фильма «Покидая Неверленд» (Leaving Neverland), в котором рассказывается о якобы имевших место сексуальных отношениях певца Майкла Джексона с детьми.
Главные герои картины — 43-летний Джеймс Сейфчак и 36-летний Уэйд Робсон. По утверждениям мужчин, оба они в детстве подвергались сексуальным домогательствам со стороны певца.
Джеймс Сейфчак познакомился с музыкантом во время съёмок рекламы для Pepsi в 1986 году. Тогда ему было десять лет. После выхода рекламы Джексон пригласил мальчика отправиться с ним в концертный тур. Сейфчак описывал ощущения, которые он испытал, когда шёл с музыкантом к машине, пробираясь сквозь вопящую толпу поклонников.
«Все мечтали познакомиться с Майклом Джексоном или стать Майклом Джексоном. Он уже был больше самой жизни. И ты к тому же ему нравился», — вспоминает Сейфчак.
Во время турне, по словам Сейфчака, они с Джексоном спали в одном номере. Его мать Стефани отмечает, что с каждой новой поездкой в рамках концертного тура ей бронировали номера всё дальше от тех, в которых проживали её сын и певец.
Через несколько лет Джексон познакомился с Уэйдом Робсоном. Пятилетний мальчик выиграл танцевальный конкурс в родной Австралии, главным призом которого была встреча с Майклом Джексоном. В начале 1990-х мать Уэйда Джой вместе с сыном и дочерью переехала в Лос-Анджелес в надежде на то, что Джексон сделает из её сына звезду.
В разное время семьям Сейфчака и Робсона предлагалось погостить на знаменитом ранчо Джексона Неверленд. Несмотря на то что музыкант дружил с семьями гостивших на его ранчо детей, комнаты для их родственников всегда располагались в гостевых домах, в то время как сам Джексон и дети проводили время в главном доме поместья.
В одном из эпизодов документального фильма Сейфчак вспоминает места, где музыкант якобы занимался с ними сексом: небольшую комнату в частном кинотеатре, чердак, замок в саду и даже домик, где хранились памятные вещи музыканта вроде жакета со стразами, в котором Джексон получал «Грэмми». Сейфчак показывает золотое кольцо, усыпанное бриллиантами: оно, по словам мужчины, было подарено Джексоном на их импровизированную свадьбу.
Вторая серия документального фильма посвящена судебному разбирательству в связи с подозрением Майкла Джексона в педофилии. Робсон и Сейфчак также рассказывают, как решились во всеуслышание рассказать о прошлом.
Прошлые обвинения
В 2003 году Джексону предъявили обвинение в растлении другого частого гостя поместья Неверленд — Гэвина Арвизо. Тогда у следствия оказалось недостаточно улик, чтобы доказать вину музыканта, и его оправдали.
Во втором судебном процессе участвовали и герои документального фильма HBO Робсон и Сейфчак. Оба они опровергли слухи о сексуальной связи с Джексоном.
Это обстоятельство не осталось не замеченным преданными фанатами музыканта. С премьерой документальной картины поклонники творчества певца под хештегом #LeavingNeverland в Twitter опубликовали ряд обвинений в адрес героев фильма.
«Покидая Неверленд» — это выдумка. Почитайте эту ветку (в Twitter. — RT), чтобы найти достоверные факты, а не выдумки, призванные срубить денег. Мне отвратительно, что столь однобокое изложение событий пускают в эфир и называют «документальным» сюжетом. Документальный материал должен основываться на фактах», — пишет одна из пользовательниц социальной сети.
#LeavingNeverland is a work of fiction.
Check the thread for proper facts. Not made up stories in search of money.
I´m sick and disgusted that a one-sided piece like this is aired and called a “documentary”. A documentary should be based on facts.#MJInnocent#MJIsInnocenthttps://t.co/aKp6z7hHus
Поклонники творчества указывают, что подтверждающие вину Джексона доказательства до сих пор не были найдены.
«. они ничего не нашли. Ничего, ничего из того, что говорило бы, что Майкл Джексон это делал. К настоящему моменту ничего», — подчеркнул другой поклонник музыканта.
Также фанаты сокрушаются, что Джексона после смерти продолжают обвинять в растлении малолетних.
«Вместо того чтобы слушать то, что пишут СМИ о Майкле Джексоне, я решил остановиться в том месте, где он нашёл свой покой. Мне очень жаль, что это происходит с тобой тогда, когда ты не можешь себя больше защищать», — отметил ещё один пользователь в Twitter.
Однако среди ознакомившихся с документальным фильмом HBO немало тех, чьё мнение о Джексоне-педофиле теперь только укрепилось. Многие зрители считают, что мужчин нужно похвалить за смелость рассказать о произошедшем спустя столько лет.
«Большинство истинных фанатов Майкла Джексона даже не посмотрят «Покидая Неверленд». Я был его фанатом, но я больше не ребёнок. Он создавал замечательную музыку, но очевидно, что он был испорченным человеком, а фильм вызывает беспокойство», — считает пользователь Twitter.
Многим рассказы Робсона и Сейфчака показались правдоподобными.
«Мне противно это говорить, но исходя из того, что эти жертвы описывают и что вспоминают о своих взаимоотношениях с Майклом Джексоном, он однозначно ухаживал за ними с целью сексуального насилия, а поскольку они были несовершеннолетними. это педофилия», — рассуждает одна из пользовательниц.
Иск к HBO
Ещё в январе 2019 года, после анонсирования выхода документального фильма, семья музыканта назвала обвинения в растлении малолетних в адрес певца «публичным линчеванием».
«Мы не можем просто стоять в стороне, пока идёт это публичное линчевание. Майкла нет с нами, он не может защищаться, в противном случае эти обвинения не были бы сделаны», — отметили члены семьи Джексона.
Тем не менее представители руководства канала пообещали, что фильм выйдет в эфир в запланированные сроки.
«Это (иск со стороны семьи Джексона. — RT) не изменит наших планов. Мы анонсировали дату эфира. Фильм будет показан, как запланировано», — цитировал Variety представителя канала Кейси Блойза.
Он также отметил, что картина полностью соответствует стандартам HBO в создании документальных лент.
Истцы указали на пункт из договора HBO 1992 года, из которого следует, что телеканал обязуется не распространять сведения, порочащие репутацию музыканта.
Кроме того, юристы семьи Джексона отмечают необъективность авторов фильма, поскольку в съёмках картины не участвовали представители семьи музыканта или другие дети, гостившие в поместье Неверленд.
Правозащитная организация «Конференция южного христианского руководства», в свою очередь, охарактеризовала ленту как «посмертное линчевание». Активисты направили руководству телеканала письмо с просьбой пересмотреть решение о показе ленты.
«Меня беспокоит, что HBO, AT&T и Warner Media продолжают обвинять человека, который умер и не может себя защитить. Эти же обвинения были выдвинуты в ходе судебного разбирательства при жизни Майкла Джексона, в результате его невиновность подтвердилась», — цитирует Variety президента организации Чарльза Стила.
Майкл Джексон не такой! Экс-король поп-музыки оправдан по всем пунктам
Процесс по делу Майкла Джексона, длившийся четыре с половиной месяца, завершен. За это время суд выслушал более 130 свидетелей и ознакомился с почти семью сотнями вещественных доказательств. Просовещавшись более недели, присяжные наконец пришли к согласию и заявили: экс-король поп-музыки детей не совращал, не похищал и не спаивал.
Несмотря на то, что перед оглашением вердикта Джексон заметно нервничал, в зале суда он сохранял полное спокойствие. Если на лице певца остались мускулы, ни один из них не дрогнул. Лишь узнав о своей невиновности, сидящий неподвижно Джексон, которому грозило 20 лет лишения свободы, промокнул глаза платочком и кинулся обнимать своего главного адвоката Томаса Месеро. Другой защитник поп-исполнителя, услышав вердикт, зарыдал сам. Прослезились и некоторые женщины из числа присяжных заседателей.
Обвинение
Все началось в феврале 2003 года, когда в Великобритании и США по телевидению был показан снятый британским журналистом Мартином Баширом документальный фильм о жизни певца. В ленте было интервью с одним из мальчиков, который в то время часто гостил у Джексона. В своих откровениях тогда еще 13-летний подросток сообщил, что иногда спит в постели певца, что тот простодушно и подтвердил, оговорившись, правда, что сексуального подтекста в их отношениях нет. После этого под давлением общественности власти заинтересовались тем, а что же, собственно, происходит на ранчо Neverland, однако уголовное дело за отсутствием исков поначалу возбуждено не было.
Гэвин Арвизо также утверждал, что Джексон поил его вином, которое разливал в банки из-под газировки, а чтобы мальчик никому об этом не рассказывал, подарил ему часы и красивую куртку “с барского плеча”.
Гэвин Арвизо и Майкл Джексон, кадр из фильма Башира с сайта michaeljackson.ch
Защита
Чтобы здравомыслящая мать без лишних слов сама разрешила своему ребенку спать с другим человеком, не только с Майклом Джексоном, а вообще с кем бы то ни было? Обычно матерей это тревожит.
Свидетели защиты такую характеристику только подтверждали. Так, тетя истца предлагала Арвизо посильную помощь в организации кампании по сбору крови для переливания. Однако безутешная мать якобы ответила отказом, заметив, что ей “нужна не кровь, а деньги”. При этом оказалось, что лечение мальчика оплачивал профсоюз его отца. Несмотря на это, Арвизо, скрыв свои доходы, получила социальное пособие в 32 тысячи долларов на лечение сына, которое, по некоторым данным, потратила на косметику, наряды и обеды.
Да и поведение самого истца, пока он жил у гостеприимного Джексона, трудно назвать идеальным. По словам экономки певца, подросток был совершенно неуправляемым, постоянно безобразничал и оставлял за собой страшный беспорядок, а его требования “постоянно росли”.
Кроме того, адвокаты не раз обращали внимание присяжных на то, что только ленивый не стремится обидеть певца и, воспользовавшись его доверчивостью, тем или иным способом облегчить кошелек звезды на круглую сумму. Действительно, достаточно вспомнить начало судебного разбирательства. Тогда поп-исполнитель попал в больницу. Пока он там находился, в соседней палате от сердечного приступа скончалась 75-летняя женщина. В ее смерти родственники обвинили все того же Джексона, утверждая, что персонал больницы был всецело сосредоточен на обслуживании знаменитого певца.
Вообще, подавшее иск семейство можно назвать профессиональными сутяжниками. Так, в 2001 году Джанет Арвизо с двумя сыновьями отсудили у местного универмага 150 тысяч долларов за то, что охрана магазина избила их и нанесла женщине сексуальные оскорбления, “грубо ощупав”. При этом суть инцидента заключалась в том, что истцы вышли из магазина с одеждой, за которую не заплатили.
Я подумала тогда: не стоит щелкать пальцами, леди
“Правосудие свершилось”
Майкл Джексон, фото Reuters
С другой стороны, по словам адвокатов певца, в настоящее время активы Джексона (который обладает правами не только на собственные композиции, но и на каталог песен The Beatles) потенциально оцениваются в несколько миллиардов долларов, а сам исполнитель постоянно получает многомиллионные предложения о новых турах и рекламных акциях с использованием его имени.
| Люди против Джексона | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд округа Санта-Барбара |
| Полное название дела | Народ штата Калифорния против Майкла Джо Джексона |
| Решил | 13 июня 2005 г. |
| Вердикт | Майкл Джексон признан невиновным по всем 14 пунктам обвинения |
| Членство в суде | |
| Судья (а) сидит | Родни Мелвилл |
СОДЕРЖАНИЕ
Расследование и арест
С 14 по 27 февраля 2003 года, через несколько недель после показа документального фильма, Департамент по делам детей и семьи Лос-Анджелеса провел предварительное расследование в отношении Джексона и Арвизо. В конфиденциальном отчете, основанном на интервью с Arvizos, который просочился в средства массовой информации, представители службы защиты детей заявили, что, по их мнению, обвинения в противоправном поведении необоснованны.
В июне 2003 года Снеддон возобновил расследование. В июле и августе он брал интервью у Арвизо вместе со своим отцом, матерью и братом Стар Арвизо. В ноябре Арвизо сообщил полиции, что Джексон несколько раз приставал к нему в период с 7 февраля по 10 марта 2003 года, когда, по словам Джанет Арвизо, Джексон держал семью в плену в Неверленде. Этот график позже был изменен в обвинительном заключении большого жюри, в котором говорилось, что предполагаемые акты домогательства произошли в период с 21 февраля по 12 марта 2003 года.
Испытание
Мелвилл позволил прокурорам представить свидетельские показания о прошлых обвинениях против Джексона, включая дело 1993 года, чтобы установить, был ли Джексон склонен к совершению таких преступлений. Обвинение надеялось показать, что Джексон подвергался сексуальному насилию с мальчиками. Они призвали свидетелей описать более ранние инциденты, включая предполагаемое жестокое обращение Джексона с Джорданом Чендлером в 1993 году. Обвинение утверждало, что Джексон использовал Неверленд, свое «убежище фантазий» с конфетами и аттракционами в тематических парках, чтобы заманить мальчиков и склонить их к сексу, и льстил их родителям подарками. Обвинение также заявило, что после выхода в эфир « Жить с Майклом Джексоном» Джексон и его окружение пытались фактически удержать семью Арвизо в плену в Неверленде и заставить их участвовать в опровержении фильма.
10 марта, когда Гэвин Арвизо собирался дать показания, Джексон отсутствовал в суде. Судья Мелвилл выдал ордер на его арест и сказал, что залог Джексона в размере 3 миллионов долларов будет аннулирован, если он не прибудет в течение часа. Джексон прибыл на час и десять минут позже и, казалось, плакал в суде. Вскоре после этого в интервью он заявил, что поскользнулся в душе и «очень сильно» ушиб легкое. Он сказал, что продолжающийся судебный процесс был самым тяжелым периодом в его жизни, и опроверг слухи о своих финансовых проблемах, заявив, что они были частью клеветнической кампании.
Свидетели обвинения
Мартин Башир
Джейсон Франсиа
В ходе перекрестного допроса Франсия признал, что в своем первом интервью 1993 года он сказал детективам, что Джексон не приставал к нему. Он сказал, что отрицал неправильное прикосновение Джексона, потому что не хотел, чтобы его смущали в школе. Он сказал, что ходил на консультацию до восемнадцати лет. Мезеро стремился установить, что Франциас подтолкнули к своим обвинениям чрезмерно рьяные прокуроры и соблазнились деньгами, предложенными для интервью СМИ.
Персонал ранчо Neverland
Филип ЛеМарк, повар Джексона, сказал, что он вошел в комнату Джексона и увидел Джексона с рукой в трусах Калкина. Во время перекрестного допроса защита указала, что ЛеМарк и его жена подумывали продать его историю таблоиду. ЛеМарк и его жена, также служащая Джексона, подумывали о продаже истории за 500 000 долларов, но отказались, поскольку посредник был «неряшливым». ЛеМарк сказал, что решил не продавать, потому что это «противоречит нашим принципам».
Хесус Салас, бывший управляющий на ранчо Neverland, показал, что он часто видел Джексона пьяным или под действием рецептурных лекарств, а однажды видел трех пьяных мальчиков-подростков, выходящих из винного погреба после того, как они провели время с Джексоном. Когда обвинение попыталось подтвердить, что Джексон подавал вино несовершеннолетним, Салас добавил, что, хотя он принес бутылку вина в спальню Джексона, для детей также были заказаны газированные напитки.
Судья исключил показания бывшего охранника, который утверждал, что видел Джексона в его спальне с мальчиком.
Джун Чендлер
Джордан Чендлер, предполагаемая жертва обвинений в жестоком обращении с детьми в 1993 году, покинул страну, а не выступил в качестве свидетеля. Он был юридически освобожден от родителей.
Мать Чендлера, Джун Чендлер, показала, что Джексон стал эмоциональным после того, как Джордан пожаловался, что его мать не разрешает ему проводить время в спальне Джексона. Такое развитие событий, похоже, расстроило Джексона, который связывался с Джун и ее двумя детьми. Джун сказала, что Джексон спросил ее: «Ты мне не доверяешь? Мы семья. Зачем ты это делаешь?” Она ответила: «Джорди должен иметь возможность делать то, что он хочет. Он должен быть в состоянии заснуть там, где он хочет спать », что указывает на изменение мнения. Когда она говорила о дружбе своего сына с Джексоном, Чендлер заявила, что никогда не подозревала, что между Майклом и ее сыном происходило что-то неуместное. Она никогда не свидетельствовала о том, что Джексон приставал к ее сыну, несмотря на усилия обвинения. Она сообщила суду, что не разговаривала с сыном одиннадцать лет.
Дебби Роу
28 апреля бывшую жену Джексона Дебби Роу вызвали для дачи свидетельских показаний. Обвинение утверждало, что Роу вынудили дать записанное на видео заявление, сделанное в начале 2003 года в поддержку Джексона. Обвинение надеялось, что показания Роу поддержат утверждение Джанет Арвизо о том, что они были в плену и были вынуждены делать поддерживающие заявления о Джексоне. На второй день дачи показаний Роу сказала, что отказалась смотреть на вопросы перед записью и очень хотела поддержать Джексона. Изначально защита хотела уволить Роу, заявив, что она не дала показаний, которые требовало обвинение. Судья разрешил ее показания, и защита отозвала свое ходатайство, поскольку она выступала в пользу защиты.
Роу назвал деловых партнеров и помощников Джексона по связям с общественностью Марка Шаффеля, Дитера Визнера и Рональда Конитцера «оппортунистическими стервятниками», которые хотели его эксплуатировать.
Гэвин Арвизо
Звезда Арвизо
Джанет Арвизо
Редактор Mid Valley News Конни Кинан сказала, что Джанет «обманула» ее, заставив написать рассказ о болезни Арвизо, потому что Джанет хотела заработать дополнительные деньги, когда оригинальная история не принесла достаточно. Другие свидетели защиты показали, что Джанет потратила 7000 долларов на покупки и обеды, в то же время, как она утверждала, что Джексон держал ее и ее семью в плену. Невестка Джанет предложила помочь Арвизо в лечении, проведя кампании по сдаче крови. Она сказала, что Джанет выругалась и отклонила предложение.
Присяжные назвали показания Джанет слабыми. Им также показалось странным, что она щелкнула пальцами и обратилась к ним напрямую. New York Times охарактеризовала ее показания как «бессвязные, бессвязные и временами воинственные». Один из присяжных подверг сомнению ценности Джанет как матери, полагая, что она научила своих детей лгать, чтобы получить деньги и услуги от знаменитостей.
Свидетели защиты
По словам адвоката Джексона Сьюзан Ю, по делу было подготовлено более пятисот свидетелей.
Маколей Калкин
Бывшая детская звезда Маколей Калкин свидетельствовал, что он спал с Джексоном дюжину или более раз в возрасте от девяти до 14 лет, но никогда не подвергался домогательствам и никогда не видел, чтобы Джексон действовал ненадлежащим образом, вопреки многим свидетельским показаниям обвинения. Он сказал, что его родители знали, что он был в спальне Джексона, и «никогда не считали это проблемой». Он описал шок, услышав обвинения в том, что Джексон приставал к нему, и отклонил их как «абсолютно нелепые». Калкин сказал, что их связывает общий опыт детской славы.
Уэйд Робсон
Уэйд Робсон свидетельствовал как первый свидетель защиты Джексона, что он несколько раз спал в спальне Джексона, но ни разу не подвергался приставаниям. Робсон вспомнил свой первый визит на ранчо Неверленд в 1989 году и спал в спальне Джексона все, кроме трех или четырех из его двадцати или около того посещений. Он сказал, что они играли в видеоигры, смотрели фильмы, разговаривали и иногда дрались подушками.
Бретт Барнс
Барнс впервые встретил Джексона в возрасте пяти лет, когда Джексон отправился в Австралию во время одного из своих туров. Он делил спальню с Джексоном по крайней мере десять раз, но отрицал какие-либо нарушения. Барнс знал о свидетельских показаниях прокурора, в которых утверждалось, что они видели, как Джексон прикасался к нему ненадлежащим образом. В ответ Барнс сказал: «Я очень зол на это. Это неправда, и они вываливают мое имя в грязь. Я действительно не в восторге от этого». Барнс продолжает отрицать любые приставания.
Джордж Лопес
Комик Джордж Лопес свидетельствовал, что он давал семье Арвизо деньги, когда Гэвин боролся с раком, но пришел к выводу, что отец Гэвина больше интересовался деньгами, чем помощью своему сыну. Лопес разорвал связи с семьей после того, как отец стал более требовательным. Лопес также сообщил, что отец обвинил его в краже 300 долларов из кошелька Гэвина. Когда отец спросил, что он должен был сказать своему сыну, Лопес показал, что он ответил: «Скажите ему, что его отец вымогатель».
Джей Лено
Хозяина шоу NBC The Tonight Show Джея Лено вызвали для дачи показаний в защиту его отношений с Арвизо. Лено делал около двадцати телефонных звонков больным детям каждую неделю и в 2000 году начал получать сообщения голосовой почты от Гэвина, тогда еще десятилетнего больного раком. Гэвин называл Лено своим героем. Лено сказал: «Это казалось немного необычным». С комиком связалась полиция Санта-Барбары и допросила о Гэвине. Лено признал свои опасения, сказав: «Это звучало подозрительно, когда молодой человек становился слишком эксцентричным. Мне это просто не нравилось». Однажды во время телефонного звонка Гэвина Лено сказал, что слышал голос на заднем плане, но не был уверен, кто это был. Защита утверждала, что это Джанет Арвизо говорила сыну, что говорить. Лено сказал, что мальчик никогда не просил у него денег; защита утверждала, что Джексон был всего лишь одной из многих знаменитостей, от которых Арвизо стремились получить прибыль.
Крис Такер
Комик Крис Такер утверждал, что ему было жаль Арвизо, он покупал им подарки и давал им деньги. Он чувствовал, что Арвизо слишком многого ожидают, называя его своим «братом» и пользуясь им. Он показал, что предупреждал Джексона о семье, которую назвал «хитрой».
Поселение 1994 г.
Вердикт
Жюри заседало около 32 часов в течение семи дней. При первоначальном голосовании девять присяжных проголосовали за оправдание Джексона, а трое признали его виновным. 13 июня 2005 года им был вынесен оправдательный приговор по всем пунктам обвинения. Присяжные сочли версию обвинения слабой, а хронологию обвинений проблематичной, поскольку они утверждали, что приставание произошло после трансляции документального фильма, когда внимание всего мира было обращено на Джексона и Гэвина. Один из присяжных посчитал, что мать была мошенницей.
На пресс-конференции, состоявшейся после суда, присяжный сказал: «Мы ожидали более убедительных доказательств, чего-то более убедительного. Этого просто не было». Снеддон предположил, что статус знаменитости Джексона и средства массовой информации, возможно, повлияли на вердикт. Однако бригадир присяжных, бывший школьный советник на пенсии, сказал: «Мы изучили все улики и посмотрели на Майкла Джексона, и первое, что мы решили, это то, что мы должны смотреть на него как на другого человека, а не как на человека. знаменитость “.
Освещение в СМИ
Последствия
После смерти Джексона в 2009 году Башир сказал ABC News, что никогда не видел никаких нарушений со стороны Джексона, и сказал: «Хотя его образ жизни, возможно, был немного неортодоксальным, я не считаю, что это было преступлением». В файлах ФБР, опубликованных после смерти Джексона, отмечалось, что не было никаких выдающихся версий или доказательств.
Дальнейшие утверждения
В 2014 году другой человек, который в детстве проводил время с Джексоном, Джеймс Сейфчак, подал иск против корпораций Джексона к тому же адвокату, что и Робсон. Сейфчак дал показания под присягой во время обвинений Джексона в 1993 году, что к нему никогда не приставали, и сказал, что понял, что подвергся насилию, когда услышал обвинения Робсона. Он утверждал, что подвергся сексуальному насилию со стороны Джексона более 100 раз за четыре года и что ему «промыли мозги», заставив поверить, что эти инциденты были «актами любви». В 2017 году его иск был отклонен судом по наследственным делам с истечением срока давности. В эпизоде 2017 года настоящего криминального сериала “ Говорит присяжные ” четверо присяжных заседателей по делу Джексона заявили, что они все равно проголосуют за оправдание Джексона.
В январе 2020 года иски Робсона и Сейфчака против корпораций Джексона были возобновлены апелляционным судом Калифорнии после того, как Калифорния расширила срок давности по искам о сексуальном насилии над детьми. В октябре 2020 года иск Сейфчака против корпораций Джексона был отклонен, и председательствующий судья постановил, что нет никаких доказательств того, что у него были отношения с компаниями Джексона или что у них не было какой-либо юридической обязанности заботиться о нем, чтобы защитить его от предполагаемого приставания. В апреле 2021 года иск Робсона против бизнеса Джексона был отклонен Верховным судом округа Лос-Анджелес по той же причине. Адвокаты Робсона заявляют, что планируют обжаловать решение.