За что расстреляли кондратьева
Новое в блогах
Об экономисте Николае Кондратьеве: “Он пользовался огромным научным авторитетом”
83 года назад на полигоне «Коммунарка» в Московской области был расстрелян Николай Дмитриевич Кондратьев (1892-1938), советский экономист, основоположник теории экономических циклов, известных как «Циклы Кондратьева». Ученый был арестован ОГПУ 19 июня 1930 года по ложному обвинению (проходил по «делу Трудовой крестьянской партии»). Военной коллегией Верховного суда СССР 17 сентября 1938 года приговорён к расстрелу и в тот же день расстрелян. Дважды реабилитирован — в 1963 и 1987 годах.
Приведу фрагмент из книги Наума Ясного (1883-1967) “Советские экономисты 1920-х годов. Долг памяти” (Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2012): “На Западе Кондратьев известен главным образом благодаря своей теории длинных циклов, однако в СССР он снискал себе славу не только и не столько как автор этой теории. Он действительно пользовался огромным научным авторитетом, и этот факт признавали не только его друзья и доброжелатели, но даже его злейшие враги. В своей стране он прославился тем, что внес важный вклад в изучение советской экономики, особенно сельского хозяйства. Успехам Кондратьева немало способствовали его организаторские таланты, которые проявлялись в умении создавать научные коллективы и отстаивать результаты исследований в таких государственных структурах, как Госплан и Наркомзем. Если лидерами меньшевиков можно назвать в первую очередь Громана и затем Базарова, то, вне всякого сомнения, Кондратьев был лидером неонародников.
Стремительный взлет научной карьеры Кондратьева был, по-видимому, не в последнюю очередь обусловлен тем фактом, что ему посчастливилось стать одним из самых «близких» учеников (как он сам себя называл) профессора М.И. Туган-Барановского. Я полагаю, что Туган-Барановский был самым ярким российским экономистом за всю историю страны. Кондратьев рассказывает о своем учителе в книге-некрологе, опубликованной в Петрограде в 1923 г. в память об умершем в 1919 г. Туган-Барановском. В 1923 г. нужно было обладать изрядным мужеством, чтобы дать ему положительную оценку, а после 1923 г. в СССР уже невозможно было опубликовать добрые слова о нем, поскольку Туган-Барановский был министром украинского правительства Петлюры, которое боролось с большевистским режимом. (Туган-Барановский был не единственным истинным демократом, которого большевики толкнули в ряды реакционеров.)
Некролог, написанный Кондратьевым, проникнут огромным уважением и любовью к своему учителю. Естественно, Кондратьев не имел возможности открыто написать о деятельности Туган-Барановского на Украине и лишь намекнул об этом в заключительной части: «Все мимолетное умрет и покроется пеплом забвения. Но тем ярче будут гореть искры подлинного вдохновения и творчества, черты своеобразия и одаренности, которыми была так богата личность М.И.; тем значительнее будет представляться нам то научно-идеологическое наследие, которое он оставил для грядущих поколений. М.И. умер. Но память о нем и его духовное влияние не умрут».
Когда пришло время предъявить обвинения Кондратьеву, большевики вспомнили о некрологе, написанном им в память о Туган-Барановском. За этот некролог он подвергся ожесточенным нападкам inter alia и в сборнике «Кондратьевщина», включавшем доклады и выступления в Аграрном институте Коммунистической академии 1 октября 1930 г. Процитировав приведенные выше слова Кондратьева, некто Ужанский заявил: «Мимолетное — это деятельность Туган-Барановского против Страны советов. Нет, господин Кондратьев, скоро забудутся труды и Туган-Барановского, и его верных учеников — кондратьевцев. Но в классовой борьбе никогда не забудется то, что Туган-Барановский и Кондратьев стояли по ту сторону барьера».
Это высказывание свидетельствует о том, что когда в 1930 г. большевики заявили о возможности за два-три года построить индустриальное социалистическое общество, в СССР царила неразбериха, граничащая с безумием. Впоследствии оказалось, что авторы «Кондратьевщины», пророчившие забвение Туган-Барановскому и Кондратьеву, глубоко ошибались. Работы и Туган-Барановского, и Кондратьева входят сегодня в сокровищницу мировой экономической литературы: Туган-Барановский известен главным образом благодаря анализу экономических циклов, а Кондратьев — благодаря своим работам по «длинным волнам».
Сегодня, почти полвека спустя после смерти Туган-Барановского, вновь проявляется огромный интерес к его работам и, особенно, к его монетаристской теории”.
За что расстреляли автора НЭП? Из архивов
Автор: igor_k · Опубликовано 2017-01-04 · Обновлено 2019-04-22
Кризис по расписанию (За что расстреляли экономиста, придумавшего НЭП и предсказавшего Великую депрессию в США)
Выдающийся советский ученый Николай Кондратьев посвятил свою жизнь изучению макроэкономических колебаний. Его теория циклов позволяла предсказывать кризисы за несколько десятилетий до их возникновения. Научными разработками Кондратьева вдохновлялись ведущие экономисты двадцатого века. Идеи ученого с успехом применялись на практике и помогли восстановить страну после Гражданской войны. Тем не менее, судьба Кондратьева сложилась трагически. Большевики так и не простили ему отклонения от «линии партии».
В начале двадцатого века страна бурлила политическими и экономическими идеями самой разной направленности. Этот мощный поток увлек и Кондратьева. Еще в юном возрасте он вступил в партию эсеров и даже успел провести несколько месяцев в тюрьме по обвинению в революционной деятельности.
В 1911 году он поступил на экономическое отделение Петербургского университета. Через четыре года Кондратьев готовился к получению профессорского звания. Но тут наступил 1917-й. Февральская революция вытолкнула к политическим вершинам Временное правительство, которому требовались квалифицированные кадры. Николай Кондратьев курировал сельское хозяйство в кабинете Керенского, затем стал замминистра продовольствия. Через несколько месяцев эстафетную палочку власти перехватили большевики. Кондратьев скептически относился к представителям нового государства, однако вскоре понял, что стране нужны хорошие экономисты. Он покинул лагерь эсеров, отошел от политики и посвятил себя науке.
Как большевики попытались оставить Россию без денег
Пик деятельности ученого пришелся на двадцатые годы. Экономика России была разрушена до основания, гиперинфляция превращала деньги в мелко нарезанную бумагу, страну раздирала Гражданская война. Чтобы хоть как-то улучшить катастрофическое положение, большевики решили воспользоваться инструментами своего классового врага — капиталиста — и внедрили несколько рыночных механизмов. Наступила эра Новой экономической политики (НЭП).
Ко вчерашним классовым врагам стали относиться мягче. Таланты и знания Кондратьева позволили ему занять пост начальника управления сельхозэкономии и политики в Наркомате земледелия. Кроме того, он возглавил Конъюнктурный институт при Наркомате финансов, занимавшийся, как бы сейчас сказали, мониторингом экономической ситуации как в СССР, так и в остальном мире. Кондратьев принял участие в разработке теоретических основ НЭПа. В частности, он создал систему налогообложения крестьянства, заменившую продразверстку (продовольственный налог — фактически изъятие всех сельскохозяйственных продуктов в пользу государства). Также экономист предложил пятилетний план развития сельского хозяйства с применением рыночных и плановых механизмов. Ученый считал, что сильное село способно поднять всю экономику.
Тем не менее, Николай Кондратьев вошел в историю не благодаря своей реформаторской деятельности. В 1925 году из под его пера вышла работа «Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения». Этот труд быстро обрел популярность, причем не только в Советском Союзе, но и за рубежом. Экономист был уверен, что рыночное хозяйство зависит от больших волн конъюнктуры — циклов длиной 50-60 лет. Он собрал статистические данные с 1780 года — объемы промпроизводства, динамку потребительских цен, средние зарплаты, показатели внешнеторговой активности, динамику добычи металлов. Была проанализирована информация из США, Великобритании, Германии, России, а также ряда других стран.
Предыдущие полтора века Кондратьев разбил на два больших периода — с 1780-х по 1840-е и с 1850-х по 1890-е. Это так называемые циклы Кондратьева, именуемые в западной экономической науке K-waves (Kondratiev waves). В рамках одной большой волны экономика успевает пережить подъем, расцвет и упадок. Затем все повторяется. Третья волна поднимается в конце 19-го века и достигает дна в 1950-м. Спад приходится на 30-е. Считается, что экономист предсказал Великую депрессию в США.
Наследие Кондратьева — значительный вклад в экономическую науку. В частности, его теория оказала влияние на австрийского экономиста Йозефа Шумпетера, изучавшего воздействие инноваций на экономические процессы. По решению ЮНЕСКО 1992 год был объявлен годом памяти Николая Кондратьева.
Кризис по расписанию За что расстреляли экономиста, придумавшего НЭП и предсказавшего Великую депрессию в США
Выдающийся советский ученый Николай Кондратьев посвятил свою жизнь изучению макроэкономических колебаний. Его теория циклов позволяла предсказывать кризисы за несколько десятилетий до их возникновения. Научными разработками Кондратьева вдохновлялись ведущие экономисты двадцатого века. Идеи ученого с успехом применялись на практике и помогли восстановить страну после Гражданской войны. Тем не менее, судьба Кондратьева сложилась трагически. Большевики так и не простили ему отклонения от «линии партии».
Эпоха перемен
В начале двадцатого века страна бурлила политическими и экономическими идеями самой разной направленности. Этот мощный поток увлек и Кондратьева. Еще в юном возрасте он вступил в партию эсеров и даже успел провести несколько месяцев в тюрьме по обвинению в революционной деятельности.
В 1911 году он поступил на экономическое отделение Петербургского университета. Через четыре года Кондратьев готовился к получению профессорского звания. Но тут наступил 1917-й. Февральская революция вытолкнула к политическим вершинам Временное правительство, которому требовались квалифицированные кадры. Николай Кондратьев курировал сельское хозяйство в кабинете Керенского, затем стал замминистра продовольствия. Через несколько месяцев эстафетную палочку власти перехватили большевики. Кондратьев скептически относился к представителям нового государства, однако вскоре понял, что стране нужны хорошие экономисты. Он покинул лагерь эсеров, отошел от политики и посвятил себя науке.
Материалы по теме
Романовки, думки и керенки
Пик деятельности ученого пришелся на двадцатые годы. Экономика России была разрушена до основания, гиперинфляция превращала деньги в мелко нарезанную бумагу, страну раздирала Гражданская война. Чтобы хоть как-то улучшить катастрофическое положение, большевики решили воспользоваться инструментами своего классового врага — капиталиста — и внедрили несколько рыночных механизмов. Наступила эра Новой экономической политики (НЭП).
K-waves
Ко вчерашним классовым врагам стали относиться мягче. Таланты и знания Кондратьева позволили ему занять пост начальника управления сельхозэкономии и политики в Наркомате земледелия. Кроме того, он возглавил Конъюнктурный институт при Наркомате финансов, занимавшийся, как бы сейчас сказали, мониторингом экономической ситуации как в СССР, так и в остальном мире. Кондратьев принял участие в разработке теоретических основ НЭПа. В частности, он создал систему налогообложения крестьянства, заменившую продразверстку (продовольственный налог — фактически изъятие всех сельскохозяйственных продуктов в пользу государства). Также экономист предложил пятилетний план развития сельского хозяйства с применением рыночных и плановых механизмов. Ученый считал, что сильное село способно поднять всю экономику.
Тем не менее, Николай Кондратьев вошел в историю не благодаря своей реформаторской деятельности. В 1925 году из под его пера вышла работа «Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения». Этот труд быстро обрел популярность, причем не только в Советском Союзе, но и за рубежом. Экономист был уверен, что рыночное хозяйство зависит от больших волн конъюнктуры — циклов длиной 50-60 лет. Он собрал статистические данные с 1780 года — объемы промпроизводства, динамку потребительских цен, средние зарплаты, показатели внешнеторговой активности, динамику добычи металлов. Была проанализирована информация из США, Великобритании, Германии, России, а также ряда других стран.
Предыдущие полтора века Кондратьев разбил на два больших периода — с 1780-х по 1840-е и с 1850-х по 1890-е. Это так называемые циклы Кондратьева, именуемые в западной экономической науке K-waves (Kondratiev waves). В рамках одной большой волны экономика успевает пережить подъем, расцвет и упадок. Затем все повторяется. Третья волна поднимается в конце 19-го века и достигает дна в 1950-м. Спад приходится на 30-е. Считается, что экономист предсказал Великую депрессию в США.
Советский экономист оставил прогноз на несколько десятилетий вперед. По его мнению, четвертый цикл придется на период 40-80-х годов (массовый выпуск автомобилей и развитие нефтепереработки), пятый — с 1980-х по 2018 год (подъем электроники, робототехники, телекоммуникаций). Согласно прогнозу Кондратьева, экономический расцвет должен был наступить в середине 90-х, а новая депрессия — начаться примерно в 2008 году. Хуже всего будет в 2018-м. Затем ожидается очередная научно-техническая революция.
Конец оттепели
В 1928 году руководство СССР взяло курс на интенсивное экономическое развитие. НЭП исполнил свою роль: экономика восстановлена, рубль снова что-то стоил, сельское хозяйство и промышленность вернулись к показателям 1913-го года. Государство переходило на плановую экономику, в которой не было места даже небольшим рыночным вкраплениям. НЭП свернули, а вместе с ним исчезла терпимость властей к экономистам, не придерживавшимся марксистской модели развития.
Наследие Кондратьева — значительный вклад в экономическую науку. В частности, его теория оказала влияние на австрийского экономиста Йозефа Шумпетера, изучавшего воздействие инноваций на экономические процессы. По решению ЮНЕСКО 1992 год был объявлен годом памяти Николая Кондратьева.
За что расстреляли экономиста
65 лет назад был расстрелян Николай Дмитриевич Кондратьев, ученый-экономист, автор теории больших циклов конъюнктуры, смена которых связана с качественными изменениями в хозяйственной жизни общества. В историю науки они вошли под названием “кондратьевские циклы”. Будучи видным специалистом в области статистики, Кондратьев по заданию Ленина разрабатывал первый перспективный план развития сельского хозяйства страны на 1923-1928 годы. За что и поплатился при Сталине. Именно в 1928 году “кондратьевщина” была осуждена как “идеология кулачества”, устремленная к реставрации капитализма. (Нельзя не восхититься кондовой нелепостью обвинения!) В 1930 году ученого арестовали, заставили осудить свою преступную деятельность, посадили на восемь лет, а потом и расстреляли. Такой была политическая конъюнктура. Удивительным образом многозначное понятие “конъюнктура” “зарифмовалось” в судьбе Кондратьева.
В 1987 году “структура момента” изменилась. Кондратьев был полностью реабилитирован. Обнаружилось, что он внес немалый вклад в мировую науку. Стали публиковаться его труды, под разговоры о том, что мы многое придумали раньше других и нам есть чем гордиться, были учреждены Кондратьевские чтения.
Давно уже отлилась железобетонная формула, объясняющая почти все: “Чего вы хотите, время было (настало) такое”. Подобный способ рассуждения смазывает характерные черты любой эпохи, делает ее максимально неопределенной, превращая историю в дурную бесконечность. К тому же под эту песню легко можно оправдать не только безотчетное свинство, но и целесообразную бесчеловечность.
Преклонение перед конкретной “структурой момента” формирует реальный взгляд на мир, часто доходящий до чистоты ключевой воды. Слова “конкретно” и “реально” сегодня крайне актуальны и описывают очень многое: “реально разбогател”, “конкретно разобрался с оппонентом” и т.д. Безбрежный реализм позволяет ясно увидеть свою цель и решительнее к ней идти, не растрачивая силы и время на какие бы то ни было обоснования.
Государство, преследующее исключительно реальные цели, может позволить себе превратиться из служебного органа общества в тайную лабораторию, где синтезируются “новые идеи” и формируется экспериментальная база. В результате возникают причудливые явления вроде бурно развивающегося капитализма со столь же бурно скукоживающейся демократией, свободных выборов на безальтернативной основе во время затяжного военного конфликта, попадающих в тюрьму крупных бизнесменов, не очень реально оценивших ситуацию и т.д. У все крепнущей власти явственно начинают просматриваться нарциссические черты. Государственные деятели временами очень сильно напоминают денщика из новеллы Лескова, который делил мир на две неравные части: “я и мой барин и вся остальная сволочь”.
Но “циклы конъюнктуры” меняются. Накопление свинцовых мерзостей реализма неизбежно приведет к романтическому, но отнюдь не безболезненному взрыву. Государство, отринувшее идеальное измерение жизни, готовит себе серьезные проблемы. Руководствоваться принципом “И что это дает?” можно лишь ограниченное время, следующий цикл обязательно начнется с идеального. Поэтому и глупо, и губительно задаваться вопросами типа: “И что дала независимая пресса?”; “И зачем нужна эта свобода?”; “Какие права человека, когда порядка нет?”. Есть явления бесполезные, ничего не производящие. Так, свобода производит только свободу. “Циклы конъюнктуры” преходящи, а от проблемы свободы человек не отделается никогда.
Дело за малым: научиться отдавать себе отчет, где правдивый взгляд на мир переходит в конкретный реализм. Зацепку предложил еще Чаадаев: “Чувствуете ли вы, как зарождается в вас истина? Нет. А ложь? Конечно”. Впрочем, это уровень музыки, которую нужно захотеть услышать.
За что расстреляли кондратьева
Консультант по экономике и финансам
За что расстреляли Николая Кондратьева?
Или бывают случаи, когда нужен «Сталин»
Напоминаю – тема колхозов появилась в комментариях к статье «Обвинительное заключение». Речь там шла о промежуточных итогах развития Латвии под националистическими лозунгами. Итоги, мягко говоря, неутешительные. По ходу обсуждения возник вопрос – а почему «все предприятия, акциями которых владел “трудовой коллектив”, не были жизнеспособны в принципе»?
Уважаемый г-н Председатель!
«По-умному» это написал замечательный русский экономист Николай Кондратьев, более известный как автор теории длинных волн, на основании которой даже можно было предсказать нынешний кризис.
Он был репрессирован в 1931 году, осужден на 8 лет заключения, а в 1938 году расстрелян. И нередко можно встретить мнение, что расстреляли его как раз за «теорию длинных волн» — типа предрекала выход и последующий расцвет капитализма.
Но мой научный руководитель Юрий Николаевич Нетесин выдвигал другую версию причины репрессий по отношению к Кондратьеву – и эта версия куда логичнее. Скажем, будь я сама советской властью, точно бы товарища отправила в места не столь отдаленные.
Дело в том, что еще до теории длинных волн Н. Д. Кондратьев много времени посвятил изучению крестьянских хозяйств – их структуре, организации работ, производ
ительности и так далее. Статистик он был замечательный – недаром он заведовал уже в 1916 году, 24 лет от роду, статистико-экономическим отделом Земского союза Петрограда. Длинные волны, кстати, он вычислил тоже статистически.
Но до того он в 1917 году в брошюре «Аграрный вопрос: о земле и земельных порядках» сначала выделил три формы организации производства, а потом показал, что из этих трех форм одна неизбежно подминает под себя две другие.
Что же это за такая вечная победительница?
Форма организации производства – это не то же самое, что форма собственности, хотя некоторые параллели и есть. Форма организации производства – это, прежде всего, способ принятия управленческих решений. И таких способов бывает три:
1) индивидуальный, когда человек (кустарь-одиночка) принимает решение сам за себя;
2) коллективный, когда принимается коллективное решение за коллектив;
3) авторитарный, когда решение за коллектив принимает один человек.
Заметьте: нигде не сказано, что решение принимается «в интересах коллектива». Интересы могут быть чьи угодно, в т.ч. «авторитара». Важно, что индивидуальное решение принимает один человек, и он же это решение выполняет, а коллективное и авторитарное решение выполняют сразу много людей. А коллектив – это сила, разделение труда – основной фактор роста производительности!
Так вот. Кондратьев ясно показал, что «коллективная форма организации производства носит исторически ограниченный характер по отношению к авторитарной». Иными словами – при равном старте спустя какое-то время коллектив, ведомый твердой рукой, оставит позади коммуну с ее учетом интересов каждого, взаимопониманием и прочими ценностями.
Доказательство было настолько убедительное, что «кондратьевщину» объявили «идеологией кулачества», «реставрацией капитализма». Осудили по делу «Трудовой крестьянской партии». Как вы понимаете, в теории длинных волн о кулачестве и трудовом крестьянстве нет ни слова — и быть не может. А вот в исследованиях эффективности управления крестьянскими хозяйствами…
Но Николай Кондратьев ПОКАЗАЛ, что хозяйство с коллективным принятием решений проигрывает хозяйству, где решения принимаются единолично. Но в его работе (указанной и нескольких последующих) нет анализа, ПОЧЕМУ так происходит. А причина проста: как только вместо единой воли появляется «кучка воль», а вместо единой цели и единого интереса на столе оказывается необходимость согласовывать цели и интересы — проигрывается темп. Время. Скорость.
Но это на выходе. А что в процессе? Что происходит при согласовании интересов? И почему вообще их надо согласовывать – разве они не могут совпадать?
Дело в том, что при коллективном принятии решений должны быть согласованы интересы трех уровней: интересы задачи/дела, интересы коллектива именно как целого и интересы отдельных участников (так наз. круги Джона Эдера).
Чтобы такое согласование было вообще достижимо, не говоря уже о быстроте и правильности принимаемых решений, должны быть выполнены следующие условия:
Задача/дело – должны быть понятны всем членам управляющей команды и должны ими одобряться.
Коллектив должен быть именно коллективом, и его хотя бы поддержание, не говоря уже о развитии, тоже должны быть значимыми для участников.
Частные интересы участников должны быть явными, а не «подстольными».
Т.е. сами участники должны их отчетливо понимать, да плюс к этому должны быть в состоянии открыто их заявить и обсуждать их соблюдение или условия нарушения с другими участниками.
Ну как, дорогие читатели? Большинству из вас больше ничего объяснять не надо — выполнение этих условий в мирное время практически невозможно. В военное — да: задача понятна, победить можно только вместе (задумывались ли вы о том, что в русском языке у глагола «победить» в будущем времени нет единственного числа «я победю»?), каждый участник имеет явный интерес – выжить. И даже если у него есть какой-то камень за пазухой, при угрозе гибели его заталкивают поглубже. Но – могут поправить меня нынешние и бывшие военные – в военное время группа инстинктивно выбирает себе командира.
«Военное время» надо понимать широко: даже на торговом судне, не говоря уже о пиратском, капитан был и царем, и верховным судьей. Что сделал Сталин в годы репрессий? Заставил руководителей всех уровней решать общую задачу, как он ее понимал, и ставить интересы дела, отраслей и предприятий выше личных.
Видимо, надо сразу оговориться: я далеко-далеко не поклонница Иосифа Виссарионовича. Мягко говоря. Но природу эффективности его управления понимать не вредно.
В мирное же время задачи начинают размываться, и «что делать» превращается в вопрос временами почти риторический. Вот что делать, например, на данном этапе с экономикой Латвии? Вроде понятно — поднимать. Но это иллюзорное понимание, потому что КАК ПОДНИМАТЬ все понимают по-разному. Даже не буду приводить примеры — согласовывая эту благородную задачу, запросто можно дойти до драки. То есть единая задача даже в этом очевидном случае весьма проблематична.
Ценность коллектива в мирное время не менее сомнительна — его всегда можно поменять на более привлекательный. Побогаче, повлиятельнее или повороватее. И если ты с самого начала рассматриваешь эту группу (прошу прощения, коллектив) как временное пристанище и смотришь по сторонам чуть что не по нраву, — его, коллектива, интересы учитывать, ммм… сложновато.
А что касается явных и скрытых интересов, то тут вообще все всё понимают. На словах заявляю, что заинтересован в профессиональном и карьерном росте (привожу один из лучших вариантов), а на деле — хочу оклад побольше (никакой сделки!), регалии авансом и соцппакет. В худшем варианте под столом скрыты подсиживание, хищения и прочие простодушные радости корпоративных интриг.
Отвлечемся от ворюг и лоботрясов. Возьмем лучший из лучших для мирного времени вариантов — компанию с несколькими владельцами, имеющими равные пакеты, идеально честными, изо всех сил старающихся быть объективными, ценящими мнение партнеров. С единственным «но»: каждый из них хочет, чтобы их мнение тоже учитывалось. И все… финал.
Каждое обсуждение превращается в многочасовые хороводы с реверансами и выпадами, отступлениями и контратаками. Решение в этот раз откладывается, потом кто-то уезжает, а без него ничего принять нельзя, потому что его мнение очень важно, а потом второй заболевает, а потом появляются новые обстоятельства, а потом ситуация успевает измениться.
А что значит «отложить решение»? Это значит — «принять решение сохранять ситуацию как она есть». А события, предоставленные сами себе, имеют тенденцию развиваться от плохого к худшему (пятое следствие совсем не юмористического закона Мерфи).
И в заключение – удержаться невозможно – об управлении Латвией после обретения независимости. Единая задача отсутствует по определению: правительство представляет собой несколько группировок, для каждой из которых целью является урвать кусок пожирнее и отодвинуть от кормушки остальных. По этой же причине отсутствует коллектив. А уж число и важность скрытых частных целей многократно перевешивает цели явные.
И что? Ждем Иосифа Виссарионовича?
Нет? А напрасно – именно в силу слабости коллективного управления демократия нередко сменяется диктатурой. И торжествующего диктатора, случается, приводит к власти сам народ, одуревший от правительственных хороводов.