За что собчака хотели посадить
За что собчака хотели посадить
Вывоз Анатолия Собчака во Францию
Кроме того, были вскрыты факты коррупции в прокуратуре Санкт-Петербурга. В соответствии с контрактом, подписанным управляющим делами генеральной прокуратуры Назиром Хапсироковым с турецкой фирмой Ata Insaat Saanyi Ticaret, Ltd., на ремонт здания прокуратуры Санкт-Петербурга было выделено 5.855.435 долларов. Три миллиона из указанной суммы турецкая фирма не получала вообще. Стоимость ремонтных работ была завышена вдвое. У дочери прокурора города откуда-то появилась квартира.
Политически Собчак эту битву проиграл: 2 июня 1996 г. мэром города был избран заместитель Собчака Владимир Яковлев. После поражения Собчака на выборах «квартирное дело» не заглохло. В декабре 1996 г. следственную группу возглавил новый следователь Генпрокуратуры Николай Михеев. Летом 1997 г. по делу были арестованы начальник планово-экономического отдела Главснаб санкт-петербургской мэрии Валентина Любина, бывший помощник мэра Собчака по жилищным вопросам Лариса Харченко и начальник аппарата мэра Виктор Кручинин. К осени, опираясь на показания арестованных и другие собранные материалы, следствие было уже готово выдвинуть обвинения против самого Собчака и членов его ближайшего окружения. Планировались аресты целой группы лиц, в том числе и бывшего мэра города.
Путин в то время был уже в Москве на недосягаемой для санкт-петербургских следователей высоте, но прикрывал Собчака, понимая, что косвенно защищает этим себя, так как следствие докопалось до махинаций Путина. В записке следствия «О некоторых аспектах работы оперативно-следственной бригады МВД в Санкт-Петербурге» о Путине говорилось:
Путин, занимавший в тот момент должность начальника Главного контрольного управления администрации президента, блокировал «квартирное дело» как мог. Прокурором Санкт-Петербурга был возбужден ряд уголовных дел в отношении офицеров городской милиции, вовлеченных в расследование дела Собчака. Несколько сотрудников милиции, в том числе руководящих, были арестованы. К Путину в Москву зачастила жена Собчака Людмила Нарусова. Разговаривали они всегда наедине, поэтому подробности их бесед неизвестны. Именно Нарусова сообщила Путину, что на Коллегии Генпрокуратуры России после долгих дебатов было принято решение об аресте Собчака. А арест Собчака ставил под угрозу все его окружение, прежде всего Путина.
Еще раз о «хамелеоне» Собчаке. Но последний!
Я приношу извинения за задержку с ответами на вопросы моих корреспондентов, но пришлось немного поболеть. Теперь все в порядке, и я продолжу нашу переписку.
Хочу напомнить, прежде всего, уважаемым читателям, что немногим более года назад я согласилась дать интервью Радио Свобода из-за «юбилея» Собчака (10 лет со дня смерти), а вовсе не по поводу старых дел Путина.
По Собчаку остается два вопроса: 1) об обстоятельствах его смерти, что волнует Скептика из Германии (послание от 10, 11. 03.11 г,) и разъясняется № 2760020 из Москвы (11.03.11 г.); 2) о непричастности Собчака к делам Путина по продовольствию, во что верит «Sintesmys!» из России (22.03.11 г.).
1. О смерти Собчака.
Людмила Нарусова, в своем недавнем интервью «АиФ» (№ 11, 2011 г.) на прямой вопрос корреспондента «Ваш муж умер своей смертью?», ответила коротко: «Этот вопрос мучает меня до сих пор». Вот, видите, Скептик, до сих пор Нарусова не уверена в том, что ее муж – Собчак – умер своей смертью.
И вовсе не любого президента «можно обвинить» (кстати, я нигде не писала, что обвиняю Путина в смерти Собчака) в смерти бывшего соратника. Это, относится, например, к Обаме – президент США не принадлежит к криминальному миру и начало его блестящей карьеры с ним не связано.
Заканчивая эту тему, я хочу процитировать письмо Людмилы из Великих Лук от 17.03.11 г.:
«Марина Евгеньевна, спасибо за корректные ответы на глупые вопросы. Я не понимаю этих людей, которые любят нынешнюю власть, но постоянно присутствуют на РС. Может это их работа?»
Может быть, может быть. Почему бы и нет. Во всяком случае, спасибо, Людмила, за то, что Вы оцениваете мои ответы, как корректные.
>
Л.Нарусова, АиФ, № 11, 2011 г.
2. Бегство А.Собчака – апофеоз его деятельности.
Повторять для «Sintesmysl» все расследование по операциям с лицензиями и непоставкой в город продовольствия и, соответственно, криминальных связях в этих делах Владимира Путина и Анатолия Собчака, я не буду. Публикаций масса, если они
не убеждают, ну что ж, ничего не поделаешь. Восклицания типа: «Я лично верю заявлению Собчака, но не Салье!», уместны лишь в сфере божественной: верить-то можно только в Бога и Богу. И никому больше. Остальные обязаны приводить факты, подтверждающие их правоту.
Причиной этого бегства стало «квартирное дело» бывшего мэра С-Пб, прогремевшего тогда на всю страну и заполонившего Интернет.
Теперь по порядку. В 1990 г. А.Собчак становится председателем Ленсовета, депутаты которого призвали его на «царство», предварительно приложив все усилия к тому, чтобы будущего мэра избрали депутатом Ленсовета – он был нардепом СССР.
Свою деятельность на посту председателя Ленсовета Анатолий Собчак целенаправленно посвятил дискредитации депутатского корпуса. У известного всему городу Александра Невзорова и одного из помощников Собчака была такая «забава»: они вечером, тайком «притаскивали» в Мариинский дворец телевизионную аппаратуру, огромный шоколадный торт и … крыс, которые этот торт обгладывали. Крысы – это, конечно, депутаты; торт – символ города. Поскольку вход в Мариинский дворец был режимным, вряд ли начальник не знал об этой «забаве». Вся эта картинка снималась на камеру и выходила в самой популярной тогда на ТВ программе Александра Невзорова «600 секунд».
Но противостояние Собчак-депутаты, Ленсовет в целом, приобрело просто скандальный характер после того, как Собчак был избран мэром С-Пб. Он почувствовал себя полновластным хозяином города и начал «штамповать» распоряжения о недвижимости, земельных участках, памятниках культуры и т.п., и т.д. И правильно – это была его работа.
Но беда в том, что большая часть этих распоряжений издавалась с грубейшими нарушениями законодательства и отменялась Ленсоветом – Петросоветом. Только в 1992 г. депутаты отменили 67 распоряжений мэра, причем отнюдь не пустяшных. Юридическую оценку распоряжений мэра, подлежащих, по мнению депутатов, отмене, давали сотрудники юридического отдела Петросовета, достаточно часто сам Дмитрий Козак – в то время начальник этого отдела.
15 января 1992 г. я лично передала Борису Николаевичу Ельцину документ с анализом нормативных документов, издаваемых мэром и вице-мэром Санкт-Петербурга. На основании заключений специалистов юридического отдела, эти распоряжения квалифицировались, как противоречащие законодательству РСФСР и подразделялись на две группы:
1. Распоряжения, касающиеся условий предоставления нежилого фонда или отвода (изъятия) земельных участков, находящихся в собственности или ведении горсовета, различным предприятиям, организациям, учреждениям.
2. Распоряжения, ограничивающие коммерческую деятельность предприятий и организаций по закупке, реализации и вывозу товаров народного потребления. Следует подчеркнуть, что помимо нарушения правовых норм, данные распоряжения противоречат логике рыночной экономики.
30 марта 1992 г. 13 сессия Петросовета приняла решение «О целесообразности освобождения от должности мэра Санкт-Петербурга А.А.Собчака и обращении к Президенту РФ и в Конституционный суд РСФСР». Одновременно сессия приняла заявление «О позиции мэра Санкт-Петербурга», которое я привожу полностью.
28 апреля 1993 г. 19 сессия горсовета приняла решение о неудовлетворительности отчета мэра о деятельности администрации.
И, несмотря на то, что все решения Петросовета опирались на факты, следовали ПРАВУ, т.е. закону – одному для всех, никакой реакции со стороны Президента и Конституционного суда не последовало.
«Внутренний консерватизм социалистического толка политика Собчака» не был внутренним и скрытым, когда он в 1987 г. стал кандидатом, а в 1988 г. – членом КПСС. Напомню, что в это время уже начался массовый выход из КПСС.
Не менее показательно и отношение Анатолия Собчака к возвращению городу его исконного названия. Я уже говорила о том, что в последний день, накануне опроса он выступил с обращением к ленинградцам и в заключении предложил горожанам самим решать этот вопрос.
А.Собчак не поддержал решение горожан ни в Верховном Совете РСФСР, ни на Съезде нардепов РСФСР, где по этому вопросу выступали, соответственно, Марина Салье и Олег Басилашвили.
В своей речи при вступлении в должность мэра Ленинграда 26 июня 1991 г. Анатолий Собчак, как мне кажется, очередной раз проявил себя как величайший демагог:
«И еще я хотел бы низко поклониться всем тем ленинградцам, которые, желая перемен, высказались за возвращение нашему городу его исконного имени, и еще раз заверить, что мы не будем на это тратить каких-либо денег, что мы не будем никаким образом перечеркивать нашу историю, что имя Ленина, его музеи, его статуи, его скульптуры, его мемориальные квартиры и впредь будут так же почитаемы, будут охраняться в нашем городе, будут содержаться в достойном виде. И мы сделаем все для того, чтобы в великом городе Санкт-Петербурге имя великого человека Владимира Ильича Ульянова почиталось как имя человека, внесшего свой вклад в историю России, в историю нашего народа» (Вестник Ленсовета, № 2, август, 1991 г.).
Поведение Собчака во время путча лично у меня вызывает отвращение, настолько двуличным и непристойным оно было. Именно во время путча как нельзя более отчетливо проявился «внутренний консерватизм социалистического толка политика Собчака».
По возвращении из Москвы Анатолий Собчак направился прямиком в Смольный. Из интервью Собчака в ночь с 19 на 20 августа:
> (Невское время, спецвыпуск № 7, 20.08.91 г.).
В этом, демагогическом, насквозь лживым интервью, весь Собчак. Комментировать его бессмысленно. Но один вопрос, естественно риторический, я хочу задать: почему же нельзя ставить на одну доску Язова и Самсонова? Самсонов выполнил приказ своего прямого начальника – Язова. Приказ явно преступный, что и ставит их на одну доску.
Из Смольного Собчак направился на телевидение. Надо признать, что выступление мэра Ленинграда по ТВ, которое транслировалось не только на весь Северо-Запад, но и на многие другие области Европейской части России, сыграло огромную положительную роль – ведь Центральное ТВ находилось в руках гекачепистов, и граждане России ничего не знали о происходящем. Тем более обидно, что это выступление задержалось, по меньшей мере, до середины дня 19 августа и что (это главное) Собчак не счел нужным огласить Обращение Президента России Бориса Ельцина, зачитанное им с танка перед Белым домом в 12 ч.15 м.
Ко времени появления Собчака в Мариинском дворце (не ранее 15-17 часов) штаб депутатов Ленсовета по противостоянию чрезвычайному положению был, конечно же, сформирован и активно действовал. Собчак не только отказался от формирования объединенного штаба, но воспользовался готовой структурой: Комитетом по предупреждению чрезвычайных ситуаций и защите населения, во главе которого стоял Виктор Храмцов. Эта структура была сформирована, скорее всего, Комитетом зоны чрезвычайного положения (т.е.питерским ГКЧП). Во всяком случае Храмцов, выступивший перед депутатами утром 19 августа от имени и по поручению этого комитета, перечислил его членов, в том числе и себя, представившись «председателем Комитета по предупреждению чрезвычайных ситуаций и защите населения Храмцов Виктор Михайлович…»
20 августа, почти все время, пока шла чрезвычайная совместная сессия Ленсовета-Леноблслвета, я дежурила у телефонов и факса в кабинете Александра Николаевича Беляева, поддержавая связь с Москвой. В 17 ч.40м. поступили два Указа Президента РСФСР, в том числе Указ № 68 «О назначении командующего Ленинградским Военным Округом» (назначался вице-мэр, контр-адмирал Вячеслав Николаевич Щербаков). Собчак, зачитывая этот Указ, изменил его формулировку на следующую: «О назначении Главного военного начальника Ленинграда и Ленинградской области». Такой должности, как известно, не существует, и А.Собчак не мог этого не знать. Изменив формулировку указа, А.Собчак спас Виктора Самсонова; ведь Указ № 68 означал не только назначение Вячеслава Щербакова на должность начальника командующего ЛВО, но и смещение с этой должности генерал-полковника Самсонова.
О выходке Собчака немедленно узнали в Москве – сессия транслировалась. Через некоторое время позвонил Руцкой и стал орать на меня, что мы исказили Указ. Я вызвала из зала Александра Беляева, который лишь констатировал факт искажения Указа Президента. Вскоре появился второй Указ № 68 от 20 августа 1991 г. (взамен разосланного), который так и назывался: «О назначении Главного военного начальника Ленинграда и Ленинградской области». Личной подписи Бориса Ельцина на нем не было.
После завершения совместной сессии мне удалось связаться с Галиной Старовойтовой, которая находилась в Белом доме. Именно от нее я узнала о готовящемся в ночь с 20 на 21 августа штурме Белого дома. Кроме того, ко мне стекалась вся информация о передвижении войск вокруг Ленинграда. Ситуация была очень тревожной. И я пошла с этим известием к Собчаку. В ответ на мое сообщение, он в совершенно непозволительном тоне обвинил меня в том, что я сею панику, и практически выгнал из кабинета.
В 0ч.30м. 21 августа Собчак покидает Мариинский дворец – уезжает, якобы, на Кировский завод. Зачем?
Но на этом поддержка Собчаком гекачепистов не закончилась. При расследовании последствий ГКЧП Собчак всячески выгораживал тех, кто тем или иным образом способствовал перевороту, создавая этим людям репутацию активных защитником демократии.
Конечно, все эти «скандалы» так или иначе становились достоянием гласности, но далеко не все петербуржцы поддерживали мэра. Кроме того, его вызывающее поведение, бесконечные презентации, шикарные костюмы и наряды жены, завершаемые роскошным тюрбаном (Александр Невзоров тут же «прилепил» ей прозвище: «Дама в тюрбане») не могли ни вызывать раздражение его сограждан, особенно малообеспеченных. И следующую избирательную кампанию Собчак проиграл: 2 июня 1996 г. мэром был избран его заместитель – Владимир Яковлев.
Но «квартирное дело», о котором я упомянула в самом начале, из-за которого Собчак вынужден был бежать за границу, не заглохло. Началось же оно в 1995 г., когда в руки оперативников случайно попало свидетельство о собственности на жилой дом № 3 по улице Рылеева, незаконно выданное строительной фирме «Ренессанс». (Напомню, что мэром тогда был Анатолий Собчак). Хозяйкой фирмы была Анна Евглевская.
Дело это разрасталось как снежный ком, и в декабре 1995 г. появилось беспрецедентное распоряжение силовых российских министров М.Барсукова, А.Куликова и Генпрокурора РФ Ю.Скуратова о создании Межведомственной оперативно-следственной группы для расследования фактов получения взяток должностными лицами мэрии Санкт-Петербурга. Группу взглавил заместитель начальника следственного управления Генпрокуратуры РФ Леонид Прошкин – один из самых известных российских «важняков».
Анну Евглевскую, которая к тому времени сидела в Крестах, перевезли в Москву в Лефортово, где она снова начала давать показания. Призналась, например, что заплатила 54000 долларов США за расселение квартиры № 17 по адресу Мойка, 31, граничащей через стену с квартирой № 8 мэра Петербурга Анатолия Собчака, где он проживал с женой Людмилой Нарусовой и младшей дочерью Ксенией.
Анатолий Собчак неоднократно ездил в Москву с прошениями о защите, но напрасно. Тем не менее, дело «поплыло»: приказом «сверху» из группы вывели следователя И.Белова. Потом в Москву уехал и не вернулся Л.Прошкин. Дело почти застопорилось.
Собчак – знаменитая фигура своего времени. Это – факт. Никому не возбраняется быть консерватором социалистического толка. Но он изображал демократа и блюстителя закона, будучи в действительности демагогом, аферистом, отчасти Хлестаковым и хамелеоном. Роль «хамелеона» была его коронной ролью.
Марина Салье, ученый, политик, бывший депутат Ленсовета отвечает на вопросы наших читателей в блоге на сайте Радио Свобода.
«Дело Собчака»: загадки биографии покровителя Путина
«Что знал Собчак? До какой степени он был посвящен в детали того, чем занимался его подчиненный? Такой разговор вряд ли возможен в фильме, в котором принял участие Путин”, – пишет в рецензии Наталия Геворкян.
Редактор сайта «Путинизм» Артем Круглов изучает историю симбиоза чиновников и бандитов во время правления Собчака. Он знает ответы на многие вопросы, которые не решилась поднять в своем фильме Ксения Собчак.
1) Путина он едва знал, их сводили какие-то общие знакомые, имена которых не раскрываются.
И вот поди ж ты! Вдруг именно к нему воспылал любовью Собчак, пожелав сделать этого человека своим приближенным, а позднее и замом в мэрии. Как-то странно, нет? Единственное рациональное объяснение это факту: таинственные «общие знакомые», которые их свели, – это товарищи из КГБ.
И еще один нюанс: помощником к себе Путина Собчак позвал ведь не сразу, как его выбрали депутатом, а спустя 2 месяца – в мае 1990 года, когда после сложных интриг между фракциями Собчак стал председателем Ленсовета.
Т. е. пока Собчак был просто депутатом, про Путина он не вспоминал. Зато, как занял первую высокую должность, так сразу. Это лишний раз говорит о том, что не Собчак «вспомнил» про малознакомого ему Путина весной 1990 года, а в КГБ вспомнили про него, когда увидели Собчака на его новой должности.
– Что же связывало Собчака с КГБ? Еще в 90-е годы появились публикации о том, что Собчак был осведомителем спецслужб. Говорил об этом и сокурсник Путина, бывший сотрудник КГБ Юрий Швец. Есть ли основания доверять этим свидетельствам?
– Бывший майор КГБ Швец, ныне живущий в США, не так давно действительно говорил об этом в интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону. Как утверждает Швец, в 1990 году в Питере оппозиционный Ленсовет возглавил осведомитель КГБ Собчак, к которому приставили помощником кадрового чекиста Путина. Т. е. к власти в городе пришло КГБ (а все думали – оппозиция).
Оценить достоверность этих сведений о Собчаке довольно сложно. Доказательством работы на КГБ является личное дело агента, которое заводилось на всех осведомителей, и желательно с т. н. Приложением №7 к нему – это список сотрудников, которые работали с агентом или знакомились с его делом с момента вербовки. Для чего в странах Восточной Европы в свое время и вводили люстрацию: чтоб было понятно, кто перед вами и с какими кагэбэшниками сей политик работал по жизни, кому стучал. Тогда, может быть, наверху было б меньше собчаков, путиных и гундяевых.
Если говорить про майора КГБ Швеца, который утверждал, что Собчак был агентом, то тут есть вопросы. Во времена СССР Юрий Швец работал в Вашингтоне в разведке, в 1-м Главном управлении КГБ (ПГУ). К питерским делам он отношения не имел. Тем более если Собчак был стукачом в вузе, то это 5-е управление КГБ (борьба с идеологическими диверсиями), т. е. другое подразделение. С Путиным Швец также лично не знаком, хотя и учился с ним в одной разведшколе в середине 1980-х.
Подозреваю, что источником сведений Швеца является генерал Олег Калугин – перебежчик, ныне тоже в Америке, бывший первый зам начальника областного управления КГБ в Ленинграде в 1980-е годы Вот он-то, конечно, мог иметь доступ к информации по агентуре в городе, в том числе по такой фигуре, как Собчак. Но это мое предположение.
А вообще то, что говорит Юрий Швец, вполне логично. На мой взгляд, это единственное разумное объяснение удивительного поворота в судьбе подполковника Путина весной 1990 года. Вопрос только, когда они с коллегой Собчаком познакомились: весной 1990 года по наводке старших товарищей или еще раньше?
И в частности, там было интервью с Дмитрием Ганцеровым – вербовщиком КГБ в Ленинградском университете. Ганцеров работал в 5-м управлении, в отделе, который курировал вузы, и именно он в 1974 году на 4-м курсе завербовал Путина в КГБ:
«Очень важна первая встреча. После нее многие отсеивались. Но с теми, кто подходил, начинали работать плотнее. С Путиным я начал проводить встречи где-то с января 1974 года. Он мне очень понравился. Он умел быстро находить нужный контакт с людьми. «
– А что была за статья 20 лет назад в петербургской газете о сотрудничестве Собчака с КГБ?
– Газета «Новый Петербург» от 24 декабря 1998 года. Это была газета Юрия Шутова, он же криминальный авторитет «Титыч». Шутов на заре 90-х тоже был помощником Собчака, но потом поругался с ним и с Путиным. Они стали злейшими врагами. Титыч годами собирал компромат на Собчака и потом издавал его в виде книг и статей (например, его знаменитая книга «Собчачье сердце» 1993 года).
Титыч общался с Собчаком в 1990-91 годы до того, как они переругались. Он был первым, кто стал говорить, что Собчак – стукач КГБ. Это было еще в 1993 году, как минимум.
Титыч описывал Собчака как жулика и демагога, и вообще такого аморального типа. В «Собчачьем сердце» Шутов утверждал, например, что получил доступ в судебных архивах к материалам бракоразводного процесса Собчака с первой женой. Что Собчак развелся с ней из-за рака груди. И что в одном из судебных заседаний (и это якобы отражено в протоколе) Собчак заявил, что испытывает к ней брезгливость из-за отрезанной груди. Т. е. инвалид его больше не возбуждает. И их общий ребенок (старшая сестра К. Собчак), соответственно, тоже.
Трудно сказать, где Шутов черпал эти сведения. Даже если Собчак развелся с первой женой из-за «брезгливости» к ее болезни, сомнительно, чтобы он говорил об этом в суде под протокол. То же самое касается возможной работы Собчака на КГБ. Вряд ли Титыч имел доступ к архивам этого учреждения. Однако у Собчака было немало врагов в Москве, в том числе всесильный одно время Коржаков, начальник охраны Ельцина. Не исключено, что Титыча могли подсвечивать информацией из Москвы, а он уже дальше все это «литературно развивал» в меру своей фантазии.
В общем, учитывая личность Шутова, к его обвинениям в адрес Собчака надо подходить с осторожностью. Хотя, повторюсь, в случае, когда он взял себе в помощники Путина весной 1990 года, других разумных объяснений, кроме вмешательства КГБ, найти сложно.
– С работой Путина в мэрии связан скандал с пропажей гуманитарной помощи. Дело разбирала комиссия Марины Салье, но никаких мер принято не было. Какова роль Собчака в этой истории?
– Там было не воровство гуманитарной помощи, а намного хуже. Экономика СССР к концу 1991 года окончательно развалилась, в Питере вообще стояли очереди за хлебом. Как в блокаду. И тогда Москва (министр внешней торговли Авен, премьер-министр Гайдар) одобрили план продать за границу сырье из госзапасов и на вырученные деньги купить продовольствие.
Итак, мэрия Собчака в лице Путина получила право выдавать лицензии на вывоз сырья из госзапасов. И выдала их целую серию, и все за очень короткий промежуток времени – буквально три недели в конце декабря 1991 – начале января 1992 года. Торопились ребята.
Дальнейшее, в принципе, хорошо известно и не раз было описано в прессе. Сырье (там были нефтепродукты, цветные и редкие металлы, лес и т. д.) вывезли, а деньги украли. Комиссия депутатов Ленсовета во главе с Мариной Салье расследовала эту аферу и насчитала ущерб городу и государству на 100 млн долларов. То есть они украли не гуманитарную помощь, а государственные деньги, причем обворовали жителей голодающего города, своих земляков.
Расследование, как вы знаете, было спущено на тормозах. Власти в Кремле, а также мэр Собчак отказались реагировать, несмотря на требования депутатов. Хотя там была настоящая вакханалия. Например, была такая лицензия на вывоз 150 тысяч тонн нефтепродуктов (это более 30 млн долларов тогда). Физически это была солярка и мазут, которые находились в хранилищах Киришского НПЗ (Ленинградская обл.) и принадлежали государству. Ушли они куда-то в Англию.
По другой версии (более правдоподобной) за «Невским домом» стоял все-таки Тимченко, поскольку именно он в тот момент возглавлял весь сбыт нефтепродуктов в Киришах. Без него товар никуда бы с завода не вышел. Тимченко – человек, также имеющий давние связи с тамбовской ОПГ, о чем у вас на Радио Свобода не раз говорил предприниматель Максим Фрейдзон, который был в гуще топливного бизнеса и бандитской приватизации в Питере 90-х.
Ну и наконец, если посмотреть, кто был директором в подставной фирме «Невский дом», вывозившей нефтепродукты по путинской лицензии, – это некто Владимир Витенберг. Бывший сотрудник питерского угрозыска, который в 90-е был в охране у авторитета Руслана Коляка (Пучеглазый). А Пучеглазый, он тоже из тамбовской ОПГ.
Ну а теперь про Собчака. Знал он об этой афере или не знал? Если не знал, комиссия Салье познакомила его со своими выводами. Собчак не сделал ничего. Более того, он защищал Путина от Ленсовета, отказался выполнять требование Ленсовета об отстранении Путина с должности главы Комитета по внешним связям за воровство и коррупцию.
– Вы упомянули авторитета Руслана Коляка. Его убили в 2003 году на фоне конфликта между ним и Романом Цеповым, другим известным деятелем бандитского Петербурга. Близкий друг Цепова – это Виктор Золотов, телохранитель Собчака в 90-х, позднее – начальник личной охраны Путина, а теперь – командующий Росгвардией и один из героев фильма «Дело Собчака», для которого он впервые дал интервью. Золотов годами сопровождал Собчака везде. Знал ли Собчак о его связях с Цеповым? Ведь Роман Цепов постоянно фигурировал в криминальных сводках тех лет, сидел в «Крестах» за разбой и т. п.?
Лицензии на казино давали приличный поток черного нала в направлении мэрии. Неужели он заканчивался на Путине? И он не делился с Собчаком?
Бывший глава службы безопасности питерского подразделения «Креди Лионэ» Франц Зедельмайер вспоминал, как в начале 90-х Собчак лично (!) каждую неделю привозил к ним в банк чемодан с наличкой, которую они переправляли на его счета во Францию, в головной банк. Зедельмайер говорит, что они очень боялись, что их поймают в аэропорту с этими чемоданами, и потому СБ банка настояла, чтобы Собчак использовал какую-то другую, менее топорную схему переправки своих денег за рубеж. Чтоб они поступали напрямую во Францию.
Франц Зедельмайер – западный немец, специалист по безопасности, который работал в Питере в первой половине 90-х. Если эти чемоданы с кэшем имели место, то где-то Собчак эту наличку брал. Думаю, что это в том числе продолжение тех потоков, которые шли в мэрию через Цепова.
Собчак непосредственно в создании фирмы СПАГ не участвовал, но как минимум дважды, в 1992 и 1994 годах, подписывал распоряжения о передаче дочкам фирмы СПАГ в Питере зданий в центре города – на ул. Тамбовская, 12, и на Невском проспекте, 114–116 (ныне ТК «Невский центр» у Московского вокзала).
Внешне все выглядело как реконструкция старого фонда с привлечением зарубежных инвесторов. Чем на самом деле занимался СПАГ, немецкая разведка БНД и полиция сами поняли только к 1999 году. Как оказалось, СПАГ отмывал деньги наркокартелей Южной Америки, а также тамбовской ОПГ из Петербурга. По факту это было совместное предприятие международной наркомафии с тамбовской братвой. И с мэрией города. Реальность далеко превосходила сериал «Бандитский Петербург».
Знал ли Собчак об истинных целях фирмы СПАГ? Бизнес по отмыванию денег весьма законспирированный. Собчака могли и не посвящать во все детали. Но здания-то мэр Собчак им передавал, и какие!
Если ж говорить про другую скандальную историю, о которой вы упомянули, – захват морского порта бандитами, то тут Собчак и два его зама (Путин и Маневич) были в гуще событий. В бытность Собчака мэром этот важнейший объект в городе перешел под контроль тамбовской ОПГ. Мэрия подписала все необходимые бумаги. Авторитет Илья Трабер (Антиквар), который дирижировал всей операцией, получил неофициальное звание «ночной комендант» порта Петербурга. Всех неугодных менеджеров, акционеров перестреляли. Не видеть этого мог только слепой.
Особо ярким эпизодом захвата порта стало создание «Петербургского нефтяного терминала» (ПНТ) в 1995 году. В июне 1995 года мэрия Собчака за копейки сдала портовую нефтебазу в долгосрочную аренду фирме ЗАО «Петербургский нефтяной терминал». Затем 11 сентября 1995 года Собчак лично подписал Распоряжение N 977-р о передаче ПНТ 25 гектаров территории порта (бесплатно) для строительства терминала по экспорту нефти и нефтепродуктов. Вскоре этот терминал был построен, и бывшая портовая нефтебаза стала крупнейшим каналом нефтяного экспорта на Северо-Западе.
На первый взгляд, что тут такого: мэр города помог инвесторам в строительстве инфраструктуры для вывоза сырья через порт во вверенном ему регионе. Молодец мэр? Да, вот только фирма «Петербургский нефтяной терминал» контролировалась четырьмя людьми: Трабер, Кумарин, Гена Петров и Сергей Васильев. Это все уголовные авторитеты бандитского Петербурга. Все из тамбовской ОПГ либо союзных ей бригад. Вот такие «инвесторы» были у Собчака.
Больше того, город с этого не получил ничего, ибо, как рассказывал Радио Свобода участник тех событий Максим Фрейдзон, вокруг терминала была немедленно выстроена схема по уклонению от налогов и выводу прибыли за рубеж. Деньги бандиты выводили в офшоры Лихтенштейна и Монако, где у них был общак. Все делалось настолько нагло и открыто, что в 1999–2000 годах ребята даже попали под расследование полиции Монако по теме отмывания денег.
Роберт Эринджер, бывший глава разведки Монако, позднее обнародовал часть документов этого расследования и дал интервью Радио Свобода. Расследование показало, что нефтяной терминал в порту находится под контролем тамбовской группировки. Через Монако она отмывала деньги, заработанные в ПНТ. Заведовали схемой авторитет Трабер и финансист Дмитрий Скигин, которым в итоге закрыли въезд в Монако навсегда.
А ведь можно вспомнить, что Собчак был лично знаком с Трабером, чьи братки держали порт. И Нарусова, его жена, прекрасно знала Трабера. Авторитет Трабер был даже гостем на инаугурации Собчака в качестве мэра 12 июня 1991 года. Т. е. правление Собчака в Питере сразу началось с того, что он появился перед камерами в компании Трабера, который подарил ему тогда бюст Екатерины Великой. Об этом вполне открыто писала центральная пресса («Коммерсант») в те годы.
А позднее об этом же говорил в своих воспоминаниях Сергей Косырев, телохранитель и порученец Трабера в начале 1990-х. Трабер подкармливал Путина, так как «шефу была нужна дорога к Собчаку», вспоминал Косырев.
Вот он эту дорогу и нашел, через Путина. Вела она в бандитские общаки в Лихтенштейне, к могилам десятков расстрелянных в борьбе за порт. В то, что Собчак не знал про это, я лично не верю.
– Упомянутый вами Юрий Шутов, бывший помощник Собчака и автор разоблачительной книги «Собчачье сердце», был обвинен в убийстве Михаила Маневича и других преступлениях и умер в колонии. Сам он вины не признал, и у него было немало защитников. Кому верить?
Летом 1997 года Маневич решил эту ошибку исправить. Что автоматически привело бы к тому, что контрольный пакет голосующих акций (который был у Трабера и тамбовской братвы) переставал быть контрольным. То есть многолетние усилия бандитов по захвату порта пошли бы прахом. 18 августа 1998 года снайпер не дал Маневичу реализовать свой замысел. Новый вице-губернатор, ответственный за приватизацию в городе, некто Герман Греф против воли братвы уже не шел. Урок преподали.
Это было одно из самых громких убийств в истории бандитского Петербурга. Филиппов был один из самых богатых людей в городе, владелец Тобольского нефтехимического комбината. У него была своя мощная служба безопасности, называлась АНБ (Академия национальной безопасности). В основном отставники ленинградского КГБ с большими погонами. Кроме того, Филиппов был вовлечен в политику: он был старым другом Селезнева, спикера Госдумы, помогал КПРФ и антиельцинской оппозиции.
А тем временем бизнесмен Филиппов развил в Питере бурную деятельность: собирал и сливал в прокуратуру компромат на Собчака, собирал деньги на помощь КПРФ, не исключено, что и сам имел амбиции занять высокие государственные посты.
Следствие шло долго и замысловато. Заказчиком убийства Филиппова объявлен некто Владимир Юдин, деловой партнер Филиппова в Тобольске. Якобы он хотел забрать себе комбинат и нанял братков Шутова, чтоб те грохнули прежнего владельца. Т. е. никакой политики, чистая коммерция.
Однако из дела об убийстве Филиппова, где Юдин по идее должен был сесть вместе с Титычем, его вскоре вывели. Следствие все переиграло, и заказчиком был объявлен сам Шутов. В это не могла поверить даже семья убитого, они на суде выражали сомнения в такой версии (Шутов был намного более мелкая фигура, чем Филиппов).
Но дело было сделано, проблема Шутова была решена, остаток жизни он провел в тюрьме.
– И то, и то. Собчака обвиняли в коррупции, что было правдой, но был и политический заказ. У заносчивого профессора с подвешенным языком хватало врагов в Москве.
– Скандал был, да. Два раза делали вскрытие, вдова и дочка бузили, что, мол, умер не своей смертью. Кроме того, последними у него в гостиничном номере в Калининграде были Шабтай Калманович и Андрей Бурлаков, два друга-мафиози, которых потом самих убили в разборках. Это добавляло интриги в ситуацию.
Честно говоря, вы правы насчет перебора с теориями заговора в этом деле. Я могу сказать только одно: допустим, его убили. Раз так, мотив мог быть только один: Собчак слишком много знал, при этом был крайне амбициозен. Т. е. кто-то счел, что это неуправляемый и нежелательный свидетель.