За что судят грудинина
Судебные страсти по Грудинину
Юрист Владимир Тихоньков о правовой стороне спора вокруг Совхоза имени Ленина
Москва. 6 июля. Апелляция рассмотрит дело акционеров Совхоза имени Ленина к его директору Павлу Грудинину. Спор длится с 2018 года. Лично я считаю дело политически мотивированным, но анализ этой стороны страстей вокруг популярного общественного деятеля оставлю политологам. Напишу о том, в чем неплохо разбираюсь, а именно о правовой стороне конфликта.
Преамбула
Напомню, речь идет о Подмосковье, части самой экономически активной российской мегаагломерации. Здесь бездействие и пассивное сидение руководства любой компании на своих незадействованных активах приводит к банкротству и растаскиванию имущества. Сегодня ты не вложился, не инвестировал, а завтра к тебе пришли тысячи работников за просроченной зарплатой, а послезавтра — приставы за налогами. Через полгода можешь закрывать контору на амбарный замок. С конца 90-х на моих глазах эта история повторялась много раз с красными директорами, не пожелавшими вписываться в новый рынок. В Совхозе им. Ленина при Грудинине такого не случилось.
Суть спора
С руководителя Совхоза несколько человек акционеров — и откуда они только взялись — просили взыскать почти два миллиарда рублей за то, что он своим решением передал кусок колхозной земли в уставный капитал девелоперской компании.
Грудининская инвестиция оказалась верной — вновь созданная на средства Совхоза имени Ленина организация «ТТ-Девелопмент» увеличила капитализацию земли, протащив ее через нереальные административные препоны, изменив вид разрешенного использования этой самой земли. Кто пробовал проделать такое в Московской области, согласится, что это небольшой гражданский подвиг. Часть земли после увеличения стоимости возвращена в Совхоз, а часть реализована. Напомню, Совхоз из сделки не ушел. Он все еще хозяин «ТТ-Девелопмент».
Вернемся в суд. В начале 2019 года суд отказал тем самым акционерам во взыскании с Грудинина с развернутой, грамотной мотивировкой. После этого дело сходило во вторую инстанцию и в кассацию. Там решение отменили и заставили Арбитражный суд Московской области пересмотреть все заново.
И вот 1 ноября прошлого года с прогнозируемым результатом уже после повторного рассмотрения всё тот же суд первой инстанции, вставший недавно на сторону Павла Николаевича Грудинина, вынес противоположное решение, где красноречиво объяснил, почему Грудинин вдруг стал должен миллиард своему же колхозу.
Давайте посмотрим глазами юриста на то, почему так получилось, о чем не написал суд и промолчали стороны спора, и зачем репутация харизматичного политика уничтожается в судах вот уже второй год.
Правовая сторона взыскания
Во-первых, в кейсе Грудинина бросается в глаза тот факт, что учреждение организации и передача ей земельного участка одобрена акционерами. Однако суд пишет, что это не имеет правового значения. Здесь, как мы видим, в нечестную драку вступают законность со здравым смыслом. Почему нечестную? Здравый смысл не обеспечен принудительной силой государства.
Во-вторых, вовсе не ясно, почему стоимость спорного куска земли, — миллиард. И на какую дату определена эта стоимость: на этот год или, например, на дату создания Совхоза в 1928 году. Об этом в решении тоже ничего нет. А раз так, то нельзя вести речь о достоверности данных, на которых построено взыскание.
О сегодняшнем судебном решении мы напишем подробнее.
Грудинин проиграл суд по оценке своих акций
Арбитражный суд Московской области 11 ноября отказал предпринимателю Павлу Грудинину в удовлетворении иска об оспаривании оценки принадлежащих ему акций ЗАО «Совхоз имени Ленина».
Основанием для иска стало вступившее в силу решение суда о взыскании с Грудинина 1 млрд 66 млн рублей в пользу ЗАО «Совхоз имени Ленина» за причиненный ущерб предприятию. Он отказался выполнять решение суда, в связи с этим в отношении предпринимателя было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебные приставы провели оценку акций «Совхоза». Ценные бумаги пойдут на погашение долга.
Оценщики поставили начальную цену на пакет из 974 391 акций Павла Грудинина в размере 630 млн рублей. Предприниматель настаивает на сумме 4,8 млрд рублей.
Ранее, 24 июля, ЦИК РФ принял решение об исключении Грудинина из списка КПРФ после того, как его бывшая супруга Ирина Грудинина в письме в ЦИК указала, что он до сих пор владеет долей в иностранном офшоре. Адвокаты жены предпринимателя отмечали, предприниматель хочет получить депутатскую неприкосновенность, в том числе для усиления давления на экс-супругу.
Об иностранных счетах и 1/3 доли Грудинина в компании Bontro Ltd стало известно во время президентских выборов в 2018 году. Эта информация частично подтвердилась, но после проведения голосования бизнесмен заявил, что свою долю якобы продал.
30 октября 2018 года акционеры предприятия потребовали взыскать с Грудинина реальный ущерб в размере около 1,1 млрд рублей. 31 января 2019-го акционеры подали новый иск в размере 1 млрд рублей за упущенную выгоду. По их мнению, ущерб был причинен сделкой по внесению совхозом в уставный капитал ООО «ТТ Девелопмент» в 2008 году двух земельных участков рыночной стоимостью около 1,1 млрд рублей.
Истцами по делу выступили Иван, Тамара и Ольга Маркины, Александр и Дмитрий Ерошкины и Нина Солодовникова. Позже к ним в качестве соистца присоединилась бывшая жена Грудинина Ирина. Трое детей, двое из которых еще несовершеннолетние, привлечены как третьи лица. Также третьим лицом выступает еще один акционер совхоза, Александр Федоров.
ЗАО «Совхоз имени Ленина» — многопрофильное российское предприятие, производящее сельскохозяйственную продукцию. Расположено в поселке Совхоз имени Ленина. С 1995 года его директором является Павел Грудинин.
От земли до тюрьмы. Над Грудининым нависла уголовная статья
Арбитраж отменил сделку по продаже «совхозной земли», где построили торговый центр «ИКЕА». И теперь кандидату в президенты грозят статьи «Злоупотребление полномочиями», «Присвоение или растрата» или «Мошенничество».
Справка. По данным «СПАРК-Интерфакс», 84% акций «ТТ Девелопмент» принадлежит ЗАО «Совхоз имени Ленина». Павлу Грудинину, его сыну Антону Грудинину и Александру Федорову принадлежит по 4% ООО, еще 3,33% управляет Екатерина Свиридовская, остальное у Владимира Свиридовского. В 2016 году один из земельных участков площадью 90 тысяч квадратов в районе 23-го км Каширского шоссе компания «ТТ Девелопмент» продала ООО «ИКЕА МОС (ТОРГОВЛЯ И НЕДВИЖИМОСТЬ)» за 1,6 миллиардов рублей для строительства магазина ИКЕА без ТЦ «Мега».
Истцы настаивали на признании сделки по передаче участков недействительной, так как директор совхоза Павел Грудинин также выступает совладельцем ООО «ТТ Девелопмент». Представитель акционеров «Совхоза» утверждал, что передача земли в уставной капитал ООО не получила одобрения общего собрания акционеров, либо истцов не уведомили о дате и месте его проведения. Более того, люди узнали о сделке только в январе 2018 года из СМИ.
Адвокат, кандидат юридических наук, академик РАЕН Янис Юкша, отвечая на вопрос корреспондента ИА «Политика Сегодня», рассказал, чем это грозит бизнесмену.
Крупный пакет акций не дает права Грудинину единолично принимать решения, касающиеся имущества «Совхоза».
«Отталкиваясь от вердикта Арбитражного суда, понимаем, что решение, которое было принято по отчуждению земель ЗАО «Совхоз им.Ленина», нарушило права и законные интересы сособственников и соучредителей. То есть данные лица заявили, что этим уменьшением имущества «Совхоза» нарушены их права. Решение Арбитражного суда при вступлении в законную силу дает возможности изымать имущество из чужого владения», — сказал юрист.
Часть приобретенного у «Совхоза» участка «ТТ Девелопмент» успел за 1,6 миллиарда рублей продать компании «ИКЕА». Эта сделка также отменяется. Шведская компания имеет право потребовать у «ТТ Девелопмент» вернуть деньги. А уже дальше, либо выкупить землю под торговым комплексом у «Совхоза», либо арендовать ее.
«Но важнейшим аспектом во всей этой истории является то, что лицо, которое принимало решение об отчуждении земли, которое подписывало договор со стороны совхоза, может нести ответственность и по Уголовному кодексу. Например, по статье 201 — «Злоупотребление полномочиями» или статье 160 — «Присвоение или растрата», — подчеркнул академик.
Суд решил взыскать с Павла Грудинина более 1 млрд руб.
Арбитражный суд Московской области частично удовлетворил иск акционеров Совхоза им. Ленина к директору предприятия Павлу Грудинину. Информация об этом появилась в карточке дела в картотеке арбитражных судов.
«Иск удовлетворить частично, взыскать с Грудинина в пользу истцов 1 миллиард 66 миллионов 219 тысяч рублей, взыскать с Грудинина госпошлину в размере 104 тысяч рублей», — огласил решение судья Рустам Бирюков (цитата по «РИА Новости»).
Акционеры ЗАО «Совхоз имени Ленина», в том числе Иван, Ольга и Тамара Маркины, Александр и Дмитрий Ерошкины и другие, добивались взыскания с Грудинина 2,1 млрд руб. в счет компенсации понесенных совхозом убытков (1,095 млрд руб.) и упущенной выгоды (998,3 млн руб.).
По мнению истцов, убытки были причинены передачей в уставной капитал компании ООО «ТТ Девелопмент» двух земельных участков. площадью 1,26 и 17,2 га, стоимость которых оценивалась в более чем 1 млрд руб. Взамен совхоз получил долю в «ТТ Девелопмент» стоимостью только 29 млн руб., настаивали истцы. В марте 2018 года арбитраж признал передачу земель незаконной. Это решение позволило истцам заявить денежные требования к Грудинину.
«Мы еще не знакомы с полным текстом судебного решения, оно еще не опубликовано. Суд огласил резолютивную часть, взыскал 1 млрд. рублей, в остальной части отказал. Как мы полагаем, суд взыскал реальный ущерб и отказал во взыскании упущенной выгоды в размере 1 млрд. рублей», — заявил РБК представляющий в суде интересы Павла Грудинина юрист Адвокатского бюро города Москвы «Инфралекс» Максим Лухманов. По его словам, защита будет обжаловать взыскание реального ущерба в виде 1 млрд руб.
В феврале 2019 года Арбитражный суд Московской области иск к Грудинину отклонил, в мае это решение подтвердил Десятый арбитражный апелляционный суд. Однако 9 октября Арбитражный суд Московского округа оба решения отменил и направил дело на новое рассмотрение.
В 2018 году Грудинин участвовал в выборах президента России в качестве кандидата от КПРФ и набрал 11,77%, заняв второе место. В феврале 2019 года он лишился поста председателя Совета депутатов города Видное, а затем и депутатского мандата. Причиной этого стало представление прокуратуры города, согласно которому в декларации директора Совхоза имени Ленина не был указан офшор Bontro LTD в Белизе. Грудинин эту информацию опровергал.
В середине марта КПРФ пыталась передать Грудинину мандат депутата Госдумы, который принадлежал члену партии и нобелевскому лауреату Жоресу Алферову (он умер в начале марта). С соответствующим партийным решением КПРФ обратилась в Центральную избирательную комиссию (ЦИК). В Кремле такое решение не одобрили, в итоге мандат Алферова получил бывший депутат от КПРФ, бизнесмен Михаил Берулава.
Арбитражный суд взыскал с Грудинина более миллиарда рублей
Павел Грудинин в своем предвыборном штабе, 18 марта 2018 года
Алексей Филиппов/РИА Новости
Арбитражный суд Московской области взыскал с директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» Павла Грудинина 1 млрд 66 млн 219 тыс. руб в пользу истцов — акционеров предприятия: Ивана, Тамары и Ольги Маркиных, Александра и Дмитрия Ерошкиных и Нины Солодовниковой.
Их жалоба была удовлетворена судом лишь частично — акционеры требовали взыскать с бизнесмена 1,1 млрд рублей реального ущерба и 1 млрд рублей упущенной выгоды. Помимо этого, по решению суда, Грудинин должен будет оплатить пошлину в размере 104 тыс руб, передает ФАН.
В иске указывалось, что в 2008 году два принадлежащих совхозу земельных участка, рыночная стоимость которых составляла более миллиарда рублей, были внесены в уставный капитал компании «ТТ Девелопмент». Взамен совхоз получил 48-процентную долю в предприятии номинальной стоимостью всего 29 млн рублей.
Земля находилась в собственности «ТТ Девелопмент» с 2008 по март 2018 года, когда суд счел передачу участков незаконной. Акционеры посчитали, что стоимость права на пользование землей за 10 лет и есть упущенная выгода — около 1 млрд. Также примерно в миллиард они оценили и ущерб предприятию. В итоге суд удовлетворил лишь требование в части возмещения ущерба.
Соистцом по этому делу выступила и бывшая жена Грудинина Ирина, а третьими лицами в заявлении указаны их несовершеннолетние дети Александр и Дарья, а также сотрудник ЗАО Александр Федоров.
Накануне Солодовникова выражала уверенность в благоприятном для ее стороны исходе дела.
«На мой взгляд в вопросе о компенсации совхозу имени Ленина тех средств о которых речь идет в иске, должна, прежде всего, восторжествовать справедливость. Несмотря на то, что Павел Николаевич выиграл при первом рассмотрении дела, у нас есть твердая уверенность в том, что во втором рассмотрении мы победим, и тому есть несколько причин — во-первых, я считаю, что акционеры заслуживают возврата средств.
Ведь мы эти деньги эти возвращаем не в свой карман, а обратно в совхоз, радеем за общее благо», — указала акционер.
Она добавила, что Грудинин много лет обманывал теперь уже бывшую супругу Ирину, имея другую семью.
«При этом по закону Ирина Грудинина после развода имела полное право на часть совместно нажитого имущества, к числу которого относились, безусловно, также и акции совхоза. Она свою судебною эпопею прошла с честью и теперь законно владеет 42% акций совхоза. Я полагаю, что если суд удовлетворит наш совместный иск к Павлу Грудинину и обяжет его вернуть в капитал совхоза 1,1 миллиарда рублей — то это будет вторым актом восстановления справедливости», — заявила Солодовникова.
Впрочем, сам ответчик говорит, что истцы просто хотят незаконно завладеть его предприятием, передает Forbes.
«Ни миллиарда, ни ста миллионов у меня нет. Поэтому главная задача — захват «Совхоза» через изъятие у меня акций», — подчеркнул Грудинин.
Директор Института новейших государств Алексей Мартынов пояснил, что Грудинин считал себя практически недосягаемым для суда, поскольку участвовал в выборах президента России в качестве кандидата в прошлом году и занял второе место, набрав 11,77 % голосов (8,66 млн избирателей), передает НСН.
«Справедливость всегда, рано или поздно, восторжествует. Это должны знать все, в том числе и такие местечковые помещики, как товарищ Грудинин.
У определенной категории наших предпринимателей есть такая иллюзия, что если они сумеют «залезть» в политику, «прислониться» к какой-то партии, занять какую-то солидную позицию, депутата Госдумы, например, вот, он пытался несколько раз, в президенты баллотировался, то это спишет все их грехи. Незаконно отторгнутые земли, например. Или обнулит обязательства перед бывшими женами, детьми. Но это ж не так!» — указал эксперт.
По словам аналитика, директор «Совхоза» имел возможность решить свои проблемы ранее, вне суда, но не счел нужны этого делать.
«Если ты должен, то ты отдашь в любом случае. Мне вообще представляется, что он и полез в эти политические дрязги, вот именно исходя из этих, так сказать, сомнительных иллюзий. Вместо того, чтобы решать свои семейные или бизнес-вопросы, решать их по справедливости и не доводить их до судебных разбирательств, он решил, что лучше потратить деньги на политическую кампанию», — подытожил специалист.