За что судят пушкарева
Экс-мэр Игорь Пушкарев не просто так получил свой срок. Это становится понятно исходя из статистики взяток Верховного суда, которая была опубликована не так давно. Большая часть осужденных по данной статье в 2018 году попались на сумме не более 10 тысяч рублей, сообщает ИА PrimaMedia.
Как говорится в публикации судебного департамента при Верховном суде РФ, согласно данным по приговорам судов, которые вступили в силу в прошлом году, по статье о получении взятки были осуждены 2167 человек, тогда как по статье о мелком взяточничестве — 3722 человека. Любопытный факт — восемь человек из них уже ранее попадались за аналогичное преступления и даже получили наказание.
Что же собой представляют эти статьи? Все просто — ст. 291.2 УК РФ «Мелкое взяточничество» как раз применяется к тем коррупционерам, чья сумма взятки не превысила 10 тысяч рублей. Казалось бы — тоже преступление, но согласно законодательству так преступникам суд не может назначить наказание больше одного года заключения. Также предусмотрены и другие виды наказания. В связи с чем, в прошлом году только 48 коррупционеров были приговорены к лишению свободы по данной статье — 35 из них отделались условными сроками, еще 44 человек получили ограничение свободы, а оставшиеся 1987 взяточников. всего лишь штраф.
Есть, конечно, и более серьезная статья — это ст. 290 УК РФ «Получение взятки». За нее коррупционер может получить наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет. Чтобы преступление квалифицировалось по данной статье сумма взятки должна быть больше 1 миллион рублей, в данном случае это будет считаться крупным размером. В 2018 году 446 взяточников отправились в места лишения свободы, 305 отделались условным сроком, еще 297 осужденных получили на свое счастье всего лишь штрафом, который выступил в виде основного наказания. Кстати, за дачу взятки — ст. 291 УК РФ в прошлом году были осуждены свыше 1,5 тысячи человек. Из них в места лишения свободы были отправлены 250 человек, еще 270 человек получили наказание за посредничество.
В этом году самым громким для Приморья и одним из самых громких для России стало дело экс-мэра Владивостока Игоря Пушкарева. Несмотря на то, что следствие велось несколько лет, да и само слушание постоянно откладывалось, бывшего главу города все же осудили. Он был признан виновным в получении взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), а также в злоупотреблении должностными полномочиями и коммерческом подкупе. При этом срок за совершение данных преступлений он получил максимальный на столько, на сколько это было возможно.
Напомним, 9 апреля 2018 года в Тверском суде 15 лет колонии строгого режима получил экс-глава Владивостока Игорь Пушкарев. Ему также предстоит заплатить штраф в 500 млн рублей, кроме этого, согласно решению суда, бывшему градоначальнику нельзя служить в органах муниципальной и государственной власти на 10 лет.
Другой фигурант дела также не смог избежать наказания. Экс-директор МУП «Дороги Владивостока» Андрей Лушников получил 10 годам колонии строгого режима и, конечно же, штраф в 500 млн рублей. Избежать колонии удалось лишь родному брату бывшего мэра — Андрею Пушкареву суд назначил наказание в виде восьми лет лишения свободы условно со штрафом в 500 млн рублей и испытательным сроком на пять лет.
В счет штрафа будут обращены доли Игоря Пушкарева в праве общей собственности на дом с участком в Одинцовском районе Московской области, а также собственность экс-мэра в Приморье – это два дома, участок и доли на праве общей долевой собственности на ряд земельных участков в районе улицы Таежная в пригороде Владивостока, где братья проживали по соседству.
Кроме этого, суд частично удовлетворил гражданский иск Генеральной прокуратуры РФ на 614 млн рублей. Так, с Игоря Пушкарева будет взыскано порядка 143,6 млн рублей в пользу МУП «Дороги Владивостока».
Апелляция оставила в силе 15 лет для экс-мэра Пушкарева
Дело Пушкарева: коротко о главном
Пушкарев родился в 1974 году, а в 1990-х начал заниматься бизнесом в Приморском крае. Был учредителем концерна «Парк Групп», возглавлял Первомайский судоремонтный и Новоспасский цементный заводы, а также ОАО «Спасскцемент». В 2001 году он стал депутатом Законодательного собрания Приморского края, где занимал пост вице-спикера. С 2004 по 2008 год Пушкарев был членом Совета Федерации от Приморского края, а уже в мае 2008 года его избрали главой администрации Владивостока. В 2013 году был избран на второй срок.
В апреле Тверской районный суд приговорил бывшего градоначальника к 15 годам колонии и удовлетворил гражданский иск на 143 млн руб. Суд прислушался к стороне обвинения и установил, что Пушкарев получал взятки от своей компании «Востокцемент», которую возглавлял Андрей Пушкарев, его брат (получил по делу восемь лет условно). За эти деньги он якобы способствовал победе «МУПВ «Дороги Владивостока» в тендерах на поставку материалов для дорожного строительства. А главе этого предприятия Андрею Лушникову (10 лет колонии по делу) Пушкарев, по версии следствия, платил за то, чтобы МУПВ покупало стройматериалы у принадлежащей Пушкареву компании «Востокцемент» по завышенным ценам.
Адвокаты Пушкарева настаивают, что обвинение некорректно интерпретирует факты незаконного предпринимательства экс-мэра. Перед тем как возглавить город, Пушкарев создал свою собственную бизнес-империю – крупнейшую в Приморье группу компаний по производству цемента и строительных материалов. После вступления в должность, вопреки закону, он не смог отказаться от управления собственным бизнесом. Защита уверена, что в действиях Пушкарева нет инкриминируемых ему преступлений, а на самом деле их нужно оценивать по ст. 289 «Незаконное участие в предпринимательской деятельности». Также защита утверждает, что действия Пушкарева не принесли МУПВ «Дороги Владивостока» и городскому бюджету никакого ущерба или вреда.
Процесс без сына
В самом начале апелляционного процесса Пушкарев ходатайствовал о допуске в качестве дополнительного защитника сына Павла, у которого есть высшее юридическое образование. При этом интересы экс-мэра в процессе на тот момент уже представляли сразу четыре адвоката – это Дмитрий Тугуши (КА Ковалев, Тугуши и Партнеры Ковалев, Тугуши и партнеры Результаты рейтинга «Право-300» будут доступны после 2-го декабря × ), Александр Высоцкий, Алексей Поляков и Константин Третьяков. На вопрос судьи о том, зачем Пушкареву ещё один защитник, тот ответил: «Это профессиональные адвокаты, но совершенно мне чужие люди. Участие моего сына поможет мне консультироваться и принимать правильные решения».
На это прокурор Александр Никифоров заметил, что Игорь Пушкарев «в полной мере» обеспечен правом на защиту и юридической помощью. К тому же прокурор заявил, что адвокат Высоцкий и его АБ «Высоцкий, Шейнин и партнеры» «достаточно тесно» связаны с семьей Пушкарева и выполняли жизненные и бытовые поручения экс-мэра еще до возбуждения уголовного дела. «Мы считаем, что в данном случае попытка сделать сына защитником – это попытка обойти ограничение на общение с родственниками», – подчеркнул прокурор. В итоге, несмотря на поддержку ходатайства адвокатами стороны защиты, судья решила его отклонить.
Отказала тройка судей под председательством Елены Ивановой и в ходатайствах о проведении трёх экспертиз: адвокат Андрея Пушкарева Дмитрий Коротенко просил назначить финансово-экономическую экспертизу, а Высоцкий – финансово-бухгалтерскую и строительно-финансовую экспертизу. Гособвинители Никифоров и Татьяна Минакова выступили против их проведения.
30 свидетелей, ошибки в протоколе
Адвокат Пушкарева Александр Высоцкий рассказал в суде о том, как он 10 апреля, на следующий день после вынесения приговора, подал заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Но ознакомиться с документом защитник смог только 18 июня. Спустя месяц после этого он подал замечания на 60 листах, из которых следовало, что показания 30 свидетелей и одного эксперта на 50–70% не отражены в протоколе судебного заседания. А замечания на протокол не рассмотрели, потому что судья перешёл «на повышение» в Мосгорсуд.
«Закон, в частности ст. 11 Закона «О статусе судей», позволял судье довести это дело до конца. С моей точки зрения, судья обязан был своевременно уведомить нас о наличии протокола судебного заседания, потому что дата его изготовления – 12 апреля. Возникает вопрос, почему никто из адвокатов не был своевременно уведомлён? Закон обязывает», – заявил адвокат. По его словам, факт нерассмотрения замечаний на протокол является «безусловным основанием для отмены приговора».
После этого Высоцкий ходатайствовал о том, чтобы повторно допросить тех 30 свидетелей и одного эксперта, которые указаны в замечаниях. Среди них – специалисты Зеленский и Наумчик, которых допрашивали в первой инстанции. «Они находятся здесь, в суде, и мы бы хотели их допросить», – сказал Высоцкий. Он также попросил приобщить к материалам дела заключение специалиста, который ответил на два вопроса: были ли на аудиозаписи допроса свидетелей по уголовному делу признаки монтажа и соответствуют ли аудиозаписи содержанию протокола судебного разбирательства, имеющегося в деле.
«Данные документы положены в основу принятого решения, они исследовались, однако в протоколе судебного заседания факт исследования своего отражения не нашел», – так мотивировал ходатайство о дополнительном исследовании доказательств Никифоров. Высоцкий возразил: «Полагаю, что сторона обвинения пытается устранить дефекты протокола судебного заседания», – заявил адвокат Высоцкий. «Речь идёт не только о дефектах протокола, но о дефектах приговора, потому что в нём имеется ссылка на доказательства, которые не исследовались судом», – подчеркнул Денис Пучков, адвокат Андрея Лушникова. Но судьи удовлетворили ходатайство прокурора. При этом они согласились приобщить к делу и большую часть материалов, заявленных защитой.
Адвокатам отказали в повторном исследовании ряда доказательств и в ходатайстве о возвращении дела прокурору из-за нарушения права Лушникова на судебную защиту.
«Красная линия защиты» или взятка самому себе?
Дмитрий Тугуши попросил суд приобщить к материалам дела документы, которые уже были представлены адвокатом Третьяковым в первой инстанции 16 января 2019 года. «Они были приобщены, но их нет. Из дела они каким-то образом пропали. Эти материалы были в материалах уголовного дела», – объяснил Тугуши. В числе этих документов оказался и договор дарения Пушкаревым активов своей матери.
По словам адвоката, «красная линия защиты» состоит в том, что Пушкарев оставался бенефициарным владельцем бизнеса, он распоряжался деньгами, получаемыми от бизнеса. Тот же факт, что он передал долю в 70% во всей группе компаний «Парк Групп» и «Парк Актив» своей матери, Тугуши назвал «условно притворной сделкой», которая говорит о том, что это была номинальная передача. «Доли физически ходили в кругу семьи, они всегда оставались в кругу семьи», – пояснил защитник. Кроме того, приобщённые документы помогли продемонстрировать, что доля Пушкарева на момент дарения стоила «значительных денег».
Позиция о том, что Пушкарев продолжал управлять своим бизнесом после вступления в должность градоначальника, была основной в выступлениях всех защитников и самого экс-мэра. Именно Игорь Пушкарев, а не его брат Андрей принимал новых сотрудников на работу, проводил планёрки, согласовывал графики отпусков, решал вопросы отгрузки товара в кредит и многое другое, настаивала защита.
И это, по мнению адвокатов и обвиняемого, доказывает, что в его действиях не было состава преступления о получении взятки. Аналогичное дело в 2012 году рассмотрел Верховный суд, напомнили защитники. Тогда ВС оставил в силе оправдательный приговор Колобову, именно потому что он остался бенефициарным владельцем бизнеса и не мог давать взятки самому себе.
«Мы не оспариваем факт управления Пушкаревым коммерческими предприятиями. Мы не отрицаем, что пользовались и вертолётом, и яхтами. Мы отрицаем, что это было взяткой», – подчеркнул Высоцкий.
Пушкарев действовал в интересах своего бизнеса и самого себя, а сам себе человек не может давать взятку, ведь она предполагает как минимум наличие двух лиц.
«Почему я брал взятки у своего брата, а не у других предприятий? И когда я их брать начал – да когда они мне юридически принадлежали, даже не фактически! И следствие всё устраивает», – отмечал сам Пушкарев.
Откуда деньги?
По словам Тугуши, первая инстанция не исследовала вопрос происхождения денег, которые вменяются Пушкареву в качестве взятки. В приговоре сказано, что средствами распоряжался Андрей Пушкарев, такой вывод суд сделал на основе показаний Черепановой и Эповой – двух свидетелей, пояснил адвокат. «Но они [свидетели] никогда не говорили, что деньги принадлежат Андрею Сергеевичу. Они говорили: да, получали распоряжения от него, но они не знали, чьи это деньги, они знали только, что это деньги семьи Пушкаревых, обратил внимание Тугуши.
Именно Эпова в своих тетрадях, по словам адвоката, вела учёт денег, которые считаются взятками. Но в приговоре о бумагах ничего не сказано, подчеркнул адвокат.
«Пушкареву вменяют взятку, которая отражалась в тетради, но про тетради в приговоре ничего нет. А суд исследовал, какое происхождение у этих денежных средств?» – Дмитрий Тугуши.
Вместе с тем, продолжил защитник, в этих тетрадях были две графы – расходы и доходы. В доходах значились дивиденды, которые мать бывшего мэра и его младший брат Владимир получили от «Парк Актива».
«Согласно основному объективному доказательству, Пушкарев получил взятку из дивидендов, которые получили его родственники», – резюмировал Тугуши. По его словам, это нельзя квалифицировать как взятку. Дивиденды – это прибыль, с которой общество уже перечислило налоги, расплатилось с физлицами и выплатило её Пушкаревым, пояснил адвокат.
Один адвокат для потерпевшего и обвиняемого
В дополнительной апелляционной жалобе директора МУПВ «Дороги Владивостока» Андрея Лушникова содержалось указание на то, что его право на судебную защиту было нарушено. За этот аргумент ухватился адвокат Высоцкий: по его словам, эта жалоба имеет «самое непосредственное отношение» и к доказанности вины Пушкарева
Нарушение заключалось в том, что интересы Лушникова на определённом этапе процесса представлял адвокат Руслан Янченко, который раньше представлял интересы МУПВ «Дороги Владивостока». Янченко в ходе доследственной проверки принимал участие в досмотре места происшествия, а на протокол досмотра следователь сослался как на доказательство стороны обвинения. Высоцкий также указал на наличие в деле протокола осмотра документов, изъятых с участием Янченко. Эти документы, по словам защитника, были признаны доказательством вины осуждённых. «На момент уголовного дела Янченко не мог защищать Лушникова, но других адвокатов у него тогда не было», – объяснил Высоцкий.
После Янченко в дело вступил адвокат Ковальчук, который ранее представлял интересы другого осуждённого – Андрея Пушкарева и одного из свидетелей по делу, рассказал защитник Пучков. По его словам, это стало ещё одним нарушением права на защиту Лушникова.
$40 млн в подарок Владивостоку
«Мне нужно было развивать МУП, только тогда у него появились долги перед «Востокцементом», – заявил сам экс-мэр. По его словам, когда он ещё не был мэром, его «Востокцемент», монополист в регионе, задолжал «Дорогам Владивостока» чуть больше 4000 руб. Когда он стал мэром, уже МУПВ было должно своим контрагентам 25 млн руб., но с предприятием «никто не хотел работать». «И чтобы он продолжил работать, я сказал, что нужно взять кредит. И мы начали кредитовать. И с момента, когда я избрался мэром, МУП становилось должно всё больше. Когда меня арестовали, МУП должно было 962 млн руб. Это такой выгодный бизнес? Нет», – рассказал бывший мэр.
Как заявил Пушкарев, он решил потратить «свои деньги, деньги своей семьи», чтобы привести город в порядок. В частности, чтобы провести саммит АТЭС-2012. И чтобы МУПВ работало, потому что без этого предприятия в городе некому было бы убирать снег, ведь ни у одной компании нет ни одной снегоуборочной машины. «После этого президент показывал мне большой палец, – подчеркнул он. – Владивосток стал совершенно другим городом. Посмотрите на него теперь, во что он превращается».
«Коммерческий подкуп должен был причинить предприятию ущерб. Но в итоге МУП только выиграло», – Игорь Пушкарев.
Абсурд ситуации по Пушкареву заключается в том, что он якобы «подкупал» Лушникова с 2012 за то, что его МУПВ начало покупать продукцию по цене даже дешевле рыночной. «Коммерческий подкуп должен был причинить предприятию ущерб. Но в итоге МУП только выиграло», – заявил Пушкарев.
Так называемый подкуп в действительности являлся «чёрной» зарплатой Лушникова, настаивали адвокаты экс-главы МУПВ. По их словам, ещё при найме Лушникова Пушкарев обещал ему доплачивать из своих денег за ненормированный график и большой объём работы.
Все эти действия не привели и к прибыли для «Востокцемента», потому что на момент задержания долг «Дорог Владивостока» перед компанией превысил 900 млн руб. «В приговоре суд должен был указать, какую прибыль получил «Востокцемент» благодаря моим действиям», – уверен бывший мэр, а без этого нельзя говорить и о составе преступления.
Последнее слово, вывод суда
По словам Пушкарева, из 75 млн руб., вмененных ему в качестве взятки, 8 млн руб. ушло на избирательную кампанию, оставшиеся 67 млн руб. он потратил на содержание своей семьи за шесть лет. При этом, согласно документам, изъятым из «Востокцемента» в ходе обыска, на благотворительность менее чем за год бывший мэр потратил свыше 56 млн руб. «Я тратил на благотворительность больше, чем на себя. Это опровергает довод о наличии у меня корысти», – подчеркнул Пушкарев в своём последнем слове.
Он признался, что неправомерно управлял бизнесом, будучи главой города. Но пояснил суду, что делал это открыто. По его словам, все видели растущую задолженность МУПВ и понимали, что он на этом не зарабатывает.
«Если «Востокцемент» получил от моих действий прибыль, отразите её в приговоре и осудите меня, а если нет – оправдайте», – закончил свою речь Пушкарев.
Суд удалился в совещательную комнату. Пробыв в ней менее часа, судьи Елена Иванова, Юлия Манеркина и Елена Лаврова вернулись в зал судебного заседания с определением. «Приговор Тверского районного суда Москвы оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения», – решил Мосгорсуд и удовлетворил ходатайство обвинения.
Игоря Пушкарева приговорили к 15 годам лишения свободы и штрафу в полмиллиарда рублей (ФОТО)
ОНЛАЙН:
04:56: Срок, проведенный Игорем Пушкаревым и Андреем Лушниковым в СИЗО, идет в зачет назначенного наказания «день за день», так как оба приговорены к заключению в колонии строгого режима.
04:54: Адвокаты заявили, что намерены обжаловать приговор.
04:52: Андрея Пушкарева освободили из-под домашнего ареста в зале суда.
04:50: Андрея Лушникова суд признает виновным по части 5 статьи 33, части 6 статьи 290, части 2 статьи 201 (злоупотребление полномочиями), части 5 статьи 204, части 3 статьи 327 (подделка документов) УК РФ и приговаривает его к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом 500 млн рублей.
04:48: Брата экс-мэра Андрея Пушкарева признали виновным по части 5 статьи 291, пункту «а» части 2 статьи 204 УК РФ и назначили ему наказание в виде 8 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет и оштрафовали на 500 миллионов рублей.
04:47: Игоря Пушкарева признали виновным по всем статьям обвинения. Ему назначили наказание в виде лишения свободы на 15 лет в колонии строго режима и штрафа в размере 500 млн рублей с лишением права занимать должности в госорганах 10 лет.
04:31: Снова перерыв. Возможно, резолютивная часть приговора будет оглашена уже после него. Родные подошли к «аквариуму», чтобы поддержать Пушкарева и Лушникова. Они возмущены, что оглашение затянулось.
04:28: Суд учитывает состояние здоровья подсудимых, наличие у них несовершеннолетних детей, положительные характеристики. А также то, что Андрей Лушников возместил ущерб. Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Основания для изменения категорий преступлений и переквалификации на менее тяжкие статьи суд также не усматривает.
04:24: Учитывая все вышесказанное, суд решил, что действия Игоря Пушкарёва привели к особо тяжким последствиям, это нашло свое подтверждение завышением цены на 143 млн рублей во время оплаты строительства дорог. В свою очередь, Андрей Лушников нанес тяжкий вред предприятию на сумму более 10 млн рублей. Особая опасность действий подсудимых учитывается при назначении наказания.
04:19: Суд полагает, что Игорь Пушкарев, находясь в должности главы Владивостока, осознавал последствия своих преступных действий и желал их наступления.
04:17: Подсудимые держатся кое-как. Игорь Пушкарев прислонился к стеклу. Лушников стоит, оперевшись на руки, и смотрит в окно.
04:14: Судья перечисляет теперь показания свидетелей защиты, которые были допрошены на слушаниях. В их числе в основном – сотрудники администрации Владивостока, «Востокцемента», председатели избирательной комиссии и другие. Суд полагает, что они не были свидетелями событий, а значит их показания не могут достоверными. Кроме того, показания некоторых свидетелей защиты противоречат показаниям свидетелей обвинения.
03:56: Суд снова ссылается на показания свидетелей. Так, свидетель Шутов подтвердил, что Игорь Пушкарев выступал руководителем «Востокцемента», но вместе с тем не смог назвать его конкретные решения и сказать, оформлялись ли эти решения юридически. Далее суд зачитывает остальные показания свидетелей, которые характеризуют Пушкарева.
03:49: Перерыв окончен, продолжаем. Согласно решению суда, доводы о том, что Андрей Пушкарев не имел отношения к соучастию в преступлении, подтверждается показаниями свидетелей, которые указали, что он участвовал в заключении договоров. Доводы о том, что Лушников не знал о фиктивности банковских гарантий, также опровергаются показаниями свидетелей со стороны обвинения.
03:32: Суд приходит к выводу, что доводы обвинения полностью подтверждаются собранными доказательствами и показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства. Доводы стороны защиты о том, что уголовное преследование их подзащитных имеет политический мотив, не имеет своего подтверждения.
На этой жизнеутверждающей ноте объявляется очередной 15-минутный перерыв.
03:26: Доказательства стороны защиты суд считает несостоятельными и опровергнутыми показаниями свидетелей обвинения. Суд учитывает состояние здоровья Андрея Пушкарева при назначении наказания. При проведении оперативно-разыскных мероприятий были соблюдены все нормы УПК.
03:22: Суд акцентирует внимание, что на процессе Лушников отказался от признательных показаний. Этот отказ суд расценивает, как надуманный. Согласно приговору, суд не усматривает оснований для изменения показаний в суде.
02:27: Судья перечисляет результаты запросов следствия с указанием основных владельцев акций предприятий «Востокцемента», документы о распределении дохода от деятельности компаний. Далее идет перечисление документов о предоставлении поручительства для МУП, результаты осмотра счетов и перечисления средств «Востокцементу», информация о перечислении денег на избирательный счет Пушкарева, об оплате охранных услуг.
02:02: Теперь судья зачитывает протоколы осмотра почты Беликова, протоколы осмотра стенограмм разговоров, где обсуждаются поставки в МУП. Судья ссылается и на другие разговоры и переписки, а также на запись допроса Андрея Лушникова на следствии, где тот сообщил, что получал дополнительные деньги, чтобы покупать материалы в «Востокцементе». По его словам, прощать задолженность никто не собирался. Оглашает результаты прослушки, протокол осмотра устава города Владивостока. Потом судья снова, как скороговорку, перечисляет остальные материалы.
01:44: Судья перечисляет изъятые фотографии и документы по катерам и вертолетам, кратко зачитывает протоколы осмотров офисов компаний-посредников, которые выдавали фиктивные банковские гарантии, протоколы осмотра счетов МУП о перечислении денег. Он снова бегло перечисляет многочисленные письменные материалы дела.
01:37: Кроме того, по мнению суда, вина подтверждается выемкой документов, доказывающих перевод взятки на банковские карты Пушкарева. Судья перечисляет все протоколы обысков.
01:28: 15-минутный перерыв закончился всего за полчаса, заседание продолжается. Судья зачитывает: вина Пушкарева подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, в том числе результатами выемки личного дела Пушкарева, выемкой личных дел и налоговых документов «Востокцемента».
00:54: Судья стал читать показания свидетелей урывками, в основном тех, кто был допрошен на предварительном следствии. И вновь объявил 15-минутный перерыв.
00:39: Секретарь судьи, держась за стол, заснул на мгновение и сразу проснулся. Шел седьмой час заседания.
00:35: Зачитывают показания родственников Пушкарева. Им не было известно, получал ли их глава семейства иные доходы вне работы мэра Владивостока. Вместе с тем Татьяна Пушкарева в ходе предварительного следствия указала, что получала дивиденды от компании и все деньги отдавала сыновьям.
00:17: Далее судья зачитывает показания свидетелей, которые занимались охраной дома Пушкарева, а также его водителя.
00:13: Свидетель Самсонов указал, что после создания МАУ большинство работ было передано этому предприятию, а организация работала в основном с МУП. ФАС вынес предписание о нарушении конкуренции. Свидетель Степанов подтвердил, что возил сотрудников «Востокцемента» в банк и офис. Кроме того, по показаниям Черепановой и Эповой получал конверты с номером карты, на которую зачислял денежные средства.
00:03: Показания секретного свидетеля под псевдонимом Шварц. Она рассказала, что Пушкарев разработал незаконную схему по обогащению. Будучи главой города, он руководил предприятием и сам назначал лиц, действующих в его интересах с целью обогащения.
23:50: Далее судья зачитывает показания свидетелей, которые подтвердили, что готовили документы по муниципальным контрактам и сказали, что мэрия Владивостока была заинтересована в том, чтобы работы выполняло МУП.
23:43: Свидетель Зубрицкий дал показания, подтвердив в судебном заседании, что решения по контрактам МУП принимал Игорь Пушкарев. Бывший глава управления дорог и благоустройства Леонид Вильчинский указал, что Пушкарев давал указания укрупнять лоты, а контракты с МУП были выгодны для компании, подконтрольной Андрею Пушкареву.
23:31: Суд считает, что вина подсудимых доказана показаниями свидетелей обвинения. Так, свидетель Дементьев рассказал, что цены у «Востокцемента» были самые высокие, что заключение договора было выгодно для семьи Пушкарева, что документация была подготовлена для победы МУП за счет укрупнения лотов.
23:24: Судья Гордеев зачитывает показания свидетелей, допрошенных в ходе процесса.
23:18: Всех приглашают пройти обратно в зал. Давидыч попытался поговорить с Игорем Пушкаревым, начал махать ему рукой, но приставы его сразу вывели. Оглашение приговора продолжается.
22:51: В коридоре автоблогер Эрик Давидыч, который также сидел с Игорем Пушкаревым в одной камере, рассказывает, как он часто бывал во Владивостоке. Вспоминает о времени, проведенном совместно с экс-градоначальником. Говорит, например, как Пушкарев просил его убавлять громкость телевизора, а потом он и сам вовсе перестал смотреть ТВ. Советует супруге Пушкарева заказать ему автомобильные журналы.
Получасовой перерыв тем временем значительно затянулся. Адвокаты считают, что сегодня судья не успеет дочитать приговор.
22:08: Судья внезапно прекратил зачитывать приговор и объявил перерыв на 30 минут.
22:07: Теперь суд зачитывает показания Лушникова. Вину он также не признал. Он познакомился с Пушкаревым, когда устроился в «Дороги Владивостока». Ему предложили, чтобы компания участвовала в конкурсах для строительства дорог. Речи о передаче взяток не было.
22:06: Согласно показаниям Пушкарева, в уголовном деле не имеется никаких доказательств того, что Лушникову было известно о тех суммах и обстоятельствах, которые следствие оценило как взятки.
22:04: Суд зачитывает показания Игоря Пушкарева. Он полностью отрицает вину. На допросе в ходе процесса он рассказал, что на момент избрания главой города он был учредителем «Парк групп» и «Парк Авеню». После вступления в должность Пушкарев переоформил на родного брата Владимира 70% компании «Парк Групп» и передал 70% «Парк Авеню» своей матери по договору дарения. Пушкарев при этом отметил, что фактически он оставался владельцем компании, контролировал все расходы и принимал ключевые решения. Но поскольку времени заниматься делами компании у него не было, этим занимались его родственники. По словам Пушкарева, его братья получали зарплату, которая шла на их ежемесячные расходы.
21:59: Около 10 минут судья зачитывал договоры банковских гарантий. И только теперь перешел к показаниям сторон.
21:38: Судья снова перечисляет обстоятельства преступления. «Игорь Пушкарев за совершение незаконных действий получил от своего брата, генерального директора компании «Востокцемент», лично и через своих доверенных лиц взятку в виде денег, иного имущества, незаконного оказания ему услуг имущественного характера».
21:22: Судья Гордеев уже начал хрипеть от долгого чтения приговора. Сейчас он с рекордной скоростью перечисляет длинный список дат и сумм переводов на подложные банковские гарантии.
21:19: Лушникова признали виновным в том, что он в 2012-2013 годах приобрел за 11,5 млн рублей из средств своего муниципального предприятия подложные банковские гарантии, которые потом использовал в качестве мер обеспечения при заключении государственных контрактов. Также суд установил, что Лушников получал денежные вознаграждения от Пушкарева.
21:10: Суд считает, что действия Игоря Пушкарева повлекли тяжкие последствия и дискредитировали органы власти.
20:58: Противоправные действия фигурантов уголовного дела, считает суд, привели к причинению МУП ущерба в размере более 100 млн рублей и образованию кредиторской задолженности на сумму более 600 млн рублей.
20:54: В результате злоупотребления полномочиями Пушкарев извлек лишнюю выгоду − охрана жилища, использование катеров.
20:50: Cуд считает, что Пушкарев создал муниципальные контракты для того, чтобы ограничить список участников торгов. А также подписал постановление о предоставлении субсидий для «Востокцемента».
20:40: Пушкарева и Лушникова завели в зал. Судья продолжает оглашать приговор.
20:13: Судья снова повторяет обстоятельства дела и действия Лушникова, начиная с обстоятельств вступления Пушкарева в должность.
Подсудимые попросили сделать перерыв. Заседание прерывается на 15 минут.
Отметим, за 70 минут, которые длится заседание, судья озвучил чуть меньше половины документов приговора.
20:01: Суд также установил, что Игорь Пушкарев в 2013-2015 года нанял себе личную охрану и охрану для его загородного дома, было установлено современное охранное оборудование. Всего на это было потрачено более 10 млн рублей.
19:49: Суд установил, что в 2012-2015 годах были заключены контракты на ремонт дорог на 3 млрд рублей. При этом Лушников содействовал Пушкареву в получении более 60 млн рублей. Взятка перечислялась частями, Гордеев снова начал тараторить, перечисляя все даты внесения денег.
19:45: Судья Гордеев начинает повторять описание ровно тех же самых эпизодов, номера и даты тех же заключенных договоров. Но теперь уже в рамках обвинения Лушникова.
19:36: Суд установил, что Лушников совершил пособничество. Он создавал условия для исполнения преступного умысла Пушкарева. Тот в свою очередь осознавал незаконность своих действий и решил активно использовать свое положение, создавая препятствие для заключения контрактов иными компаниями. Контракты на ремонт дорог были заключены в 2012-2015 годах.
19:24: За все время заключены контракты на 3 млрд рублей с условиями закупок у «Востокцемента». Итого за это время Игорь Пушкарёв получил взяток от Андрея Пушкарёва на сумму 75 млн рублей. Зачисление денежных средств происходило на расчётный счёт. Деньгами тот распорядился на свое усмотрение
19:19: Пушкарёв «в неустановленное время» договорился, что Лушников будет выполнять его указания и закупать материалы для МУП в группе компаний по договору. Лушников обратился в администрацию Владивостока с просьбой создать особые условия для МУП, снизив обеспечение по контракту до 10%. Игорь Пушкарёв дал указания удовлетворить его требования. Вновь перечисляются многочисленные номера договоров, заключенных по такой схеме.
19:10: Суд установил, что не ранее 2010 года Пушкарев решил активно использовать служебное положение и пытался укрепить влияние своей компании для того, чтобы созданная им компания выиграла в конкурсе. В 2012 году Пушкарев предложил Лушникову ежемесячно платить 60-70 тысяч рублей, чтобы тот выигрывал конкурс для строительства дорог.
18:56: Кроме того, Игорь Пушкарев обеспечил победу компании Лушникова в конкурсе и заключил с ним контракты на 1,2 миллиарда рублей для поставки материалов, производимых подконтрольными компаниями «Востокцемента». Пушкарев, его мать, жена и брат получили 471,7 млн рублей.
18:52: Как установил суд, с 2008 по 2009 годы Пушкарев вступил в преступный сговор, договорился систематически передавать деньги и помог директору «Дорог Владивостока» Андрею Лушникову выигрывать конкурсы на строительство муниципальных дорог.
18:47: Гордеев перечисляет статьи, по которым обвиняются подсудимые. Бывшего градоначальника обвиняют по части 6 статьи 290 (взятка), части 3 статьи 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и пункту «а» части 2 статьи 204 (коммерческий подкуп) УК РФ.
Лушникову вменяют часть 5 статьи 33 (пособничество в преступлении), часть 6 статьи 290 (взятка), части 2 статьи 201 (злоупотребление полномочиями), часть 5 статьи 204 (коммерческий подкуп), часть 3 статьи 327 (подделка документов) УК РФ.
Брата экс-мэра Андрея Пушкарева обвиняют по части 5 статьи 291 (взятка), пункту «а» части 2 статьи 204 (коммерческий подкуп) УК РФ.
18:42: В зал зашел судья Дмитрий Гордеев. Начинается оглашение приговора: «Приговор. Именем Российской Федерации. «
18:23: Тем временем Игорь Пушкарев общается с адвокатами через стенку «аквариума» − заседание по-прежнему не началось.
18:21: Среди присутствующих в зале − Алексей Малобродский, российский театральный менеджер и продюсер. Бывший гендиректор «Гоголь-центра», фигурант дела Кирилла Серебренникова.
18:20: Начало заседания задерживается уже на 20 минут. Вместе с подсудимыми и журналистами заседания ждут около 20 человек − родственники и сочувствующие. Андрей Пушкарев поприветствовал их, когда зашел в зал.
Ранее оглашение приговора дважды переносилось − сначала со 2 на 3 апреля, а затем на 9 апреля.
Напомним, Игорь Пушкарев был задержан во Владивостоке 1 июня 2016 года. Обыски и выемки документов прошли в городской администрации и дома у главы, а также у его ближайших родственников. Следствие обвиняет экс-мэра в причинении убытков группе компаний «Востокцемент» на 962 миллиона рублей. По версии следствия, с 2008-го по 2015 год мэр Владивостока Игорь Пушкарев за взятки в 75 миллионов рублей препятствовал участию коммерческих организаций в муниципальных конкурсах в сфере строительства дорог. Затем вместе с директором «Дорог Владивостока» Андреем Лушниковым он обеспечил победу этого предприятия в конкурсе и заключил с ним контракты на 1,2 миллиарда рублей для поставки материалов, производимых подконтрольными компаниями «Востокцемента», считает следствие.
Госконтракт, который выиграла другая компания, был вопреки этому заключен с МУП «Дороги Владивостока» по поручению Пушкарева, считает гособвинитель. В результате этого близкие родственники мэра получили от суммы дохода компаний «Востокцемента» дивиденды в 471,7 миллиона рублей, а «Дорогам Владивостока» был причинен ущерб на 143,6 миллиона рублей, поскольку предприятие закупало строительные материалы по цене, превышающей стоимость других поставщиков, заявили ранее в Генпрокуратуре.
Гособвинитель просит признать виновным Игоря Пушкарева по части 6 статьи 290 (взятка), части 3 статьи 285 (злоупотребление должностными полномочиями), пункту «а» части 2 статьи 204 (коммерческий подкуп) УК РФ и назначить ему наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, а также назначить штраф – 500 миллионов рублей – с лишением права занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением распорядительных функций на 14 лет.
Отметим, в своем последнем слове Игорь Пушкарев связал свое заключение с конфликтом между ним и экс-губернатором Миклушевским и отметил, что «даже критики в шоке» от запрошенных обвинением 17 лет строгого режима.