За что убрали рахимова
Нефть, убийства, голубая любовь. Подробности дела экс-главы «Башнефти» Рахимова
Опального олигарха Урала Рахимова, сына экс-главы Башкортостана Муртазы Рахимова, якобы арестовали в Вене 24 февраля, сообщалось в СМИ и Telegram-каналах. Оказалось, до правосудия еще далеко: по словам родственников и адвоката, Урал не арестован.
«Я скажу вам, что за 10 лет такие сообщения появляются уже не в первый раз. Это абсолютная неправда, вчера вечером с ним разговаривал», — сказал адвокат Сергей Макаренко в комментарии РИА Новости.
Австрия продолжает покрывать объявленного в международный розыск миллиардера, которому в России заочно предъявили обвинение по статье 160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере) и статье 174 УК РФ (легализация незаконно полученных денежных средств). Присвоение крупное — не то слово: весь башкирский нефтеперерабатывающий комплекс.
В Вене запрос на экстрадицию не удовлетворяют с 2015 года, обосновывая это «политическими мотивами в уголовном преследовании». По разным данным, от продажи республиканской «нефтянки» Рахимов-младший, пользуясь положением отца, выручил от 500 миллионов до 3 миллиардов долларов.
Несложно догадаться, в какой европейской стране тратит эту колоссальную «выручку» Рахимов, некогда входивший в список самых богатых людей планеты по версии Forbes. Когда состояние «беженца» оценивается в 1,2 миллиарда долларов, политическое убежище становится надежным — Австрии не хочется отпускать такого резидента под суд. Пусть и за вопиющее хищение активов из федеральной собственности.
Как бежал Урал
Фигурантом уголовного дела Рахимов стал относительно недавно — в 2014 году. Следствие считает, что экс-глава «Башнефти» запланировал хищение акций всего топливно-энергетического комплекса Башкирии еще в 2000-х годах.
Пользуясь положением отца, он незаконно присвоил контрольный пакет акций «Башнефти» и Уфимский нефтеперерабатывающий завод общей стоимостью более 130 миллиардов рублей, а в 2009 году продал за бесценок (2,5 миллиарда долларов) АФК «Система» Владимира Евтушенкова и другим юридическим лицам, полагают следователи.
Но схема, придуманная Рахимовым, куда интереснее сухой выдержки из обвинения. В 2002 году госпредприятия «Башнефть», «Башкирнефтепродукт», Уфимский НПЗ, «Уфанефтехим», «Уфаоргсинтез» и «Новойл» были приватизированы семью никому не известными фирмами. В 2003 году Урал Рахимов, на тот момент председатель совета директоров «Башкирэнерго», создал компанию «Башкирский капитал», куда перевел контрольные пакеты акций этих шести предприятий республиканского ТЭК.
Красноречиво описал ситуацию один из проверяющих Счетной палаты России, присланный в республику с проверкой.
«Это самый беспрецедентный случай хищения активов из федеральной собственности в истории нефтеперерабатывающих компаний России», — констатировал аудитор Сергей Игнатов.
Тут-то в 2005 году в первый раз появляется покупатель в лице АФК «Система» (второй раунд сделки, как сказано выше, будет только через четыре года). Компания купила 25-процентные пакеты акций шести предприятий башкирского ТЭК, в том числе «Башнефти», за 600 миллионов долларов. По информации ряда источников, деньги от продажи получили четыре благотворительных фонда — «Агидель», «Инзер», «Юрюзань» и… «Урал».
В 2006 году сын главы Башкортостана волею судьбы становится гендиректором «Башнефти». Правда, от социальной ответственности уклоняется: уже в 2007-м арбитражный суд Москвы постановил взыскать с Урала Рахимова в доход государства часть акций принадлежащих ему компаний за неуплату налогов. В 2009 году ФНС от исков неожиданно отказалась и суд прекратил дело.
Одновременно с этим у Рахимова-младшего жизнь кипит. Он избирается депутатом в Курултай (парламент Башкортостана) на второй срок. Как подобает российскому олигарху из списка Forbes, любит спорт всем своим щедрым сердцем — курирует хоккейный клуб «Салават Юлаев», выступает инициатором возрождения мужского волейбольного клуба, который стал носить гордое имя «Урал».
Но всем имеет свой конец. Чуть позднее клановую систему в тюркской республике начинают «шатать» из федерального центра. Российские СМИ уже пестрят новостями о нефтяных манипуляциях Рахимова-младшего.
В июле 2010 года Муртаза Рахимов, руководивший Башкирией более 20 лет, покидает пост. За четыре дня до этого Урал складывает депутатские полномочия и спешно улетает в Австрию.
Новое дело?
В середине сентября 2020 года в Telegram-каналах «вирусится» 13-минутное видео, на котором экс-сенатор от Башкортостана Игорь Изместьев, приговоренный к пожизненному заключению по статьям о терроризме и организации убийств, рассказывает новые подробности деятельности старшего и младшего Рахимовых. Материал снят прямо в камере, где бывший политик отбывает наказание.
Изместьев заговорил потому, что свидетельствовавший против него самого человек «изменил свои показания и дал новые» — на Урала Рахимова. Судя по словам бывшего сенатора, заказчиками совершенных убийств является именно он. Причина прозаична: сын и отец желали полностью контролировать башкирскую нефтяную отрасль.
«Вообще надо говорить о большом преступлении, носящем глобальный характер. Может быть не так утрированно, но цель – удержание власти, передача по наследству и захват топливно-энергетического комплекса республики. Я, в свою очередь, это могу только подтвердить. Что, безусловно, заказчиком этих преступлений является Рахимов Урал Муртазович. Безусловно», — говорит Изместьев.
Как утверждает Изместьев, один из убитых, а по совместительству член совета директоров «Башнефти», «второе лицо в башкирском ТЭКе» и доверенный человек Рахимова Валерий Сперанский, был связан с Уралом не только деловыми отношениями.
Пока неизвестно, станут ли слова Изместьева поводом для новых обвинений со стороны следствия. На этот раз куда более серьезных: ведь речь идет о заказных убийствах, а не только о крупных экономических махинациях.
«У Рахимова нет таланта. Болтать — не мешки ворочить». Экс-босс «Локо» жестко прошелся по уволенному тренеру
Николай Наумов был президентом московского «Локомотива» с 2007 по 2010 год. При нем главным тренером команды работал Рашид Рахимов. Правда, недолго. Так же недолго Рахимов продержался в роли наставника «Уфы». В субботу он покинул этот пост, после того как команда уступила в Москве «Динамо» 0:4.
Николай Наумов объяснил, почему руководители «Уфы» сделали неудачный выбор, назначив Рахимова на пост тренера, оценил работу Марко Николича во главе «Локомотива», а также Игоря Черевченко и Юрия Батуренко, имеющих отношение к железнодорожному клубу.
«Рахимов как-то в «Локо» сказал мне: «Все, увольняюсь». А потом: «Вам послышалось»
— Почему не добивается результатов Рашид Рахимов? В студии «Матч ТВ» он так грамотно говорит.
— Да, в студии «Матч ТВ» у него получается лучше. Как говорил мой отец: «Болтать — не мешки ворочать». Но это шутка. Я с Рашидом проработал полтора года в «Локомотиве». Помню его хорошо. И всегда говорю: это специалист, знающий свое дело. Он много учился, в Европе стажировался. Знает, как проводить тренировки, как готовить команду к сезону, к конкретному матчу. Разбирается в соперниках. Все это он умеет. Но у него нет тренерского таланта.
fclm.ru
— Как это?
— Ну так. Для того чтобы команда становилась чемпионом или завоевывала высокие места, тренер, кроме знаний, должен обладать талантом. Должен уметь сделать сильный коллектив. Вот этого у Рахимова нет. Поэтому я всегда говорил: если вы хотите, чтобы ваша команда была твердым середняком, занимала в турнирной таблице седьмое, восьмое, девятое места, пригласите Рахимова — он это сделает. Правда, ему нужно какое-то время.
У Рахимова до «Локомотива» в «Амкаре» неплохо получалось. Он в полуфинале Кубка России позже с ним играл. А в «Локомотиве» у него не получилось. Мы заняли седьмое место. Начался новый сезон, и я понял, что, может, с Рашидом удастся подняться на строчку выше, но не более того. Хотя все его требования были выполнены — и по игрокам, и по условиям. Меня удручала именно обстановка в команде. Может, у него менталитет «западника», не могу сказать. Но я за то, чтобы в коллективе была дружеская атмосфера, даже братская. Игроки должны стоять друг за друга не только на поле, но и в жизни. Вот этого в команде Рашида Рахимова не было. В «Локомотиве», по крайней мере, точно.
— Сейчас «Уфа» в спешке ищет тренера — Шамиль Газизов говорит, что решение Рахимова уйти стало для всех неожиданным.
— Вообще-то Рашид никогда не говорит: «Ухожу». Он всегда ждал до последнего. Когда «ухожу» — значит, ты теряешь деньги. У меня такая ситуация с ним была. Мы проиграли «Кубани» 0:1, на последней минуте пропустили гол (ЧР 2009 года. — Sport24). Рашид подбегает ко мне: «Все, увольняюсь, не могу больше так работать!» Я в самолете ему говорю: «Хорошо, я принял к сведению твои слова. Мы все решим, когда прилетим». Он говорит: «Не-не, я ничего не говорил. Вам послышалось». Я говорю: «Хорошо, будем считать, что мне послышалось». Тем не менее нам пришлось решать вопрос по отставке Рахимова.
fcufa.pro
— Интересно, как все было сейчас в «Уфе».
— Я не верю, что Рашид сам подал в отставку в «Уфе». Я сам долго жил в Азии. Знаю характер тамошних людей. Они хорошие. Но говорят одно, думают другое, делают третье. Это надо понимать. И принимать их такими, какие они есть. Руководителям «Уфы» нужно было в такой ситуации что-то решать. Видно же, что команда катится. Если бы они не поменяли тренера, уже сегодня можно было бы сказать: «Уфа» вылетит.
— Кто может ее спасти в такой ситуации?
— Когда мы расставались с Рахимовым в «Локомотиве», мне было ясно: команде нужно подниматься. Иначе болельщики не поймут. Я работал второй сезон, не то чтобы за место держался, просто понимал, что без прогресса нет смысла работать. Мы за спиной Рахимова никого не искали. Все было сделано моментально. Я Владимира Маминова назначил исполняющим обязанности. Он четыре матча провел, причем неплохо. Мы в это время работали по тренеру. Я понял, что единственный, кто может выправить ситуацию, это Семин.
Процесс приглашения Семина затянулся. Пришлось в РЖД много копий сломать по этому поводу. Но мы поднялись на следующий сезон, уступив «Зениту» третье место по дополнительным показателям. Я ездил за Семиным на Украину, он был связан обязательствами с Суркисом. А Семин — человек порядочный. Он говорит: сразу не могу, должен закончить в Киеве. Мы подождали. Но выбор был верный.
«Уфа» просто ошиблась с приглашением Рахимова. Он способен держать команду на среднем уровне. В «Тереке» так было, в «Амкаре». Спасать он никогда не спасал, а уж поднять команду на призовые места — это еще труднее.
«То, что Кикнадзе натворил за короткое время в клубе, Смородская за шесть лет не могла натворить»
— Зато как сейчас хорошо играет «Локомотив» с Николичем.
— Я скептически отношусь к таланту Николича. Всегда это говорил. Могу повторить. Но то, что сейчас команда преобразилась, играет в солидный футбол, причем с запасом прочности, это бесспорно. Мне игра с «Ротором» очень понравилась («Локо» выиграл 2:0. — Sport24). Некоторым ребятам он дал жизнь — Рыбчинский, Мухин, Жемалетдинов. За это большой респект. Но, я думаю, нужно судить по итогам чемпионата. Когда Семина не продлили, клуб был на каком месте — на втором? Будет ли «Локо» с Николичем на втором месте? Если да, можно будет сказать: это достойная замена Семину, пусть работает. Если займет место ниже, зададутся вопросом: а зачем меняли тренера?
— Скажут: Василий Кикнадзе был не прав.
— Я связываю успехи «Локомотива» с приходом нового руководства. Когда ушел Кикнадзе с поста генерального директора, в клубе наступило спокойствие. Болельщики повернулись лицом к команде. Владимир Леонченко, новый гендир, стал принимать адекватные решения: где-то жесткие, где-то мягкие. Хотя я скептически и к его назначению относился: у Леонченко не было опыта работы в клубе. То, что он сейчас делает, мне нравится. Сменилось руководство — команда начала играть хорошо. Я говорил: пока будут разногласия в клубе, вы хоть Моуринью, хоть Клоппа пригласите — результата не дождетесь. В клубе должно быть полное единение. Убрали Кикнадзе, назначили Леонченко, навели порядок, команда ответила игрой.
— Кикнадзе был не на своем месте в «Локомотиве»?
— Абсолютно. Кикнадзе, может, хорош где-то в журналистике, на телевидении. Но то, что он натворил за короткое время в клубе, Смородская за шесть лет не могла натворить. За один палец, показанный болельщикам, заслуживает порицания. Я не знаю, было ли такое в истории футбола, чтобы руководитель клуба наносил такое оскорбление болельщикам. И отношение к ним, и высказывания: вы, мол, никто тут. Как это так? Для меня было понятно: чем быстрее уберут Кикнадзе, тем быстрее дела у «Локомотива» наладятся.
Евгений Семенов, Sport24
— Ваш прогноз на финиш чемпионата?
— Очень хочу, чтобы «Локомотив» стал вторым. Первое место «Зенит», думаю, не упустит. Вторым может стать «Локомотив» — но для этого нужно обыграть «Спартак», главного соперника. Очень интересная нас ждет концовка.
— Юрий Семин примет в «Ротор», если клуб удержится в Премьер-лиге? Говорят, назначение туда тренером Юрия Батуренко — «под» Семина.
— Не думаю, что Семин так мечтает возглавить «Ротор». Я хорошо знаю Юру Батуренко — принимал его на работу, когда Семин пришел и попросил его взять. Это состоявшийся тренер, хорошо знает футбол, разбирается в тактике. Много работает индивидуально, коммуникабельный. Для «Ротора» хороший вариант. Тем более там еще Хасанби Биджиев, грамотный тренер. Они разберутся. Если даже «Ротор» вылетит из РПЛ, смогут его туда вернуть.
— Еще один тренер, прошедший школу «Локомотива» — Игорь Черевченко — работает в «Химках». Команда не проигрывает в десяти турах РПЛ.
— Когда я пришел в «Локомотив», он работал в школе клуба. Игорь попросился к Рашиду помощником. Я согласовал с Рахимовым, он дал добро. Хорошо знаю Черевченко. Вдумчивый парень. Аналитический склад ума. Хотя много он не говорит. Здорово анализирует игру своей команды и команды соперника. А это говорит о том, что он может подготовить команду к любому сопернику. Посмотрите: «Химки» играют по-разному, вариативность у них высокая. Черевченко в «Локомотиве» отвечал за юношеский футбол. Я не пропускал матчей «молодежки». Мы сидели на трибуне, обсуждали футбол. Игорь глубоко игру понимает. За счет этого «Химки» удачно выступают.
— Чтобы побеждать в футболе, необязательно много говорить, как делают некоторые тренеры?
— Совершенно верно. Нужно больше делать, меньше говорить.
Отставка Муртазы Рахимова была неизбежной, считают эксперты
Одни эксперты называют причиной этого неэффективность, по их мнению, Рахимова как управленца, другие же, говоря как раз о его эффективности, соглашаются с необходимостью смены поколений.
Остались Лужков и Тулеев
Эксперты заговорили об уходе поколения «губернаторов-тяжеловесов» и предрекали отставки таких руководителей регионов, как кузбасский губернатор Аман Тулеев, мэр Москвы Юрий Лужков и президент Башкирии Муртаза Рахимов. Если с Тулеевым и Лужковым они раз за разом ошибаются, то прогнозы по Рахимову подтвердились.
Разговоры о том, что Рахимов уйдет со своего поста раньше окончания полномочий, ходили уже несколько месяцев. Одной из причин эксперты называли намерение федерального центра сменить власть в республике не осенью 2011 года, когда заканчивались полномочия Рахимова, а хотя бы за год до этого, чтобы новый президент Башкирии успел освоиться до выборов нового созыва Госдумы в декабре 2011-го и президента России в марте 2012-го. О том, что главой республики будет новый человек, неоднократно заявлял сам Рахимов, говоривший, что в его планы не входит оставаться на новый срок.
«Их время ушло»
По словам Морозова, он рад, что Рахимов нашел в себе силы уйти в отставку.
Две разные Башкирии
В самой Башкирии эксперты также разошлись в оценках «эпохи Рахимова».
Председатель исполкома Всемирного Курултая башкир Азамат Галин акцентирует внимание на грамотной, по его мнению, политике Рахимова, которая позволила достичь межнационального баланса в республике.
Более того, Галин советует федеральному центру использовать опыт Рахимова в этой сфере, так как «это было бы благом для всей страны, россияне сделали бы резкий скачок вперед». По его мнению, негативное мнение ряда аналитиков о Рахимова складывается «по газетным вырезками, а не по настоящему положению».
По его мнению, Рахимов выстроил с центром такую модель отношений, при которой вмешательство в дела республики было минимизировано в обмен на умение добиться положительных результатов на выборах.
Как уходил Муртаза Рахимов
Если исключить из истории этого увольнения два последних года, когда попытки снятия Рахимова предпринимались, но ничем в силу противодействия из Уфы не заканчивались, то останутся последние семь дней, насыщенные напряженной борьбой за власть 76-летнего башкирского руководителя.
По словам источника «Газеты.Ru», близкого к «Единой России», вопрос об отставке Рахимова был окончательно решен перед поездкой Дмитрия Медведева на Дальний Восток и на форум ЕврАзЭС в Астану.
Обсуждалась возможность, что отставка станет реальностью уже тогда. В течение нескольких дней на центральных телеканалах, контролируемых государством, и в правительственной «Российской газете» развернулась кампании критики Рахимова и его сына Урала, обвиненного в том числе и в уголовных преступлениях. По словам источника, близкого к администрации президента, непосредственной причиной нападок на Рахимова стал проведенный в начале июня всемирный курултай башкир, где Рахимов, как и прежде, критиковал федеральный центр. 8 июля Урал Рахимов по собственному желанию сложил полномочия депутата республиканского парламента. Урал остался в Австрии, где давно живет, знает глава башкирского отделения всероссийской организации «Человек и закон» Урал Хасанов.
Даже после отставки сына однозначной уверенности в уходе отца не было, он вступил в переговоры с администрацией президента, говорит источник, близкий к башкирскому правительству.
Ключевым стал визит Рахимова в Москву в понедельник. Формальной целью его приезда было участие в правительственном заседании, посвященном борьбе с засухой. Как говорил источник в правительстве России, Рахимов добивался встречи с премьером Владимиром Путиным, но получил отказ. Он был принят главой администрации президента Сергеем Нарышкиным, обсуждался вариант «бескровной отставки». По итогам встречи Рахимов написал заявление о добровольном сложении полномочий, но Москва согласилась учитывать мнение увольнявшегося президента при выборе сменщика. С тем Рахимов уехал в Уфу.
Во вторник депутатов башкирского парламента (курултая) просили собраться в четверг утром на внеочередную сессию (весенняя сессия к тому моменту завершилась).
Источник, близкий к правительству Башкирии, сообщил: отставка Рахимова состоится на сессии курултая. В Уфу наблюдать за историческим событием приехала не только московская пресса, но и некоторые депутаты от региона в федеральном парламенте. Но Рахимов в курултай не пришел.
Формально заседание курултая тоже приурочили к борьбе с засухой. Впрочем, проблема выглядела уже не так убедительно. В Уфе последние два дня идут дожди. «Сразу после того, как Муртаза Губайдулович подписал заявление об уходе, пошел ливень», — шутят местные жители.
В зале зарегистрировались 95 из 120 депутатов. После утверждения спикером Константином Толкачевым повестки на трибуну поднялся премьер-министр республики Раиль Сарбаев с докладом о работе правительства по преодолению последствий засухи. К концу выступления премьера спикер дремал, положив голову на руки.
Затем депутаты приняли сразу в трех чтениях закон о социальных гарантиях бывшему руководителю республики, явно никак не связанный с проблемой засухи. О том, что закон имеет не только политическое, но и персонифицированное значение, не упоминалось. Обсуждения тоже не было: документ был принят единодушно в трех чтениях разом.
Согласно тексту, после выхода на пенсию Рахимову не будут оплачивать коммунальные услуги, как, например, бывшему саратовскому главе Дмитрию Аяцкову, или предоставлять бесплатный автомобиль и телефонную связь, как это было сделано в родном регионе бывшему омскому губернатору Леониду Полежаеву. Зато экс-президент Башкирии наряду с премьером и спикером будет получать пенсию по беспрецедентному коэффициенту — 3,18 (от базовой ставки пенсии госслужащего).
Исходя из задекларированного дохода Рахимова за прошлый год в 3 млн рублей, ежемесячная пенсия бывшего руководителя Башкирии может составить около 800 тысяч рублей.
Также закон сохраняет право на медицинское обслуживание для членов семьи экс-главы региона даже после его смерти.
В следующий раз пресс-секретарь башкирского президента Айрат Мурзагалеев ответил на звонок уже на черноморском побережье: «Будет встреча с главой государства».
Новым президентом Башкирии может стать Рустэм Хамитов, пока назначенный и. о. главы региона, говорит источник, близкий к республиканскому правительству, но его шансы не стопроцентные. Соперником Хамитова может стать премьер Сарбаев, которого поддерживает АФК «Система», работающая в регионе, но его шансы меньше, считает собеседник.
Источник в республиканском руководстве допускает, что в тройку может быть включен и глава «Баштрансгаза» Сергей Пашин, креатура «Газпрома».
Хамитов родился в Кемеровской области, окончил МГТУ им. Баумана, возглавлял комиссию по водным ресурсам в башкирском верховном совете, в 1994—1999 годах — министр по делам гражданской обороны Башкирии.
Хамитов — креатура вице-премьера Игоря Сечина, говорит источник «Газеты.Ru» в «Единой России». Рахимов против Хамитова не возражал, добавил источник, близкий к администрации президента.
«Хамитов — уважаемый человек», — говорит секретарь по политическим вопросам республиканского комитета КПРФ Геннадий Шабаев. В последнее время он находился не в регионе, а работал в центре, а потому равноудален от политических элит в регионе, подчеркивает он.
«Расстаться с Рахимовым нужно было еще в начале нулевых, когда прошли первые «зачистки» наиболее одиозных губернаторов ельцинской поры (например, Николая Кондратенко на Кубани). Но он, к сожалению, продержался до 2010 года», — радуется директор Института политики и государственного права Виталий Иванов. «Такого количества скандалов, конфликтов больше Рахимова никто не продуцировал», — отметил эксперт. Кремль очень удачно подобрал кандидатуру и. о., Хамитова поддержит большинство жителей республики, полагает депутат Госдумы от «Единой России» Андрей Назаров. Рахимову же нужно обеспечить достойную старость, добавляет депутат.
Дело Рахимова: сакральная жертва на глазах нелояльных элит
УРАЛУ РАХИМОВУ ПРЕДЪЯВИЛИ ОБВИНЕНИЕ
Сегодня громкое и во многом сенсационное дело против экс-генерального директора нефтяной компании «Башнефть», сына экс-президента Башкортостана Урала Рахимова получило логичное продолжение. Источник в правоохранительных органах сообщил «Интерфаксу», что ему было предъявлено официальное обвинение в легализации незаконно полученных денежных средств и растрате. «Вынесено постановление о привлечении Урала Рахимова в качестве обвиняемого», — сообщил источник, знакомый с материалами дела. По его данным, экс-главе «Башнефти» инкриминируется растрата в особо крупном размере (ч.4 ст. 160 УК РФ) и легализация незаконно полученных денежных средств (п.б ч.4 Cт.174.1 УК РФ).
Напомним, что на прошлой неделе стало известно, что на допрос был вызван и сам экс-президент Башкортостана Муртаза Рахимов по уголовному делу сына. Тогда адвокат Сергей Макаренко, представляющий интересы Муртазы Рахимова, сообщил прессе, что допрос проходил в «корректной форме». «Мы рады тому, что помогаем следствию, и надеемся, что оно нацелено на выявление объективных обстоятельств приватизации. Пока никакой предвзятости мы не почувствовали», — сказал он. Сам допрос проходил в Уфе, куда приехал следователь СКР.
Макаренко не исключил, что будут еще допросы его клиента. По его словам, разногласия с позициями защиты и обвинения заключаются в том, что защита говорит о приватизации предприятий «Башнефти», а обвинение, в свою очередь, называет это хищением государственной собственности. «То, что мы имеем в виду как последующую продажу собственности, обвинение инкриминирует как хищение с последующей легализацией незаконно присвоенных денег», — сказал адвокат.
Напомним еще более важное событие, ставшее первым в этой цепочке. В июле Басманный суд Москвы санкционировал арест бизнесмена Левона Айрапетяна, которому инкриминируется пособничество в присвоении или растрате. Основанием для задержания стали показания бывшего члена Совета Федерации от Башкортостана Игоря Изместьева (владелец нефтрейдера «Корус», через который много лет продавалась за рубеж нефть Башкирии, а также близкий семье Рахимова человек), который сейчас отбывает пожизненное заключение за серию тяжких преступлений. По данным Изместьева, который много лет молчал и не выдавал секретов клана Рахимовых, именно Айрапетян был причастен к продаже в апреле 2009 года Рахимовым «Башнефти», которую тот тогда возглавлял.
В рамках этого дела был арестован пакет акций «Башнефти» на 300 млн. рублей, что поставило под угрозу намеченное на осень SPO компании. Мосгорсуд проверит законность данного решения 27 августа, но, очевидно, все идет к тому, что, по мнению наблюдателей, клан Рахимовых окончательно сойдет с политической сцены (причем его членам грозит жесткий сценарий), а «Системе» (некогда близкой Лужкову — кстати, соратнику в большой политике Рахимова-старшего), похоже, придется расстаться с нефтяным активом из Башкироии, так ловко купленному у дружественного клана.
Самое интересное — это подоплека происходящего вокруг клана Рахимова и «Башнефти». Каков скрытый смысл спецоперации силовиков Путина? Какой сигнал они дают олигархам и регионалам? Какие уроки должен извлечь Татарстан из происходящего у соседей, с учетом того, что наши структуры экономики близки, политические системы — как братья-близнецы (Казань политически только более рафинирована), у нас есть даже бизнес-империи, которые в чем-то по похожей схеме были приватизированы.
ЭТО ХОРОШИЙ И СИЛЬНЫЙ ЗНАК ЭЛИТАМ ТАТАРСТАНА, ЧТО ПОРА НАЧИНАТЬ ДУМАТЬ О НАРОДЕ И СТРАНЕ
Поворот в деле Урала Рахимова газете «БИЗНЕС Online» прокомментировали эксперты.
Виктор Минин — директор Центра региональных исследований (Москва), экс-депутат Верховного Совета СССР и экс-советник руководителя аппарата президента РФ в 90-х годах:
— Нужно напомнить, что с 1991 года Ельцин установил договор с лидерами Татарстана и Башкирии. Он очень простой: лояльность центру взамен на все ресурсы республик. Татария при всех ее попытках стать самостоятельным государством выдержала правила игры и получила все, что хотела, удержалась от отделения и сепаратизма. Башкирия — нет, поэтому все потеряли.
Сделка с ЕБН привела к быстрому обогащению и формированию местных региональных национальных олигархических элит и утечке их капитала за рубеж, росту национализма и эгоизма регионального. Национальные элиты не сформированы, а сформированы олигархические элиты. Это не улучшило жизнь и уровень жизни татар и башкир, поэтому главное противоречие — русские — татары, башкиры — татары, башкиры — русские. Эти противоречия не гармонизировались, а обострились. Ислам, христианство не гармонизированы. Главные центры — Казань — Москва и Уфа — Москва — тоже не гармонизированы. Противоречия никуда не делись, а только накопились и даже появились новые. Поэтому этот этап закончился. Начался новый. На этом этапе центр будет жестоко брать под контроль все природные ресурсы, в первую очередь в регионах, которые играют в национальный эгоизм и сепаратизм. Одной видимой бизнес-лояльности мало. Теперь нужно вместе с центром строить новую идеологию, новые правила жизни. В этом смысле особая роль, кстати, принадлежит Татарии. Поэтому будут демонтированы все представители старой финансовой, властной, бизнес-элиты, олигархических элит, которые будут продолжать играть в сепаратизм. Будут изъяты, перераспределены или обезврежены все финансовые потоки, которые будут использоваться против целостности России.
Из трех трейдеров, которые занимались в частности обслуживанием финансовых потоков, грубо говоря, продажей от имени двух республик их энергетических ресурсов, все закончили плохо. Чуб («Сувар») погиб — официальная версия, Ахунов исчез — официальная версия, Изместьев (Корус) сидит пожизненно. Но он знает номера счетов, схемы, куда, кому были переведены деньги. Поэтому Изместьев сидит пожизненно, но, как видим по делу Рахимова-младшего, тихонько дает показания, обменивает свою свободу на знание, а знаний у него достаточно много и не только про деньги.
Поэтому у элиты Татарстана есть путь — стать выдающимися историческими личностями или стать такими же воришками, националистами, как в Башкортостане, что уже невозможно. В этом смысле, думаю, Татарстан выбрал третий путь, и под руководством нового президента идет поиск, но поиск идет в области технологий, финансов, поэтому так много татар и стало в Москве. Но не идет поиск в области идеологии. Поэтому, смотрю на «БИЗНЕС Online», нарастает спор между старым идеологом Хакимовым и новыми религиозными идеологами: ислам для народа или народ для ислама. Это заманивание Татарстана во внешние проекты по развалу России через национальный или религиозный сепаратизм. Проекту по расчленению России через ислам по Волге уже 500 лет, и он подходит к своему логическому концу. Это хороший и сильный знак элитам Татарстана, что пора начинать думать о народе и стране, а не имитировать защиту интересов татарского народа.
И последнее. Урал Рахимов вместе с отцом успели перебросить часть ресурсов в московскую компанию. Это позволило им продолжить свою борьбу за политическую власть в республике, что недавно и попытался сделать старый президент. Именно это привело к быстрому демонтажу как самого Рахимова, так и средств, которые за ним стоят. Попытка направить эти средства на политическую борьбу внутри республики привели к тому, что сейчас средства будут изъяты, а они посажены.
Николай Евдокимов — политолог, Уфа:
— Полагаю, что подоплека этого дела носит экономический, а не политический характер. Фактически, Урал Рахимов на сегодняшний день не является значимой политической фигурой в регионе. Да и влияние его отца постепенно снижается. Поэтому едва ли политические причины здесь являются доминирующими. Вероятно, речь идет об очередной попытке перераспределения финансового капитала. Но следует помнить, что в России и ее регионах произошло тесное слияние власти и финансово-промышленного капитала. Это приводит к тому, что любые крупные изменения, которые происходят в бизнесе, тем более в нефтяном бизнесе, неизбежно затрагивают интересы и крупных политиков, так или иначе связанных с определенной олигархической группой (или являющихся их частью).
Поэтому исход уголовного дела, на мой взгляд, предсказать сложно. Он во многом зависит от того, сумеют ли конфликтующие стороны найти между собой точки соприкосновения.
ВСЕ ВСКРОЮТ, ОБНАРОДУЮТ И ПРИДЕТСЯ ОТВЕТИТЬ
Вениамин Вутянов — специалист по экономической безопасности РАНХиГС:
— Я думаю, для региональных элит это не новый звоночек — это наказ идти в русле и направлении максимальной лояльности к власти, руководству страны. В этом случае, если вы лояльны и находитесь в русле общей политики, то будете спокойно работать. А если нет, то, как говорят врачи, нет абсолютно здоровых людей, есть недообследованные. Нет абсолютно честных в бизнесе — просто не было команды взять того или другого.
Поэтому, что касается Рахимова, тут очевидно, что в свое время, используя административный ресурс, бывший президент поставил на достаточно высокую должность своего сына и первой целью поставил личное обогащение, каким образом, естественно, сказать не могу, у меня нет фактов, насколько он злоупотреблял своим положением, разберутся компетентные органы в том числе. Поэтому, я думаю, можно усмотреть два момента: скорее всего, речь уже не идет о переделе собственности, поскольку компания уже перешла к новому хозяину. Скорее всего, это звоночек местным элитам о том, что если будете злоупотреблять своими ресурсами, то на каждого из вас найдется момент, когда все вскроют, обнародуют и придется ответить. В общем, это положительный момент. Если бы, повторяюсь, сын бывшего президента господин Рахимов был сейчас главой совета директоров, то можно было бы сказать, что это передел собственности, пошел очередной наезд. Но он же уже не у дел. Достаточно логично, что сейчас пришли новые хозяева, сделали аудиторскую проверку, вывели цифры и получилось, что определенные суммы, как правило, это делается через создание определенных фондов в офшорных зонах, пусть это будет Кипр, Виргинские острова, выводились за рубеж. Вполне логично, что бизнесу дают понять, что хорош злоупотреблять и выводить за рубеж. Мне кажется, в таком ключе. А сведение личных счетов. Может быть, но мы этого не видим, а видим только надводную часть айсберга.
Вадим Гайдук — профессор, заведующий кафедрой политологии и истории Башкирского государственного университета:
— Сколько веревочке не виться, а конец все равно будет виден. Это чисто вопрос времени. Считаю, что прямой привязки к политическим процессам данное уголовное дело не имеет. Да и иметь не может. Речь идет, скорее, о том, что ситуация в регионе сегодня уже другая. Уход от местнической и байской политики к модернизационному управлению меняет подход ко многим вопросам, да и к самой жизни. И если финансовые «беспределы» в свое время воспринимались обществом (да и властью) как нормальный ход вещей, то теперь это слишком уж «пестрит глаза». Как так, промышленные активы башкирских ТЭК выведены и цинично узурпированы элитарной группировкой. И это в наше время, когда общество и власти стремятся к «прозрачности» и доступности. Не удивлюсь, что когда-нибудь подобные процессы будут инициированы и на федеральном уровне.
Незаконная приватизация 90-х не забыта, и всплывает не только в предвыборных лозунгах политических партий. она засела куда глубже в человеческий генофонд. И лишь вопрос времени, когда люди вновь вернутся к решению этой проблемы. А сегодня это лишь пережиток своего времени.
Что касается роли центра в этом процессе. То он также минимален. Нет никакой директивы «сверху», это лишь домыслы нашей общественности. Зачем федерации вносить смуты и раздор в региональный социум? Центр, скорее, выполняет функцию «наблюдателя», во избежание «перегнуть палку» в этом деле.
Булат Нигматулин — первый замгендиректора Института проблем естественных монополий:
Третья вещь: а что в результате получилось? Стало ли приватизированное предприятие лучше работать в Башкирии? Насколько они стали эффективнее? Это же не произошло, если сравнить с советскими временами, когда сам Муртаза Рахимов был одним из директоров крупнейшего нефтеперерабатывающего предприятия в Уфе. При этом я могу сказать, что Рахимов был одним из успешных президентов, особенно в начальный период времени, и Башкирия была достаточно развивающейся республикой в какой-то меньшей степени, чем Татарстан, но тем не менее не была в депрессии, они не разрушили сельское хозяйство, не разрушили колхозы в отличие от Центральной России, где просто Мамай прошел по полям.
Это, конечно, давление на Рахимова. У него же был фонд — почти 2 миллиарда долларов. Он же был много лет президентом, поэтому остались недовольные люди. Поэтому Рустэм Хамитов, который уже четыре года на посту президента, был хромой уткой по харизме, по мощи, он проигрывал и проигрывает Муртазе Рахимову. Мне кажется, что по слабой точке ударили — по Уралу Рахимову. Думаю, теперь Муртаза Рахимов будет спокойнее. Дали понять, что его преследовать будут, могут и в международный розыск подать и так далее.
Анатолий Вакуленко — аналитик ИХ «ФИНАМ»:
— Все будет зависеть от того, какие доказательства своей правоты предъявит каждая из сторон дела. А суд должен будет их изучить и выбрать те из них, которые для него будут наиболее убедительными.
Суд лишь может либо признать виновность, либо оправдать обвиняемого, более ничего. Однако это ничуть не означает, что судебные разбирательства на этом закончатся. Если суд примет решение в пользу одной из сторон, то практически со 100-процентной вероятностью можно утверждать, что проигравшая сторона не согласится с ним и продолжит дальнейшее судебные разбирательства, переходя от одной судебной инстанции к другой. Так что данный судебный процесс, вероятнее всего, будет длительным.