За что убрали суркова
Путин уволил Суркова с должности своего помощника
«Настоящий указ вступает в силу со дня его подписания», — говорится в документе.
В конце января близкий к Суркову директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков объявил, что тот решил уйти в отставку из-за «смены курса на украинском направлении».
После публикации указа Чеснаков отказался от комментариев РБК, отметив, что Сурков «пока медитирует».
В конце января пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Сурков де-юре остается помощником президента России. На вопрос о нежелании президента Владимира Путина отпускать Суркова Песков ответил: «Я в данном случае этого не говорил, я констатирую де-юре ситуацию».
11 февраля Песков официально сообщил, что именно Козак «занимается и будет продолжать заниматься украинскими делами и вопросами интеграции».
Возможную отставку Суркова источники РБК, близкие к Кремлю и к его управлению, анонсировали еще в середине 2018 года. Однако тогда он остался на своем посту.
Тогда среди причин, по которым Сурков хотел уйти, называли тупик, в который зашла стратегия на украинском направлении, невыполнение минских соглашений и отсутствие перспектив. У Суркова были конфликты с другими ведомствами, в том числе с силовиками, которые «считали, что он вмешивается не в свои дела», говорил другой близкий к Кремлю собеседник.
В администрации президента Сурков проработал в общей сложности около 17 лет. В сентябре 2013 года он стал помощником президента и возглавил управление по сотрудничеству с СНГ. Он курировал вопросы социально-экономического сотрудничества с Абхазией и Южной Осетией, а также урегулирования ситуации на востоке Украины. Ранее с 2011 года Сурков занимал пост заместителя председателя правительства России, а с 2012-го — руководителя аппарата правительства.
При посредничестве Суркова были заключены первые (в 2014 году) и вторые (в 2015-м) минские соглашения. Сурков принимал участие в переговорах «нормандской четверки», в частности летал в конце прошлого года в Париж в составе российской делегации. После саммита глава МВД Украины Арсен Аваков заявил, что у Суркова в ходе переговоров «сдали нервы». «Он там бумаги бросил на стол и кричал: «Мы так не договаривались!» — рассказал Аваков.
Песков слова Авакова опроверг, а сам Сурков назвал их фантазиями пьяного, отметив, что главу МВД Украины «близко не подпустили к переговорам», а по их окончании тот «активно допивал вино», которое осталось в одном из помещений после ужина лидеров «нормандской четверки».
Во время пребывания на посту помощника президента Сурков опубликовал в различных изданиях ряд статей, в которых предсказывал ждущие Россию «века геополитического одиночества», рассказывал о «кризисе лицемерия», появлении «Царя Запада» и закате «мужского мира», объяснял необходимость исследования «путинизма» и описывал историческую роль «большой политической машины Путина».
Разъяснилась подоплека отставки Суркова
Решение помощник Путина принял « на волне эмоций»
Фото: Александр Астафьев
В российских политических реалиях формулировка «уход по собственному желанию» обычно означает: собственное желание действительно было, но только у начальника того, кого «ушли». В случае с Сурковым все было наоборот. Владислава Юрьевича никто не увольнял и не задвигал. Никто даже не пытался перекроить сферу его в полномочий в пользу кремлевского новобранца, свеженазначенного замглавы президентской администрации Дмитрия Козака. Решение об уходе из путинского аппарата Сурков принял сам — по итогам своих неких личных эмоциональных переживаний.
Всего считанные недели тому назад Владислав Сурков переехал в комплексе зданий президентской администрации в новый, хорошо отремонтированный служебный кабинет. Новые рабочие апартаменты теперь уже бывшего помощника президента в выгодную сторону отличались от прежних. В советское время в этой части здания ЦК КПСС размещались кабинеты высшего партийного руководства.
Но даже такое своеобразное «повышение в должности» не смогло улучшить настроение Владислава Юрьевича. К крайнему удивлению своих коллег и начальников в январе кремлевский куратор непризнанных республик Донбасса принял решение об уходе с занимаемой должности и объявил о нем через свою многолетнюю «правую руку», политолога Алексея Чеснакова. В околокремлевских кругах известно, что это решение было принято на «эмоциях». Но вот первопричину этих эмоций мне так никто и не смог объяснить. Никаких зримых изменений в политике РФ по отношению к Украине, на которые ссылался Чеснаков, пока не наблюдается. Отъем у Суркова полномочий в пользу Дмитрия Козака, как меня заверили, тоже не планировался.
Получается, что мотивы крайне необычного в нынешние времена поступка путинского помощника остаются загадкой. Но у меня есть своя гипотеза по поводу этих мотивов.
Хорошо известно, что «первая любовь не ржавеет». В профессиональном плане «первой любовью» Владислава Суркова была его деятельность на посту кремлевского куратора российской публичной политики, которой он занимался с 1999 по 2011 годы. Да, от этой своей «первой любви» Сурков отказался сам. Молчаливо признав на фоне протестов на Болотной площади крах своего политического курса, Владислав Юрьевич добровольно написал в конце 2011 года прошение об отставке. Однако вынужденный добровольный отказ от любви не означает ее прекращения. Все те должности, которые Сурков занимал после 2011 года, в плане профессионального удовлетворения даже близко не могут сравниться с его первым значимым кремлевским постом.
Как вице-премьер по социальной политике в кабинете премьера Путина Сурков не оставил после себя никаких не то что достижений, но даже следов. Как руководитель аппарата Белого дома в первом кабинете премьера Медведева Владислав Юрьевич был ходячей катастрофой. Должность главы правительственного аппарата требует от ее обладателя очень специфических навыков. Сурков этими навыками не обладал и откровенно плохо справлялся со своими обязанностями.
Вкупе с вызвавшей гнев Путина переориентацией Суркова с самого ВВП на Медведева в период президентства последнего все это привело к еще одной вынужденной добровольной отставке Владислава Юрьевича в мае 2013 года. Уже осенью того же года «осознавшего свои политические заблуждения» Суркова, правда, вернули обратно во власть — на не слишком хлопотную и первостепенную должность кремлевского куратора непризнанных республик на постсоветском пространстве. После вхождения в 2014 году в число непризнанных республик Донбасса и Луганска новый пост Суркова стал гораздо более хлопотным и значимым. Но кайфа от своей работы бывший серый кардинал Кремля все равно не получал.
В период пребывания на посту кремлевского куратора внутренней политики Вячеслава Володина аппаратные остроумцы любили поговорить о «войне двух Слав». Тоска Владислава Юрьевича по своей прежней сфере деятельности периодически выплескивалась даже в публичное пространство.
Отставка Суркова: причины, последствия, комментарии экспертов
Сурков был освобожден от должности по собственному желанию, говорится в сообщении. Как пояснил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, Сурков написал заявление об уходе после президентского совещания по реализации майских указов. Подробности
Сам Владислав Сурков не комментирует причины своего ухода с поста вице-премьера, но говорит, что заявление подал еще 26 апреля.
Полномочия экс-вице-премьера — главы аппарата правительства РФ Владислава Суркова могут быть временно закреплены за вице-премьером Аркадием Дворковичем, следует из распределения обязанностей между заместителями председателя правительства, которое было утверждено после назначения нового кабинета министров. Читайте об обязанностях Суркова в правительстве
Отвечая на вопрос журналистов о трудоустройстве бывшего вице-премьера, Песков пояснил, что этот вопрос «нужно адресовать самому Суркову, но можно с абсолютной уверенностью сказать, что обладая таким талантом и таким опытом работы он будет востребован бесспорно во многих местах».
«Это конечно сигнал для правительства Медведева»
Комментарии других экспертов читайте в подборке РИА Новости.
Чем известен Владислав Сурков
В 1991-1996 годах занимал руководящие должности в Объединении кредитно-финансовых предприятий «Менатеп», в дальнейшем — банка «Менатеп». В 1996-1997 годах — заместитель руководителя, руководитель Департамента по связям с общественностью ЗАО «Роспром»; первый заместитель председателя Совета Коммерческого инновационного банка «Альфа-Банк». В 1998-1999 годах — первый заместитель генерального директора, директор по связям с общественностью ОАО «Общественное российское телевидение». В 1999 году — помощник руководителя администрации президента Российской Федерации. Читайте подробнее
«После ухода из Кремля политическое влияние Суркова упало, однако аппаратное — возросло«
«Возглавив после формирования кабинета Медведева аппарат правительства, Сурков замкнул на себя решение всех административных и кадровых вопросов в Белом доме. Кроме того, в его ведение отошло кураторство законотворческой деятельности правительство, взаимодействие со СМИ, религиозными организациями и судами, а также инновационная политика, в том числе, и проект создания инновационной зона «Сколково» под Москвой, которым он занимался еще в Кремле». Политический портрет Владислава Суркова в комментарии первого заместителя главного редактора РИА Новости Максима Филимонова.
Суркова сняли с должности за пренебрежение указами президента
Отключили от аппарата
Напомним, что ещё 7 мая на совещании, посвящённом ходу выполнения президентских указов, работа правительства и лично Владислава Суркова была подвергнута резкой критике со стороны президента. Сам Сурков при этом пошёл на открытое обострение конфликта, заявив президенту, что работа кабмина «практически безупречна». Особенно вызывающе данное заявление смотрится на фоне того, что сам факт неисполнения правительством президентских указов Владислав Сурков тем не менее признал. «Конечно, есть порядка 50 поручений, исполнение которых, к сожалению, мы не можем признать удовлетворительными», – заявил он.
Впрочем, не исключено, что неисполнение президентских указов для Владислава Суркова стало лишь поводом для того, чтобы обострить отношения с президентом и отправиться в отставку. Дело в том, что уже несколько недель правоохранительные органы продолжают расследовать возможные хищения в «Сколково». Причём официальные представители Следственного комитета (СК) уже даже успели сделать заявления о том, что главная причина фактического провала проекта «Сколково» – коррупция. Учитывая, что последние два года именно Владислав Сурков является в правительстве главным куратором всех инновационных проектов, и в частности «Сколкова», расследования Следственного комитета могут иметь для него далеко идущие последствия.
Очевидно, именно поэтому ещё 1 мая, выступая в Лондонской школе экономики, Владислав Сурков уже пытался оправдаться по «Сколкову». Правда, «оправдания» эти звучали весьма странно, похоже, тогда ещё вице-премьер решил, что лучшая защита – это нападение. «СК слишком торопится, так громко заявляя о злоупотреблениях в «Сколкове». Следователи своей энергичной работой подрывают репутацию фонда», – негодовал Сурков.
Любопытно, что накануне отставки Владислава Юрьевича президентом был подписан закон, запрещающий чиновникам и членам их семей иметь зарубежные счета. Осенью 2012 года Сурков написал отрицательный отзыв на этот законопроект. Вице-премьер нашёл в нём ограничение прав чиновников, данных 35-й статьёй Конституции. «Каждый вправе иметь имущество в собственности, никто не может быть лишён своего имущества, иначе как по решению суда», – цитировал Сурков. «Установление аналогичного ограничения в отношении всех гражданских служащих представляется неоправданным», по его мнению. Вряд ли он не нашёл для себя возможным отказаться от иностранных счетов, однако одним совпадением больше.
Павел САЛИН, директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ:
– Если говорить о причинах, то нынешняя отставка представляется логическим итогом, если не скандалов вокруг «Сколкова», то недовольством работой правительства. Сурков был ответствен за него. А у Путина были к правительству претензии. При этом отставка Суркова, наверное, самое серьёзное поражение команды Медведева.
Глеб ПАВЛОВСКИЙ, политолог, директор «Фонда эффективной политики»:
– Надо понимать, что Сурков — это одна из самых важных и наиболее близких фигур для Медведева. И оттого, наверное, самая уязвимая. Сурков – это политик, которого никто не решится защищать. Он в этом смысле слабое звено. Но после выступления в Лондоне стало ясно, что он не хочет просто дожидаться конца. Он стал выступать вслух с позиции своего несогласия. Вдобавок он занял позицию по «Сколкову» и начал его защищать вопреки всему.
Леонид ПОЛЯКОВ, завкафедрой общей политологии НИУ ВШЭ:
– Владислав Юрьевич – один из наиболее опытных администраторов, управленцев, политиков. Он, как никто другой, знает отношение Владимира Путина к команде, с которой он работает. Заявление было написано в трезвом понимании того, что глава государства не может мириться с ситуацией, когда его поручения выполняются только на 70%. И он прекрасно понимал, что ответственность должна быть возложена на человека, который по статусу, штатному расписанию является руководителем аппарата, который связывает все ведомства и федеральную власть с регионами. Ведь как раз на этих участках наибольшие проколы президент и отметил.
Михаил ТУЛЬСКИЙ, президент исследовательского центра «Политическая аналитика»:
– Отставка связана со всей его 14-летней деятельностью в администрации президента и правительстве, которая носила крайне одиозный и скандальный характер, но при этом была малоэффективна с точки зрения интересов государства. Он этим систематически занимался, можно вспомнить массу таких примеров. Ещё одна характерная деталь – вообще характер Суркова, его личность – это человек двуличный, лживый, он постоянно заявлял одно, а делал ровно противоположное.
В последнее время, например, он изображал из себя чуть ли не друга и соратника Медведева, и в то же время ни для кого не секрет, что он был заказчиком всех пиар-кампаний против Медведева и его окружения. В частности, Сурков постоянно «мочил» Тимакову, Будберга, Юргенса, всё окружение Медведева, а иногда и его лично. При этом изображал из себя такого человека, который чуть ли не самый близкий соратник Медведева.
То же самое он делал в отношении «Справедливой России», когда по приказу Путина заявил, что обществу нужна «вторая нога», а потом запретил эти свои заявления публиковать и на деле начал делать ровно противоположное – снимать «Справедливую Россию» с выборов, фактически уничтожать её и натравливать на «Справедливую Россию» Зюганова, Жириновского, Рогозина. Фактически Сурков не чурался таких вот союзов с Зюгановым, Жириновским, Рогозиным, когда Рогозин ещё был оппозиционером, ради того, чтобы «замочить» своего личного врага Миронова и ненавидимую «Справедливую Россию».
С Сурковым связана съёмка знаменитого фильма с участием Кати Муму, где как-бы дискредитируются оппозиционеры, а на самом деле, конечно, этот фильм больше дискредитировал власть, потому что всем понятно было, что он сделан какими-то околовластными людьми и методами совершенно низкими и недозволенными, дискредитирующими больше организаторов этих действий, чем тех, кого надо было дискредитировать.
Вот такими вещами, такими методами Сурков дискредитировал власть очень сильно, подрывал имидж власти. Власть в лице Суркова выглядела совершенно каким-то грязным, гнусным мерзавцем, хотя Кремль должен был иметь солидный, уважаемый, приличный вид, но в лице Суркова Кремль имел вид совершенно неприличный, неуважаемый, несолидный, какой-то мерзкий, гнусный, мелкий, подленький.
Он изображал из себя и соратника, поклонника Путина и чуть ли не идеолога путинизма, при этом не чурался сговоров и с системной, и с несистемной оппозицией, когда ему это было нужно лично по каким-то своим мотивам.
По тому же «Сколкову» он изображал из себя чуть ли не его идеолога, одновременно, по мнению многих, был заказчиком кампании против Вексельберга. То есть он хотел сместить Вексельберга и стать главой «Сколкова». Все эти примеры показывают, что Сурков – человек абсолютно гнилой, с двойным дном, который всё время говорит одно, а делает ровно противоположное. Изображает из себя девушку на выданье в белых перчатках и белом платье, а на самом деле является гнусным грязнохвостым чертёнком, который 24 часа в сутки делает какие-то гнусности и пакости.
Он, например, не чурался контактов с системной и несистемной оппозицией, когда-то он дружил с Немцовым, потом он дружил с Ильёй Пономарёвым. Власть, если она хочет иметь приличное лицо, от таких людей должна не просто избавляться, а на пушечный выстрел не допускать таких людей, как Сурков, до власти.
Сурков, безусловно, заранее знал об отставке и решил «целку изобразить», якобы его посылают в отставку из-за того, что он вступил в полемику с Путиным. На самом деле отставка была заранее подготовлена. Он понимал это, потому что перед этим, в мае 2012 года, был отправлен в отставку Константин Костин и не получил никаких должностей в исполнительной власти, а Костин был главой управления по внутренней политике администрации президента – это была одна из трёх основных должностей, которые Сурков имел в своём распоряжении. Костин – ближайший друг Суркова с 1991 года, ещё по «Менатепу», по совместной работе у Ходорковского и Невзлина. Множеству гнусных приёмчиков Сурков обучился ещё в те времена, когда работал у Невзлина и Ходорковского вместе с Костиным. А в октябре 2012 года был отправлен в отставку министр регионального развития Олег Говорун. То есть фактически все ближайшие соратники Суркова уже отправлены в отставку, и очередь была только за ним. Власть очистилась от всех сурковцев в Кремле и правительстве. Поэтому Сурков эту отставку ждал как минимум год.
В последние дни он по-видимому имел точную информацию о том, что его отправляют в отставку, и его публичная полемика с Путиным – это попытка изобразить из себя честную девушку в белом платье. Таким поведением он лишний раз показывает, какую цену имеют все его заявления о том, что он идеолог Путина и друг Медведева.
Алексей ЗУДИН, заместитель директора Центра политической конъюнктуры России:
Владислав Сурков – многие это отмечали – нетипичный чиновник. Это политический менеджер, и в этом качестве он человек талантливый и яркий. Его в качестве политического менеджера, и теми должностными обязанностями, которые ему, как руководителю аппарата правительства и координатору по взаимодействию с регионами, пришлось выполнять. Другое дело, что это несоответствие долгое время о себе в публичном пространстве не давало знать, но от этого не переставало быть абсолютно реальным. Мы также помним другой случай, когда политический менеджер не вписывается в работу правительства – случай Говоруна. При всей несоразмерности по известности и политическому весу двух фигур эти два случая можно поставить вместе в качестве примеров того, что успешным политическим менеджерам далеко не всегда удаётся превратиться в эффективных правительственных администраторов.
Думаю, что ситуация, возникшая на заседании правительства, и немножко раньше, ситуация активной полемики с представителем Следственного комитета, возможно, связана с тем, что у Суркова немножко сдвинулись приоритеты. Известно, что «Сколково» входило в круг его должностных обязанностей, и в связи с деятельностью Следственного комитета известно также, что там начались проблемы. В частности, оттуда не ушёл, а не пришёл один очень крупный инвестор, и я думаю, что по ситуации приоритеты, связанные со «Сколковом», вышли у Суркова на первый план. И это породило публичный конфликт с представителем СК. Приоритеты сдвинулись, и те приоритеты, которые были для президента первоочередными, для Владислава Суркова на какое-то время перестали быть. И вот это и привело к результату, который мы имеем.
Алексей МУХИН, генеральный директор Центра политической информации:
– Скорее всего отставка Владислава Суркова обусловлена тем, что он не справился с обязанностями, которые на него были возложены, и с поставленными задачами. Ведь отвечал он в правительстве за модернизацию, внедрение инновационных технологий, то есть за стратегические направления для нынешнего правительства, которое предусматривало диверсификацию экономики на конечном этапе. Результатами же похвастаться Сурков не мог – ни «Сколково», ни ГЛОНАСС пока не работают. По сути, он не справился со своими обязанностями, не вполне эффективно действовал на посту руководителя аппарата правительства и на посту вице-премьера, ответственного за инновационные проекты.
То, что Сурков вступил в прямую полемику с президентом, имея заведомо слабые позиции, то есть более 50 президентских указов не были исполнены, а это более трети, это говорит о том, что он по только ему известным причинам решил повысить градус конфликта. Видимо, он преследует какие-то политтехнологические цели.
Эта отставка вполне закономерна, потому что на примере Владислава Суркова, по сути, был применён принцип персональной ответственности чиновников за профессиональную неэффективность. То есть то, о чём и говорил президент на совещании. И эта ответственность как раз и предусматривает отставку несправившихся со своими обязанностями, что и продемонстрировал пример Владислава Суркова. Вполне очевидно, что он едва ли мог бы что-то изменить в организации работы правительства в этом направлении и поэтому в будущем выглядел бы весьма неприглядно, а возможно, его ждала бы и судьба Сердюкова. Вот Сурков и решил катапультироваться заранее.
«Кровавый интеллектуал». Споры об уходе Суркова и о его наследии
Рано утром 25 января политолог Алексей Чеснаков, близкий, как утверждают медиа, к Владиславу Суркову, в своём телеграм-канале объявил, что последний уходит в отставку.
В связи со сменой курса на украинском направлении В.Сурков ушел с государственной службы.
В течение ближайшего месяца он будет заниматься медитацией. После этого обещал сообщить о причинах принятого им решения и о дальнейших планах.
А через несколько часов он добавил:
Я проснулся в шесть часов
На душе хреново
Нет резинки от трусов
И умного Суркова.
Пишут, что Сурков ушёл с должности. Будет заниматься медитацией теперь. Медитация оно хорошо, конечно. Только шлейф принятых решений и совершенных поступков все равно будет тянуться за ним.
Новый генпрокурор Краснов и стоящие за ним силовики из другой песочницы хорошо про это знают.
На днях буквально прочитал в ленте (не помню сейчас, у кого) удивление: при перетряске высшего эшелона никто не уходит совсем, все перетекают на другие должности в той же системе власти. Вопрос (риторический) там был к этим людям: что их держит, особенно в такой момент, как сейчас?
А сегодня вот подоспела новость о том, что самый умный из них ушел с государственной службы. «В связи с изменением политики по отношению к Украине», как же. Не на другую должность, а прямо с госслужбы.
Непросто дается переворот.
Сурков профессионально попиарился. Ранее так наварил Илларионов, заявил об отставке по политическим мотивам за день до появления указа об увольнении
Сурков ушел.
Водил-водил за нос глубинный народ, а потом, нате,бросил на полпути, дескать, я мухожук и мне медитировать надо, а вы все никакой не глубинный народ, а как есть говно, потому и оставайтесь в рабстве у фараона и околоноля, который просто очко.
Объявление об отставке пришлось на день рождения президента Украины Владимира Зеленского и, по некоторым признакам, действительно может быть следствием изменения украинской политики Кремля. Возникает ощущение, что Кремль пытается дружить с Украиной, правда, в своей типичной медвежьей манере.
Он же, опомнившись от первого шока:
Затем Сергей Марков подумал и добавил ещё:
Не у одного Маркова возникли такие мысли.
Сегодня день рождения у Президента Украины Владимира Зеленского. Все самые добрые и тёплые слова Вам скажут родные и друзья за праздничным столом.
А я Вам желаю, чтобы меня однажды направили российским послом в Киев. Я знаю, что Вы надеетесь остановить войну в Донбассе, хотите упрятать за решётку наглого и вечно пьяного борова Порошенко, мечтаете разогнать плешивые орды нацистов (эти «мачо» в основном живут на мамкину зарплату). Но Вам просто не дают этого сделать.
У меня осталось незаконченное дело в Киеве — я имею в виду уголовное 🙂 Наверное, про него многие забыли, но я напомню — по факту госпереворота и захвата власти Турчиновым, Яценюком, Порошенко.
Так что когда будете задувать свечки на праздничном тортике, вспомните про моё пожелание, и Украина изменится. Мы изменим её, выкинем эту «мертвечину» из страны и восстановим дружеские отношения между Россией и Украиной.
Та й на завершення: з щирими побажаннями, Володимире Олександровичу! Миру та добра! Піднімаю за Вас келих
Как минимум один человек писал об отстранении Суркова с украинского направления ещё за две недели до Чеснакова.