Зачем футболисты притворяются что им больно
Симулянты! Кто из футболистов любит симулировать
В футбольном мире уже составили собственный список симулянтов – игроков, которые при любой возможности падают на поле и пытаются изобразить боль. В обществе к таким футболистам относятся плохо, считают, что они ведут себя «не по-мужски». Действительно ли симуляция – это нечто негативное? И почему так много даже ведущих игроков используют этот приём?
Зачем футболисты симулируют?
Симулянты бывают разных категорий. Кто-то использует актёрскую игру ради внимания публики, кому-то хочется заработать поблажки от судьи: пенальти или удаление сильного игрока противника. Но на практике симуляция гораздо чаще используется для защиты, а не нападения.
Одним из ключевых правил футбола является запрет на контакт с противником. Если спортсмен при попытке отобрать мяч бьёт не по нему, а по ногам, наваливается корпусом, пытается снести соперника своим весом – это нарушение правил. Арбитр, заметив такое поведение, обязан удалить провинившегося с поля. Вот только на практике всё происходит не так. Судьи часто не замечают проблему, пока кто-нибудь из игроков не упадёт, уже получив травму.
Логично, что опытные спортсмены стараются предотвратить такой исход событий, своевременно удаляя опасного игрока с поля. Что лучше – использовать симуляцию и прославиться как «плакса», но зато пройти на следующий матч, или получить по ногам и пролежать несколько недель в больнице?
Многие звёзды мирового футбола считают, что симуляция в рамках приличия – это полезный инструмент. Тьерри Анри, ныне тренер клуба «Монако», утверждает, что игрокам не стоит удерживаться на ногах, если произошёл запрещённый физический контакт. «Я считаю так: если тебя коснулись, нужно падать». Он согласен с мнением, что агрессивных противников нужно удалять с поля любыми способами, даже при помощи базовой актёрской игры. Действительно, что будет, если спускать неспортивное поведение с рук? Начнётся хаос.
С природой симуляции в футболе разобрались. Теперь можно переходить к основному – списку самых известных симулянтов. Часть из них, действительно, использует приём для защиты, но кто-то просто жаждет внимания публики.
Криштиану Роналду
Португалец решил совмещать гениальную технику игры актёрское мастерство. Он регулярно падает даже от незначительных толчков, стараясь выбить у арбитра пенальти или штрафной. Некоторое время он пользовался драматизацией настолько часто, что даже болельщики его собственного клуба начали негодовать.
Нужно отдать должное: в последние годы Роналду симулирует в несколько раз меньше. Возможно, сказалось новое правило, по которому за притворство можно получить жёлтую карточку.
Неймар
Кажется, игроков «Барселоны» больше учат театральным постановкам, чем футболу. Именно игроки этого клуба чаще всего показывают чудеса симуляции. Что интересно, Неймар до перехода в этот клуб не страдал от излишней артистичности, а в новой обстановке тут же обзавёлся нужными навыками.
Особенно часто симуляции Неймар использовал в первый год после перехода «Барселоны». При падениях он обязательно подпрыгивал, пролетал несколько метров, что могло привести к реальной травме. Представления бразильца стали предметом интернет-мемов, и вскоре его стиль игры сгладился. На ЧМ-2018 пусть и были эпизоды с падениями, но не поддельные. Как пример – когда Неймару наступили на ногу шипованной подошвой.
Филиппо Индзаги
Над симуляциями Неймара шутил весь интернет, Роналду избежал подобной участи лишь потому, что избегал откровенных кривляний. Но вот кто лучше всего справлялся со своей актёрской задачей, так это Пиппо-гол. Он раз за разом показывал такие высоты театрального мастерства, что арбитры постоянно ему верили. Даже не так: знали, что притворяется, но давали поблажки. Достаточно посмотреть видеозапись одной из симуляций: это не может не впечатлить.
Своими стараниями Индзаги не раз выбивал штрафные пенальти. Он — король симуляции.
Футбольный клуб «Барселона»
Да, речь о целом клубе. В нём будто специально долгое время воспитывались симулянты. Тенденция появилась в 2007 с приходом нового тренера Хосепа Гвардиолы и пошла на спад только в 2012, как раз после его ухода. Хотя буквально 7–10 лет назад футболистам «Барселоны» охотно верили, сейчас игра на публику уже не сработает.
Андреас Мёллер
Многие симулянты отделываются освистанием публики, но в матчах либо добиваются своего, либо просто игнорируются арбитрами. Так было не со всеми. 15 лет назад (думаете, раньше театра на поле не было?) к приёму решил прибегнуть Андреас Мёллер, игрок «Боруссии». Его «нырок» не оценили. Мёллер был отстранён от игры на 2 матча, а также получил серьёзные штрафы от собственного руководства. Клуб не хотел, чтобы его позорили подобным образом.
А как считаете вы: допустимо ли использовать симуляцию на поле? Стоит ли выдавать жёлтые карточки даже в тех ситуациях, когда футболисты используют приём ради удаления опасного игрока?
Симуляции в футболе. Позор или необходимость?
Большинство людей, не занимавшихся футболом и следящих за ним, только по экрану телевизора, в основном ничего не знают о симуляциях. Точнее они знают, но их знания слишком поверхностные. Это люди, которые при виде симуляции со стороны одного футболиста, однозначно его критикуют и даже оскорбляют. Но так ли однозначно должны восприниматься публикой, так называемые симулянты? Во первых, давайте вспомним значение слова «симуляция». Значений у этого слова несколько, но мы сфокусируемся на том, что ближе к нашей теме.
Притворство, ложное утверждение или изображение чего-н. с целью ввести в обман, в заблуждение.
В нашем случае, футболисты изображают воображаемую боль, которую нанес им соперник, для того чтобы ввести арбитра в заблуждение и заработать штрафной или желтую/красную карточку для соперника. На первый взгляд кажется «это же несправедливо!», «нечестно!», «это позор!». Но только на первый взгляд. Если задуматься чуть глубже, то мы видим, что не все так однозначно.
Очень часто арбитры не видят откровенно грубую игру и не наказывают. А есть команды, которые выходят на поле не создавать, а разрушать. Они готовы разрушить все твои атаки, полузащиту, защиту и даже жизнь. Что тут поделаешь, это их стиль. Они не задумываются о возможных травмах, они просто выходят на поле боя и сражаются.
Но не все футболисты бойцы, не все футболисты физически сильные и выносливые. Что в таком случае делать? Просто терпеть до тех пор, пока тебе ногу не сломают? Или падать от любого нарушения правил, чтобы соперник висел на карточке, успокоился и не действовал так грубо?
Ответ очевиден. Если есть нарушение правил, нарушитель должен получить наказание. И для этого, ты должен падать. Иначе арбитр просто не увидит грубую игру, поскольку ты не падаешь, значит все хорошо. И если так продолжится, ты не выйдешь на следующую игру. А оно тебе надо?
В последнем финале Лиги Чемпионов, с первых минут Артуро Видаль собирался уничтожить полузащитников Барселоны. Несколько фолов подряд, он получил желтую карточку и успокоился. Если бы игроки Барселоны не падали, или скажем как хейтеры «если бы они были мужиками», то он продолжил бы играть так до тех пор, пока не получит желтую. И за это время вполне мог бы сломать кого-то из игроков.
Вот что думает Тьерри Анри на этот счет.
В одном из эпизодов защитник «Вест Хэма» Джеймс Томкинс задел полузащитника «Халла» Соне Алуко в штрафной площади, но тот удержался на ногах.
Итак, мы разобрались с тем, что не все симуляции это демонстрация актерского мастерства. Симуляция может быть попыткой предотвращения тяжелых травм и переломов. То есть это часть профессионализма. И к симуляциям прибегают не только знаменитые симулянты.
Кстати, о знаменитых симулянтах. Криштиану Роналду, Неймар, Бускетс, Жорди Альба, Дани Алвес, Давид Луиз, Дрогба и другие. Они просто ужасные симулянты. Их симуляции слишком очевидные. И при попытке заработать карточку для соперника, они часто зарабатывают их для себя. Как известно, актер должен играть свою роль так, будто это не фильм, а жизнь. Актер не должен изображать кого то, он должен прожить свою роль. В данном случае они настолько плохо симулируют, что это даже замечают маленькие дети, которые затем на sports.ru набирают плюсы своими обвинениями.
Но есть профессиональные симулянты. Это те, которых все очень уважают и называют мужиками. Они так непалевно симулируют, что никто даже и не сомневается в фоле. В том числе я. Я не могу назвать имена профессиональных симулянтов, но знаю одно, симуляции это часть футбола и к ним прибегают почти все футболисты при необходимости и в определенной степени.
Симулянты бывают разные и поэтому симуляции бывают разные. Кто-то предотвращая дальнейшие травмы, просто падает и встает. Кто-то от малейшего контакта лежит на газоне и изображает адские боли, а кто-то вообще сам придумывает себе фол и симулирует. Пожалуй, последних можно критиковать до утра, но мы ведь здесь не для критики. Важно уметь различать симуляции.
К примеру, когда Неймара нещадно бьют по ногам, он должен каким то образом добиться наказания соперника. Поэтому он падает при малейшем контакте. Чтобы те его не трогали. Но когда Жорди Альба на ровном месте придумывает себе адскую боль от малейшего случайного прикосновения Жиру, это ни в какие рамки не лезет.
Когда я видел последнюю симуляцию Бускетса, календарь показывал 2010 год. Это не значит что он больше не симулирует. Это значит, что он хорошо симулирует, так как мы больше не замечаем такие ляпы. Но его весь мир чуть ли основным симулянтом называет. Что довольно таки некорректно на мой взгляд. Симулянтов много, просто кто-то из них профессионал, а кто-то еще любит понырять.
Десять футбольных «почему»
Казалось бы, футбол мы знаем, как никакой другой вид спорта. И всё же есть нюансы, какие-то мимолетные моменты в игре, на которые мы попросту не обращаем внимание. А зря! Иногда детали любопытнее общей картины. Обозреватель «СЭ» Дмитрий ЗЕЛЕНОВ разбирает некоторые из них.
ПОЧЕМУ СУДЬИ БОЛЬШЕ НЕ «ЛЮДИ В ЧЕРНОМ»?
Известный советский арбитр Валерий Бутенко, отработавший на нескольких финалах Кубка СССР, хорошо помнит времена, когда судьи выходили только в черном.
– Знаете, «люди в черном» – звонкое название, интригующее, – говорит Бутенко. – Как будто арбитры это такие таинственные вершители судеб. На самом деле выражение пришло из прошлого, когда все мы носили черную или темную форму. Другой просто-напросто не было, а нужно было как-то отличаться от футболистов. Помню, черные футбольные шорты мне шила жена.
Другого цвета майки надевали в исключительных случаях. К примеру, я однажды судил в Шотландии, где хозяева были во всем темном. Пришлось мне выкручиваться – нашли где-то красную майку.
Потом мода стала меняться, судьи тоже захотели выделиться. Сейчас носят кто что хочет, арбитров обувают и одевают, но разве уровень судейства всех устраивает? Не так важно, в какого цвета ты майке, важно, как ты судишь.
ПОЧЕМУ ВРАТАРИ БОЛЬШЕ НЕ НОСЯТ КЕПКИ?
Вообще-то носят. Крис Киркланд, отыгравший несколько сезонов в «Ливерпуле» и «Уигане», а ныне защищающий цвета «Шеффилда», не раз выходил на матчи английского чемпионата в стильной кепке.
Еще большим любителем головных уборов считался бывший вратарь сборной Колумбии Мигель Калеро, совсем недавно завершивший карьеру. Он носил не только бейсболку, но и черную рокерскую бандану, укрывавшую его лысину от лучей жаркого латиноамерикан-ского солнца.
А вообще, да, в классическом понимании кепка – устаревший атрибут вратарской экипировки. И появилась она вовсе не для того, чтобы голкиперы не щурились. Просто в начале двадцатого века вратарь носил ту же форму, что и остальные члены его команды. И только кепочка типа сицилийской копполы или английской восьмиклинки позволяла судье и зрителям отличать его от остальных.
Впоследствии для многих, как, например, для великого Льва Яшина, кепка становилась исключительно талисманом, который свято оберегался. Ну и от солнца иногда защищал.
В последнее время их снимают все реже – все-таки цена желтой карточки в современном футболе довольно высока. Но иногда сдержаться нет сил, хочется поделиться радостью со всем белым светом. Как? Раздеться! Почему? Об этом я спросил у знаменитого бомбардира сборных России и СССР Сергея Кирьякова, который и сам любил отмечать голы подобным образом.
– Что это? Выплеск эмоций, радость, легкое безумное состояние. Это больше непроизвольно происходит, никто, уверен, свои действия не продумывает, – считает Кирьяков. – Недавно свои старые видеозаписи просматривал, вряд ли я о чем-то думал, когда срывал с себя футболку. А что в этом такого? В наше время это желтыми карточками не каралось. Полагаю, что и сейчас не должно. Что плохого в том, что человек радуется? Не трусы же снимает.
ПОЧЕМУ ТАК МАЛО ФУТБОЛИСТОВ В ОЧКАХ?
Принято считать, что Эдгар Давидс – единственный футболист, которому ФИФА официально разрешила играть в очках. Всем остальным, кто имеет проблемы со зрением, мол, предписано выходить на поле в контактных линзах. В действительности это не совсем так.
Футболист может выйти на матч в очках, коррекционных или солнцезащитных, если их конструкция не представляет опасности как для того, кто их носит, так и для окружающих. Решение об этом принимает арбитр встречи, который также следит за наличием колец, сережек и прочих травмоопасных предметов.
Не так давно Международный совет футбольных ассоциаций ФИФА постановил, что новые технологии позволяют сконструировать очки, безопасные для игрока и прочих участников матча. Судьям было рекомендовано не препятствовать футболистам в очках выходить на поле.
Однако современные мягкие контактные линзы в большинстве случаев действительно удобнее и практичнее. Именно по-этому увидеть на поле «очкарика» – огромная редкость.
ПОЧЕМУ ОБРЕЗАЮТ ГЕТРЫ?
Мода тоже играет свою роль, но на первом месте все же практичность. Раньше гетры были нужны только для того, чтобы зафиксировать щитки, не снабженные специальным крепежом. Теперь с щитками проблем нет, но вот гетры стали доставлять дискомфорт, поэтому их нижнюю часть все чаще обрезают, превращая в своеобразные гамаши, тогда как на ногу надевают обычный носок. Футболисты говорят, что бутса в этом случае садится лучше и не натирает стопу.
В России подобная практика получила распространение, так как в мороз теплый носок лучше согревает. Вообще-то по правилам так делать не положено, но судьи редко обращают на это внимание. В исключительных случаях игроки заматывают тейпами цвета гетр ту часть носков, что выступает над бутсами.
ПОЧЕМУ ФУТБОЛИСТЫ КОРЧАТСЯ ОТ БОЛИ?
Легкий тычок – и игрок падает как подкошенный, небольшой шлепок во время единоборства – и «жертва» с душераздирающим воплем хватается за голову, обычный стык – и кто-то из футболистов катается по полю, держась за голеностоп. Картина, привычная для любого матча любого первенства. Кажется, что подобное происходит постоянно и будет происходить всегда. Актерским талантом в той или иной степени наделен каждый человек, футболисты же оттачивают этот компонент до совершенства.
Чем объясняется подобная любовь к позе и симуляции? Неужели люди, играющие в футбол, сплошь вруны? А может, они все балерины, нытики и неженки? Не так все очевидно.
В футболе бьют и бьют нещадно. Во что превращаются большие пальцы ног после того, как на них наступят? На что похожи колени после соприкосновения с шипами бутс? Тот, кто играет хотя бы на любительском уровне, легко ответит на эти вопросы.
Чаще всего громкие крики после столкновений – защитная реакция на грубость со стороны соперника, попытка привлечь внимание судьи и окружающих, дать всем понять, что произошло нечто неординарное. Кроме того, срабатывает подсознательный защитный механизм, реакция психики на ожидание сильной боли. Вспомните то, как ломали ноги Хенрик Ларссон, Эдуарду да Силва или Аарон Рэмси.
И да никто не отменял тактический момент – одного нарушения не всегда достаточно, иногда судье надо помочь его увидеть.
ПОЧЕМУ ИГРОКИ ТАК ПОЛЮБИЛИ РАЗНОЦВЕТНЫЕ БУТСЫ?
Ничего удивительного: с развитием современной легкой промышленности и многочисленных высокотехнологичных материалов футуристические «пластиковые» бутсы вытесняют классические кожаные. Агрессивная маркетинговая политика ведущих производителей делает свое дело – под девизами «уникальности» и «эксклюзивности» насаждается спрос на новую продукцию.
Лучшая реклама – надеть новую обувь на ноги известного игрока. После этого обновку захотят не только миллионы мальчишек во всем мире, но и начинающие профессиональные футболисты.
Не так давно в Британии развернулась целая дискуссия на тему: право это или привилегия носить красочные бутсы вместо обычных черных? Стоит ли поощрять желание игрока проявить индивидуальность или ее нужно проявлять прежде всего на футбольном поле? Мнения, как обычно, разделились, но большинство проголосовавших на сайте, посвященном футбольным бутсам, высказались за современные бутсы.
ПОЧЕМУ СИГНАЛИЗИРУЮТ СУДЬЕ ВМЕСТО ТОГО, ЧТОБЫ ИГРАТЬ ДАЛЬШЕ?
Идет атака, команда разыгрывает хорошую комбинацию, нападающий врывается в штрафную, но в борьбе с соперником теряет мяч, который оказывается у его партнера. Но вдруг все останавливаются, поднимают руки и смотрят на арбитра. Знакомая ситуация, правда? И вот в ней никакого потаенного смысла не кроется.
– Это происходит автоматически, – объясняет тот же Радимов. – Ты понимаешь, что случилось нарушение, и подсознательно ждешь свистка. Машинально останавливаешься и оборачиваешься на судью. Впрочем, есть и те, кто продолжает играть. Не все же сигнализируют арбитру. Пятьдесят на пятьдесят.
ПОЧЕМУ ТРЕНЕРЫ ВЫБЕГАЮТ НА ПОЛЕ?
Некоторые считают – чтобы докричаться до игроков. Но практика показывает, что дело это бесполезное – на заполненном стадионе даже самый отчаянный крик теряется в многотысячном гуле трибун. Выходит, забеги тренеров от скамейки до бровки нужны исключительно им самим. Тренерам ведь сложнее, чем футболистам, – эмоции выплеснуть некуда, физических нагрузок на скамейке запасных почти нет. Вот и приходится носиться по небольшой технической зоне, чтобы хоть как-то снять колоссальное напряжение: курить-то сейчас нельзя, не говоря уже о других способах расслабиться. Разумеется, в пылу сражений пунктирная линия, ограничивающая «тренерское пастбище», совсем незаметна.
А некоторые бегают потому, что не могут победить в себе игроков. Очень им хочется туда, где прошли их лучшие годы.
ПОЧЕМУ СПОРЯТ С СУДЬЕЙ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ ИМ РЕШЕНИЯ?
Вот чего никогда не мог понять! Какой смысл тратить энергию на споры, если свисток дан, решение принято и никто его не отменит, сколько бы ты ни срывал голос? Оказывается, смысл есть, и дело не только в эмоциях. Бывший хавбек «Зенита» Владслав Радимов, известный своей бескомпромиссностью, разъяснил ситуацию.
– Это момент из области психологии. С арбитром спорят не для того, чтобы он поменял решение, а чтобы надавить на него. Сделать так, чтобы в следующий раз в спорном эпизоде он уже «свистнул» в другую сторону. Это работает, – утверждает Радимов. – Если ты находишь аргументы, используя нормальные слова и правильную интонацию, то арбитры вольно или невольно к тебе прислушиваются. В моей практике такое случалось, и не раз.
Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter
Симуляция: зачем и почему?
Будучи типичной представительницей слабого пола, у меня, наверное, на генетическом уровне заложено нетерпение к мужскому вранью 🙂 Поэтому смотреть, как бедный футболист корчиться на газоне от адской боли, а через три минуты, как ни в чем не бывало, поднимается и бежит дальше играть, мне невыносимо неприятно. Я слышала много доводов в сторону того, что в некоторых случаях симулировать – не просто не стыдно, а даже необходимо (если у вас есть такие, с радостью выслушаю в комментариях). Но изначально следует разобраться, зачем и почему вообще в головах спортсменов возникает подобная идея.
Добавлю немного академизма, обратившись к словарю, чтобы посмотреть, как ученые объясняют данный термин. С латинского языка это слово означает «видимость», «притворство». Это вид поведения в форме сознательного предъявления симптомов заболевания, которого нет; имитация болезни при ее отсутствии на самом деле. Этот термин распространен в медицине и психиатрии. И что касается последней, то там, кстати, подобного поведения не терпят, чего нельзя сказать о нашем футболе.
К слову, есть еще такая штука, как диссимуляция. Не трудно догадаться, что раз симуляция – это имитация симптомов, то диссимуляция – с точностью наоборот – их сокрытие. Казалось бы, что такого плохого в том, чтобы сознательно скрывать свою болезнь и ее симптомы. У нас в спорте, особенно в силовых видах, типа борьбы, бокса, там даже приветствуется, когда ты терпишь боль, идешь на бой, превозмогая себя и грубо игнорируя все намеки своего тела остановиться. Таким образом ты показываешь, что ты мужчина, сильный мужчина. А потом из-за травмы завязываешь со спортом навсегда. Зато мужик! Я, конечно, утрирую, но суть остается та же. Да и среди девушек это явление распространено, только аппелируют они другими понятиями. Но если диссимуляция особо не влияет ни на кого больше, кроме как на самого спортсмена, то симуляция как раз таки направлена на манипуляцию другими людьми.
Что же хотят доказать в футболе с помощью красивой (не у всех и не всегда), но симуляции? Цель подобного рода поведения – ввести в заблуждение арбитра и получить преимущество, будь то лишний штрафной/карточка/добавь свое, будь то пару затянутых минут. Разве это не подходит под описание примеров неспортивного поведения? По-моему, как раз оно. А в психологическом плане тут, судя по всему, главную роль играет переключение внимания, которое позволяет растерять былую концентрацию.
Не только в футболе, а в любом виде спорта, сталкиваются лбами две главные противоположности: играть по принципам честной спортивной борьбы и в то же время достигать самого высокого результата. Вот и получается, что во втором вопросе периодически включается программа «достигнуть любой ценой», которая оправдывает каждый метод, даже если он перечит первому принципу. Вспоминая о том, что спорт – это чистые живые эмоции, которые очень часто слишком сложно скрывать и контролировать, это подтверждается еще больше. О рациональности можно забыть, когда речь идет о долгожданной и очень важной победе. И с одной стороны, вроде, и нет ничего плохого в том, чтобы хотеть быть лучшим и достигать большего, но с другой стороны, если забывать о чести и справедливости, то в чем вообще смысл? Получаются какие-то уличные бои без правил.
Но это все всего лишь мои личные размышления. Посмотрим-ка на статистику. После Чемпионата мира по футболу 2006 года глава медицинской службы ФИФА Иржи Дворак сделал такой вывод: в более половины случаев, когда игрокам оказывалась медицинская помощь на поле, футболисты не были на самом деле травмированы. И о чем же это говорит? А объяснения, на самом деле, очень и очень просты. Получается, что те, кто выигрывает на данный момент с помощью этих падений просто тянут время, чтобы минимизировать шансы упустить эту победу, а проигрывающая команда, наоборот, таким образом пытается переманить арбитра на свою сторону, выпросив лишний штрафной, а то даже и пенальти.
Эти данные подтверждаются результатами Чемпионата мира 2014 года. Джофф Фостер изучил 32 матча группового этапа ЧМ в Бразилии. На протяжении этих матчей игровое время вынужденно останавливалось благодаря 302 игрокам национальных сборных. Я имею в виду, что именно столько человек каким-либо образом оказывались в лежачем положении на газоне. В то время как официально травмы получило из этих трех сотен футболистов всего лишь 9. Разве не парадоксально? Эти все эпизоды в общей сложности заняли целых 132 минуты игрового времени (без трех минут три полных тайма). Да, учтем то, что, в некоторых случаях медицинская помощь действительно требуется, но травма не настолько серьезная, чтобы прекращать выступление. Но все равно я очень сильно сомневаюсь, что оказание помощи при таких травмах занимает два тайма. Значит, все остальное – просто трюк, привлекающий внимание. Точнее, наоборот, отвлекающий его.
Все данные, полученные в результате исследования Фостера, дают возможность сделать один важный вывод: количество симуляций напрямую связано со счетом игры на данный момент. Да и временем матча, мне кажется, тоже. По подсчетам ученого 40 раз на газоне лежали спортсмены с команды, которая проигрывала на тот момент. Это в общей сложности заняло 12 с половиной минут. В то время как представители выигрывающей команды потратили раза в 4 больше игрового времени и провалялись на газоне 103 раза. По поводу того, как считалось время, то учитывалось количество секунд/минут от свистка арбитра до момента, когда игрок поднимался с газона или же покидал линию поля.
Рейтинг сборных на Чемпионате мира 2014 года по количеству травм
Оказалось, что чаще всего на ЧМ-2014 падали бразильцы, особенно Неймар (5 раз из 17). Причем, он во всех этих эпизодах вставал через 15 секунд после падения. Правда, в последний раз ему встать не удалось (p.s. если что, это не сарказм). Зато сборная Боснии и Герцеговины потратила на подобные штуки всего лишь 24 секунды. Если мне не изменяет память, они выступали в первый раз на этом этапе турнира, да? Видимо, не научились еще приемчикам, как играть на таком высоком уровне (p.s. а вот это уже он, родимый, сарказм).
Но опять-таки, статистика статистикой, но с уверенностью сказать симулирует спортсмен или нет, получил он травму/какое-то повреждение или нет, может только он сам. В связи с этим есть еще одно исследование, проведенное доктором медицины Дэрилом Розенбаумом. Он предложил в данном случае делить повреждения на «наблюдаемые» (любые ситуации, когда футболист лежал на газоне и корчился от дикой боли) и на «подтвержденные» (соответственно, после таких повреждений спортсмен вынужден был покинуть пределы поля более чем на 5 минут для оказания медицинской помощи, или же вообще травма была такой сложности, что продолжать выступление было невозможно). К слову, Розенбаум наблюдал не только за мужским футболом, а и за женским, что позволило ему сделать очень милые выводы. Главным из них является то, что женский футбол менее подвержен симуляциям разного рода, что доказывает разница примерно в два раза в области наблюдаемых повреждений, которые в свою очередь вдвое чаще в случае представительниц женского пола оказывались подтвержденными. Не подумайте, что я хочу расхвалить женщин, мол, какие мы распрекрасные, просто факты говорят сами за себя. В любом случае честная и справедливая спортивная борьба должна оставаться превыше всего.
Единственный вопрос, который возникает у меня после поиска и попыток анализа этой информации: какой смысл пытаться затянуть время с помощью симуляций, если в итоге арбитр все равно компенсирует то, что потрачено на оказание медицинской помощи? Конечно, это действует, как отвлекающий маневр, внимание переключается и срывается, например, очередная атака. Возможно, тактически это и имеет под собой какие-то основания. Кроме этого, симуляция, наверное, может быть использована для того, чтобы наказать того, кто в каком-то моменте до этого нарушил правила, но оказался безнаказанным. Типа совершается благородная миссия восстановить справедливость. Только какой ценой и стоит ли оно того? Все в итоге вернется, как вернулись наши два мяча Турции в следующем матче)
Ну а если серьезно, лично я считаю, что какие бы не справедливые вещи ни происходили во время соревнования, как бы ни хотелось выплеснуть все свои эмоции в этот момент, всегда стоит оставаться честным и достойным человеком, и обязательно помнить, ради чего ты пришел в спорт. Пускай и наивно, но доказывать свое превосходство стоит в справедливой борьбе, а не в игре кто кого искуснее обведет за нос.