Закоммитить это что значит
Гит-словарик для начинающих программистов
Мёржим бранчи и коммитим реквесты
Мы часто упоминаем Git — способ организации хранения и контроля версий файлов в рабочем проекте. Сегодня расскажем о странных словах: «бранч», «коммит», «пулл-реквест» и об остальных понятиях в гите.
О чём речь
Гит — это такой способ хранения файлов и их версий. Гит позволяет смотреть историю изменений файлов, кто какие дополнения и когда вносил, как развивался проект, кто что в него добавлял и почему.
Главная особенность гита — он помнит всё, что вы в него внесли, и может показать, какие именно строчки вы правили несколько лет назад, когда чинили ошибку авторизации, например.
На базе гита есть сервис «Гитхаб». Работает так:
Это полезно, например, когда несколько человек параллельно пилят совместный проект. Каждый работает над своим файлом или даже своим куском одного файла. Всю работу авторы синхронизируют между собой: чтобы не было ситуации, что два человека редактируют один и тот же файл, а потом затирают результаты работы друг друга, сами того не зная.
Это если вкратце. Теперь будут подробности.
Что такое репозиторий (git repository)
Гит-репозиторий — это облачное хранение вашего проекта на сервере (например, на сервере Гитхаба, но можно и на другом).
У каждого программиста может быть сколько угодно репозиториев, по одному на каждый проект. А можно вести все проекты в одном репозитории, но тогда это превратится в мешанину. Но каждый имеет право на мешанину.
В репозитории могут храниться:
Что такое бранч (git branch)
Бранч — это ветка или копия проекта, в которую можно вносить любые изменения и они не повлияют на основной проект.
В гит-репозитории всегда есть как минимум один бранч, который называется master. Если не создавать других веток, то все изменения будут сразу идти в главную ветку проекта. Для очень маленьких или учебных проектов это терпимо, но в любом коммерческом коде поступают иначе: создают ветки.
Дело в том, что ветка master используется для выпуска новых версий проекта, которые будут доступны всем. То, что добавляется в мастер-бранч, сразу становится доступно пользователям.
Но представьте такую ситуацию: мы только что запустили сайт для заказчика и он срочно хочет добавить интерактивный раздел со скидками. Можно сделать так: править рабочие файлы проекта «по живому», чтобы сразу видеть результат. А можно сделать из мастера отдельную ветку news и работать уже в ней (и это очень похоже на форк). В этом случае мы получим полную копию проекта, в которую можно вносить любые правки и они никак не повлияют на запущенный сайт. Мы в этой ветке пилим всё, что нужно клиенту, показываем ему результат на секретном сайте, а потом объединяем её с мастером. Это называется «смёржить бранчи».
Что такое клонирование (git clone)
Клонирование — это когда вы копируете репозиторий себе на жёсткий диск. Это нужно, чтобы начать в нём что-то менять.
Чем это отличается от простого копирования: когда вы клонируете репозиторий, вместе с файлами вашего проекта вы также тянете всю историю версий, все ветки, всю историю работы. И если кто-то дальше будет вносить изменения в проект, благодаря этим данным вы сможете тоже их получить.
А если просто скопировать нужные файлы с чужого компьютера, то никаких историй и никаких связей не сохранится. Синхронизации не будет. Просто какие-то файлы.
Что значит «смёржить» (git merge)
Смёржить (от англ. merge — объединять, совмещать) — это когда мы отправляем всё, что сделали в одной ветке, в другую. Весь новый код, исправления ошибок, дополнительные функции — всё это отправится в новую ветку. Если же мы что-то удалим в коде, то при объединении этот фрагмент тоже удалится из основной ветки.
Получается, что схема работает так:
Что такое коммит (git commit)
Программировать только в облаке неудобно — проще скачать себе на компьютер весь проект и писать код на своей машине. Но чтобы правки увидели остальные, их нужно отправить обратно в репозиторий. Это и есть коммит.
Коммитить можно и один файл, и сразу несколько. Система сама найдёт, что изменилось в каждом файле, и добавит эти изменения в проект. Но все эти правки внесутся в репозиторий за один раз, потому что при коммите обрабатываются сразу все добавленные в список файлы.
Например, вы изменили файл главной страницы index.html и добавили его в список файлов текущего коммита. Теперь его можно отправить на сервер, а можно ещё поправить сразу style.css и внести в этот же коммит. Системе всё равно, сколько файлов обрабатывать, поэтому как и что коммитить — решает программист.
Единственное требование к коммитам — указывать, что именно вы поменяли в проекте, человеческим языком. Хорошим тоном и правильным подходом считается писать, что именно вы изменили: «Добавил цвет и стили основной кнопки», «Убрали метод вызова старого API», «Сделали рефакторинг функции SetOutOfDate()». Это описание будут читать другие разработчики.
Коммитить можно хоть после правки каждой строчки — весь вопрос в том, насколько нужна такая детализация в проекте. Но иногда и изменения из одной строчки можно закоммитить, если оно действительно важное.
Что такое пуш и пулл (git push, git pull)
Чтобы отправить данные из своего проекта на сервер, используют gut push. Для этого программист указывает имя ветки, в которую хочет отправить свой код, а сервер их принимает, проверяет и добавляет к себе.
Иногда бывает так, что сервер отказывается это сделать, потому что у программиста на компьютере была неактуальная ветка. За то время, пока он писал свои правки, другие программисты сделали несколько изменений, закоммитили их у себя и отправили на сервер. Получилось, что у одних эта ветка осталась свежей и актуальной, а у других она устарела. Чтобы не принимать запросы из устаревших веток, гитхаб просит сначала обновить данные у себя на комьютере с помощью git pull.
Пулл работает просто: он скачивает с сервера актуальную версию ветки и добавляет код оттуда вам на компьютер. Иногда этот код вступает в противоречие с тем, что уже успел сделать программист, и тогда возникает конфликт — нужно принять решение, какая версия одинакового кода останется в проекте, а что нужно будет убрать.
Чем коммит отличается от пуша
Коммит — это когда вы фиксируете изменения в проекте, как бы подводите итог своей работе.
Пуш — это когда вы отправляете сделанную работу туда, где хранится копия вашего кода.
Получается, последовательность действий такая:
Что дальше
Чтобы все эти бранчи и реквесты стали понятнее, в следующий раз сделаем вот что: заведём учебный проект на Гитхабе и будем работать с ним так, как делают настоящие программисты.
Коммиты — это снимки, а не различия
Git имеет репутацию запутывающего инструмента. Пользователи натыкаются на терминологию и формулировки, которые вводят в заблуждение. Это более всего проявляется в “перезаписывающих” историю командах, таких как git cherry-pick или git rebase. По моему опыту, первопричина путаницы — интерпретация коммитов как различий, которые можно перетасовать. Однако коммиты — это не различия, а снимки! Я считаю, что Git станет понятным, если поднять занавес и посмотреть, как он хранит данные репозитория. Изучив модель хранения данных мы посмотрим, как новый взгляд помогает понять команды, такие как git cherry-pick и git rebase.
Если хочется углубиться по-настоящему, читайте главу о внутренней работе Git (Git internals) книги Pro Git. Я буду работать с репозиторием git/git версии v2.29.2. Просто повторяйте команды за мной, чтобы немного попрактиковаться.
Хеши — идентификаторы объектов
Самое важное, что нужно знать о Git-объектах, — это то, что Git ссылается на каждый из них по идентификатору объекта (OID для краткости), даёт объекту уникальное имя.
Мы привыкли к тому, что OID даны в виде укороченной шестнадцатеричной строки. Строка рассчитана так, чтобы только один объект в репозитории имел совпадающий с ней OID. Если запросить объект слишком коротким OID, мы увидим список соответствующих подстроке OID.
Блобы — это содержимое файлов
На нижнем уровне объектной модели блобы — содержимое файла. Чтобы обнаружить OID файла текущей ревизии, запустите git rev-parse HEAD:
Если я отредактирую файл README.md на моём диске, то git status предупредит, что файл недавно изменился, и хэширует его содержимое. Когда содержимое файла не совпадает с текущим OID в HEAD:README.md, git status сообщает о файле как о “модифицированном на диске”. Таким образом видно, совпадает ли содержимое файла в текущей рабочей директории с ожидаемым содержимым в HEAD.
Деревья — это списки каталогов
Обратите внимание, что блобы хранят содержание файла, но не его имя. Имена берутся из представления каталогов Git — деревьев. Дерево — это упорядоченный список путей в паре с типами объектов, режимами файлов и OID для объекта по этому пути. Подкаталоги также представлены в виде деревьев, поэтому деревья могут указывать на другие деревья!
Воспользуемся диаграммами, чтобы визуализировать связи объектов между собой. Красные квадраты — наши блобы, а треугольники — деревья.
Деревья дают названия каждому подпункту и также содержат такую информацию, как разрешения на файлы в Unix, тип объекта (blob или tree) и OID каждой записи. Мы вырезаем выходные данные из 15 верхних записей, но можем использовать grep, чтобы обнаружить, что в этом дереве есть запись README.md, которая указывает на предыдущий OID блоба.
При помощи путей деревья могут указывать на блобы и другие деревья. Имейте в виду, что эти отношения идут в паре с именами путей, но мы не всегда показываем эти имена на диаграммах.
Само дерево не знает, где внутри репозитория оно находится, то есть указывать на дерево — роль объектов. Дерево, на которое ссылается ^
Коммиты — это снапшоты
Коммит — это снимок во времени. Каждый содержит указатель на своё корневое дерево, представляющее состояние рабочего каталога на момент снимка.
В коммите есть список родительских коммитов, соответствующих предыдущим снимкам. Коммит без родителей — это корневой коммит, а коммит с несколькими родителями — это коммит слияния.
Коммиты также содержат метаданные, которые описывают снимки, например автора и коммиттера (включая имя, адрес электронной почты и дату) и сообщение о коммите. Сообщение о коммите для автора коммита — это возможность описать цель коммита по отношению к родителям.
Например, коммит в v2.29.2 в Git-репозитории описывает этот релиз, также он авторизован, а его автор — член команды разработки Git.
Заглянув немного дальше в историю при помощи git log, мы увидим более подробное сообщение о коммите, оно рассказывает об изменении между этим коммитом и его родителем.
Круги на диаграммах будут представлять коммиты:
Квадраты — это блобы. Они представляют содержимое файла.
Треугольники — это деревья. Они представляют каталоги.
Круги — это коммиты. Снапшоты во времени.
Ветви — это указатели
В Git мы перемещаемся по истории и вносим изменения, в основном не обращаясь к OID. Это связано с тем, что ветви дают указатели на интересующие нас коммиты. Ветка с именем main — на самом деле ссылка в Git, она называется refs/heads/main. Файлы ссылок буквально содержат шестнадцатеричные строки, которые ссылаются на OID коммита. В процессе работы эти ссылки изменяются, указывая на другие коммиты.
Это означает, что ветки существенно отличаются от Git-объектов. Коммиты, деревья и блобы неизменяемы (иммутабельны), это означает, что вы не можете изменить их содержимое. Изменив его, вы получите другой хэш и, таким образом, новый OID со ссылкой на новый объект!
Общая картина
Посмотрим на всю картину. Ветви указывают на коммиты, коммиты — на другие коммиты и их корневые деревья, деревья указывают на блобы и другие деревья, а блобы не указывают ни на что. Вот диаграмма со всеми объектами сразу:
Время на диаграмме отсчитывается слева направо. Стрелки между коммитом и его родителями идут справа налево. У каждого коммита одно корневое дерево. HEAD указывает здесь на ветку main, а main указывает на самый недавний коммит.
Корневое дерево у этого коммита раскинулось полностью под ним, у остальных деревьев есть указывающие на эти объекты стрелки, потому что одни и те же объекты доступны из нескольких корневых деревьев! Эти деревья ссылаются на объекты по их OID (их содержимое), поэтому снимкам не нужно несколько копий одних и тех же данных. Таким образом, объектная модель Git образует дерево хешей.
Рассматривая объектную модель таким образом, мы видим, почему коммиты — это снимки: они непосредственно ссылаются на полное представление рабочего каталога коммита!
Вычисление различий
Несмотря на то, что коммиты — это снимки, мы часто смотрим на коммит в его историческом представлении или видим его на GitHub как diff. На самом же деле сообщение о коммите часто ссылается на различие. генерируемое динамически из данных снимка путём сравнения корневых деревьев коммита и его родителя. Git может сравнить не только соседние снимки, но и два любых снимка вообще.
Чтобы сравнить два коммита, сначала рассмотрите их корневые деревья, которые почти всегда отличаются друг от друга. Затем в поддеревьях выполните поиск в глубину, следуя по парам, когда пути для текущего дерева имеют разные OID.
В примере ниже корневые деревья имеют разные значения для docs, поэтому мы рекурсивно обходим их. Эти деревья имеют разные значения для M.md, таким образом, два блоба сравниваются построчно и отображается их различие. Внутри docs N.md по-прежнему тот же самый, так что пропускаем их и возвращаемся к корневому дереву. После этого корневое дерево видит, что каталоги things имеют одинаковые OID, так же как и записи README.md.
На диаграмме выше мы заметили, что дерево things не посещается никогда, а значит, не посещается ни один из его достижимых объектов. Таким образом, стоимость вычисления различий зависит от количества путей с разным содержимым.
Теперь, когда понятно, что коммиты — это снимки, можно динамически вычислять разницу между любыми двумя коммитами. Почему тогда этот факт не общеизвестен? Почему новые пользователи натыкаются на идею о том, что коммит — это различие?
Одна из моих любимых аналогий — дуализм коммитов как дуализм частиц, при котором иногда коммиты рассматриваются как снимки, а иногда — как различия. Суть дела в другом виде данных, которые не являются Git-объектами — в патчах.
Подождите, а что такое патч?
Патч — это текстовый документ, где описывается, как изменить существующую кодовую базу. Патчи — это способ самых разрозненных команд делиться кодом без коммитов в Git. Видно, как патчи перетасовываются в списке рассылки Git.
Патч содержит описание изменения и причину ценности этого изменения, сопровождаемые выводом diff. Идея такова: некий разработчик может рассматривать рассуждение как оправдание применения патча, отличающегося от копии кода нашего разработчика.
Git может преобразовать коммит в патч командой git format-patch. Затем патч может быть применён к Git-репозиторию командой git apply. В первые дни существования открытого исходного кода такой способ обмена доминировал, но большинство проектов перешли на обмен коммитами непосредственно через пул-реквесты.
Самая большая проблема с тем, чтобы делиться исправлениями, в том, что патч теряет родительскую информацию, а новый коммит имеет родителя, который одинаков с вашим HEAD. Более того, вы получаете другой коммит, даже если работаете с тем же родителем, что и раньше, из-за времени коммита, но при этом коммиттер меняется! Вот основная причина, по которой в объекте коммита Git есть разделение на “автора”, и “коммиттера”.
Самая большая проблема в работе с патчами заключается в том, что патч трудно применить, когда ваш рабочий каталог не совпадает с предыдущим коммитом отправителя. Потеря истории коммитов затрудняет разрешение конфликтов.
Идея перемещения патчей с места на место перешла в несколько команд Git как “перемещение коммитов”. На самом же деле различие коммитов воспроизводится, создавая новые коммиты.
Если коммиты — это не различия, что делает git cherry-pick?
Вычисляет разницу между коммита и его родителя.
Применяет различие к текущему HEAD.
Создаёт новый коммит, корневое дерево которого соответствует новому рабочему каталогу, а родитель созданного коммита — HEAD.
Перемещает ссылку HEAD в этот новый коммит.
Важно понимать, что мы не “перемещали” коммит так, чтобы он был поверх нашего текущего HEAD, мы создали новый коммит, и его вывод diff совпадает со старым коммитом.
А что делает git rebase?
Команда git rebase — это способ переместить коммиты так, чтобы получить новую историю. В простой форме это на самом деле серия команд git cherry-pick, которая воспроизводит различия поверх другого, отличного коммита.
Затем команда rebase просто переходит в местоположению и выполняет команды git cherry-pick в этом диапазоне коммитов, начиная со старых. В конце мы получили новый набор коммитов с разными OID, но схожих с первоначальным диапазоном.
Для примера рассмотрим последовательность из трёх коммитов в текущей ветке HEAD с момента разветвления target. При запуске git rebase target, чтобы определить список коммитов A, B, и C, вычисляется общая база P. Затем поверх target они выбираются cherry-pick, чтобы создать новые коммиты A’, B’ и C’.
Коммиты A’, B’ и C’ — это совершенно новые коммиты с общим доступом к большому количеству информации через A, B и C, но они представляют собой отдельные новые объекты. На самом деле старые коммиты существуют в вашем репозитории до тех пор, пока не начнётся сбор мусора.
С помощью команды git range-diff мы даже можем посмотреть на различие двух диапазонов коммитов! Я использую несколько примеров коммитов в репозитории Git, чтобы сделать rebase на тег v2.29.2, а затем слегка изменю описание коммита.
Обратите внимание: результирующий range-diff утверждает, что коммиты 17e7dbbcbc и 2aa8919906 “равны”, а это означает, что они будут генерировать один и тот же патч. Вторая пара коммитов различается: показано, что сообщение коммита изменилось, есть правка в README.md, которой не было в исходном коммите.
Если пройти вдоль дерева, вы увидите, что история коммитов всё ещё существует у обоих наборов коммитов. Новые коммиты имеют тег v2.29.2 — в истории это третий коммит, тогда как старые имеют тег v2.28.0 — болеее ранний, а в истории он также третий.
Если коммиты – не отличия, тогда как Git отслеживает переименования?
Внимательно посмотрев на объектную модель, вы заметите, что Git никогда не отслеживает изменения между коммитами в сохранённых объектных данных. Можно задаться вопросом: “Откуда Git знает, что произошло переименование?”
Git не отслеживает переименования. В нём нет структуры данных, которая хранила бы запись о том, что между коммитом и его родителем имело место переименование.
Вместо этого Git пытается обнаружить переименования во время динамического вычисления различий. Есть два этапа обнаружения переименований: именно переименования и редактирования.
После первого вычисления различий Git исследует внутренние различия, чтобы обнаружить, какие пути добавлены или удалены. Естественно, что перемещение файла из одного места в другое будет выглядеть как удаление из одного места и добавление в другое. Git попытается сопоставить эти действия, чтобы создать набор предполагаемых переименований.
На первом этапе этого алгоритма сопоставления рассматриваются OID добавленных и удалённых путей и проверяется их точное соответствие. Такие точные совпадения соединяются в пары.
Вторая стадия — дорогая часть вычислений: как обнаружить файлы, которые были переименованы и отредактированы? Посмотреть каждый добавленный файл и сравните этот файл с каждым удалённым, чтобы вычислить показатель схожести в процентах к общему количеству строк. По умолчанию что-либо, что превышает 50 % общих строк, засчитывается как потенциальное редактирование с переименованием. Алгоритм сравнивает эти пары до момента, пока не найдёт максимальное совпадение.
Вы заметили проблему? Этот алгоритм прогоняет A * D различий, где A — количество добавлений и D — количество удалений, то есть у него квадратичная сложность! Чтобы избежать слишком долгих вычислений по переименованию, Git пропустит часть с обнаружением редактирований с переименованием, если A + D больше внутреннего лимита. Ограничение можно изменить настройкой опции diff.renameLimit в конфигурации. Вы также можете полностью отказаться от алгоритма, просто отключив diff.renames.
Я воспользовался знаниями о процессе обнаружения переименований в своих собственных проектах. Например, форкнул VFS for Git, создал проект Scalar и хотел повторно использовать большое количество кода, но при этом существенно изменить структуру файла. Хотелось иметь возможность следить за историей версий в VFS for Git, поэтому рефакторинг состоял из двух этапов:
, чтобы посмотреть историю переименовывания.
Я сократил вывод: два этих последних коммита на самом деле не имеют пути, соответствующего Scalar/CommandLine/ScalarVerb.cs, вместо этого отслеживая предыдущий путь GVSF/GVFS/CommandLine/GVFSVerb.cs, потому что Git распознал точное переименование содержимого из коммита fb3a2a36 [RENAME] Rename all files.
Не обманывайтесь больше
Теперь вы знаете, что коммиты — это снапшоты, а не различия! Понимание этого поможет вам ориентироваться в работе с Git.
И теперь мы вооружены глубокими знаниями объектной модели Git. Не важно, какая у вас специализация, frontend, backend, или вовсе fullstack — вы можете использовать эти знания, чтобы развить свои навыки работы с командами Git’а или принять решение о рабочих процессах в вашей команде. А к нам можете приходить за более фундаментальными знаниями, чтобы иметь возможность повысить свою ценность как специалиста или вовсе сменить сферу.
Узнайте, как прокачаться в других специальностях или освоить их с нуля:
Что именно означает “запушить” “закомитить” “смерж
Скажите что именно означает:
4 “залить версию на стенд”
что именно делают программисты с кодом когда говорят используя эти термины?
а еще что такое класс и библиотека
Скажите что именно означает:
4 “залить версию на стенд”
что именно делают программисты с кодом когда говорят используя эти термины?
1. 2. Внести код в хранилище.
3. Соединить две или более веток кода.
4. Тоже самое, что 1 и 2) Каждое внесение кода нумеруется. Получается версия. Внесение версии на стенд это коммит и выдача сборки на стенд. Как правило для тестирования.
5. Ветка кода. Ответвление для проработки какого-либо функционала.
“Внесение версии на стенд это коммит и выдача сборки на стенд.” т.е.
1 закоммитить значит внести написанный в программе для написания текста программного кода, код в некоторую ветку кода в хранилище github?
2 каждая ветка состоит из последовательноости версий кода, а каждая версия состоит из нескольких внесенных дополнений кода-дополнение кода это “коммиты”
“Внесение версии на стенд это коммит и выдача сборки на стенд.” т.е.
1 “закоммитить” значит внести написанный в программе для написания текста программного кода, код в некоторую ветку кода в хранилище github?
2 каждая ветка состоит из последовательноости версий кода, а каждая версия состоит из нескольких внесенных дополнений кода-дополнение кода это “коммиты”
вот что бывает когда в гите и пайплайнах абсолютно не хочется разбираться, а вот зарплата на позицию очень нравится
У меня стойкое ощущение дежавю. Ровно на этот вопрос я отвечал не более чем год назад.
Ну за 17 лет работы форума тут такое было не раз, да))
а вообще это хорошая идея кандидатов отсеивать
ну как бандосы “на фене” начинают разговаривать и сразу “палят” подсадного
и тут типа вопрос кандидату: “вот у нас тут билд зафейлился, а мы резилить хотим, что делать? черри-пикать коммиты? ревертить чейнджи? накатывать фиксы?”
и смотришь как тот выкрутится 🙂
1. 2. Внести код в хранилище.
3. Соединить две или более веток кода.
4. Тоже самое, что 1 и 2) Каждое внесение кода нумеруется. Получается версия. Внесение версии на стенд это коммит и выдача сборки на стенд. Как правило для тестирования.
5. Ветка кода. Ответвление для проработки какого-либо функционала.
В хранилище. гитхаб это одно из..
2 каждая ветка состоит из последовательноости версий кода, а каждая версия состоит из нескольких внесенных дополнений кода-дополнение кода это “коммиты”
Тут не подскажу. Кто может помочь с пуш?
Нет. Сборка это сборка из кода. А не версия кода.
Обновление стенда с новой версией программы/кода.
Злые мы стали, товарищи..))
Вообще, при наличии таких вопросов, найдите любую лекцию в сети и изучите принципы работы с хранилищем кода.
Там всей теории на пяток рисунков и полчаса чтения с чаем.
а вообще это хорошая идея кандидатов отсеивать
ну как бандосы “на фене” начинают разговаривать и сразу “палят” подсадного
и тут типа вопрос кандидату: “вот у нас тут билд зафейлился, а мы резилить хотим, что делать? черри-пикать коммиты? ревертить чейнджи? накатывать фиксы?”
и смотришь как тот выкрутится 🙂
И потеряете хорошего начинающего кандидата только из-за того, что он не знает терминов?)
И потеряете хорошего начинающего кандидата только из-за того, что он не знает терминов?)
это просто для оценки кандидата, чтобы определить “начинающий” он или “продолжающий”
можно ведь и наоборот например отсеять такого который будет грамотно отвечать, потому что типа “оверквалифайд”
да и тут не в терминах же смысл, а в понимании пайплайна
На удивление хорошая лекция от Яндекса.
facebook (Дети диаграммы Ганта)
Я в свое время со всем этим разобралась “на живую” за полдня) когда уже оформилась на работу. А последние два года и вовсе не приходится возиться с гитом, только сами билды смотрю. И штош теперь, не взяли бы меня работать, не будь трехлетней давности опыта работы с?)