Законопослушный гражданин о чем сюжет
Законопослушный гражданин
США | 2009 г. | 108 мин. | криминал, драма, триллер
Рейтинг:
Кинопоиск 8,05 IMDb 7,4
Страна:
Длительность:
Режиссер фильма «Законопослушный гражданин»:
Актеры фильма «Законопослушный гражданин»:
Содержание фильма «Законопослушный гражданин»:
Фильм «Законопослушный гражданин» (Law Abiding Citizen, 2009) — драматический триллер Курта Уиммера.
Сюжет фильма «Законопослушный гражданин»
Прокурор Ник Райс (актёр Джейми Фокс) не может осудить Дарби: доказательства обработали некорректно. Дарби даёт показания против сообщника Руперта Эймса (актёр Джош Стюарт) и признаёт вину в убийстве третьей степени. Эймса приговаривают к смертной казни. Дарби выходит на свободу через пару лет. Эймса казнят.
Аноним угрожает Дарби по телефону. Клайд в образе полицейского парализует экс-заключённого и пытает. Клайд записывает видео смерти. Останки Дарби приводят к Клайду. Он добровольно сдаётся.
В тюрьме Клайд требует новый матрас в обмен на признание. Прокурор Джонас Кантрелл настаивает на заключении сделки.
В суде Клайд требует залог. Он порицает судью за правового прецедент и отправляется в камеру за неуважение.
Клайд требует стейк и стерео в камеру в обмен на сведения об адвокате Дарби, пропавшем без вести. После обеда Клайд сообщает геоданные. Райс находит адвоката похороненным заживо. Клайд ранит сокамерника костью, за это его переводят в одиночную камеру.
Фото фильма «Законопослушный гражданин»:
Законопослушный гражданин (2009), Сюжет.
Житель Филадельфии Клайд Александр Шелтон подвергается бандитскому нападению со стороны грабителей Руперта Эймса и Клэренса Дарби. Пока Эймс крадёт все драгоценности, Дарби ранит ножом Шелтона и убивает его жену и маленькую дочь. Вскоре преступники оказываются в руках правосудия. Но помощник окружного прокурора Ник Райс, ведущий это дело, сообщает Шелтону, что против Эймса и Дарби слишком мало доказательств, чтобы быть уверенным, что преступники будут осуждены, и поэтому он заключает сделку с Дарби, что тот даст показания против Эймса, а сам получит меньший срок. Шелтон протестует против такого решения, но Ник не обращает на это внимания. В результате Эймс (вор, не остановивший убийцу) оказывается приговорённым к смертной казни, а Дарби (непосредственно убийца) всего лишь к трём годам. На выходе из здания суда довольный Дарби жмёт руку Нику, эту сцену издали наблюдает подавленный Шелтон.
Однако затем Шелтон вновь предлагает Нику сделку — если он доставит ему обед из хорошего ресторана и включит музыку в камере ровно в час дня, то убийца сообщит ему местоположение пропавшего три дня назад адвоката Дарби — Билла Рейнольдса. Ник и его помощники выполняют условие, но опаздывают на 8 минут. Шелтон всё равно сообщает координаты. Прилетев в указанное место на вертолёте, Ник обнаруживает в тайнике, засыпанном землёй, мёртвого Рейналдса с трубкой от кислородного баллона во рту. Кислород перестал поступать ровно в 13:15, а от тюрьмы до Рейнольдса они добирались 15 минут, из чего Ник делает вывод, что если бы они выполнили условие Клайда ровно в 13:00, то адвокат бы выжил. В это время в камере Шелтон убивает своего сокамерника при помощи острой кости из обеда. Шелтона сажают в карцер, где он обвиняет посетившего его Ника в смерти Рейнольдса из-за несвоевременного доставленного ему обеда и говорит ему, что тот должен отвечать за несоблюдение договора.
После похорон Сары Ник и Джонас под прикрытием телохранителей уезжают с кладбища. Но внезапно все машины из колонны заглохли, а Ник замечает неподалёку стрелкового робота на дистанционном управлении, который тут же открывает огонь по машине, в которой находился Джонас, после чего взрывает её. Ник просит у мэра отставки, но мэр не только не принимает его отставку, но и назначает новым окружным прокурором вместо Джонаса.
Фильм заканчивается тем, что Ник присутствует на школьном концерте, где выступает его дочь.
Интеллектуальный, психологический. После фильмы рекомендую посмотреть киноляпы! Плюс скрины.
Приветствую пользователей айреккоменд!
У меня есть список фильмов, которые я хочу в будущем посмотреть и когда есть время я смотрю. Переписываю из из журналов «Психология и я», из интернета, кто что подскажет и вот сегодня был фильм под названием «Законопослушный гражданин», 2009 года.
Вначале я посмотрела трейлер, с первых минут он о жестокости, если честно не любитель таких фильмов, но фильм под лозунгом «и пусть справедливость восторжествует». И мне стало интересно, как герой будет мстить?
Длительность: 108 минут
Для кого?
— для мужской компании;
Не детский, не для ранимых женщин. Кто-то писал в отзывах, что смотрели вдвоем (пары), но обычно смотрят комедии, для поднятия настроения. Если нравится психология, интеллект, игры разума, то можно.
— для тех, кто любит психологию;
О чём фильм?
Главный актёр Джерар Батлер (Клайд) вынашивал план мест 10 лет, за убитую на его глазах семью.
То что все покупается, маньяки и насильники могут договорится и их отпустят, дадут меньше срок.
Если честно, в России это возможно, а вот в ряде других стран, другие законы, везде камеры, думаю, что нет.
— о поспешности решений;
Когда судья хочет отпустить героя за неимением улик;
В основном действия происходят в тюремной камере. Главный актёр спустя время жестоко убивает грабителей, но на этом не останавливается. Он решил наказать всю систему правосудия. Уже за неделю много жертв. н все планировал, он гений ума. А самое главное, если его требования не выполняются, то он наказывает. Держит весь город в страхе.
В России говорят, что время лечит, что добро побеждает зло, что плохих людей наказывает жизнь, вселенная (бог, аллах кто во что верит). Только вот фильм не подтверждает эту догму. До последнего верила, что финал будет другим, но режиссер показал, что человек сделал столько действий, чтобы адвокат понял, что с убийцами договариваться нельзя. И он понял это в результате. Понимаю, что конечное решение не за ним, но он этому может поспособствовать.
Плюсы и минусы:
Плюсы:
— жестокие моменты не показывают полностью;
— сюжет не предсказуем;
Минусы:
— мало природы, красоты, городских пейзажей;
— уж очень всё везде складно у актера;
Документы подделал, костюмы приобрёл, везде проходил, к камерам подкоп сделал, отсутствие в камере никто не заметил.
Если честно, любой бы просто отомстил сразу, а он растягивал, нагонял страх.
В фильме есть киноляпы. Посмотрите в интернете видео, интересно.
В реальности, вряд ли, такое может случится. Нужно быть гением, всё просчитать. И по фильму получается, что за жестокие дела дают маленький тюремный срок и что душевную рану можно залечить, только отомстив.
Рекомендую к просмотру:
Законопослушный гражданин о чем сюжет
Так что какая, в сущности, Райсу разница, кто там настоящий убийца? Когда дело можно сложить так, как нужно Райсу, дело складывается так, как нужно Райсу.
И теперь будет много крови. Потому что Клайд четко вознамерился доказать и Райсу, и всему этому правосудию, что с убийцами нельзя договариваться.
Известно также, что на стадии кастинга велись какие-то переговоры с Кэтрин Зита-Джонс, которая должна была сыграть жену Райса.
Ну и теперь давайте поговорим о том, что у них из всего этого получилось.
Получилось нечто своеобразное и крайне неровное. В начале фильма я думал, что нам расскажут совершенно типовую историю о том, как у хорошего парня плохие парни убили жену с ребенком, плохое правосудие закатало не того, так что хороший парень теперь весь фильм будет мстить плохому парню и плохим юристам.
Но когда хороший парень практически в начале фильма зверски расправился с плохим парнем и сделал ряд забавных заявлений в суде, я подумал, что нас ждет интересная сатира, показывающая уродливую сторону современного правосудия.
Причем продвинутые зрители понимают совершенно четко: несмотря на то что именно Райс больше всех виноват в том, что Дарби не отправили на смертную казнь, именно его-то Шелтон и не убьет. Потому что в Голливуде никогда не убивают главного героя. Он доживет до финала и там совершит нечто пафосное и возвышенное.
Так оно в принципе и оказалось, причем финал, в котором типа как раскрывались зловещие линии сюжета, ушел в сторону откровенной клоунады.
Таким образом, из драмы о человеке, потерявшем семью и пытающемся отомстить кривому правосудию, мы в конце концов получили нечто совершенно комиксообразное и до предела неправдоподобное.
Да и с сатирой на судопроизводство тоже, в общем-то, ничего хорошего не получилось. Достоверно там выглядела только ситуация с Дарби и Эймсом. Вот тут действительно все было четко: прокурор боялся доводить дело до суда присяжных, чтобы, не дай бог, не проиграть, поэтому пошел на сделку с реальным убийцей, благодаря которому можно было казнить его подельника. Прокурору было наплевать, кто там реальный убийца. Ему нужно было эффектно завершить дело и ни в коем случае не облажаться.
Так что пожелаем старине Батлеру, чтобы он в следующий раз выбирал более толковых сценаристов.
Законопослушный гражданин
составлен из 83
отзывов с оценкой
составлен по 11
рецензиям критиков
Трейлер
Просмотр
Описание о чём фильм
В фильме Законопослушный гражданин у некого Клайда Шелтона от рук убийц погибают жена и дочь. Несмотря на то, что они были пойманы полицией, Клайд берет правосудие в свои руки и жестоко расправляется с убийцами. Вскоре Клайд попадает за решетку, но и оттуда, непонятно как, продолжает вершить месть. Вся система американского правосудия начинает трещать по швам и только помощник окружного прокурора может это остановить.
Отзывы зрителей
фильм ШЕДЕвР, на уровне 2012,
-захватывающий сюжет
-актуальная история
-игра хорошего актера
-интрига
Оставить отзыв
Отзывы критиков (анонсы рецензий)
Если в лучших работах режиссера, «Переговорщике» и «Ограблении по-итальянски», можно было предположить, что хоть у кого-то в фильме есть чувство юмора, то в «Гражданине» все серьезны, как охранники мафиозо на детском утреннике. Мораль «Законопослушного гражданина» очень примитивна: судебная система – зло, не договаривайтесь с убийцами, не убивайте женщин и детей, мойте руки перед едой. Но фильм становится гораздо интереснее, если решить, что это кино об архитектуре. И о голой заднице Джерарда Батлера, конечно.
Похожий на десять других фильмов сразу, «Законопослушный гражданин» относится к тому разряду фильмов, которые стыдно любить, но приятно смотреть. Туповатое кино об очень умных парнях — жанр, располагающий к самоиронии и завиральности, и «Гражданин» не скупится на пиротехнические трюки, мужественные гримасы и кровопускания ради чистого искусства. Приклеенную для приличия мораль тут сразу задвигают под стол, протагонисту, Райсу, отводят место вполне второстепенного персонажа, а антигероя-мстителя без лишнего шума возводят на пьедестал.
Лента возвращает нас к тем умным, отмеченным изощрёнными сюжетно-фабульными поворотами, держащим в отменном напряжении триллерам, какими «фабрика грёз» одаривала в 1990-е и, к сожалению, не балует в последние годы. Конечно, лучшей в творчестве Ф. Гэри Грэя я по-прежнему склонен считать картину «Переговорщик», как раз отличавшуюся теми положительными качествами, что вкратце упомянуты выше. Но он вновь проявил себя очень достойно.
История в итоге получилась простая и прямолинейная, без претензий на высокий полет и с несколько необязательным благородным финалом, в котором торжество справедливости нисходит на милое чернокожее семейство (если вспомнить, что все начиналось с не менее благополучной белой семьи — наводит на мысли). Ну, а если отвлечься от радикальных черно-белых параллелей, то от просмотра остаются какие-то «средние» впечатления, не плохие и не хорошие, как было сказано в одной известной книге, правда, совершенно по другому поводу — «не холоден и не горяч». Могло быть и лучше, одним словом — но не стало. И причина тут все же не в штампах, обильно использованных создателями фильма, а в чем-то другом.
Желание хвалить по мере приближения к развязке исчезает практически полностью — всё потому, что повествование начинает рушиться под собственным весом. Главного героя, такого хитрого и предусмотрительного, в угоду хилой оппозиции выставляют чуть ли не самонадеянным олухом, а весь его план начинает казаться невероятной глупостью. Такому персонажу, как герой Батлера, следовало действовать в тени или на манер Конструктора Смерти играть со своими жертвами на протяжении многих серий, а не бездарно сгорать за один фильм. Из всего хорошего вспоминаются только эффектные кадры расправ — этого у режиссера Гари Грэя не отнимешь. Обидно, что рассказываемая им история даром не нужна.
Памятуя, сколько раз всякие законопослушные маньяки восстанавливали справедливость на экране голыми руками, какое-то время тешишь себя надеждой, что авторы не пойдут на сделку с совестью и разовьют историю своего инженера-мстителя в невиданную ранее загогулину. Тем более, что один из авторов, сценарист Курт Уиммер («Эквилибриум», «Ультрафиолет»), звезд с неба хоть и не хватает, но вовсе не дурак, и загогулины у него временами получаются довольно славные. Да и десять лет, отпущенные герою для подготовки шоу, вполне достаточный срок, чтобы проявить, так сказать, инженерную фантазию и не ударить лицом в грязь. К сожалению, за отпущенные ему полтора часа «Законопослушный гражданин» методично реализует как раз последний вариант, притом разнообразным числом способов. Опять обидно, потому что за лицо гражданина отвечает в фильме модная физиономия Джерарда Батлера, с которой связаны в последнее время особо повышенные ожидания.
Благодаря крепким диалогам, изящным монтажным переходам и грамотному нагнетанию саспенса «Законопослушный гражданин» смотрится с неослабевающим интересом. Невооружённым глазом видно, что интерес к этому, в общем-то, типичному представителю B-movie поддерживался гигантоманией мистера Шелтона, требующей 40-миллионного бюджета. Но в результате замах «на рубль» оправдал себя лишь частично. Размышления на тему «закон что дышло, куда повернёшь – туда и вышло» и оттого неоднозначность Шелтона и Райса, философия всеобщей относительности входят в противоречие с жёсткими установками развлекательного кино. «Законопослушный гражданин» грациозно пытается усидеть на двух стульях, а они под ним разъезжаются.
В итоге мы получаем, что фильм мимо нас прошёл, профит всеми вроде получен, а статус-кво остался на месте. Идея — прекрасная, Батлер — прекрасен, Фокс — ни разу не главный герой, а сценарист и режиссёр хоть и старались изо всех сил, в итоге снова испортили всё, что могли, а ведь в середине фильма уже начинало казаться, что это физически невозможно. Впрочем, простому зрителю на все эти тонкости и проблемы должно быть глубоко наплевать. Ибо не нужно быть Куртом Виммером, чтобы домыслить самому себе, как ты бы хотел закончить этот фильм, какой финал был бы логичен персонально для тебя.
Судя по всему, сценарист Курт Уиммер задумывал «Законопослушного гражданина», как размашистую и злую трэш-оперу о том, как лихо современный мир стирает различия между добром и злом. К несчастью, своими пассами Уиммеру удалось задурить голову не только зрителю, но и постановщику собственного фильма Ф. Гэри Грэю. Тот, берясь за «Законопослушного гражданина», отчего-то решил, что снимает серьёзное кино с мыслями. И эта простая смена интонации моментально вышибла из «Гражданина» всё его потенциальное ехидное очарование. Лишившись страховочной сетки понимающей иронии, «Гражданин» предстал перед нами фильмом вздорным, глупым и не по-хорошему злым. Смотреть на схватку двух, в общем-то, гадин, с самым серьёзным лицом представленную нам, как борьбу добра со злом, довольно мучительно. В общем, кусок отменного трэша, воспринявший себя слишком серьёзно и тем самым всё испортивший