Запрет регистрационных действий в отношении транспорта что это

postavuchet.ru

Ограничения на регистрационные действия – что это такое, в каких случаях автомобиль может иметь ограничения и как их снять

Запрет на регистрационные действия предусматривает существенное ограничение прав владельца автомобиля. О том, что это значит, в чем причины введения обременений и как необходимо проверять машину до приобретения, – смотрите ниже.

Что означает запрет

Что такое запрет на регистрацию автомобиля? Это форма ответственности, предусматривающая ограничение прав владельца. Обременение с распоряжением и использованием машины. Формально гражданин сохраняет за собой право собственности, но теряет возможность управлять автомобилем и распоряжаться им на правах собственника: продавать, дарить и др.

Запрет значит, что регистрационные и прочие действия с транспортным средством в установленном законом порядке, не допускаются. Однако ограничение регистрационных прав не влечет потерю права собственности. Оно сохраняется за гражданином, но в ограниченном объеме. Если на машину наложен запрет, не удастся восстановить ПТС либо другие документы на ТС в случае их утери.

Причины введения запретов

Зная, почему наложено ограничение на регистрацию авто, удастся быстро его устранить и затем полностью распоряжаться принадлежащей вам машиной. Если вина собственника незначительная (например, небольшой долг перед банком), вы сможете обойти запрет на регистрационные действия, устранив основание.

Обратите внимание! Как узнать причину и разобраться, почему наложен запрет? Основания находятся в постановлениях госорганов, обладающих правом применять ограничения. Рекомендуем внимательно их изучить, чтобы понять, как действовать дальше.

Самые распространенные причины введения запрета на регистрационные действия с авто:

Автомобиль с запретом на регистрационные действия не удастся зарегистрировать в ГИБДД. Между тем, отсутствие регистрации ТС – это основание для применения административной ответственности в форме штрафа. Его размер определяется на основании ст. 19.22 КоАП РФ и варьирует от 1 500 до 2 000 руб.

Какие органы вправе запретить распоряжаться ТС и почему?

Основания, правила и процедура наложения ограничений определяются с учетом того, каким государственным органом они были введены:

Как проверить наличие ограничений

Что делать, если на машину наложен арест? Первое – выясните, имеется ли ограничение. Основные доступные способы:

Обратите внимание! Не доверяйте сторонним сайтам и ресурсам, запрашивающим плату за предоставление данной информации. Скорее всего, это мошенники. Все данные о том, применены ли обременения, находятся в свободном доступе.

Если стоит запрет на осуществление регистрационных действий, то следующий шаг – его устранение. Иначе использовать машину не удастся, даже если вы недавно её приобрели и оплатили полную стоимость.

Устранение ограничений – как правильно это делать

Если приставы или суд наложили запрещение на регистрацию автомобиля, важно уточнить, когда это произошло: до приобретения авто или уже его полной передачи в ваше распоряжение. Пошаговая инструкция, как снять запрет на регистрационные действия с автомобилем, если он применен к текущему собственнику:

Какие ограничения снимаются автоматически? Те, которые вызваны не нарушениями собственника авто. Пример: запрет на использование ТС, наложенный судом при получении искового заявления, снимается автоматически при принятии решения по делу.

Как быстро снимают запрет, примененный к прошлому собственнику? Средний срок – 2 месяца. Возможные способы: первый – обращение в ФССП с документами, свидетельствующих о том, что авто было продано, и второй – подача заявления о расторжении соглашения с продавцом и возвращении денег.

Сколько ждать снятия обременений

Узнав, как снять ограничение на регистрационные действия автомобиля, нужно выполнить указанные действия и взять документ, подтверждающий устранение обременения. Это постановление потребуется передать в ФССП либо иной орган, применивший запрет.

Следующий шаг – дождаться, пока данные будут внесены в базу. Сколько должно пройти времени? Обычно это занимает 7-10 суток. В продолжение этого периода вы по-прежнему будете ограничены в праве собственности.

Как ускорить сроки снятия ограничения? Единственное, что удастся сделать – лично посетить орган, назначивший обременение и предоставить на рассмотрение документы, которое подтвердят устранение причины (пример: выписка из банка об отсутствии долга). Если информация не будет внесена в базу за 2-3 дня, рекомендуем повторно связаться с сотрудником госоргана и уточнить причину.

Обратите внимание! Срок действия запрета не ограничен. Если вы своевременно не снимите обременение, за ним последует арест ТС.

Допускается ли эксплуатация автомобиля с запретами на регдействия

Машину с запретом на регистрационные действия запрещается эксплуатировать. Срок для регистрации авто после его приобретения – 10 дней. По окончанию этого периода запрещается пользоваться ТС для передвижения по российским дорогам. Единственный способ получить право пользования авто – устранение ограничений на регистрационные действия в ГИБДД или ином органе, применившем данное обременение.

Если, несмотря на запрещение регистрации автомобиля, вы используете его по истечении 10 суток после приобретения, сотрудники ГИБДД вправе приметь меру административной ответственности в виде штрафа. Его размер при первом нарушении составляет от 500 до 800 руб., при последующих – до 5 000 руб. Дополнительная мера ответственности за пользование машиной с запретом на регдействия – лишение водительских прав на период от 1 до 3 месяцев.

Почему опасно покупать автомобиль с запретами

Снятие запрета на регистрационные действия автомобиля выступает обязательным условием его продажи. Однако многие недобросовестные владельцы пренебрегают этим правилом и продают ТС, не убрав обременений.

Чем грозит запрет на регистрационные действия новому собственнику? Он не сможет управлять приобретённым автомобилем. Причина – невозможность его зарегистрировать. Без регистрации использовать ТС запрещается. Любое действие в ГИБДД, связанное с переоформлением автомобиля с имеющимися ограничениями, приостанавливается.

Чтобы предотвратить возможные трудности, важно проверить: имеется ли запрет на совершение регистрационных действий. Если да, договоритесь с владельцем об устранении ограничения либо откажитесь от заключения договора. Переоформить запрет и снизить за счет этого стоимость покупки не удастся.

Итак, приобретать машину с обременением стоит только в том случае, если вы не планируете на ней ездить либо планируете, но с риском уплаты штрафа, лишением водительских прав и даже изъятием самого транспортного средства.

На сегодня существует рынок авто, которые продаются и используются с запретом на регистрационные действия. При этом новый владелец рискует в любой момент остаться и без денег и без транспортного средства, а старый – получает штрафы, платит налоги и несет ответственность за эксплуатацию авто.

В каких ситуациях оформление запрета пригодится

Запрет регистрационных действий на автомобиль при разводе может потребоваться в ходе судопроизводства. Если вы заявляете требования, сопряженные с разделом имущества, это обезопасит авто от недобросовестных действий второй стороны.

Следующая ситуация, когда наложение запрета на регистрацию сыграет положительную роль, – объявление в розыск. В случае угона авто, это предотвратит его повторную регистрацию на злоумышленника или покупателя.

Как сделать запрет на регистрационные действия? Обычно эта мера вводится в суде, ГИБДД либо судебными приставами самостоятельно, но по вашему ходатайству об обеспечении иска или по заявлению с требованием объявить авто в российский или международный розыск, она также может быть наложена.

Ограничение регистрационных действий на автомобиль – это не просто мера ответственности, но в ряде ситуаций это возможность предотвратить многие недобросовестные действия (например, незаконную передачу машины третьим лицам).

Чтобы не допустить введения ограничений на авто, рекомендуем своевременно выполнять свои обязательства!

Источник

Что означает запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем

Адвокат Антонов А.П.

Наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий с автомобилем означает, что в отношении него нельзя произвести следующие действия (п. 7 ч. 5 ст. 20 Закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ; п. п. 16, 21.1 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950):
1)постановку транспортного средства (далее — ТС) на государственный учет;
2)внесение изменений в регистрационные данные ТС;
3)прекращение государственного учета ТС;
4)возобновление государственного учета ТС;
5)снятие ТС с государственного учета;
6)восстановление государственного учета ТС;
7)оформление документа, идентифицирующего ТС, взамен утраченного, пришедшего в негодность или устаревшего;
8)оформление свидетельства о регистрации ТС на транспортное средство в связи с вывозом за пределы территории РФ.
Запрет на совершение регистрационных действий не препятствует управлению автомобилем (Письмо ФССП России от 26.07.2019 N 00073/19/159524-ОП).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Источник

ВС разъяснил процедуру снятия ограничений на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства общества-банкрота

Верховный Суд в Определении от 17 августа № 308-ЭС21-5600 по делу № А63-6015/2020 рассмотрел спор о признании незаконным бездействия по снятию ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении транспортных средств юрлица-банкрота.

Суды удовлетворили требование общества о бездействии ГУ МВД

В феврале 2019 г. ООО «Транс» было объявлено несостоятельным и в отношении него открыто конкурсное производство. В декабре того же года общества «Транс» и «Невинномысское АТП» заключили договор купли-продажи, согласно которому «Транс» продал в собственность ООО «Невинномысское АТП» 8 автомобилей.

В январе 2020 г. покупатель уведомил продавца о намерении расторгнуть договор в связи с наличием в Федеральной информационной системе ГИБДД сведений о запрете на осуществление регистрационных действий в отношении приобретенных ТС. После этого ООО «Транс» направило в адрес ГУ МВД по Ставропольскому краю уведомление, содержащее сведения о признании общества банкротом, а также требование о снятии ограничений на регистрационные действия в отношении ТС.

В ответ ведомство сообщило конкурсному управляющему общества о том, что все запреты на регистрационные действия наложены судебными приставами и что уведомление общества было перенаправлено в адрес Управления ФССП по Ставропольскому краю.

Впоследствии ООО «Транс» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействия краевого ГУ МВД по снятию ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении восьми автомобилей и обязании его снять (аннулировать) записи о наличии ограничений.

5 августа 2020 г. Арбитражный суд Ставропольского края удовлетворил заявленные требования. При этом он руководствовался абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве. Суд счел, что в связи с открытием в отношении истца конкурсного производства все имеющиеся ограничения, наложенные на принадлежащие ему транспортные средства, отменяются в силу прямого указания закона. Данная позиция была поддержана судами апелляционной и кассационной инстанций.

Также суды отклонили доводы ответчика о том, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств должен быть снят тем должностным лицом, которым он наложен, – судебным приставом в рамках исполнительного производства. По мнению судов, управление обязано было самостоятельно погасить соответствующие записи в ФИС ГИБДД-М с даты введения конкурсного производства, устранив тем самым препятствия к распоряжению имуществом общества в интересах реализации процедуры банкротства.

Посчитав, что с даты введения конкурсного производства ограничения, наложенные на имущество ООО «Транс», отсутствуют, суды признали незаконным бездействие краевого ГУ МВД и обязали ответчика аннулировать записи о наличии ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанных ТС.

Доводы жалобы в ВС

Не согласившись с решениями судов, ГУ МВД по Ставропольскому краю обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд. Рассмотрев жалобу, Судебная коллегия по экономическим спорам ВС посчитала, что с выводами нижестоящих судов нельзя согласиться, так как они основаны на неправильном толковании и применении норм материального права.

Экономколлегия напомнила, что абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве прямо указывает, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения его имуществом не допускается.

Вместе с тем Верховный Суд отметил, что для разрешения вопросов, связанных с банкротством, но являющихся предметом иного отраслевого законодательства, указанная норма должна применяться во взаимосвязи с требованиями такого законодательства. Так, Законом об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания при введении в отношении должника-юрлица процедур банкротства, который в том числе соответствует целям реализации требований абз. 9 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве. «Частью 4 ст. 96 приведенного закона установлено, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом», – отмечается в определении.

Ссылаясь на ст. 62 Закона об исполнительном производстве, Суд подчеркнул, что сотрудники органов внутренних дел могут оказывать лишь содействие приставам в ходе исполнительного производства в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом. ВС добавил, что согласно Порядку оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям территориальные органы ФССП направляют в территориальные органы МВД по месту совершения исполнительных действий в форме электронного документа копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных должником.

В определении отмечается, что согласно законодательству у органа внутренних дел отсутствуют полномочия самостоятельно принимать решение о снятии запрета регистрационных действий либо отменять постановление пристава о наложении ареста в случае получения решения суда о признании банкротом и открытии конкурсного производства в отношении лица, являющегося собственником ТС.

Суд обратил внимание, что нижестоящие инстанции, применяя абз. 9 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве в настоящем деле, истолковали его таким образом, что решение арбитражного суда о признании ООО «Транс» банкротом и об открытии конкурсного производства является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на имущество должника. По мнению Верховного Суда, такое толкование судов противоречит содержанию данной нормы, при формулировании которой законодатель применил слово «снимаются», а не «признаются отсутствующими» или что-либо подобное, и ориентирует не учитывать требования законодательства, в силу которого были наложены аресты на имущество или иные ограничения и которое регулирует порядок их снятия, – в частности, требования Закона об исполнительном производстве.

ВС подчеркнул, что краевое ГУ МВД, включая подразделение, осуществляющее госрегистрацию ТС, не является органом, которым были наложены соответствующие аресты и ограничения (запреты) в отношении транспортных средств ООО «Транс».

Обращаясь к разъяснениям Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 59, ВС отметил, что рассматриваемые положения Закона о банкротстве не исключают возможности наложения арестов и иных ограничений в связи с требованиями по спорам, касающимся защиты владения или принадлежности имущества, в том числе об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о прекращении нарушений права, не связанных с лишением владения, об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и т.п.

Таким образом, Суд посчитал, что выводы нижестоящих инстанций о самостоятельной обязанности ГУ МВД снять (аннулировать) записи о наличии ограничений в виде запрета на осуществление регистрационных действий в отношении указанных транспортных средств основаны на неправильном толковании и применении абз. 9 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве.

Эксперты по-разному оценили выводы Суда

По мнению управляющего партнера АБ «Пропозитум» Дмитрия Галанцева, данное определение противоречит Закону о банкротстве, в котором прямо указано, что решение суда о признании должника банкротом автоматически прекращает все аресты. «При этом никакого специального решения пристава или иного лица не нужно», – указал эксперт.

Ссылаясь на Определение ВС от 29 мая 2017 г. № 303-ЭС17-5033 по делу № А51-11938/2016, Дмитрий Галанцев отметил, что Верховный Суд фактически продолжает распространение практики, связанной с отказами автоматически снимать аресты, наложенные в рамках уголовных дел, после признания должника банкротом. Эксперт добавил, что при этом арест, наложенный в рамках уголовного дела, ничем не отличается от иных его видов.

Дмитрий Галанцев полагает, что негативным следствием данной практики будут в том числе споры о том, кто несет бремя оплаты налогов и сборов за период, когда должник уже признан банкротом, но арест на имущество еще не снят. «Кроме того, уже существует абсурдная практика, когда в процедуре конкурсного производства аресты сохраняются и исполнительский сбор, который начисляется на реестровую задолженность, квалифицируют как текущие платежи», – добавил эксперт.

По мнению адвоката АБ Asterisk Дмитрия Венгерского, Верховный Суд правомерно посчитал, что у ГУ МВД отсутствовали полномочия самостоятельно принимать решение о снятии запрета на совершение действий либо отменять постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.

Эксперт отметил, что законодательством, в том числе совместным приказом Минюста и МВД от 29 августа 2018 г. № 178/56, предусмотрен единственный способ снятия ограничений (запретов) в отношении имущества должников – направление приставом в адрес лиц, оказывающих содействие в ходе исполнительного производства, постановления о снятии ареста на имущество должника и иных ограничений по распоряжению этим имуществом.

Дмитрий Венгерский считает обоснованным довод ВС о том, что решение арбитражного суда о признании должника несостоятельным (банкротом) само по себе не является актом, отменяющим ранее наложенные аресты на его имущество. «Обществу надлежало обращаться сначала к приставу, наложившему запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, а затем обжаловать его отказ в снятии ареста либо бездействие в суде», – заключил адвокат.

Начальник судебного управления юридической компании «ЭЛКО профи» Малика Король полагает, что в данном случае налицо банальное избрание ненадлежащего способа защиты нарушенного права и обращение не к тому заинтересованному лицу. «ВС в очередной раз напомнил, что “прыгать через голову” недопустимо и, чтобы снять любые обременения, необходимо действовать последовательно, обратившись вначале в орган, актом которого был наложен арест. Это может быть судебный пристав-исполнитель, а может быть и суд», – пояснила она.

Эксперт добавила, что факта введения процедуры банкротства в таких случаях недостаточно – нужно получить акт об отмене мер того органа, которым они были наложены. Более того, меры снимут только тогда, когда акт об их отмене поступит именно от пристава или суда, а не от должника, кредитора или иного неуполномоченного лица. По ее мнению, обжалование бездействия краевого ГУ МВД было бы верным решением в случае поступления к ним оригинала постановления судебного пристава.

«Данный пример хорошо иллюстрирует проблему несовершенства процессуального права, когда органы власти, в том числе судебной, в приоритет ставят не защиту законных прав и интересов граждан как решение проблемы (здесь мы видим, что основания для ареста действительно отпали), а формальное соблюдение установленных процедур, вынуждая при наличии малейшего нарушения порядка восстановления права проходить все этапы заново», – резюмировала Малика Король.

Источник

Разъяснение отдельных вопросов, связанных со снятием запрета на регистрационные действия с автомобилем

Запрет на регистрационные действия. Данное обременение говорит само за себя – автомобиль нельзя ни поставить, ни снять с учета, ни совершать с ним действия по прекращению регистрации в ГИБДД. Как правило, за долги, неоплаченные штрафы, невыполнение обязательств и пр. При этом сам собственник может свободно передвигаться на машине, а также продать по договору купли-продажи. (правоустанавливающим документом, подтверждающим факт владения ТС является договор купли-продажи или иной документ, а не запись в ПТС о новом собственнике с печатями ГИБДД). При покупке автомобиля проверяйте его по ВИН номеру.

Почему же ГИБДД не снимает некоторые ограничения, введенные, например, судебными приставами по постановлениям? Потому что, запрет (ограничения) на проведение регистрационных действий с автомобилем вводились в федеральную систему напрямую судебными приставами, а не подразделениями Госавтоинспекции.

На протяжении нескольких лет между ГИБДД и федеральной службой судебных приставов сотрудничество ведется исключительно в форме электронного документооборота с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Иными словами, в случае если ограничения введены приставом через СМЭВ, снять их может только служба судебных приставов.

Если запреты (ограничения) введены в информационные ресурсы МВД России непосредственно подразделением Госавтоинспекции, их не могут снять судебные приставы через СМЭВ. В этом случае снятие осуществляет подразделение ГИБДД, но при наличии соответствующего постановления ФССП о снятии запретов (ограничений) на регистрационные действия.

Источник