Зеленая альтернатива партия что предлагает
«Зелёная альтернатива» или «зелёный свисток»?
История повторяется – опять начались попытки создать партию, готовую «оседлать» экологические протесты, расширяющиеся по всей стране. По данным Левада-Центра* 84% россиян считают, что проблемы экологии затрагивают лично их и их семьи. Примерно такая же ситуация была в конце 80-х – начале 90-х, когда экологические протесты довольно быстро переросли в политическое реформирование СССР.
Чтобы понять ситуацию, нужен короткий экскурс в историю. 27 лет назад на волне всеобщего увлечения экологической повесткой и широкого разнообразия экологических движений, появилось поддержанное властью в лице Санэпидемнадзора движение КЕДР. Проект не пошёл – ни в одних федеральных выборах успеха не было. Потом его лидеры создали Российскую экологическую партию «Зелёные», но и она ни раз не смогла выполнить свою главную задачу – пройти в парламент. Параллельно с этим появлялись и другие экологизированные проекты власти: к примеру, созданное при правительстве Московской области движение «Местные» где был замечен нынешний инициатор очередной «зелёной альтернативы» Руслан Хвостов. Свой проект он так и назвал «Зелёная альтернатива».
Ещё в прошлом году пошли разговоры о том, что аналитики в Кремле разрабатывают проект по перехвату «зелёной повестки», так как сейчас экологические активисты в регионах с одной стороны стали доставлять немало проблем, а с дурой стороны создали довольно мощный канал коммуникации с обществом и такую возможность грех не использовать. Значит – нужна новая, свежая «зелёная» сила, которая направит движение в нужное русло.
Имеющиеся привластные структуры не годятся, а начинать сотрудничество с единственной реальной партией зелёных – «Зелёной Россией» (фракция в партии «Яблоко») – нес руки, так как она на поводу у политтехнологов не пойдёт. Значит нужно что-то новое. И вот уже сообщают, что проект «Зелёной альтернативы» согласован в Кремле и уже 10 марта 2020 состоится учредительный съезд.
Можно ли в этой связи ожидать чего-то положительного? Крайне сомнительно. Скорее всего новая «зелёная» партия не принесет ничего путного и будет просто вредным для государства и его бюджета проектом, который в конце концов лопнет, попутно испортив биографию некоторых порядочных людей, которых удастся склонить к участию.
Положительный результат можно ожидать только в том случае, если новые «зелёные» станут реальной, эффективной и, что самое главное, профессионально образованной, оппозицией. Если она сможет защищать экологические, социальные права граждан. Не сажать деревья и убирать мусор время от времени (хотя это иногда и кое-где тоже важно), а бороться за разделение властей, гражданские свободы, гендерное равенство и многое другое, что лежит в основе всех настоящих зелёных партий.
К сожалению, «Зелёная Россия» пока не проявляет необходимой активности в общественно-информационном поле. Это беспокоит, потому, что по большому счёту больше некому если не возглавить, то хотя бы направить экологическую энергию масс на благо страны.
Руслан Хвостов рассказал об отношениях с властью и амбициях «Зеленой альтернативы»
Картина Васи Ложкина на учредительном съезде политической партии «Зеленая альтернатива»
Андрей Никеричев/Агентство «Москва»
«Нам никто палки в колеса не вставлял»
— Что вас мотивировало заняться политикой после многих лет общественной работы? Проснулась жажда власти?
— Если ты начинаешь заниматься общественной деятельностью, то со временем понимаешь, что тебе надо заниматься политикой. Это достаточно рядом. Это, скорее, жажда быть услышанным и вынести проблемы общества на другой уровень.
Председатель экологической партии «Зеленая альтернатива» Руслан Хвостов
— То есть вам не хватало инструментов?
— Именно. Нам нужна трибуна для освещения проблем, которые волнуют людей.
—У вас несколько депутатов уже прошли в Заксобрания. Удалось ли там хотя бы привлечь внимание?
— Да. Например, в Коми есть проблема с самовыгулом собак, которых хозяева просто так выпускают. На это жалуются граждане. Наш депутат придумал выход, что кинологи из МВД обучают местных владельцев животных воспитанию собак бесплатно.
Есть и другие проблемы. В Сыктывкаре можно, например, пойти выкидывать мусор и встретить там медведя. Звучит смешно, но это реальность. В Коми работаем над реабилитационным центром для диких животных, чтобы их потом выпускать в естественную среду. Раньше все это решалось тупым отстрелом. Но мы пытаемся по-другому.
— Сколько у вас сейчас всего человек в партии?
— Было сложно их найти?
— Я много лет занимался общественной деятельностью по России, поэтому открыть под 50 региональных отделений вообще не было проблемой.
— То есть, создание и регистрация партии прошло буднично?
— Как вы думаете, почему все получилось так легко? Есть много примеров, когда желающие годами не могут зарегистрировать партию.
— Мы изучали на входе кейсы этих товарищей-неудачников. Я могу сказать, что говорящие о «злом режиме», который не дает им создать партию, делают это намеренно. Либо у них просто хреновые юристы.
— Никаких политических препятствий для этого нет?
— Ну, например, политик Олег Митволь пытался создать партию с таким же названием как у нас, но сделал это только в 29 регионах. Мои юристы, видя рассказы на «Эхо Москвы» про людей, которым не дают создать партию, перекидывали мне их со словами «да ладно».
— Но при этом тот же Захар Прилепин, который сначала регистрировал свою партию, говорил, что зайти в администрацию президента ему все-таки пришлось, просто чтобы поставить людей там в известность. А вы это делали?
— Мы — нет. Может быть, нам не стали ставить палки в колеса, потому что мы сделали все тихо и по правилам, даже не ругались с Минюстом. Может быть, наверху чувствуют запрос на подобную партию. Но я не могу говорить точно.
— Но в России уже ведь есть партия «Зеленых».
— Да, у них там какие-то разборки междоусобные, по-моему, старые против молодых. Но для нас на выборах будет интересная борьба с ними.
— Вам не кажется, что две аналогичные партии в стране, где силы зеленых ни разу за всю историю не набирали больше 2%, размывает ваш потенциальный электорат?
— Те «Зеленые» существуют с 1994 года, у них возраст генсеков КПСС. Люди банально в маразме. Поэтому, собственно и результатов нет. Они спокойно живут в своем маразме. Там куча академиков, куча нормальных экологов. Но когда тебе 70, сложно диктовать свои условия. А мы молодые.
— А кого тогда вы видите в качестве возможных союзников? Может быть кто-то, с левого фланга, скажем, КПРФ?
— У них нет темы экологии, у них есть только хайп. Это отвратительная партия. Они пытаются, на мой взгляд, оседлать любой протест и за счет этого получить голоса.
— Некоторые их кандидаты мне очень симпатичны. Например, Кирилл Гончаров. Они с нормальным экологическим уклоном.
— Вы причисляете себя к оппозиции?
— В некотором роде, да. Более чем, наверное. Те проекты, с которыми мы сталкиваемся в области экологии, зачастую делаются околовластными структурами, которые, например, хотят строить мусоросжигательные заводы. Мы очень ярые противники этого. Я думаю, вам тоже не очень хочется дышать всем этим безобразием.
— Как вы оцениваете действия властей при ликвидации экологических катастроф, например, в Норильске и на Камчатке?
— Очень по-разному. В целом было уникальное денежное взыскание по Норильску.
На Камчатке, например, очень открытый губернатор. Я тогда ездил туда, чтобы выяснить, что же все же произошло. Одна из гипотез, которую мы проверяли, был полигон химотходов. Я его весь обползал на четырех костях, там всего два гектара, не так много. Если бы там была какая-то утечка — то оттуда корабли бы плыли кверху дном. Это точно не полигон.
«Слава КПСС сам вышел на контакт»
— Вы говорили, что будете выдвигать 180-190 одномандатников в Думу. Как идет процесс?
— Идет очень много переговоров. Мы видим, что большинство топовых звезд привержены принципам устойчивого развития, за которые мы выступаем и куча людей выступает за нормальную экологию. Этот вопрос, конечно, многих беспокоит, о чем говорят протесты по всей России против крупных предприятий.
— Давайте представим, что никто из них не пройдет в Думу. Что дальше?
— Мы будем продолжать работу. Мы люди молодые, у нас есть еще некий запас времени. Я рассчитываю, что мы все же пройдем, в первую очередь, по партийному списку. В последнее время экология стала, наверное, общенациональным трендом в России, что было понятно даже из послания президента. Экология выросла в цене и все люди в стране уделяют этому тренду наибольшее внимание. Для нас это очень положительная тенденция и мы рассчитываем преодолеть 5% барьер.
— Как, на ваш взгляд, выглядит избиратель «Зеленой альтернативы»?
— У нас очень хороший рейтинг в городах-миллиониках, здесь люди быстрее вливаются в тренды. Нашему избирателю, скорее всего, от 18 до 35, он подвержен принципам такого глобального развития в сфере экологии. Я думаю, что в ближайшее время он начнет проецироваться и на всю страну, вплоть до деревень.
— Вопрос о Славе КПСС. У него в Instagram нет никаких признаков политической активности после объявления о выдвижении. Вы обсуждали с ним предвыборный план действий?
— Мы в переговорном процессе до сих пор.
Слава КПСС (Вячеслав Машнов)
— То есть, еще не факт, что он пойдет кандидатом на выборы в Думу?
— Пока я не могу подтвердить это. Но в целом мы сошлись во мнениях. Когда он заявил, это была живая история такая.
— Хотите сказать, что он первый вышел на контакт?
— Да. Все же любят художника Васю Ложкина, который нам рисует агитационно-пропагандистские материалы. Он наш неофициальный вождь.
— При этом идеология Славы КПСС подразумевает, что за хорошие деньги можно пойти почти на любые авантюры. И, наоборот, без денег он даже не хотел давать интервью Ксении Собчак. Зная это, удивляет его порыв присоединиться к вам.
— Нет, с нами не как с Собчак получилось. Но для каждой звезды довольно сложно решить вопрос с документами. Если вы попробуете выдвигаться кандидатом в Госдуму, то, думаю, от необходимого пакета документов можете и заплакать.
— А какая у него мотивация тогда?
— Ему просто нравится идея.
— А что насчет переговоров с Сергеем Зверевым?
— Там тоже все в подвешенном состоянии. На самом деле, Сергей очень нам близок, он известный защитник Байкала. И даже как человек лично он мне очень симпатичен. Но там есть некая социологическая проблема, у него есть как рейтинг, так и антирейтинг. Мы пока в раздумьях, совещаемся.
— Вы хотели бы видеть телеведущую Ирену Понарошку в федеральной части списка. Что насчет нее?
— С ней не сложилось.
— По сообщениям СМИ, Вася Ложкин мог пойти еще в 2020 году на довыборы в Госдуму от Ярославского округа. Что в итоге случилось?
— Он тогда не пошел, так как мы не уложились в сроки.
— Пусть это будет некой интригой. Съезд будет в конце этого месяца.
«Свою первую свалку я закрыл в 26 лет»
— Вы начинали свою общественную деятельность в движении «Местные», которое было прямо связано с руководством Московской области.
— Я пришел туда в 2009 году, у «Местных» тогда уже были не такие крепкие с ним связи.
— В начале своего существования «Местные» открыто заигрывали с национализмом, с лозунгами вроде «Много всякой дряни появилось в Подмосковье. Приезжие должны понимать, что не надо тут гадить!». Вы видели что-то подобное?
— Меня это вообще не коснулось, там ничего такого не оставалось.
— Как вы сами относитесь к национализму?
— Отрицательно, я «человек мира».
— Затем вы несколько лет были членом Общественного совета при Министерстве природных ресурсов и членом Общественной Палаты Московской области. Видя работу этих госорганов изнутри, вы были довольны ею?
— Был ряд претензий. Банально, кейс со строительством комплекса по переработке отходов (КПО). Кто-то с плохо работающей головой, видимо, просто ткнул в карту в Орехово-Зуевском районе, где сам никогда не был. Там находятся истоки нескольких малых рек бассейна Москвы реки, и если там построить некоторое подобие свалки, то все это утонет и попадет в местные питьевые источники. Местные жители бунтовали, страшно ругались матом. Нам в Общественной палате удалось добиться, чтобы инвесторы сами отказались от этого проекта. Коммерсанты тогда сами признали эту ошибку.
— А что сейчас происходит с экологией в Московской области?
— Есть много нареканий, но в целом становится лучше. 10 лет назад, в 26 лет, я закрыл первую свалку в Любрецах, в Машково. Тогда можно было в области устраивать нелегальные свалки. А сейчас если попробовать выкинуть мусор с грузовика, то можно очень сильно за это получить по голове. Это карается.
— Раздельный сбор мусора так и не заработал, по сути, даже в Москве. Как бы вы решали эту проблему?
— Мусорная реформа провалилась. Для решения вопроса переработки мусора должна появится индустрия малого и среднего бизнеса, которая все это будет перерабатывать. Реформу убило отсутствие конкуренции.
— Как Россия, по вашему мнению, может найти баланс между экологическими решениями и все еще во многом сырьевой экономикой? Народ ведь из-за экологических реформ может стать еще беднее?
— Наша страна богата не только ресурсами, но и человеческим капиталом довольно высокого качества. Вопрос в том, что отрасль должна развиваться. Сырьевые компании уже сейчас активно инвестируют в альтернативно-энергетические проекты, они очень чувствуют экономику. Там сидят хорошие специалисты с высокими зарплатами, они все понимают. Но есть и минус: они не обновляют свое оборудование с 1980 годов. Все аварии, по сути, происходят из-за этого.
— Можно сказать, что ваша партия восхищается Гретой Тунберг? Вы ведь открывали памятник Челябинске?
— Да, и в Москве мы хотели. Грета — это человек, который, пусть даже и некоторым своим эпатажем, вывел тему на новый уровень дискуссии. Весь мир после нее заговорил о проблеме климата.
— В этом году вы подали заявление на вступление в «Европейскую партию зеленых». Почему решили присоединится к ней и как идет процесс с вашим подключением к данной партии?
— Зеленые сами по себе это люди мира, они не имеют границ. И мы должны быть в сообществе зеленых партий и в европейском сообществе, чтобы транслировать российскую зеленую повестку, поскольку о России могут и забыть. Пока заявление подано, но все в подвешенном состоянии. Мы естественно всем расскажем, если будет положительный ответ.
Как разбогател бюджет России
Украина отреагировала на разговор Путина и Байдена провокацией
Бороться с ковидом мешает «мозговой вирус»
Запрет магии в Азербайджане подает плохой пример
«Написанные кровью» законы не уберегли шахтеров «Листвяжной»
Америка устроила смешной бойкот Олимпиаде в Пекине
Герман Садулаев, писатель, публицист
Франция запуталась в сетях США
Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики
«Расстановка виселиц» возникает в школе
Дмитрий Волошин, сооснователь Otus.ru
В Азербайджане запрещают магию
Новый антирусский закон Украины
Новый канцлер ФРГ: чего ждать
В небе северо-запада России появились световые столбы
Германия впервые за 16 лет обрела нового канцлера
Меркель проводили на пенсию музыкой из ГДР и факелами
Российским школьникам покажут маршрут «Золотое кольцо» по Ярославской области
В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
В Оренбурге легендарная «Катюша» вернулась в парк «Салют, Победа!»
Главная тема
«открытая провокация»
дипломаты-кондитеры
неожиданный выбор
Видео
война с мистикой
свобода затыкать рот
ментальная программа
беглый нацист
«Сейчас повысим градус»
неудобные правительства
новый президент
китайская Олимпиада
на ваш взгляд
Эксперт оценила перспективы «Зеленой альтернативы» на выборах в Госдуму
Текст: Елена Лексина
«В России растет запрос на экологическую повестку, но привлечение к выборам звезд, вроде певицы Виктории Дайнеко, вряд ли принесет «зеленым» победу», – сказала газете ВЗГЛЯД политолог Анна Федорова, комментируя предвыборный список партии «Зеленая альтернатива».
«Зеленая альтернатива» ловит новый растущий тренд – общемировой тренд на развитие чистой «зеленой» экономики, на новые экологические стандарты в жизни. В России такой запрос тоже растет, а значит в парламенте будет появляться все больше депутатов, занятых, в первую очередь, экологической проблематикой. «Зеленая альтернатива» имеет все шансы занять эту нишу в парламенте», – отметила политолог Анна Федорова. «Хотя «Зеленая альтернатива» демонстрирует желание оставаться в системном политическом поле страны, многие либерально настроенные молодые люди могут найти для себя место в этой партии», – добавила она.
Политолог отметила, партия для роста своей популярности использует как раз модные среди молодежи молодежи ресурсы. «Партия Руслана Хвостова делает ставку на агитацию в соцсетях, что неудивительно. В любой политической агитации сейчас нужно использовать этот инструмент влияния, поскольку он стал одним из самых эффективных», – уточнила собеседница.
При этом, по мнению Федоровой, пока в России популярность «зеленых» несравнима с их популярностью в западной Европе. «Вряд ли наши политические экологи получат даже половину от западноевропейских результатов. Там они давно представляют из себя мощную политическую силу, уже не раз входили в правительство. Но поскольку запрос на экологическую повестку усиливается и в нашей стране, рано или поздно в парламенте появится представительство экопартии. Будет ли это конкретно «Зеленая альтернатива» или другие «зеленые», покажет время», – заявила политолог.
При этом Федорова сомневается, что привлечение молодежных звезд к политическим кампаниям – удачное решение для партий. «Участие популярной певицы Виктории Дайнеко и других звезд в выборах в Госдуму вряд ли станет решающим фактором для «Зеленой альтернативы», вряд ли заметно повлияет на ее результаты», – заключила эксперт.
Во вторник в Москве председатель партии «Зеленая альтернатива» Руслан Хвостов представил партийные списки на сентябрьских выборах. В списке для выборов в Госдуму указаны 222 человека и 34 одномандатника. Еще 42 кандидата будут баллотироваться в региональные парламенты, сообщает РИА «Новости». Лидерами думского списка партии стали певица Виктория Дайнеко, экоактивистка и блогер София Калягина (Соня Гудим), журналист Ксения Качаева, спортсмен, действующий депутат Госсовета Республики Коми Виктор Бетехтин и доктор экономических наук Александр Долгушин.
«Вообще экология – тот вопрос, в котором каждый начинает с себя», – приводит слова Виктории Дайнеко РИА «Новости». По ее мнению, люди, у которых есть голос, обязаны своим опытом, примером показать своим слушателям, читателям и подписчикам в соцсетях пример того, как можно улучшить нашу жизнь, внести вклад в улучшение нашей экосистемы.
Ранее сообщалось, что переговоры с «Зеленой альтернативой» о своем выдвижении в парламент вел и другой артист – рэпер Вячеслав Машнов, известный под псевдонимами Гнойный и Слава КПСС. Но накануне в партии сообщили, что переговоры закончились неудачно: «Он нормальный парень, но все-таки мы не смогли найти общий язык, поэтому выдвигать его не будем».
 |
Фото: Владимир Родионов/РИА Новости
Текст: Дмитрий Зубарев
«Вот смотрите – середина 1990-х – начало 2000-х годов. В начале 2000-х я уже там вычистил всех, но в середине 1990-х у нас в качестве советников, официальных сотрудников правительства Российской Федерации, сидели, как позднее выяснилось, кадровые сотрудники Центрального разведывательного управления США», – передает РИА «Новости» слова Путина на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ).
По его словам, «по этой линии все находилось под известным контролем определенных стран». «На наших объектах ядерного оружейного комплекса сидели американские специалисты, приходили туда на работу каждый день с утра до вечера – стол стоял и флаг американский. Они там жили и работали. Им не нужны были такие тонкие инструменты вмешательства в нашу политическую жизнь, поскольку они и так все контролировали», – уверен глава государства.
Он подчеркнул, что, «конечно, ситуация изменилась, страна стала другой, она стала более самостоятельной, более суверенной, растут возможности вооруженных сил, и отношение к России начало меняться».
«Мы что ли в своих институциональных документах стратегического характера записали, что мы кого-то объявляем противником? Нет! Это нас объявляют!» – пояснил российский лидер.
 |
Пользователь американского сайта Reddit из России рассказал жителям США о правах в сфере трудового законодательства, которые есть у российских граждан, но нет у американцев.
Россиянин рассказал, что он живет в городе-миллионике в пяти часах езды от Москвы и на сайте зарегистрировался в основном из-за мемов, однако его шокировала статья о правах американцев, и он решил рассказать, как обстоят дела с трудовым законодательством в России.
«Ребята, я просто в шоке. Вы действительно должны быть на баррикадах прямо сейчас с такими условиями работы. Позвольте мне объяснить, почему это так, простыми фактами», – написал пользователь на Reddit.
Он пояснил, что в России «каждый работник, от посудомойки и кассира до топ-менеджеров, имеет следующие права»: «14 дней отпуска каждые шесть месяцев. 21 день для опасных профессий, два месяца для школьных учителей (логично летние каникулы)», – начал рассказывать американцам россиянин.
Он перечислил права, касающиеся оплаты больничного, оплаты сверхурочной и ночной работы и условий увольнения. Также россиянин объяснил американцам особенности отпуска по уходу за ребенком в России.
«Вы – самая богатая страна в мире. Ваши компании безумно богаты, и они обращаются со своими работниками как с дерьмом», – отметил россиянин, обращаясь к американским пользователям сайта.
Он призвал граждан США создавать союзы, отстаивать свои права, увольняться и просить других уволиться, если условия очень плохие.
В комментариях многие поблагодарили россиянина за такое просвещение и согласились, что права сотрудников в России во многом лучше.
«Спасибо вам от одного выгоревшего американского рабочего, солидарен с вами», – написал один из пользователей.
«Таким образом, в России права трудящихся лучше, чем в Штатах. Круто», – отметили в комментариях.
«Да, это безумие, что самая богатая страна в мире не может гарантировать элементарную охрану труда или бесплатное медицинское обслуживание. Слава богу, я живу не в США», – прокомментировал пост пользователь с ником FutureDeadAlcoholic.
«Американская пропаганда говорит, что вы должны работать, чтобы заработать как можно больше денег, не помогайте своему сообществу или своему соседу, просто служите себе, зарабатывайте деньги и еще больше денег. Вот почему американские миллиардеры не будут платить своим работникам справедливую заработную плату, достаточную только для того, чтобы они могли оставаться богатыми и сосредоточиться на прибыли», – объяснили в комментариях.
«Это правда? (…) Бьюсь об заклад, теперь он расскажет нам, что у него есть перерыв и обед», – отметил еще один читатель. Сам автор текста ответил ему: «У меня они есть (перерывы и обед)! Обед – 60 минут и перерывы – 5×15 минут в 9-часовую смену».
«Как вы думаете, как наша страна стала такой богатой? Это всегда была эксплуатация. Люди просто наконец-то заметили, потому что компании отняли у них все преференции», – добавили американцы.
Газета ВЗГЛЯД ранее отмечала, что только за последние месяцы цена на жилье в ряде регионов США выросла на десятки процентов. Происходящее будет иметь большие последствия для всего, что принято называть американской мечтой – поскольку собственный дом является едва ли не главной ее составляющей.
 |
Фото: Michael Kappeler/dpa/Global Look Press
Текст: Антон Никитин
Администрация нового канцлера Германии Олафа Шольца поддерживает проект газопровода «Северный поток – 2», но может заблокировать его в случае гипотетического военного конфликта между Россией и Украиной, сообщили источники Financial Times.
В материале отмечается, что в целом новое руководство Германии поддерживает проект. Однако, как утверждают близкие к новому правительству ФРГ источники издания, «администрация Шольца рассмотрит возможность остановки «Северного потока – 2» в случае вторжения». Как уточняется, такая мера рассматривается в рамках более широкого списка возможных западных санкций против России, передает РИА «Новости».
В среду главой МИД Германии назначили выступающую против «Северного потока – 2» Анналену Бербок, которая является сопредседателем партии «Союз-90»/«Зеленые». В тот же день стало известно, что Германия и США договорились о закрытии Берлином проекта газопровода «Северный поток – 2» в случае «вторжения» России на Украину.
Россия неоднократно отвергала ложные оценки США о подготовке вторжения на Украину. В минувшую субботу в МИД заявили, что Соединенные Штаты разработали план спецоперации по ухудшению обстановки вокруг Украины и возложению ответственности за это на Россию.
Ранее глава СВР Сергей Нарышкин заверил, что «российского вторжения» на Украину не будет, утверждения об этом – злонамеренная пропагандистская акция США, которые пытаются силой разжечь конфликт в Донбассе. В СВР также назвали абсолютной ложью заявления Госдепа США о концентрации на территории России сил для военного вторжения на Украину. В Кремле отвергли обвинения в подготовке нападения на Украину.