Зеркало регистратор или обычный регистратор что лучше

Какой регистратор лучше — зеркало или обычный

Видеорегистратор — небольшой, но крайне полезный девайс, который поможет разобраться в неоднозначной дорожной ситуации. Ассортимент, представленный в магазинах, пестрит самыми разнообразными моделями, отличающимися не только стоимостью, но и основными характеристиками, габаритами и функционалам. Однако в последнее время начинает набирать популярность разновидность, сочетающая в себе опции регистратора и салонного зеркала заднего вида.

Подобные устройства умело маскируются под стандартное зеркало, не закрывают обзор, вписываются в интерьер любого автомобиля. Тем не менее многие автолюбители думают, что же лучше — более современный девайс или проверенное временем устройство?

Достоинства и недостатки обычного видеорегистратора

Каждое устройство обладает целым рядом достоинств и недостатков. Именно они помогают потребителям определиться с выбором наиболее подходящей модели. Отнести эти слова можно и к автомобильным регистраторам. Так, привычные разновидности могут похвастаться:

К недостаткам стандартных автомобильных регистраторов можно отнести:

Плюсы и минусы регистратора-зеркала

Чтобы сравнение устройств было корректным, необходимо рассказать о достоинствах и недостатках зеркальных разновидностей.

Какой регистратор в автомобиль лучше установить

Водитель легковой машины не ограничен конструктивными особенностями транспортного средства, потому может выбрать любую модель устройства фото- и видеофиксации. Главное — необходимо учитывать индивидуальные пожелания, особенности эксплуатации техники, наличие тех или иных функций и размер бюджета.

Если необходима недорогая модель, оптимальный вариант — изделие в привычном корпусе. Во-первых, рынок автомобильных устройств отличается широким ассортиментом стандартных регистраторов. Во-вторых, качество картинки будет несколько выше, чем у недорогих моделей, совмещающих функции видеофиксатора и зеркала.

Также на выбор подходящего варианта влияют габаритные размеры гаджета. Например, зеркальные модели больше подойдут для компактных автомобилей. В этом случае прибор не будет загораживать обзор и занимать лишнее пространство.

Источник

🔺 Рейтинг зеркал-видеорегистраторов 2021-2022 года по мнению экспертов 🔺

Обновлено — Декабрь 2021
⭐⭐⭐⭐⭐ Рейтинг видеорегистраторов в виде зеркала на 2021 год — мониторинг лучших моделей и анализ рынка:

Рынок автомобильных регистраторов постоянно пополняется новыми моделями. Одними из популярных среди пользователей форм-факторов являются регистраторы в виде зеркала заднего вида. Они удобны в плане монтажа, не занимают дополнительное место на лобовом стекле и практически незаметны.
В этом обзоре мы рассмотрим актуальные модели регистраторов-зеркал, которые сейчас доступны на рынке. В ТОП включены устройства с разными аппаратными характеристиками, ценовой политикой, а также – регистраторы-комбайны с ОС Андроид. Рассмотрим их функционал, основные преимущества и недостатки.

➡️ Бюджетные модели:

↗️ 1 место — Xiaomi 70mai Rearview Dash Cam Wide Midrive D07

Xiamoi всегда славились своими решениями в плане автомобильных регистраторов. Модель 70mai Rearview Dash Cam не является исключением. Стильный черный корпус с дисплеем практически на всю площадь передней панели.
По функционалу также претензий нет. Проверенный сенсор GC2053 выдает качественный Full HD поток даже в темной время суток. При частоте 24 кадра битрейт видеопотока остается достаточно высоким. Объектив многолинзовый, со стеклянной оптикой. Существует возможность регулировки угла наклона в нескольких плоскостях. Все устройство работает на мощном чипе HiSilicon Hi3556V200.
Плюсы:
• большой дисплей;
• приятный интерфейс;
• хорошая съемка;
• беспроводной модуль.
Минусы:
• вторую камеру нужно докупать;
• дисплей может засвечиваться на солнечных лучах.

Регистратор 70mai Rearview Dash Cam от Xiaomi — это хорошо сбалансированное устройство, нацеленное на широкую аудиторию. Несмотря на отсутствие второй камеры в комплекте, устройство полностью оправдывает свою цену.

↗️ 2 место — Carcam Z6

Доступный видеорегистратор от производителя Carcam. Представляет собой накладку на штатное зеркало заднего вида. Передняя панель выполнена из отражающего покрытия. На задней размещены камера и клипсы крепления.
Функционал модели неплохой. Вторая камера заднего вида в комплекте. Работает на сенсоре GC0406 с разрешением 640х480. Угол обзора составляет 90 градусов. Главная камера – Full HD с матрицей GC2063, размером 1/2.7. Объектив стеклянный, многолинзовый с углом 140 градусов.

Плюсы модели:
• вторая камера в комплекте;
• достаточный функционал;
• ассистент парковки;
• простой монтаж;
• доступная стоимость.

Минусы:
• небольшой дисплей для таких размеров;
• разрешение задней камеры;
• в солнечные дни экран засвечивается.

Carcam Z6 – это обычный регистратор с нестандартным форм-фактором. Модель не нацелена удивлять, скорее, это бюджетный вариант для широкой аудитории. Регистратор имеет неплохую комплектацию, но его характеристики далеки от своих старших собратьев. так же можно обратить на обновлённую модель с индексом Z8.

↗️ 3 место — Slimtec Dual M4

Модель Dual M4 является регистратором в форме зеркала заднего вида. Блестящая поверхность передней панели объединена с экраном 4,5 дюйма. В задней части размещена основная камера. Корпус выполнен из черного, слегка матового пластика, приятного на ощупь.
Функционал модели стандартный для устройств этого класса. Фиксация видео производится в двухканальном режиме. Присутствует функция парковочного мониторинга, а также ассистента при движении задним ходом. В экстренных случаях G-сенсор автоматически блокирует перезапись текущего фрагмента.

Плюсы:
• дисплей IPS;
• неплохая съемка, включая ночной режим;
• вторая камера;
• поворотный объектив;
• простая установка.
Минусы:
• регистратор поддерживает только карты памяти до 32 Гб;
• посредственное качество съемки второй камеры.

Slimtec Dual M4, несмотря на свои недостатки, оправдывает стоимость. Ожидать от этой модели высоких показателей не стоит, но с простой съемкой устройство сможет справиться. Если стоит задача выбрать сэкономить деньги, то модель Dual M4 подойдет под эти требования.

↗️ 4 место — Playme BIT

Модель Playme BIT являлась самой ожидаемой новинкой 2020 года в сегменте регистраторов-зеркал. Это неспроста – стильный, ультратонкий корпус с плавными углами, а также практически полностью зеркальное покрытие передней части.
Функционал для этого видеорегистратора стандартный. Парковочный мониторинг в паре с ассистентом движения ходом, датчик удара и двухканальная съемка – все на месте. За управление регистратором отвечает сенсорный экран с диагональю 5 дюймов. Отзывчивый и достаточно яркий.

Плюсы модели:
• стильный дизайн;
• углы обзора главной и задней камеры;
• корпус из алюминиевого сплава;
• простой интерфейс.
Минусы:
• разрешение задней камеры;
• карты только до 32 Гб;
• стоимость.

Регистратор Playme BIT ничем кардинальным от своих собратьев не отличается. Аналогичный функционал, тот самый форм фактор. Но некоторые вещи стоит отметить – это дизайн и внутренний интерфейс. В остальном, модель является неплохим решением для большинства пользователей.

➡️ Зеркала регистраторы с GPS и определением камер до 10000р:

↗️ 1 место — Mio MiVue R46, 2 камеры, GPS

Новинка и уже проверенное решение – так позиционируется модель MiVue R46. В реальности, этот аппарат недалек от этой истины.
Регистратор выполнен в уже привычном формате зеркала и удобен тем, кто не любит устанавливать на лобовое стекло какие либо девайсы, так как регистратор устанавливается непосредственно на зеркало. Черная задняя панель с объективом, полузеркальная передняя часть. Экран смещен в сторону

Регистратор поддерживает все основные функции. Также имеется автоматический режим записи день\ночь – сенсор подстраивается под уровень освещенности автоматически.

На борту установлен достаточно производительный чип. Матрица выдает стабильный Full HD поток. Объектив обеспечивает угол в 135 градусов. Хороший набор для рядовых пользователей.
На борту установлен GPS информер. Но не стоит огорчаться, функция реализована достаточно хорошо. Благодаря выносной антенне, связь стабильно держится даже в сложных ситуациях. Базы обновляются регулярно, проблем с актуальностью нет. В приложении MiVueTM Manager вы можете просмотреть детали поездки.

Плюсы модели:
• поддержка карт до 256 Гб;
• выносная антенна;
• хорошая съемка, включая ночной режим.

Минусы:
• передняя часть недостаточно зеркальная;

Обновленная линейка получилась удачной. За вполне вменяемую цену, Mio MiVue R46 готов предложить набор функций из разряда «обязательных». Точность трекинга и обнаружения спидкамов высока, от пользователя требуется только обновлять базы. Съемка – нет претензий. Что еще нужно для обычного пользователя?!

↗️ 2 место — ROADGID Blick

Производитель Roadgid выбрал интересную политику относительно этой модели. С одной стороны есть вариант Blick за 9990 рублей, с другой — комплектация Blick с GPS за 10990. Дизайн моделей одинаковый – темный корпус с плавными краями и большой дисплей.
По функционал Roadgid радует. Парковочный мониторинг, датчик удара и двух канальная запись – все на борту. Второй канал также выступает помощник при парковке. Наличие функция ADAS поможет водителю сориентироваться в дорожней обстановке.
В расширенной версии модели присутствует полноценный GPS с функцией информера. Зная качество баз данных от Roadgid, претензий к этой опции нет. В дополнение присутствует модуль WiFi для быстрого доступа регистратора через смартфон. В обеих комплектациях предусмотрена матрица с технологией Sony Starvis, существенно улучшающей качество съемки.

Плюсы модели:
• хорошая аппаратная реализация;
• качественная съемка;
• широкий функционал;
• качество информера (во второй версии комплектации).
Минусы:
• странная позиция производителя по выпуску двух идентичных регистраторов с единственным отличием;
• цена.

Roadgid Blick – интересная модель для тех, кто ищет регистратор-зеркало с разными возможностями. Претензий к модели нет, за исключением одного – два варианта комплектации. В неподготовленного пользователя это вызовет путаницу. В остальном модель заслуживает внимания.

↗️ 3 место — Prestigio RoadRunner 450GPSDL, 2 камеры, GPS

Стильная модель RoadRunner 450 сразу вызывает интерес. Строгий черный корпус из качественного пластика, большой экран на всю площадь панели. Качество сборки отличное.
По функционалу все хорошо. Модель оснащена двумя камерами с поддержкой Full HD записи. Функция деления экрана позволяет одновременно наблюдать картинку с двух источников. Отдельно стоит отметить опцию голосового управления. Регистратор распознает команды водителя без прикосновения. GPS-трекер – еще одна фишка модели. Модуль работает точно, оперативно прокладывает маршрут и записывает перемещения. Скидка информер в этой модели отсутствует.
На борту – мощный процессор MSC8339D. За съемку с главной камеры отвечает сенсор SC2363, отличающийся высокой светочувствительностью. Интересная фишка – функция Over Voltage Protection. Она защищает регистратор от случайных бросков питания в автомобиле.
Плюсы модели:
• комплектация;
• качество сборки и дизайн;
• яркий дисплей;
• скругленные края экрана (2,5D);
• съемка;
• хороший GPS трекер.

Минусы:
• небольшой угол обзора — всего 120 градусов;
• отсутствует информер.

Модель RoadRunner 450GPS DL – это достойное решение для большинства пользователей. Хорошая сборка, стильный дизайн и неплохая аппаратная начинка. Регистратор имеет полную комплектацию. Набор встроенных опций порадует клиента. Отлично подойдет тем, кто ищет расширенный функционал по разумной цене.

↗️ 4 место — iBOX Range LaserVision WiFi Signature Dual, 2 камеры, GPS, ГЛОНАСС

Мощный и конечно – стильный. Так можно описать новый iBOX Range. Корпус полностью повторяет формы штатного зеркала. Блестящее покрытие и темный, классический пластик.
О функционале регистратора можно говорить долго. Здесь есть все, что может понадобиться водителю в дороге. Мощность устройству обеспечивает новый чип от MStar. Матрица Sony Exmor IMX307 не нуждается в представлении – сенсор отлично справляется с видеосъемкой в любых условиях. Модуль Wi-Fi обеспечивает доступ к регистратору со смартфона или планшета.
Особенностью модели является поддержка GPS и радарного модуля. Последний здесь выступает основным источником детектирования. Модуль ADR iLogic усиливает слабые сигналы, позволяя прибору захватывать спидкамы на отдаленной дистанции. Специальный режим Signature Mode фильтрует входящее излучение, снижая количество ложных срабатываний. Весь модуль построен на технологиях SSSP и LVT.

Плюсы модели:
• устройство «все в одном»;
• качество съемки;
• точность определения спидкамов неплохая;
• разнообразие функций.

Минусы:
• стоимость;
• небольшой дисплей относительно габаритов самого регистратора.

Разработчики iBOX Range LaserVision попытались вместить все известные разработки в один корпус. Им это почти удалось – регистратор получился мощным и гибким в плане функций. Не совсем понятно решение с экраном — почему он всего 7 дюймов и размещен строго по центру.

➡️ Премиум зеркала-видеорегистраторы с задней камерой от 12000р

↗️ 1 место — Onlooker S6, 2 камеры, GPS

В поле нашего внимания, роскошная модель S6 от Onlooker. Регистратор нафарширован новыми технологиями и способен удовлетворить любые запросы.
Модель выполнена в уже ставшим привычным форм-факторе зеркала заднего вида. Но, вместо зеркальной панели, всю переднюю часть занимает огромный экран 10,88 дюйма. Корпус черный, камера смещена в бок.
Регистратор напичкан функциями для самых разных запросов. Кроме базового функционала, вроде датчика удара, расширенных настроек съемки и т.д., Onlooker S6 имеет возможность подключения второй камеры и реализации полноценного ассистента парковки.
На борту мощный процессор V533 Cortex-A7 с частотой 1,0 ГГц. Чип без проблем справляется с записью 2К видео с высоким битрейтом. За съемку отвечает матрица GC2399, отличающаяся повышенной светочувствительностью. Управление реализовано через сенсор или при помощи жестов. Достаточно хороший набор компонентов.

Плюсы модели:
• 2К детализированная запись камеры;
• стильный дизайн;
• большой сенсорный экран;
• full HD задняя камера
• поддержка карт памяти до 128 Гб.

Onlooker S6 – это пример грамотно подготовленного регистратора для тех пользователей, кому нужен функционал выше среднего. GPS модуль здесь стоит не зря – зеркало автоматически превращается в комбо-прибор. По качеству сборки и работы нареканий нет, функционал также внушителен. Единственный минус – цена, но этот прибор стоит каждого рубля.

↗️ 2 место — TrendVision aMirror 12 Android PRO, 2 камеры, GPS

Модель aMirror 12 открывает список топовых регистраторов в виде зеркал. Классический темный корпус в тонком исполнении и с высочайшим качеством сборки.
Благодаря наличию ОС Android, модель явно выделяется среди собратьев. Мощный чип Spreadtrum SL8541E с 4 ядрами легко справляется с нагрузкой. Камера с матрицей C2053 выдает хороший Full HD поток в любых условиях. Дополнительная камера 1920х1080 служит как вторым источником, так и помощников в режиме парковки.
Говорить про функционал на этом устройстве не нужно. Android 8.1 говорить сам за себя. Регистратор выступает в роли GPS трекера. Благодаря функции CarKeeper владелец всегда сможет удаленно отслеживать положение своего автомобиля. Системы безопасности ADAS постоянно регистрируют окружающую обстановку, не давая возможности водителю зазеваться.

Плюсы модели:
• богатый набор функций;
• возможность установить любое навигационное приложение;
• мощная аппаратная реализация;
• поддержка LTE/WCDMA стандартов.

Минусы:
• радар-детектор отсутствует;
• цена.

TrendVision aMirror 12 – это не просто регистратор, а полноценный планшет. Пользователь имеет неограниченные возможности в плане программного обеспечения. Мощная начинка справится с большинством поставленных задач. Регистратор заточен под любителей комбо приборов.

↗️ 3 место — RECXON Guard V1, 2 камеры, GPS

Интересный и стильный регистратор. Полностью черный корпус, дисплей на всю ширину устройства. Система крепления уже привычна для этого форм-фактора – эластичные накладки.
Функционал модели Guard V1 приближается к высшим по иерархии собратьям. Хоть радар-детектор и не реализован на физическом уровне, это не мешает регистратору работать в системе GPS. Устройство уверенно прокладывает маршруты, точно определяет местоположение.
Модель имеет большой, яркий дисплей с разрешением 1280х320. Запись видео Full HD. Процессор MT6582 полностью вытягивает функции регистратора. Одновременная двухканальная запись выполняется без задержек. Среди дополнительных функций – Wi-Fi и 3G. Беспроводные модули позволяют устройству оставаться на связи даже в экстренных ситуациях. Технология Wi-Fi HOTSPOT раздает Интернет внутри автомобиля. FM-трансмиттер, Bluetooth 4.0 также входят в комплектацию.

Плюсы модели:
• мощная аппаратная начинка;
• сборка;
• качественный GPS трекер;
• недорогая модель на Android.

Минусы:
• модель 2019 года;
• поддержка карт памяти только до 64 Гб.

RECXON Guard V1 представляет собой интересную модели в плане баланса цена-качество. Откровенных недостатков здесь нет – регистратор хорошо подготовлен для аудитории. Если вы ищите хорошее зеркало с расширенным функционалом, эта модель точно подойдет, если ищите недорогое зеркало на Android.

Итоговый ТОП-3 Лучших зеркал-видеорегистраторов на 2021 год:

↗️ 1 место — Onlooker S6, 2 камеры, GPS
↗️ 2 место — ROADGID Blick
↗️ 3 место — Xiaomi 70mai Rearview Dash Cam Wide Midrive D07

Выбор за Вами! Пишите в комментарии свой вопросы, постараемся помочь!

➡️ Так же можете почитать общий рейтинг видеорегистраторов >>> www.drive2.ru/b/551091721589489693/

➡️ Рейтинг последних моделей видеорегистраторов 2021 года >>> www.drive2.ru/b/560623662768587194/

➡️ Так советуем почитать рейтинг радар-детекторов 2021 года >>> www.drive2.ru/b/577945643830477518/

Рекомендую так же почитать ещё пару хороших и свежих рейтингов с объективной оценкой:

Источник

Видеорегистратор зеркало или обычный?

Видеорегистратор зеркало или обычный?

Зеркало-видеорегистратор позволяет выполнять сразу несколько функций — следить за тем, что происходит сзади транспортного средства, видеорегистратора и навигатора одновременно. Не менее важно и то, что подобный девайс не виден снаружи автомобиля, поэтому он не «мозолит глаза» промышляющим подобными вещами людям.

Для многих автомобилистов подобное устройство станет просто незаменимым в дороге. Но стоит ли спешить отказываться от обычного видеорегистратора? О том, что выбрать — видеорегистратор зеркало или обычный видеорегистратор, мы и попробуем разобраться в данной статье.

Видеорегистратор зеркало или обычный?

Чтобы понять какой видеорегистратор лучше — зеркало или обычный, следует рассмотреть преимущества и недостатки каждого из них.

К преимуществам видеорегистратора зеркало, следует отнести в первую очередь многофункциональность и компактность. Такой девайс не будет занимать лишнее место в салоне автомобиля, поскольку он устанавливается вместо одноименного элемента.

Кроме того, как было сказано выше, неоспоримым плюсом зеркального видеорегистратора является его универсальность, ведь он и навигатор, и видеорегистратор и зеркало заднего вида одновременно. Вследствие этого водителю не придётся отвлекаться от управления транспортным средством, лишний раз, всматриваясь поочерёдно в экран то одного, то другого устройства.

Это и вправду очень удобно и позволяет экономить некоторое количество времени и нервов. Небольшие размеры и компактность, а также незаметность данного девайса, позволяют не забирать его каждый раз, с салона автомобиля боясь, что его украдут.

В принципе, все вышеперечисленные преимущества видеорегистратора в зеркале заднего вида, являются недостатками обычного видеорегистратора. Помимо лишнего места в салоне, которое следует выделить под установку видеорегистратора, данный девайс нередко мешает нормальному обзору дороги.

Также, видимость из салона автомобиля увеличивает риски кражи устройства.

Недостатки видеорегистратора в зеркале заднего вида

Тем не менее, и у видеорегистратора в зеркале заднего вида есть свои недостатки. Во-первых, цена на видеорегистратор зеркало всё еще достаточно высока и обычный видеорегистратор стоит на порядок меньше.

Во-вторых, при поломке видеорегистратора в зеркале заднего вида, менять, скорее всего, придётся всю систему, что выльется в серьёзные деньги. В случае же с обычным видеорегистратором такого не случится.

Источник

Классический или в виде зеркала — какой видеорегистратор с радар-детектором лучше

Эксперты «За рулем» проверили базы камер, видео- и радарные способности девяти комбоустройств. Треть из них представлены в принципиально новом форм-факторе — в виде салонного зеркала. Посмотрим, какой гаджет оправдывает потраченные на него средства.

* Здесь и далее — минимальная цена в интернет-магазинах Москвы на момент подготовки материала.

Отношение к комбоустройствам неоднозначное. Одни ценят возможность получить два устройства в одном — так дешевле, меньше проводов. У оппонентов свои аргументы: «комбайны» дóроги, громоздки, при поломке лишаешься всего сразу. А еще бытует мнение, что принцип «2‑в‑1» идет в ущерб функциональности.

Я в последние годы пользуюсь только гибридами и считаю такой формат удобным. Согласны со мной и маркетологи ведущих производителей автомобильных гаджетов. Сразу несколько компаний подметили: спрос на простые радар-детекторы падает, а на «комбо» — растет.

Именной указ

В последние годы на рынке регистраторов и радар-детекторов выделились несколько компаний-лидеров, чьи гаджеты стабильно занимают в наших сравнительных тестах высокие местá. В числе «звезд» — устройства SilverStone F1 Hybrid S‑Bot (12 990 рублей), Tomahawk Apache (11 200 рублей), Neoline X-Cop 9000c (10 990 рублей) и Inspector Scat SEQ (15 990 рублей). Первые два — абсолютные новинки, причем в линейке Томагавка это первый гибрид. У Неолайна есть «комбайн» посвежее — модель 9200, но с рекомендованной ценой 23 490 рублей он обречен стать штучным товаром. Поэтому мы взяли комбоустройство чуть постарше, зато с доступным ценником. Эти три модели базируются на классической рупорной антенне.

Inspector использует плоскую. Год назад этот прибор уже проходил через наши тесты. Несмотря на заявленное разрешение Super HD 2304×1296 точек, в видеодисциплинах он не блистал. Производитель заменил процессор Ambarella А12LA35 более продвинутым A12A55 и улучшил качество съемки до Quad HD 2560×1440 точек, так что участие старого знакомого оправданно.

Цена 12 990 рублей
Процессор AIT 8328P
Максимальное разрешение Full HD 1920 × 1080 при 30 к/с
Количество ложных срабатываний 1
Знание стационарных камер 37 из 39

Гаджет на голову выше остальных по тщательности проработки базы радаров. Реализовано специальное предупреждение о камерах контроля остановки и близко стоящих друг за другом камерах, с умом добавлены местá возможных мобильных засад. Обычных комплексов в памяти оказалось больше, чем у соперников. Отличная работа детектора с четкой реализацией сигнатуры. По качеству отснятого видео немного недотянул до Инспектора и Томагавка.

. Лучшая база камер
. Лучшая радарная часть

Цена 11 200 рублей
Процессор AIT 8328P
Максимальное разрешение Super HD 2304 × 1296 при 30 к/с
Количество ложных срабатываний 1
Знание стационарных камер 33 из 39

Прибор внешне похож на SilverStone и использует тот же процессор. Тем не менее качество видео оказалось чуть лучше. По радарной части до лидера не хватило всего сотни метров. Был бы паритет, если бы не оценка за знание камер. Их в памяти Томагавка отнюдь не максимум, «Стрит Фалькон» отсутствует напрочь, а Скат и Оскон он называет Кречетами. Сигнатуры у этих радаров действительно похожи, и в силу большего распространения на дорогах Скатов, возможно, стóит просто ­переименовать предупреждение.

Цена 10 990 рублей
Процессор Ambarella A7
Максимальное разрешение Full HD 1920 × 1080 при 30 к/с
Количество ложных срабатываний 1
Знание стационарных камер 34 из 39 (+ 3 ложных)

Гибрид уверенно отщелкал дуэли с полицейскими радарами. Вот только по разу в режиме «трасса» не заметил Визир и Бинар. По-крупному к прибору больше и не придраться, но в некоторых мелочах его стоило бы доработать. Например, добавить сигнал о том, что камера пройдена, и реализовать смену режимов детектора нажатием одной клавиши, а не двух.

Цена 15 990 рублей
Процессор Ambarella A12A55
Максимальное разрешение Quad HD 2560×1440 при 30 к/с
Количество ложных срабатываний 3 (все — с сигнатурой)
Знание стационарных камер 36 из 39

За год производитель доработал модель, и теперь Inspector снимает видео лучше всех в нашем тесте. До звания идеальной его базе радаров не хватает прошивки под умное оповещение о радарах «Стрит Фалькон», срабатывающее только на минимальной скорости. Детектор небезупречен по сигнатурной части (видит мифические радары, не опознал «почерки» реальных Визира и Бинара), а в остальном работает отлично. Дисплей — сенсорный, с хорошим откликом, но перегружен информацией.

Новые имена в битве комбо­устройств — Dunobil Status Signature (15 990 рублей) и Prestigio RoadScanner 500WGPS (9500 рублей). Безвестный Dunobil оказался полным клоном участника прошлогоднего теста Playme P550 Tetra с плоской антенной, даже есть функция выключения звука жестом руки. Но откуда такая цена? Playme, раскрученный бренд с репутацией, год назад просил 13 990 рублей, а сейчас прибор можно купить еще на две тысячи дешевле!

Prestigio оригинален дисплеем, на который не выводится картинка с камеры. Клавиши на корпусе управляют минимумом функций, все настройки предлагается делать через мобильное приложение, подключив по Wi-Fi к гибриду смартфон. Через него же можно прицелить камеру и смотреть записанные ролики. О лишних телодвижениях быстро перестаешь жалеть: всё удобно и без глюков.

Цена 15 990 рублей
Процессор Ambarella A12A35
Максимальное разрешение Super HD 2304×1296 при 30 к/с
Количество ложных срабатываний 1
Знание стационарных камер 33 из 39 (+ 1 ложная)

Самый дорогой в тесте гаджет продается в откровенно позорной коробке. А ведь по всем характеристикам прибор неплох! Войти в группу лидеров по сумме баллов помешали два недочета — смазанный номерной знак при проверке в динамике и не самая полная база камер, без предупреждений о камерах в спину. Ну и цену бы пониже. Шестнадцать тысяч не просят даже признанные лидеры сегмента.

Цена 9500 рублей
Процессор HI3516C
Максимальное разрешение Full HD 1920 × 1080 при 30 к/с
Количество ложных срабатываний 5
Знание стационарных камер 26 из 39 (+ много ложных)

Единственный из протестированных классических комбоустройств не увидел лазерную Амату, неуверенно обнаруживал Кордон, много фонил ложными срабатываниями в К‑диапазоне. По качеству база камер — вторая снизу. Результаты дневной проверки видеоспособностей обнадежили, однако в темноте камера оказалась бесталанной. Портит впечатление и дисплей — перегружен символами, большинство из которых на ходу нечитабельны.

Свежая кровь

Среди комбоустройств сложились три форм-фактора. В низшем ценовом сегменте до сих пор выходят новинки, сделанные малыми затратами. Производители примитивно «женят» радар-детектор с регистратором, оставляя раздельное управление ими (порой даже на разных дисплеях). Остальные приборы бывают с классической рупорной антенной или с плоской — ориентированными горизонтально или вертикально соответственно.

Все «комбайны» до сих пор объединяло одно: их надо было вешать на ветровое стекло. Теперь — необязательно! Сразу несколько компаний выпустили гибриды, выглядящие как зеркало заднего вида. «Видики» туда встраивают давно, но радар-детектор доселе в зеркало не прятали.

Идея отличная — такое «зеркало» глаза воришкам не мозолит, всякий раз убирать его не нужно. А что с работоспособностью? Проверим на примере моделей Artway MD‑165 (9700 рублей), Eplutus GR‑50 (5800 рублей) и Playme Vega (10 900 рублей). У Артвея на тыльной стороне нет привычного окошка радар-детектора. Он работает сквозь непрозрачный пластик корпуса.

Eplutus поразил ценой. За такие деньги купишь разве что неплохой видеорегистратор с базой камер. А тут и радар-детектор, и вторая камера в комплекте!

Playme недешев на фоне соперников, чему должно быть оправдание.

Цена 9700 рублей
Процессор нет данных
Максимальное разрешение Full HD 1920×1080 при 30 к/с
Количество ложных срабатываний 3
Знание стационарных камер 20 из 39 (+ много ложных)

Скромные способности радар-детектора и камеры. База стационарных радаров ниже всякой критики. Отношение к потребителю складывается из мелочей: названия в меню начинаются то с прописных, то со строчных букв, в некоторых пунктах клавиши «вверх» и «вниз» работают наоборот, есть неточности в инструкции. Регистратор и радар-детектор функционально разделены настолько, что время по GPS выставляет только радар-детектор — для «видика» его нужно настраивать отдельно.

Цена 10 900 рублей
Процессор MSTAR-8328P
Максимальное разрешение Full HD 1920×1080 при 30 к/с
Количество ложных срабатываний 1
Знание стационарных камер 34 из 39

На общем фоне гаджет оказался середнячком, однако из «зеркал» я рекомендовал бы к покупке именно его. Набранные в тесте радарной части метры те же, что у прибора Eplutus GR-50, а ложных срабатываний гораздо меньше. В отличие от гаджетов Artway и Eplutus, предупреждает о камерах, работающих в спину. По качеству видео ненамного, но всё же обошел Eplutus. Эргономический минус — смена режимов радар-детектора только через меню.

. Лучшее из зеркал теста

Цена 5800 рублей
Процессор AC5201A
Максимальное разрешение Full HD 1920×1080 при 30 к/с
Количество ложных срабатываний 5
Знание стационарных камер 32 из 39 (+ много ложных)

За такую цену не все бренды предлагают даже обычный хороший видеорегистратор с базой радаров. А тут — и радар-детектор, и вторая камера. Демпинг в стремлении завоевать рынок? Видео скромного качества и немалое количество ложных срабатываний говорят о том, что на цену клевать не стоит. Насмешил пункт меню, который озаглавлен «Э-собака». Надеюсь, это не обращение к покупателю?

Вас снимают

За минувшую осень на дорогах Москвы и Московской области развесили сотни новых камер видеофиксации. Традиционный маршрут мы урезали на треть, набрав то же количество видеокомплексов. Перед проверкой у всех приборов в один день обновили базы (воспользовались официальными сайтами), дабы поставить их в равные условия.

После прошлогоднего теста с участием гибрида Artway MD‑102 в редакцию поступила претензия от производителя. В ней говорилось, что GPS-базу с массой предупреждений о пустяках вроде «лежачих полицейских» или начала населенного пункта избавили от информационного мусора.

Действительно, его не стало. Равно как и почти половины (!) из 39 камер, под которыми мы проехали. Плюс отсутствие оповещений о камерах, прицеленных в спину, и два нелепейших предупреждения об ограничении скорости 20 км/ч там, где его сроду не было. Поэтому снова неуд.

Слабоваты оказались знания у Prestigio, а остальные выдали хороший результат: 32–37 камер из 39. Меньше всего пробелов — у аппаратов SilverStone, Inspector, Neoline и Playme. Они же плюс Tomahawk предупреждают о камерах в спину. Artway, Prestigio, Dunobil и Eplutus этот нюанс игнорируют.

Соколиная охота

У Москвы всегда найдется туз в рукаве даже против самых продвинутых производителей гаджетов. Скорость попадания новых радаров в память приборов уже не первый год остается прежней — около двух месяцев. В этом плане мобильные приложения вроде Mapcam и «Стрелки» оперативнее. Вот и сейчас видеокомплексы декабрьской установки в электронных базах на начало февраля отсутствовали у всех испытуемых.

Есть задачка и посложнее. В июльском тесте радар-детекторов лишь двое из шести участников отметились знанием камер «Стрит Фалькон», штрафующих за неоплату парковки и остановку в неположенном месте. И только SilverStone сделал под них специальную прошивку. А раз камеры контроля остановки опасны только для тех, кто собрался парковаться, производитель прописал предупреждение о них исключительно в привязке к скорости ниже 20 км/ч.

У конкурентов было несколько месяцев, чтобы скопировать удачную идею. Но и на сей раз о камерах «Стрит Фалькон» поведали только Inspector, Neoline и SilverStone, причем в логичном формате это сделал только SilverStone (как и прошлым летом).

За базу камер SilverStone получает высший балл. Он осведомлен о грузовых «Платонах», с большим умом добавлены точки мобильных камер, реализовано предупреждение о камерах, стоящих близко друг за другом. Гаджет ­на голову выше остальных. За ним выстроились Inspector, Playme, Neoline и Tomahawk.

Ловись, рыбка

Прошлым летом подопытные устройства мы проверили восемью полицейскими измерителями скорости. Не ронять же планку!

Крис не вызвал трудностей ни у кого из участников. Улучшение детектирования в спину по сравнению с прошлыми тестами объясняется сменой локации и рельефа: на прежнем месте камеру демонтировали.

Даже провальный на фоне остальных результат битвы Артвея против Стрелки можно считать достаточным. Остальные отработали радар заблаговременно. Tomahawk и Prestigio удивили дистанцией детектирования в спину.

Незатейливый Кордон висел высоко на столбе на идеальном длинном прямике. Однако у гаджетов Artway, Dunobil, Eplutus и Playme с распознаванием в спину были проблемы. Из «зеркал» лучший результат показал Playme. Prestigio выдал неплохую дальность, но на дисплее сигнал отражался неуверенно.

Скат, который становится основным радаром в Подмосковье, хорошие приборы детектировали за приличные 500–600 метров. В прошлогодних тестах его сигнатура еще ни у кого не была прописана, теперь Скат уверенно назвали Inspector и SilverStone. А Tomahawk принимал его за близкий по «почерку» Кречет. Dunobil со Скатом тоже знаком, но был крайне нестабилен: в режиме «трасса» высвечивал имя лишь иногда, а в сигнатурном чаще молчал.

Оскон близок по характеристикам к Скату, но с дорог медленно исчезает. Один все-таки оказался в поле зрения гаджетов. Как и в прошлый раз, результаты оказались близки к тем, что были зафиксированы для Ската. Это подтверждает их корректность.

Скат и Оскон стояли в десятке километров от Москвы на оживленном Ярославском шоссе. Катаясь вокруг них, заодно мы проверили защиту от ложных срабатываний. Больше половины устройств пискнули не по делу всего единожды и заслужили отличную оценку. Inspector запаниковал трижды и исключительно по сигнатурной части: увидел несуществующие Робот и Кордон.

Eplutus и Prestigio фонили в К‑диапазоне практически непрерывно. Из-за этого оказалось невозможно распознать, когда они начинали замечать референсные радары. Дальность в таблице указана на момент перехода к устойчивому сигналу.

Лазерную Амату, несмотря на обилие предоставленных попыток, не заметили все три «зéркала» и примкнувший к ним Prestigio.

Прием у окулиста

Проверка на качество видеосъемки показала: у большинства испытуемых радарная и съемочная части находятся в гармонии. Лидеры и аутсайдеры одни и те же! Разве что Neoline отыгрался, продвину­вшись вверх.

Из общей картины выделяется большой разрыв в читаемости номеров в статике днем и ночью у Prestigio. После 10 метров в светлое время суток рассчитывали как минимум на семь в темноте, однако не пришлось даже трогаться со стартовой четырехметровой отметки.

Проверили и качество видеозаписи в динамике. Для обеспечения повторяемости результатов разработали самый примитивный способ. Проезжаем мимо одного и того же припаркованного автомобиля, с каждым кругом увеличивая скорость на 5 км/ч, а затем на сделанных в одной и той же точке скриншотах пытаемся прочитать его номерной знак.

Различия всплыли на 40 км/ч. Artway начал чуть-чуть смазывать номерной знак, а Dunobil разложил бóльшую его часть на пиксели. На фоне неплохого результата прибора в статике — странно. Остальные выступили на отлично и на скорости 45 км/ч.

Если оценивать сделанные приборами видеоролики субъективно, просто посмотрев их, у каждого будут заметны свои особенности: зернистость, освещенность, степень засветки от фонарей. В целом все показали неплохой уровень. К углу обзора претензий тоже не возникло. Кстати, у Инспектора есть оригинальная функция для борьбы с эффектом «рыбий глаз». Включив ее, чуть уменьшаем угол обзора, зато искаженные края картинки обрезаются.

Источник