Звуковая катушка ccaw что это
Звуковые катушки. Часть 2.
Часть 2. Из чего сделана звуковая катушка, взаимосвязи и взаимозависимости.
В первой части мы разобрались, как устроена звуковая катушка, устройство простое. Вот почему тут не выйдет лукавить, нет места для пропаганды – как известно, человечество еще не научилось делать золото из свинца. Материалы, применяемые при изготовлении современных катушек, очень разные. Каждый используемый материал определяет назначение и возможности конечного изделия.
Давайте будем разбираться, как влияют материалы, из которых изготовлена катушка, на ее конкретные качества. Для начала мы определим «идеал», попробуем охарактеризовать наилучшее состояние, а затем посмотрим, что имеем в современной практике.
1. Итак, идеальный каркас катушки должен…
• … быть прочным, чтобы без труда переносить огромные нагрузки.
• … быть выполнен точно, чтобы помещаться в самых плотных зазорах.
• … быть максимально легким, чтобы обеспечивать максимальную эффективность.
• … обладать максимальной магнитной проницаемостью, чтобы не мешать работе полей.
• … обладать максимальной магнитной проницаемостью, чтобы влиять на форму полей.
• … быстро отводить неограниченное количество тепла, чтобы не дать намотке возможность резко нагреваться.
• … быстро и эффективно рассеивать максимум тепла, чтобы охлаждать намотку при длительной работе.
• … иметь достойную адгезию.
• … стоить дешево, по понятным причинам.
Как видим, в этой простоте все очень сложно, многие требования к каркасу противоречивы, многие вообще невозможно достичь, не «убив» все остальное. Вот почему существует множество различных материалов, из которых каркасы изготавливают сегодня.
Самый распространенный материал для производства каркасов – алюминий. Достаточно прочен и легок, технологии точного литья существуют и дешевы, обеспечивает эффективный теплоотвод, с магнитной проницаемостью все хуже. Все еще хуже с адгезией, потому, для упрощения и повышения качества сборки, для улучшения многих других свойств, на алюминий наносят различные покрытия – от анодирования и NOMEX до углеродных волокон, что на порядок увеличивает конечную стоимость.
Медь так же применяется в производстве каркасов. Медный каркас очень эффективно отводит тепло и обладает лучшей (в сравнении с алюминием) адгезией, приемлемой ценой. Из за проблем с весом и низкой магнитной проницаемостью, медные каркасы практически не применяют.
Титан – одни из самых эффективных каркасов производятся из этого металла. Такие каркасы прочные и легкие, умеренно хорошо отводят тепло, обладают высокой магнитной проницаемостью. Как в случае с другими металлами, требуется дополнительная модификация каркаса. Вместе с чем, широкому распространению мешает высокая сложность обработки и крайне высокая итоговая цена.
Сталь – своеобразный антипод титана. Дешево, но почти все параметры средние или ниже среднего.
Текстолит – еще один дешевый материал, обладающий целым комплексом достоинств, и недостатков так же. Магнитная проницаемость пластиков очень высока, ввиду чего, эффективность динамиков с такими каркасами очень высока. Средний вес, средняя прочность, высокая адгезия. Однако, проблемы с теплоотводом существенно ограничивают возможности применения таких каркасов, потому, они с успехом применяются для маломощных изделий.
Каптон – сравнительно новый материал, его стоимость выше текстолита, а вес – ниже. Он приобрел все достоинства стеклотектолитовых каркасов, но не избавился от их недостатков.
Композитные каркасы – наиболее актуальное направление в промышленном производстве каркасов для катушек. Производители используют разные материалы в разных сочетаниях, чтобы добиваться высоких, компромиссных, характеристик. Различают простые композиты, например, алюминий+бакелитовая бумага, и сложные композиты, в состав которых входит множество элементов. С увеличением сложности каркасов, увеличивается и стоимость изготовления, и, к сожалению, реальные положительные качества каркасов растут не пропорционально цене.
Нано-материалы и нано-технологии – об этом невозможно не упомянуть. Мы стоим на пороге изобретений иного, гораздо более высокого уровня. Вероятно, в ближайшем будущем появится материал, который будет способен заменить все вышеперечисленные.
2. Идеальная намотка звуковой катушки отвечает следующим требованиям…
• Минимальный вес.
• Максимальная и стабильная токопроводность.
• Максимальная термостойкость.
• Максимальная способность рассеивать тепло.
• Стойкая изоляция.
В качестве основы для изготовления проводников широко распространены два материала – медь и алюминий. Споры по этому поводу не утихают до сих пор, так давайте раз и навсегда поставим точку в этом вопросе.
Раунд 1. Вес. Рассудим, опираясь на плотность — 8,93 г\кв.см у меди против 2,7 у алюминия. Разница в 3.3 раза в пользу алюминия.
Раунд 2. Электрическая проводимость. 58,1млн См\м у меди против 27,0млн у алюминия. Разница в 2,2 раза в пользу меди.
Раунд 3. Теплоотвод. 401 Вт\(м*К) у меди против 220 у алюминия. Разница в 1,8 раза в пользу меди.
В финале у нас нет победителя, результаты по сумме достоинств практически равные, но они не равны ввиду разного объема, которое займут проводники при равном весе. Так катушки с большой высотой намотки выйдут эффективнее из алюминия, а с малой – из меди. Тут кроется основное «Но», определяющее выбор. Как известно, увеличение хода без потерь не происходит бесплатно, потребуется увеличивать и постоянный магнит, как обычно, несоразмерно. Ввиду этого фактора, будет различаться и характер использования конечных динамиков – качество или громкость.
Финальный раунд сыгран в ничью, но это только один бой, который не определяет исход войны. Исход войны определит изоляционный лак, которым покрыт проводник, и соединительный лак, который помогает намотке надежно держаться на каркасе.
Электро-изоляционные лаки образуют пленку на проводнике и отличаются стойкостью на пробой и термостойкостью – от этого зависит и вес проводника, и его характеристики. Керамика – самый надежный изолятор, но существенно увеличивает вес и цену намотки. Акриловые лаки проще, но теряют свойства даже при сравнительно небольшом нагреве. Так изоляционный лак выбирают в качестве некоего среднего варианта, чтобы обеспечить умеренный вес и достаточно надежную изоляцию, но требуемая термостойкость влияет на цену, так или иначе.
Клеящий лак отличается термостойкостью, он должен не просто надежно держать обмотку, но и не должен терять своих свойств с нагревом. У разных производителей он может быть разным, но разница в цене, как и в случае с изоляционным лаком, в основном, заключается в дороговизне обработки. Так, лаки воздушного отверждения требуют только нанесения и времени на сушку, а термоотверждаемые лаки требуют значительного и длительного нагрева. Чем выше термостойкость требуется, тем выше нагрев для отверждения лака, тем выше конечная стоимость изделия.
Таким образом, именно качество лака определяет реальную разницу между различными вариантами намотки. Ввиду использования разных по качеству и методу отверждения лаков, стоимость намотки может отличаться в несколько раз, как будут отличаться и качества звуковой катушки. К сожалению, как нигде в природе, вы и тут не увидите роста качества изделия, соразмерного росту цены.
Подведем итоги второй части. Как обычно, итоги простые и краткие. В зависимости от материалов, применяемых для изготовления звуковой катушки, можно судить о “характере” динамика. Еще один важный урок, который следует усвоить в очередной раз — тут нет чудес, «бесплатным сыр бывает только в мышеловке». Обо всем этом вы и так всегда догадывались, но теперь имеете лишь чуть больше знаний. Впереди ждет третья часть – «проблемная». Продолжение следует…
Обзор Audio-Technica ATH-AVA400 / ATH-AVC500: японское чудо
Могут ли наушники с качественным звуком быть доступными? Да, если они предназначены профессионалам, которых не интересует сногсшибательный дизайн и богатая инкрустация деревом. А можно ответить по-другому: да, если производитель устанавливает невысокую цену, но увеличивает объёмы продаж. Для этого нужно быть технологически продвинутым и авторитетным брендом, которому доверяют люди, и всё это есть у японской Audio-Technica. Её новые наушники ATH-AVA400 и ATH-AVC500 предлагаются по удивительно невысокой цене. Что это — демпинг, или очередное японское промышленное чудо?
Технические характеристики Audio-Technica ATH-AVA400 / ATH-AVC500
Упаковка и комплектация
Прозрачная коробка позволяет рассмотреть наушники, не вскрывая упаковки. Оформление у двух моделей одинаковое, отличается лишь цвет баннера со слоганом «Movies & Music for Home» («Кино и музыка для дома»).
Кроме самих наушников, в коробке можно обнаружить только документацию. И не ищите переходник с 3,5 на 6,3 мм — он уже сидит на коннекторе.
Внешний вид и конструкция
Общая у двух моделей только конструкция металлического 3D-оголовья: оно обтянуто кожей, регулируется автоматически, комфортно сидит на голове и обеспечивает оптимальное усилие прижима — не слишком сильное, но и не такое слабое. А вот всё, что ниже оголовья, у двух героев нашего теста разное. Впрочем, у них достаточно общего, чтобы объединить в один обзор.
ATH-AVA400 — открытые, это видно по алюминиевой решетке с сотовой структурой на тыловой части корпуса. Драйвер — 40 мм. ATH-AVC500 — закрытые, поэтому красивой решетки у них нет. Зато есть алюминиевая крышка, обладающая, по словам производителя, антивибрационными свойствами. Ну да, алюминий в этом смысле лучше, чем сталь, и хуже, чем дерево, но дерево — это уже иная ценовая категория.
Драйвер у 500-х побольше — 53 мм. В обоих случаях звуковая катушка намотана алюминиевым проводом, покрытым медью (у Audio-Technica это обозначается аббревиатурой CCAW — copper-clad aluminum-wire). Это позволяет получить малый вес катушки, что очень важно для расширения частотного диапазона вверх, увеличения чувствительности и снижения искажений. А вот медное покрытие улучшает проводимость — алюминий быстро окисляется, а его оксид является далеко не лучшим проводником, особенно на высоких частотах. Нанесение слоя меди поверх алюминиевого провода решает эту проблему: катушка из него получается лёгкой, а ток проводит не хуже медной. Попутно заметим, что именно таким проводом наматываются катушки у старших моделей фирмы.
Ещё одно отличие двух наушников — в материале отделки амбушюров: у ATH-AVA400 подушки велюровые, у ATH-AVC500 — из эко-кожи. Нам кажется, что первый вариант приятнее, но второй — более гигиеничен. Кстати, материал подушек в некоторой степени влияет на звук — с велюровыми амбушюрами наушники играют помягче, чем такие же — с кожаными.
Кабели у обеих моделей несъёмные. С одной стороны, жаль, что нет возможности заменить шнур на более короткий — для использования с портативной техникой. С другой, есть плюс — отсутствие лишней контактной группы, которая будет со временем окисляться и создавать проблемы.
Хотя на коробке и написано «Для дома», а кабель длинный и несъёмный, мы всё же попробуем наушники со смартфоном Samsung Galaxy S4 i9505 (с плеером Onkyo HF Player), представляющим некий «средний» качественный уровень среди средств мобильной связи (принято считать, что iPhone играет лучше, а на самом деле это не так — он тоже вполне «средний»). Но основная система — стационарная: усилитель для наушников Fostex HP-A8C, внешний ЦАП PS Audio PerfectWave DAC mkII и компьютер со звуковой картой ASUS Essence ST (подключение к ЦАПу — по коаксиалу). Музыка разная и только во FLAC: разножанровый сборник McIntosh Spectacular Reference Disc (192 кГц/24 бита), сборник из трёх первых дисков Led Zeppelin (96 кГц/24 бита), Deep Purple «Machine Head» (96 кГц/24 бита), а также много всякой другой музыки, просто попавшейся под руку — была там и классика, и джаз, и рок.
Разыгрывались обе модели по двое суток. Сразу после распаковки ощущался некоторый дефицит самых высоких частот, звук был скованным и грубым. Но после разогрева он полностью преобразился: высокие пришли в норму, а грубость ушла.
Как можно было догадаться, играют две модели по-разному. Начинали со смартфона и модели 500-х. Запас по уровню вполне достаточный, высокие ровные и прозрачные, а вот на басах наблюдается явный горб. Не такой уж значительный, чтобы воспользоваться эквалайзером, но всё же заметный. Возможно, кому-то это даже придётся по вкусу.
Хотя по паспорту у 400-х заметно меньшая чувствительность, они играют со смартфоном ничуть не тише. Характер высоких частот у них точно такой же, но басы правильные: достаточно отчётливые и чёткие, то есть общий частотный диапазон более ровный, чем у 500-х. А если учесть, что и вес у них поменьше, получается, что для мобильного использования ATH-AVA400 подходят больше. Считать их идеальными для такого применения не позволяют только открытая конструкция и длинный кабель.
Переходим к стационарной системе, и картина, то есть звук, становится совершенно другим. Басы у ATH-AVC500 поджались, стали мускулистыми и пришли в идеальный баланс с остальной частью спектра. Высокие — чистые, прозрачные, подробные и ненавязчивые. Но самое интересное — это крупные и реалистичные звуковые образы в сочетании с прекрасно сфокусированной звуковой сценой. Вот здесь всё стало интереснее, в том числе и ценник на эти модели. Невероятно! Такое ощущение, что играют более дорогие наушники. Переключаешься на Audio-Technica ATH-W1000х, и понимаешь: эта модель играет, безусловно, благороднее, интереснее и чище. Но ведь не в восемь раз!
Открытые ATH-AVA400 — совершенно иной звуковой почерк. Заметен спад на низах, небольшой, но явственно заметный после 500-х. Высокие чуть более грубые и яркие. Нельзя сказать, что хуже, а просто иначе, на любителя: средние частоты, масштабность звуковых образов, их скульптурность — ничуть не хуже, чем у 500-х. Вполне вероятно, что кому-то они даже понравятся больше. На вкус и цвет товарищей нет, а уж на наушники — и подавно.
Итоги
Audio-Technica и раньше умела делать наушники с исключительно привлекательным соотношением качество/цена, но тут компания превзошла саму себя. При весьма умеренной цене обе модели невероятно привлекательно звучат. Хотя и по-разному.
ATH-AVA400 лучше играют с мобильной техникой, а ATH-AVC500 — со стационарной, пусть из технических характеристик (в частности, чувствительности) должно было следовать совершенно другое. В очередной раз можем убедиться, что числа в документации и реальное звучание далеко не всегда совпадают.
Плюсы:
Минусы:
Автор текста: Василий Зуев
Фото устройства: Дарья Нестеровская
Обзор беспроводных наушников с шумоподавлением – Sony WH-1000XM4
Live-фотографии
Содержание
Комплект поставки
Технические характеристики
Позиционирование
Сегодня кто только не делает наушники с шумоподавлением – Bose, Beats, Microsoft и многие иные, но создали эту категорию, а заодно сделали популярной именно Sony. Быть пионером вовсе не означает, что вы автоматически становитесь лидером рынка и предлагаете лучшее решение, скорее это исключение, которое работает для Sony. Компания задала такую планку качества в своей серии WH-1000, что конкуренты просто нервно курят в сторонке и не могут предложить ничего адекватного и соразмерного. Делая обзоры предыдущих трех поколений этих наушников, когда тональность постепенно менялась от сдержанной похвалы до безудержного восхваления, видел множество комментариев в стилистике “полная ерунда, ну что эти наушники могут дать мне этакого?”. Некоторые мои друзья и приятели пробовали в самолете мои наушники, как правило, по дороге обратно мы были уже членами одного клуба, настолько быстро и бесповоротно Sony начинали нравиться. Кто-то жалел деньги, но потом все равно покупал эти наушники. Причина? Это самый необходимый аксессуар для тех, кто часто путешествует. Никакие другие наушники не создают такого уровня комфорта. Во времена эпидемии мне такие наушники облегчали прогулки с газонокосилкой, поездки в машине, когда нужно отгородиться от детей (не за рулем, конечно же). Да и дома, если есть желание побыть одному, достаточно отгородиться от быта этими наушниками, не услышите ничего, словно вы находитесь в своем звуковом коконе.
Моими основными наушниками для поездок вначале были XM2, потом XM3, и гадал, что еще могут такого придумать в Sony. Казалось, что наушники дошли до логического завершения и ничего лучше придумать и реализовать не получится. Инженеры Sony приятно удивили, так как добавили воз и маленькую тележку изменений, это действительно новые наушники, причем сильно отличающиеся от XM3, это я вам как владелец и тех и других ответственно заявляю. В обзоре буду сравнивать эти наушники, так как без такого сравнения сложно будет понять, что значит каждое изменение и как его трактовать – в лучшую или худшую сторону. Тут каждый будет выбирать сам, что-то важно для вас, без чего-то не могу прожить именно я.
Дизайн, размеры, управляющие элементы
Стало традицией, что наушники выходят в двух цветовых решениях – бежевом и черном, у меня наушники черного цвета.
Внешне распознать, что у вас новая версия XM4, почти невозможно, те же цвета, те же материалы, на первый взгляд отличий нет или они минимальны. На дужке есть небольшая надпись XM4, но и только. В Sony говорят, что улучшили обод наушников, подогнали его под анатомию еще лучше, чем предыдущие наушники. Воспринял это как маркетинговое заявление, так как XM3 сидели очень хорошо, не давили на голову, крайне комфортные наушники. Также как в большинстве таких наушников, при прослушивании в самолете более часа уши потели, пот оставался на коже амбушюров. В XM4 посадка наушников все же отличается, и они стали комфортнее, при этом, даже прислоняясь к креслу в самолете, вам сложно сбить их, можно спокойно спать в длительных перелетах. Уши потеют меньше, на максимальной громкости не ощущается дискомфорта и давления.
У наушников есть NFC, можно использовать для спаривания с устройством (Android), достаточно прислонить левый наушник, прикоснуться им к смартфону (как вариант, можно и к телевизору, если в нем есть NFC).
На правом наушнике расположено сенсорное управление, поверхность матовая, достаточно маркая (не чрезмерно, но жирными пальцами лучше не трогать либо протирать потом). В XM3 сенсор был достаточно чувствительным, многие пользователи жаловались на этот момент, хотя тут вопрос привычки – у меня случайных нажатий не было, управление было классным. В XM4 его изменили по просьбам пользователей, сделали не таким чувствительным, мне пришлось переучиваться. Теперь движение должно быть четко оформленным, простым прикосновением что-то сделать не выйдет. И первое время это, конечно, раздражало, но за пару недель удалось переучиться. Если у вас не было таких наушников, то проблемы не ощутите вовсе, сенсорное управление на уровне других наушников.
Сенсорной панелью можно менять громкость, останавливать воспроизведение, прикосновение ладонью – это режим приглушения звука, вы можете услышать, что вам говорят (как вариант, начинаете говорить, и наушники сами включают режим прозрачности – эта фишка оказалась сверхполезной). Перескок вперед и назад также действует.
На правом наушнике – разъем USB Type C, рядом – световой индикатор зарядки, что удобно (ночью светится не очень ярко). На левом наушнике – разъем 3.5 мм, кнопка включения (рядом индикатор режима работы), а также клавиша, которую можно настроить под себя и свои функции. В XM3 эта клавиша отвечала за переключение режимов шумоподавления, в XM4 по умолчанию ровно те же функции, но вы можете их изменить.
Наушники поддерживают голосовые подсказки на нескольких десятках языков, но при первом включении они работают на английском, вам нужно загрузить русский из приложения.
И тогда приятный женский голос будет сообщать ту или иную информацию про наушники. Например, при работающих наушниках нажатие кнопки питания даст вам голосовую подсказку о заряде батареи, что очень удобно, не нужно залезать в телефон.
Чехол для переноски совсем не изменился, в него помещаются все аксессуары, что очень удобно.
О том, что это флагман среди наушников такого типа, говорит как качество изготовления наушников, так и комплект поставки. В XM2 пластик в новых наушниках у многих шел с трещинами, это был заводской дефект. Уже в XM3 его ликвидировали, так можно говорить по прошествии почти двух лет. В XM4 такой же пластик, поэтому проблем тут точно не будет.
Из других изменений, что наверняка бросятся в глаза, датчик движения, встроенный в левый наушник, вы видите его внутри.
Он помогает наушникам понять, что вы их сняли, и остановить воспроизведение, а потом отключить наушники (если в настройках это указано, по умолчанию все именно так).
Отличная эргономика, материалы и внешний вид наушников делают их флагманом во всех смыслах и без каких-либо скидок, компромиссов.
Аккумулятор, время работы
Формально тут ничего не изменилось, заявленное время работы – до 30 часов от одной зарядки, сама зарядка – до трех часов. Есть быстрая зарядка, когда за десять минут вы получите пять часов работы в беспроводном режиме. У меня нет никаких нареканий на время работы, обычно наушников с лихвой хватает на то, чтобы смотаться в LA и обратно, то есть примерно 20-22 часа работы обеспечено. В XM4 время работы субъективно несколько сократилось, но на это влияют новые режимы (возможность подключения одновременно к двум устройствам, это подъедает батарейку). В остальном все примерно так же, наушники не работают менее 22-23 часов, этого хватит за глаза всем.
Шумоподавление, качество звука, кодеки
Не предполагал, что можно изменить алгоритмы так, чтобы наушники отсекали шумы еще лучше, чем это делали XM3. Рад ошибиться, звук в самолете отличается, и заметно, в XM4 отсечение от внешнего мира еще лучше, вы просто не обращаете внимания на звук турбин, голоса людей и так далее. При этом изменилось звучание, оно стало более естественным (про это отдельно).
Наушники умеют «определять», как вы их надели, забились волосы под амбушюр или нет. Фактически наушники анализируют размер вашей головы, есть ли на вас очки, как лежат волосы, чтобы подстроить звук конкретно под вас. С этими наушниками такой параметр, как прогревание динамиков, бесполезен, так как они на лету адаптируются под вас и меняют звук. Не в широком диапазоне, но все же меняют и делают его одним и тем же.
Начну с описания привычных вещей, а именно динамика, он диаметром 40 мм (купольного типа, звуковая катушка CCAW) и имеет диффузор из ЖК-полимера.
Фирменная технология улучшения цифрового звука DSEE Extreme (ранее была DSEE HX, новый вариант заметно лучше) позволяет восстановить композиции при передаче по Bluetooth. Эта технология исправляет как огрехи mр3 (работает при подключении провода), так и огрехи сжатия при беспроводной передаче.
Кодек LDAC является фирменной разработкой Sony, про которую компания привычно говорит, что это самый продвинутый вариант кодирования звука для беспроводной передачи. Верить или не верить производителю – дело ваше, но по сравнению с AptX HD от Qualcomm, который только-только влезает в определение Hi-Res, тут почти в два раза выше поток передаваемых данных (990 Кбит/c против 576 Кбит/c). И если в AptX HD частота дискретизации 48 кГц при разрядности 24 бита, то в LDAC это те же 24 бита при дискретизации 96 кГц.
Работа LDAC регулируется настройками приложения на смартфоне, сильно зависит от исходного файла и его параметров (загоняя в наушники Apple Music, не стоит ждать каких-то откровений, изначально музыка в «низком» разрешении). Но для тех, кто слушает музыку в хорошем качестве, разница будет заметна, поигравшись настройками, вы это увидите.
В Sony решили отказаться от поддержки AptX во всех вариантах, так как этот кодек требует лицензирования со стороны Qualcomm, при этом не дает никаких преимуществ перед LDAC, что стоит на всех современных Android-смартфонах.
Заявленный диапазон воспроизводимых частот – от 4 до 40000 Гц при подключении по проводу и от 20 до 20000 Гц при беспроводном подключении (дискретизация 44.1 кГц) или 20 – 40000 Гц (LDAC, дискретизация 96 кГц).
В XM4 используется процессор QN1, который отвечает за шумоподавление, это отдельный DSP, работающий с матрицей микрофонов и считывающий внешний шум.
По сравнению с XM3 кажется, что тот же процессор не может добавить что-то к наушникам, но это ошибка. Большее число сценариев, наушники научились определять типовые шумы города, транспорта и эффективно с ними бороться. Добавления этих сценариев в XM3 не произошло, вряд ли это случится с этими наушниками.
При подключении к двум устройствам одновременно вы не сможете использовать кодек LDAC, доступен только AAC. При использовании техники от Apple в любом случае у вас не будет выбора, звук проще, чем на Android, и более плоский. Хотя к этому большинство пользователей компании привыкли и считают это нормой.
Теперь про качество звука. Инженеры Sony явно пытались отработать негатив, связанный с тем, что XM2/XM3 меняют звук, прибавляют басы, красиво окрашивают песни и делают их приятными, но другими по сравнению с оригиналом. Всегда говорил, что меня это не волнует, так как в самолете получаю возможность слушать музыку с таким качеством, как никогда. И требовать, чтобы наушники передавали звук как можно более естественно, без улучшалок, как-то странно.
В XM4 инженеры Sony решили, что могут изменить звучание так, чтобы вы получали максимально естественный звук (для многих это вовсе не то, что люди думают и чего ждут). И по умолчанию, без эквалайзеров, звук именно такой. Включите эквалайзер “Яркий”, чтобы получить такое же звучание, как на XM3. Наушники стали комфортнее для всех, каждый может получить тот звук, к которому привык. И это можно только приветствовать, готов аплодировать инженерам компании. Восторг.
Работа в качестве гарнитуры не вызывает вопросов, собеседник вас слышит отлично, нет никаких проблем.
Программа для смартфона – настраиваем наушники
Использовать наушники можно и нужно с фирменной программой от Sony, иначе вы не раскроете и десятой доли их возможностей. При первом подключении на Android вам достаточно прикоснуться к NFC-значку на наушниках, и произойдет спаривание.
В программе вы выбираете приоритет звука или качество соединения, можете настроить наушники под давление (важно в самолете), есть эквалайзеры и другие улучшалки.
Программа также может распознавать, что именно вы делаете – стоите, идете или бежите. В зависимости от этого также меняются настройки, режим работы.
Многих раздражало, что в адаптивном режиме, когда менялись настройки шумоподавления, наушники издавали звук и резкое переключение режима хорошо ощущалось. Теперь вы можете убрать звук вовсе, а переключение происходит мягко.
Хорошая фишка – это определение вашего местоположения, наушники автоматически будут менять настройки в зависимости от того, где вы находитесь. В моем доме шел ремонт у соседей, постоянно сверлили и что-то делали, можно было сойти с ума. Поэтому настроил наушники так, чтобы шумоподавление дома было максимальным, а вот в офисе средним, с упором на голос (когда к тебе обращаются, а ты не слышишь, это не слишком вежливо). Работает на ура, и не требуется что-то включать руками.
Впечатления
В Sony создали бестселлер, такой же, как XM3, что перевернул представления о том, что должны уметь наушники с шумоподавлением (напоминаю, что при проводном подключении вы получите другое качество звука, наушники очень хороши и в этом случае). У меня от этих наушников только одна эмоция – восторг, чистый и незамутненный. Отличный звук, количество технологий, вложенных инженерами Sony в небольшой корпус, просто зашкаливает, и нет ни одного продукта, близкого по начинке или возможностям. А шумоподавление? Стало еще лучше, и у XM4 нет ни одного серьезного конкурента. Когда кто-то утверждал, что вот компания Х что-то сделала, первое время велся на это, пробовал наушники в самолете и сравнивал с теми же XM3, но претенденты оказывались заметно хуже. И пока никто не догнал XM3, а новые наушники стали еще лучше в этом аспекте.
Цена на такие наушники всегда одна и та же – 349 долларов (в России 29 990 рублей в фирменном магазине, на две тысячи дешевле в рознице). Это стандартная цена, сравнимая с большинством конкурентов, тут нет никаких откровений. Предыдущие XM3 можно найти по стоимости в 220-250 долларов в США, у нас чуть более 20 тысяч рублей. Если вы стеснены в бюджете, то предыдущая модель вас не разочарует, она отлична, пусть и не так накручена, как XM4. А вот XM4 для тех, кто привык к самому лучшему, не привык к компромиссам. Это просто лучшие наушники для поездок, для работы в шумных условиях, у них нет никаких альтернатив, которые можно серьезно рассматривать для покупки. От души рекомендую и думаю, что многие войдут в клуб любителей этой серии, она того точно стоит.