Инструмент и механизм в чем разница
Урок для 5 класса по предмету «Технология» на тему «Инструменты, механизмы и технические устройства»
Инструменты, механизмы и технические устройства. Практическая работа №9. Отработка приёмов работы на технологическом оборудовании.
Тип урока: « Урок открытия нового знания»
Цель урока : организовать деятельность обучающихся.
Дидактические средства обучения: учебник технологии; ПК; проектор; материалы ЭОР.
— Воспитание гражданственного патриотизма, чувства гордости за свою страну, любви к Родине.
формирование знаний о своей этнической принадлежности, традиций, культуры, знание о народах и этнических группах России.
— Практическое освоение обучающимися основ проектно-исследовательской деятельности-,
— развитие стратегий смыслового чтения и работе с информацией-,
— практическое освоение методов познания, используемых в различных областях знания и сферах культуры, соответствующего им инструментария и понятийного аппарата, регулярное обращение в учебном процессе к использованию общеучебных умений, знаково-символических средств, широкого спектра логических действий и операций’.
1.Мотивация (самоопределение) к учебной деятельности.
2.Актуализация знаний и фиксирование индивидуального затруднения в пробном действии.
4.Самостоятельная работа с самопроверкой по эталону
5.Включение в систему знаний и повторение.
6.Рефлексия учебной деятельности
Дополнительный материал из учебника:
Вспомните, что называется техникой. Какую технику можно назвать пассивной, а какую — активной? Приведите примеры и обоснуйте.
Производственная и непроизводственная техника делится на пассивную и активную.
Пассивная техника — это здания заводов, фабрик и других предприятий, трубопроводы, линии электропередачи, железнодорожные пути, средства связи.
Активная техника представляет собой орудия труда. К ней относятся инструменты, механизмы, машины, аппараты, агрегаты, установки.
Инструменты и механизмы — это орудия труда человека. Существуют ручные и механизированные (ручные машины) инструменты. Инструменты и механизмы используются в повседневной жизни (ножи, вилки, ложки, шариковые ручки, карандаши, коляски, велосипеды). Они до сих пор широко применяются на производстве (ножовки, напильники, рубанки, дрели, измерительные инструменты). Без них не обходится сельскохозяйственное производство (грабли, лопаты, тяпки). Они нужны даже в искусстве (кисти, музыкальные инструменты). Инструменты и механизмы делятся на средства ручного труда, средства умственного труда и средства жизнеобеспечения (рис. 4.2).
Техническими устройствами являются маши-з. аппараты, приборы, приспособления и т. д.
Машиной называется техническое устройство, выполняющее механические движения для преобразования энергии, материалов, информации.
По своему назначению машины можно разделись на три группы: энергетические, рабочие и информационные (рис. 4.3
Энергетические машины преобразуют любой вид энергии в другой. К ним относятся двигатели, преобразующие один вид энергии в механическое действие, и генераторы (насосы, электрогенераторы).
Рабочие машины используют механическую энергию для преобразования формы, свойств и положения обрабатываемого материала. К ним относятся технологические машины и аппараты (мельницы, станки, прессы, печи), транспортные и подъёмные средства (автомобили, подъёмные краны, лифты, самолёты).
Информационные машины — это машины для преобразования, переработки и передачи информации (компьютеры, музыкальные инструменты, а-караты связи).
По функциям машины можно распределить на три группы: производственные, транспортные, военные.
Производственные машины предназначены для производства материальных благ. К ним относятся машины для производства электроэнергии, добычи полезных ископаемых, сельскохозяйственные машины, станки и машины заводов и фабрик (см. рис. 4.3, б).
Транспортными машинами являются машины наземного, надземного и подземного, водного, воздушного и космического транспорта (рис. 4.4).
Аппаратами и приборами называются технические устройства или наборы предметов, служащие для выполнения какой-либо работы.
Существуют приборы для проведения измерений и наблюдений. Это, например, весы, медицинские приборы для измерения давления, счётчики для измерения расхода воды (рис. 4.6, а, б).
К аппаратам относят устройства, не являющиеся механизмами или машинами, но осуществляющие какие-то технологические операции. Примерами таких устройств из различных областей деятельности являются сварочный аппарат (рис.4.6, в), акваланг, рентгеновский аппарат и т.
Агрегат, или машинный агрегат, — это техническая система, состоящая из соединённых между собой машин, механизмов, аппаратов и приборов. Агрегат предназначен для решения какой-либо одной определённой технологической задачи.
Словарь: пассивная техника; активная техника; инструменты; механизмы; технические устройства; машина; аппарат; прибор.
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ: 1. Чем ручные инструменты отличаются от механизированных инструментов?
ПОПРОБУЙТЕ ОБОСНОВАТЬ: трактор — это технологическая или транспортная машина?
Составьте иллюстрированный обзор моделей отечественных легковых автомобилей (транспортных машин), выпускавшихся в СССР до 1991 года. Приведите основные характеристики представленных в обзоре машин.
О неопределенности термина «механизм» в экономических исследованиях
В экономической теории имеется множество неувязок и нестыковок. К числу таковых можно отнести и понимание экономического механизма. Но если это так, то как его определить? Каким должно быть новое определение фундаментального для экономической теории понятия?
1. Состояние вопроса. В экономику понятие механизма пришло из техники, так как возникла потребность в описании социальных и производственных процессов в их взаимодействии. В данной аналогии важной является возможность получения движения, выигрыша в усилии, перемещении, использовании энергетических ресурсов для получения положительного эффекта. Прототипы простейших механизмов, заимствованных из механики (рычаг, наклонная плоскость, шарнир и др.), в экономике образовали группу так называемых инструментов, которые входят в состав механизма.
Термин «механизм» в научных трудах, посвященных экономике социализма, был введен в оборот во второй половине 60-х годов ХХ века и, несмотря на свою относительную новизну, получил широкое распространение [1]. Л.И.Абалкин следующим образом определял содержание данного термина: хозяйственный механизм социалистического общества владеет достаточно сложной структурой. Среди важнейших его структурных подразделений можно выделить:
Данная формулировка обладает чрезмерно расширенными признаками. Следуя ей, в понятие механизма можно включить любой экономический, организационный процесс в хозяйственной системе.
Однако термин «механизм» прижился, и современные экономические исследования изобилуют такими понятиями как «финансовый механизм», «механизм управления», «хозяйственный механизм», «механизм социально-экономического развития» и др. [3]. Причем в одних случаях под механизмом понимают совокупность состояний системы, (например, «финансовый механизм» (совокупность состояний финансовой системы); «механизм социально-экономического развития» (совокупность социально-экономических состояний хозяйственной системы)), в других – главный движитель развития (главный элемент структуры системы, особенности его взаимодействия с другими элементами и тому подобное).
Существуют и отличающиеся взгляды на содержание понятия «механизм». Например, «хозяйственный механизм представляет собой систему взаимосвязанных, взаимообусловленных форм и методов управления общественным производством и его структурными составными частями». При этом считается, что с одной стороны механизм выступает как специфическая объективная форма проявления производственных отношений (планирование, нормативы, стандарты, цена, прибыль и т.п.), с другой – используется на практике как метод хозяйствования [4].
О.Деревянко представляет хозяйственный механизм как «способ функционирования хозяйственной системы (независимо от ее размера), в основе которого лежит определенная совокупность производственных отношений. То есть может идти речь как о хозяйственном механизме народного хозяйства в целом (макроэкономический уровень), так и о хозяйственном механизме субъектов предпринимательской деятельности (микроэкономический уровень)» [5].
В данном случае понятие механизма наделено признаками процесса.
В современной экономической литературе под хозяйственным механизмом часто понимается «совокупность процессов, организационных структур, конкретных форм и методов управления, а также правовых норм, с помощью которых реализуются действующие в конкретных условиях экономические законы, процесс воспроизводства» [6].
В данном определении хозяйственный механизм представлен как нечто самодвижущееся в пространстве и времени в соответствии с определенными закономерностями. Такое понимание, на наш взгляд, является размытым, громоздким и неопределенным. В результате под это определение можно подвести практически любую группу событий из сферы производства, распределения и обмена.
Следуя данной логике, ряд исследователей представляет экономический механизм как «совокупность методов и средств воздействия на экономические процессы, их регулирование» [7].
В рассматриваемом примере «механизм» необоснованно поставлен над «процессом». Указанное понятие расширено элементом «регулирование», который предусматривает отслеживание результатов и выработку управляющих воздействий, то есть предусматривает наличие механизма в механизме, что также методологически неверно.
Финансовый механизм классифицируется как «элемент хозяйственного механизма, совокупность финансовых инструментов, рычагов и способов регулирования экономических процессов» [8].
В данном контексте интересно применение заимствованного из механики понятия «рычага», которое в экономике практически не раскрыто. Следуя механической логике, необходимо было бы сформулировать экономический аналог составляющих рычага: «механической силы», «плеча», «крутящего момента». Однако этого нет. В результате, например, к финансовым рычагам многие авторы относят факторы, совершенно не связанные логически: «прибыль, доходы, амортизационные отчисления, экономические фонды целевого назначения, финансовые санкции, арендную плату, процентные ставки по кредитам, депозитам, облигациям» [9].
Отдельно рассматривается правовое, нормативное и информационное обеспечение финансового механизма, только это уже не рычаги, а как бы внешние факторы управления.
В целом ряде литературных источников 12 определения экономического и всего хозяйственного механизмов вообще даются без опоры на необходимый понятийный аппарат. Отсутствует однозначное толкование сущности «экономического механизма», в его понятие вложено разное сочетание объектных и субъектных факторов развития производительных сил и производственных отношений.
В административно-плановой системе «экономическому механизму» отводились исполнительские хозяйственные функции, в результате чего его классифицировали как «совокупность форм социалистического расширенного воспроизводства», «выражение взаимодействия людей, организованных в предприятия, ведомства и т.д.», «совокупность взаимосвязанных рычагов и методов планового воздействия на производство, обмен, распределение и потребление продуктов» [13].
В специальной литературе последнего времени экономический механизм рассматривается как рыночный, сочетающий саморегулирование деятельности хозяйствующих субъектов с регулирующими функциями государства [14].
Некоторые авторы говорят об экономическом механизме в том случае, когда некое исходное экономическое явление влечет за собой ряд других, причем для их возникновения не требуется дополнительного импульса. Они следуют одно за другим в определенной последовательности и ведут к неким очевидным результатам [15]. В результате механизму приписывают признак «самодвижимости».
Известно мнение ведущих ученых, которые определяют экономический механизм не простым набором экономических рычагов и инструментов, а как их систему, то есть взаимосвязанное и взаимообусловленное сочетание конкретных экономических регуляторов [16].
Наконец, рассмотрим современное толкование понятия «экономический механизм» наиболее авторитетными учеными.
Нобелевская премия по экономике за 2007 г. вручена Лео (Леониду) Гурвицу (Leo Hurwicz), Роджеру Майерсону (Roger Myerson) и Эрику Маскину (Eric Maskin) за «основополагающий вклад в теорию экономических механизмов». Согласно их представлениям, самое общее определение, которое можно применить к любому взаимодействию между экономическими субъектами, рассматривает такое взаимодействие как стратегическую игру и называет механизмом саму форму игры. Игра – это описание того, как могут действовать игроки (экономические субъекты) и к чему приведет любой набор действий.
Более строгая формулировка, предложенная Л.Гурвицем, определяет механизм как взаимодействие между субъектами и центром, состоящее из трех стадий: каждый субъект в частном порядке посылает центру сообщение mi, центр, получив все сообщения, вычисляет предполагаемый результат Y=f(mi. m ); центр объявляет результат Y и по необходимости претворяет его в жизнь [17].
Данное понятие является наиболее широкой формой абстракции, однако, по мнению автора, не может точно отражать реальную экономическую ситуацию. Остается невыясненным понятие центра: кто он, «механик» – хозяин механизма, или тоже механизм, но более высокого уровня. Также не определены ресурсы механизма и принципы их соединения. Составной частью механизма, как правило, являются инструменты – ресурсы, не расходуемые в экономическом процессе, но поддерживающие его, которые также должны найти свое отражение в его структуре. Следует разграничить эти смысловые понятия с тем, чтобы объективно определить сущность понятия «механизм».
2. Постановка проблемы. Анализируя существующие взгляды на механизмы в экономике, следует отметить высокую степень их терминологической неопределенности, что неприемлемо для объективных научных исследований. Указанная неопределенность категории «механизм» не позволяет сформировать стандартный понятийный аппарат, что вносит путаницу в процесс формализации объектов, снижает достоверность экономических исследований.
Все процитированные выше определения экономического механизма в понятийном определении близки к процессу, в то время как в естественных науках механизм носит исключительно ресурсное определение. Это вызывает значительные трудности, возникающие при экономико-математическом моделировании: непонятно, что строить – модель процесса или модель ресурсов процесса. Также имеются значительные проблемы в построении устойчивых логических конструкций, а тем более, в научных исследованиях и точных экономических расчетах.
В результате возникает естественный вопрос: что же такое экономический механизм – процесс или ресурс? И как соотносятся между собой такие экономические понятия как механизм и процесс?
Задача настоящего исследования формулируется следующим образом: «В экономической теории широкое распространение получило понятие «механизм», имеющее двоякое толкование – как процесс и как ресурсы процесса. При этом отсутствует его четкое терминологическое и понятийное определение. Это снижает уровень теоретической проработки экономических задач, не позволяет производить точные научные исследования, вносит путаницу в основополагающие понятия экономики».
Решение данной проблемы состоит в новом определении понятия механизм и соотнесении его с процессом, что позволит устранить существующую терминологическую неопределенность данного понятия в экономической теории.
Ниже нами рассмотрены последние достижения экономической науки при определении и формулировке экономических механизмов. Выполнен анализ понятийного аппарата функционального моделирования (процессного подхода), где «механизм» является базовым элементом, произведены сопоставления понятий механизма в существующей экономической теории и в функциональном моделировании. Сопряжено понятие «механизм» со стандартными категориями системы национальных счетов, сформулированы признаки нового научного определения экономического механизма. В работе предложен макет экономического механизма для хозяйственных процессов, определены положительные эффекты от применения нового понятийного аппарата в экономической теории.
3. Новые направления развития экономической теории; процессный подход. Экономическая деятельность вместе с взаимосвязями и взаимодействиями представляет сеть процессов организации. Описание сети процессов, составляющих деятельность организации – это сложная организационно-техническая задача, для решения которой требуются специальные средства описания и анализа. Впервые это обстоятельство было осознано в середине 70-х годов ХХ века при реализации комплексных проектов по заказам ВВС США. Была предложена и реализована программа комплексной компьютерной поддержки производства (ICAM – Integrated Computer-Aided Manufacturing), в рамках которой применялась методология структурного анализа систем. В процессе практической реализации участники программы ICAM столкнулись с необходимостью разработки новых методов анализа процессов взаимодействия в промышленных системах. При этом, кроме усовершенствованного набора функций для описания процессов, одним из требований к новой методологии было наличие взаимодействия в рамках «аналитик-специалист». Новый метод должен был обеспечить групповую работу над созданием модели с непосредственным участием всех аналитиков и специалистов, занятых в проекте. Позже на базе этого подхода была разработана методология функционального моделирования IDEF0, которая в 1993 году была принята в качестве федерального стандарта США [18].
В документах, посвященных толкованию процессного подхода, предлагаются различные варианты определения процессов. По методологии IDEF0 процесс представляется в виде функционального блока, который преобразует входы в выходы при наличии необходимых механизмов (ресурсов) в управляемых условиях.
Отсюда вытекает новое понятие «механизм», предложенное системными программистами. Исходя из их представлений, «механизм» (первый элемент процесса) позволяет при помощи «управления» (второго элемента процесса) реализовать функцию процесса – преобразовать «вход» в «выход», как это показано на рис.1. Таким образом, механизм есть ресурсное обеспечение процесса, его вещественная часть и включает совокупность взаимосвязанных элементов, «настроенных» на выполнение функции процесса.
Данное понятие предельно конкретно, свободно от перечисленных недостатков существующей экономической теории, логически связано с основным понятием «механизма» из естественных наук и может быть использовано для получения достоверных результатов экономического исследования. В предлагаемом контексте сущность экономического механизма определена как совокупность экономических ресурсов и способов их взаимодействия для реализации данного экономического процесса. Такое толкование понятия «механизм» в экономике позволяет решить проблему устранения терминологической неопределенности и нечеткости рассуждений.
4. Сопоставительный анализ. Проведенный сопоставительный анализ понятия «механизм», предложенного экономистами, и понятия «механизм» из процессного подхода выявил следующее:
Сопоставительный анализ, проведенный нами, позволил успешно сфальсифицировать (по К.Попперу) существующее понятие «экономический механизм» и подготовить новое теоретическое покрытие через процесс, которое наиболее объективно отражает «механизм». Тем самым нами получен новый научный выход – предложено точное понятие механизма в экономике.
Комментарий по поводу неопределенности существующего понятия «механизм» в экономической теории следующий.
Неверные выводы ученых-экономистов были обусловлены, прежде всего, низким уровнем знаний о системном управлении и процессном подходе. Исследователи 60-х годов ХХ века интуитивно видели в экономическом «механизме» некое организующее начало, но не смогли отграничить его от остальных элементов системы, процесса. В результате возникли неточности формулировки Л.Гурвицем составляющего понятия «центр», который, по его мнению, должен приводить в движение экономический механизм (игру), что методологически неверно. Более правильным следует квалифицировать экономический механизм (игру) по Л.Гурвицу как процесс.
Следует отметить, что понятие процесса и процессного подхода, где одним из основных элементов является «механизм», было предложено хронологически значительно позже в сфере информационных технологий, когда неудачное определение «экономического механизма» уже было сформулировано, «прижилось» и многократно использовалось в научном обращении.
Рассмотрение вопроса по существу показало, что понятие «механизм» из процессного подхода является наиболее точным и адекватным в отношении реальной экономической системы и предпочтительным для научных исследований и решения задач моделирования. Это требует переработки теоретической основы существующего понятия экономического механизма.
Исследования «механизмов» применительно к задачам экономики потребовало их статистического описания в стандартных экономических терминах. Несмотря на то, что хронологически «экономические механизмы» были введены в научное обращение одновременно с разработкой системы национального счетоводства, они по-прежнему существуют обособленно.
Принятая в настоящее время ООН (в редакции 1993 г.) в качестве международного стандарта система национальных счетов (СНС) вводит новую терминологию в сфере производительных сил. Суть СНС сводится к разработке классификации и формированию показателей развития экономики на различных стадиях процесса производства, и взаимной увязки этих показателей между собой. В результате появилась реальная возможность отслеживания процессов производства, а также формирования экономических потоков. СНС как общепризнанная система счетоводства доказывает свои преимущества для сбора, описания и обработки потоков статистической и фактической информации. Это позволяет более точно определять факторы производства и исследуемый в их составе объект – процесс формирования экономических механизмов.
5. Новое определение экономического механизма. В результате проведенного сопоставительного анализа признаков понятия «механизм» выявлены следующие отличительные особенности экономического механизма.
Предлагаем следующее определение механизма в экономике: механизм – это совокупность ресурсов экономического процесса и способов их соединения.
Отличительной особенностью предлагаемого понятия является наличие процесса и неразрывная связь и соподчиненность механизма процессу. В данном понятии произведено отграничение механизма от управления, то есть механизм представлен как управляемый ресурс процесса.
Для пояснения сути данного определения рассмотрим аналог механизма из повседневной практики – автомобиль. Он выполняет процесс – перемещение груза из одного пункта в другой. Тогда водитель является управлением данного процесса, так как обеспечивает движение автомобиля в соответствии с принятым графиком и режимом движения.
6. Конструирование макета экономического механизма. Под конструированием макета экономического механизма понимается некий гипотетический процесс, который может быть адаптирован для большого количества экономических задач и порождать группу объединенных экономических ресурсов. Конструирование производится в следующей последовательности:
Диаграмма конструирования макета представлена на рис.2
Как видно из представленной диаграммы, на входе процесса присутствуют разрозненные ресурсы (может быть задан некий ресурсный потенциал). На выходе процесса имеем механизм – систему взаимосвязанных и взаимодействующих ресурсов. Например, для создания механизма инвестирования энергосберегающих проектов имеем:
Под управлением процессом понимаем систему правил, необходимую для создания механизма инвестирования энергосберегающих проектов.
Бизнес-аналитик производит соединение указанных ресурсов в соответствии с принятыми правилами, в результате чего формируется экономический механизм энергосбережения (объединяются материальные, финансовые, трудовые ресурсы и инфраструктура). Созданный бизнес-аналитиком экономический механизм обездвижен – он не в состоянии работать самостоятельно, что является главным существенным отличием нового понятия. И только после поступления соответствующей программы (указаний о том, как должен происходить процесс инвестиций, в какое время, в каком направлении и кем производятся инвестиции) экономический механизм начинает работать. Следует отметить, что предложенный макет механизма может быть использован и для других экономических процессов без существенных изменений, так как обеспечивает консолидацию ресурсов и способы их соединения.
Такое терминологическое толкование понятия «экономический механизм» является новым, более точным, устраняет неопределенность. Кроме того, оно встроено в соответствующий процесс (группу процессов), что выгодно отличает его от существующих теоретических положений современной экономики.
7. Основные выводы. Исследование многочисленных источников показало, что в современной экономической теории имеет место неверное толкование термина «механизм» как процесса. Предлагается новое понятие, определяющее механизм как входящие в состав процесса ресурсы и способы их соединения. В результате механизм терминологически определен как неразрывный составной элемент в структуре экономического процесса. Такое понятие механизма близко к его определению по методологии функционального моделирования IDEF0, которая в 1993 году была принята в качестве федерального стандарта США.
В работе проведена процедура фальсификации известного экономического понятия «механизм» в отношении предложенного аналогичного понятия из функционального моделирования, что подтвердило новизну выдвинутого предложения и существенные отличия нового теоретического обоснования.
Проведенное исследование выявило дополнительные преимущества, состоящие в расширении сферы применения процессного подхода и возможности стандартизации основных научных понятий экономики. Развитие стандартизации терминологического и понятийного аппарата позволяет снизить степень неопределенности научных исследований, повышает адекватность теории реальным хозяйственным процессам.
При новом подходе к понятию «экономический механизм» появляется возможность его конструирования стандартными способами и приемами, заимствованными из функционального моделирования. В исследовании доказано, что понятие игры, предложенное нобелевским лауреатом Л.Гурвицем в качестве экономического механизма, неверно. Поэтому терминологически правильным следует считать, что Л.Гурвиц создал не «теорию экономических механизмов», а «теорию экономических процессов».
Устранение терминологической и понятийной неопределенности экономического механизма позволит объективно отображать существующие научные категории и их взаимодействие.