Интеллигент в замшевых ботинках что означает
Интеллигенты в замшевых ботинках
Соотнесение времён, или Интеллигенты в замшевых ботинках
В 2010 г. Донская литература обогатилась ещё одним прозаическим шедевром! В таганрогском издательстве Кучмы вышла в свет трилогия довольно известного в литкружках Южной столицы литератора-многостаночника Александра Бурлакова «Соотнесение времён». Вымышленные, историко-фантастические события в романах молодого, перспективного автора (а их – целых три штуки под одной обложкой!) органично переплетены с узнаваемыми реалиями сегодняшнего дня: это и кровавые бандитские разборки девяностых, и гламурные вечеринки бесящихся с жиру олигархов, и тёмное, затхлое «дно» городских маргиналов, и «купающиеся в шоколаде» красотки – содержанки современных хозяев жизни. А. Бурлаков умеет увлечь своего читателя виртуозно закрученными сюжетными поворотами, даёт пищу для размышления любителям пофилософствовать, валяясь на диване с книжкой в руке, а главное – он фанатично любит своё дело – писать, что уже само по себе вызывает положительную реакцию. Ведь пойти на такие материальные жертвы, издав увесистый, 616-ти страничный тяжёлый «кирпич», не каждый смог бы даже ради горячо любимой женщины! И смело тут можно констатировать, что подобных прецедентов в ростовской литературе ещё не было. То, что книга состоялась, сомнений не вызывает, не смотря на обилие стилистический и орфографических ошибок в тексте, да и явных опечаток. Это говорит о небрежном редактировании в издательстве. Они умудрились запороть косяк с опечатками даже на обложке книги, благо – только на задней. Техническое исполнение тоже оставляет желать лучшего: печать явно – на принтере на очень плотной, ксероксной бумаге, тогда как в профессиональных столичных издательствах на такие пухлые фолианты обычно идёт книжно-журнальная, или вообще – газетка! Переплёт штучный, дилетанский, – книжные тетрадки не прошиты нитками, а посажены на скрепки и склеены между собой. Подобная технология некачественна и недолговечна, зато проста в применении и – дешева для издательства! Что касается структуры самого тома, то сразу бросается в глаза не пропорциональный размер книг: первая – самая маленькая, состоящая всего из 8-и глав и 2-х прологов; вторая – побольше, в ней уже 2-е части; и третья – огромная, в которой 3-и многоглавных части и 2-а эпилога. Смотрится это довольно странно. Возьмите любую эпопею: «Войну и мир», «Тихий Дон», – все книги в этих многотомниках по размеру в принципе одинаковые. Современные написатели детективных сериалов, эдакие «литературные серийные маньяки», выдают в Москве в печать всего по одной книжке. Когда тираж расходится, издают продолжение. Но москали могут себе позволить такую роскошь, – у них халява! Им ещё и бабки платят за «мыльные литературные сериалы», чего нам, провинциальным писателям, не видать как своих ушей. И мы, конечно, в обиде. И обидно даже не за себя, а – за державу… И мы, отказывая себе во всём (типа, – как у Шукшина в «Калине красной»), – просто вынуждены вставлять золотые зубы… В смысле издавать «золотые» книги, которые (по штучно) не продашь даже крутому олигарху, – так баснословно дорого они стоят! А иначе нельзя… Иначе, какие же мы… интеллигенты… «в замшевых ботинках».
Интеллигенты в замшевых ботинках
Соотнесение времён, или Интеллигенты в замшевых ботинках
В 2010 г. Донская литература обогатилась ещё одним прозаическим шедевром! В таганрогском издательстве Кучмы вышла в свет трилогия довольно известного в литкружках Южной столицы литератора-многостаночника Александра Бурлакова «Соотнесение времён». Вымышленные, историко-фантастические события в романах молодого, перспективного автора (а их – целых три штуки под одной обложкой!) органично переплетены с узнаваемыми реалиями сегодняшнего дня: это и кровавые бандитские разборки девяностых, и гламурные вечеринки бесящихся с жиру олигархов, и тёмное, затхлое «дно» городских маргиналов, и «купающиеся в шоколаде» красотки – содержанки современных хозяев жизни. А. Бурлаков умеет увлечь своего читателя виртуозно закрученными сюжетными поворотами, даёт пищу для размышления любителям пофилософствовать, валяясь на диване с книжкой в руке, а главное – он фанатично любит своё дело – писать, что уже само по себе вызывает положительную реакцию. Ведь пойти на такие материальные жертвы, издав увесистый, 616-ти страничный тяжёлый «кирпич», не каждый смог бы даже ради горячо любимой женщины! И смело тут можно констатировать, что подобных прецедентов в ростовской литературе ещё не было. То, что книга состоялась, сомнений не вызывает, не смотря на обилие стилистический и орфографических ошибок в тексте, да и явных опечаток. Это говорит о небрежном редактировании в издательстве. Они умудрились запороть косяк с опечатками даже на обложке книги, благо – только на задней. Техническое исполнение тоже оставляет желать лучшего: печать явно – на принтере на очень плотной, ксероксной бумаге, тогда как в профессиональных столичных издательствах на такие пухлые фолианты обычно идёт книжно-журнальная, или вообще – газетка! Переплёт штучный, дилетанский, – книжные тетрадки не прошиты нитками, а посажены на скрепки и склеены между собой. Подобная технология некачественна и недолговечна, зато проста в применении и – дешева для издательства! Что касается структуры самого тома, то сразу бросается в глаза не пропорциональный размер книг: первая – самая маленькая, состоящая всего из 8-и глав и 2-х прологов; вторая – побольше, в ней уже 2-е части; и третья – огромная, в которой 3-и многоглавных части и 2-а эпилога. Смотрится это довольно странно. Возьмите любую эпопею: «Войну и мир», «Тихий Дон», – все книги в этих многотомниках по размеру в принципе одинаковые. Правда, современные написатели детективных сериалов, эдакие «литературные серийные маньяки», выдают в Москве в печать всего по одной книжке. Когда тираж расходится, издают продолжение. Но москали могут себе позволить такую роскошь, – у них халява! Им ещё и бабки платят за «мыльные литературные сериалы», чего нам, провинциальным писателям, не видать как своих ушей. И мы, конечно, в обиде. И обидно даже не за себя, а – за державу… И мы, отказывая себе во всём (типа, – как у Шукшина в «Калине красной»), – просто вынуждены вставлять золотые зубы… В смысле издавать «золотые» книги, которые (по штучно) не продашь даже крутому олигарху, – так баснословно дорого они стоят! А иначе нельзя… Иначе, какие же мы… интеллигенты… «в замшевых ботинках».
Интеллигенты в замшевых ботинках
Соотнесение времён, или Интеллигенты в замшевых ботинках
В 2010 г. Донская литература обогатилась ещё одним прозаическим шедевром! В таганрогском издательстве Кучмы вышла в свет трилогия довольно известного в литкружках Южной столицы литератора-многостаночника Александра Бурлакова «Соотнесение времён». Вымышленные, историко-фантастические события в романах молодого, перспективного автора (а их – целых три штуки под одной обложкой!) органично переплетены с узнаваемыми реалиями сегодняшнего дня: это и кровавые бандитские разборки девяностых, и гламурные вечеринки бесящихся с жиру олигархов, и тёмное, затхлое «дно» городских маргиналов, и «купающиеся в шоколаде» красотки – содержанки современных хозяев жизни. А. Бурлаков умеет увлечь своего читателя виртуозно закрученными сюжетными поворотами, даёт пищу для размышления любителям пофилософствовать, валяясь на диване с книжкой в руке, а главное – он фанатично любит своё дело – писать, что уже само по себе вызывает положительную реакцию. Ведь пойти на такие материальные жертвы, издав увесистый, 616-ти страничный тяжёлый «кирпич», не каждый смог бы даже ради горячо любимой женщины! И смело тут можно констатировать, что подобных прецедентов в ростовской литературе ещё не было. То, что книга состоялась, сомнений не вызывает, не смотря на обилие стилистический и орфографических ошибок в тексте, да и явных опечаток. Это говорит о небрежном редактировании в издательстве. Они умудрились запороть косяк с опечатками даже на обложке книги, благо – только на задней. Техническое исполнение тоже оставляет желать лучшего: печать явно – на принтере на очень плотной, ксероксной бумаге, тогда как в профессиональных столичных издательствах на такие пухлые фолианты обычно идёт книжно-журнальная, или вообще – газетка! Переплёт штучный, дилетанский, – книжные тетрадки не прошиты нитками, а посажены на скрепки и склеены между собой. Подобная технология некачественна и недолговечна, зато проста в применении и – дешева для издательства! Что касается структуры самого тома, то сразу бросается в глаза не пропорциональный размер книг: первая – самая маленькая, состоящая всего из 8-и глав и 2-х прологов; вторая – побольше, в ней уже 2-е части; и третья – огромная, в которой 3-и многоглавных части и 2-а эпилога. Смотрится это довольно странно. Возьмите любую эпопею: «Войну и мир», «Тихий Дон», – все книги в этих многотомниках по размеру в принципе одинаковые. Современные написатели детективных сериалов, эдакие «литературные серийные маньяки», выдают в Москве в печать всего по одной книжке. Когда тираж расходится, издают продолжение. Но москали могут себе позволить такую роскошь, – у них халява! Им ещё и бабки платят за «мыльные литературные сериалы», чего нам, провинциальным писателям, не видать как своих ушей. И мы, конечно, в обиде. И обидно даже не за себя, а – за державу… И мы, отказывая себе во всём (типа, – как у Шукшина в «Калине красной»), – просто вынуждены вставлять золотые зубы… В смысле издавать «золотые» книги, которые (по штучно) не продашь даже крутому олигарху, – так баснословно дорого они стоят! А иначе нельзя… Иначе, какие же мы… интеллигенты… «в замшевых ботинках».
LiveInternetLiveInternet
–Рубрики
–Поиск по дневнику
–Подписка по e-mail
–Статистика
ЛЮБОПЫТНЫЕ ФАКТЫ О ФИЛЬМЕ ВАСИЛИЯ ШУКШИНА “КАЛИНА КРАСНАЯ”
ЛЮБОПЫТНЫЕ ФАКТЫ О ФИЛЬМЕ ШУКШИНА “КАЛИНА КРАСНАЯ”
«Калина красная» — художественный фильм Василия Шукшина по одноимённой повести, его последняя работа. На экраны СССР кинокартина, снятая на киностудии «Мосфильм», вышла 25 марта 1974 года. Единственный из шести фильмов Шукшина, снятый им на цветную плёнку…
Название «Калина красная», применительно к фильму, подсказала Лидия Федосеева-Шукшина. Взято из одноимённой песни, которую она спела Шукшину во время первого знакомства.
После долгих неудачных попыток запустить киноленту о Степане Разине Шукшин пришёл на киностудию «Мосфильм», где частью трудового договора был запуск фильма о советской современности. Этим фильмом и стала кинокартина «Калина красная».
Немецкий кинорежиссёр и сценарист Р. В. Фассбиндер включил картину «Калина красная» в число десяти своих самых любимых фильмов.
В роли Куделихи, матери Егора, снялась жительница деревни Садовой, крестьянка Ефимия Быстрова, чья история жизни совпадала со сценарием. Старушка при съёмках не играла роль, а просто рассказывала Лидии Федосеевой-Шукшиной о своих сыновьях.
В 2003 году её односельчане поставили на её могиле памятник с фотографией из фильма.
В эпизодической роли конферансье тюремного концерта снялся заместитель директора картины.
В разговоре с Егором отец Любы упоминает имя односельчанина, вернувшегося с курорта с опытом, но без денег: Васька Белов. Скорее всего, упоминается писатель-деревенщик Василий Белов, который и родился в Вологодской области.
После просмотра готового фильма комиссией Госкино и требования многочисленных исправлений Шукшин был госпитализирован из-за обострения язвы желудка. Пролежав некоторое время, он сбежал оттуда, чтобы заняться правками.
Количество внесённых исправлений не удовлетворило руководство, однако картина была выпущена, потому что комиссия испугалась смерти режиссёра, узнав обстоятельства его болезни. Кроме того, это совпало по времени с 50-летием киностудии «Мосфильм», во время празднования которой член Политбюро Николай Подгорный произнёс речь о поддержке реализма в советском киноискусстве.
После премьеры режиссёр получил несколько писем от воров в законе, которые критиковали его за недостоверность. В этих письмах опровергалось мнение о том, что отошедших от воровской жизни убивают бывшие «коллеги».
2 июля 2009 года по маршруту Барнаул — Бийск в Алтайском крае введён в обращение скорый пригородный поезд «Калина красная».
Места съемок:
Фильм снимался в городе Белозерске Вологодской области, в том районе, где есть две паромные переправы через реку Шексну. Когда брат Любы на самосвале сбивает воровскую шайку в реку, это происходит на переправе в деревне Десятовская (Кирьяновская паромная переправа), а последний кадр с видом на реку и затопленную церковь — это уже другая переправа, в деревне Крохино.
Часть съёмок фильма проходила в деревне Садовая Вологодской области. Из десяти домов деревни половина была задействована в съемках. К северу от деревни сохранилась церковь Рождества Богородицы (1783), которую также можно видеть в фильме.
Сцены приезда Егора к Любе и их первого разговора в чайной сняты в деревне Тимонино. Здание чайной было построено специально для съёмок, затем снесено.
Колония, из которой в начале фильма выходит Егор Прокудин, — это современная ФКУ ИК-5 УФСИН России по Вологодской области (ранее — ИК 256/5), расположенная на острове Огненном (озеро Новозеро Вологодской области), и больше известная под именами «Огненный остров» или «Вологодский пятак».
С 1997 года данная колония входит в число пяти исправительных учреждений для заключённых с пожизненными сроками.
– Бузя, имеешь свои четыре класса и две ноздри?! Читай «Мурзилку» и дыши носом!
– Возьми сковородник. — У меня пестик под подушкой.
– И сколько сейчас дают за недоразумение? — Пять. — Раньше больше давали.
– Интеллигент в замшевых ботинках обычно помалкивает. — Да? — Да. Иначе он просто хам.
– Народ для разврату собрался!
– Не видала она, как я в церкви стоял… — Перепиши слова.
– Ну что, трактирная душа, займемся развратом!
– Пить надо меньше, дурачок! Кол-то выломил, а руки трясутся.
– Пойдем выйдем, урка с мыльного завода!
– Праздник нужен душе, праздник! Я его долго жду!
– Праздничек блыхнул! Пойдем в ямку!
– Прокудин Егор, вор-рецидивист. Последняя кличка — Горе. — Леди Гамильтон из районной прокуратуры.
– С такими руками только замки ломать, а не тапочки шить.
– Сразу на арапа берут! Гражданин! Какой я вам гражданин! Я вам товарищ. И даже друг и брат.
– Чем тебя только делали такого!
– Чудак же ты Колька на букву «Мэ».
– Шпрехен зи дейч, Иван Андрейч!
– Я из вас букет сделаю и посажу в клумбу. Головками вниз.
– Я нервничаю, потому что мне деньги жгут ляшку. Сто листов! Их же надо взлохматить!
– Я поселю здесь разврат и опрокину этот город во мрак и ужас, в тар-тарары!
Василий Шукшин — 2250 рублей за режиссуру плюс 2000 рублей за сценарий
Иван Рыжов — 1102 рубля
Лидия Федосеева-Шукшина — 965 рублей
Алексей Ванин — 547 руб. 50 коп.
Георгий Бурков — 285 рублей
5 мифов о замшевой обуви
В России многие люди скептически относятся к замшевой обуви, считая её слишком нежной, малоуниверсальной и непрактичной. А зря! Конечно, по практичности замшевые туфли уступают своим собратьям из гладкой кожи, но они вовсе не такие уж сложные в уходе. К сожалению, о замшевой обуви вообще существует довольно много мифов. Давайте развенчаем самые распространенные.
1. За обувью из замши сложнее ухаживать. Это не так. Ухаживать за ней проще, чем за обувью из гладкой кожи. Например, её не надо натирать кремом и полировать. Достаточно просто время от времени убирать пыль и легкие загрязнения специальной щёткой для замши, а серьезные загрязнения — специальным ластиком. По личному опыту могу сказать, что на уход за замшевой обувью уходит меньше времени, чем на уход за обувью из гладкой кожи.
2. Замшевую обувь сложно сочетать с одеждой, она не такая универсальная, как обувь из гладкой кожи. Это утверждение слабо соответствует действительности. Замшевые туфли и ботинки прекрасно гармонируют с джинсами, а также почти со всеми неформальными брюками, включая вельветовые, фланелевые и, конечно же, разнообразные чиносы. Кроме того, замшевые туфли недурно смотрятся с костюмами — кроме самых строгих и официальных (и, конечно, смокингов, визиток и фраков).
3. Замшевая обувь недолговечна. При должном уходе (а он прост) и соблюдении правил эксплуатации (не носить в дождливую и грязную погоду, а также в слякоть) замшевая обувь служит долго, многие годы — для туфель высокого качества и десять лет не предел!
4. Поводы для того, чтобы надеть замшевые туфли, появляются реже, чем в случае с туфлями из гладкой кожи. Да, отчасти это так — но ведь у вас не одна пара обуви? Замшевые туфли прекрасно подходят для солнечных дней, а они бывают и весной, и летом, и осенью. Даже в ноябре иногда можно носить замшевые туфли. Если же говорить о ситуациях, то замшевые туфли в современном мире уместны в очень многих случаях — кроме самых официальных и торжественных. Разумеется, некоторые компании (банки, юридические конторы) запрещают носить замшевую обувь, но подавляющее большинство компаний сейчас ношение замшевой обуви допускает.
5. Замша — это любой пушистый материал на обуви. Увы, замша может быть как натуральной, так и искусственной. Если регулярная цена на туфли составляет тысячу рублей, то о натуральной замше речь не идёт, и тут, конечно, могут быть самые разные проблемы: и недолговечность, и плохая воздухопроницаемость, и всяческие неприятные сюрпризы. Замшевые туфли (ботинки) стоят примерно столько же, сколько туфли (ботинки) из гладкой или зерненой кожи аналогичного качества. Чтобы убедиться в этом, можно посмотреть, например, цены на модели Meermin 101198, Alfred Sargent Bexhill, Barker Northcote, Loake Kempton, Loake Aldwych и многие другие.
12 Replies to “5 мифов о замшевой обуви”
У меня есть пара замшевых Челси Doucals, кои я ношу в осенне зимний период включая самую дождливую и грязную погоду. Причем это банальный blake c кожаной подошвой и в целом по конструкции/изготовлению не бог весть что. Спустя два года все с ними отлично. Разводы вывожу Omnidain от Saphir.
Мне кажется, что необходимо сделать уточнение: если вы живёте в очень пыльном городе, то светлой или слишком тёмной замши всё же лучше избегать. Пишу это на собственном печальном опыте: на туфлях с гласажем за час (!) прогулки появляется видимый слой пыли (если провести пальцем, то останется контрастная полоса), но в этом случае мыски можно просто на месте протереть любой тканью. C замшевой обувью такой трюк не сработает, а ежедневные чистки даже специальными щётками всё же её достаточно быстро убьют. А на замше какого-нибудь серого или средне-коричневого цвета пыль просто не так видна, т.е. можно чистить реже.
Спасибо за дополнение! Вообще, Москва тоже довольно-таки пыльный и грязный город, по-моему, но тут все-таки не все так печально…
Когда я бываю в Москве, то понимаю, как у нас всё плохо. Столицу хотя бы регулярно моют.
Зимой, однако, рассыпают кучи реагента 🙁
Это сейчас почти везде, насколько я понимаю.
Не подскажите, как бороться с белыми следами на замше, остающимися когда наступают на ноги или задевают краем подошвы? Часто просто щеткой для замши не выводится.
Если щетка не помогает (а щетки бывают разные, кстати), можно попробовать специальный ластик для удаления загрязнений с замши.
Дмитрий, может вы знаете, нормальное ли это поведение для замши.
За последние года 2 распробовал замшу, в итоге приобрел порядка десятка пар всякой обувки от самых разных производителей ценовой категории 250-500usd
На всех парах одно и то же: достаточно быстро начинают «пушится/мохрится» — ворс становите неоднородным и более объёмным. Начинают выделяться отдельные волокна. При этом с каких-то пар просто пыль смахивал щёткой с конским волосом (чистой, без крема, разумеется), какие-то чистил креповой, какие-то проходили полноценную чистку omnidian. Но все себя ведут более-менее одинаково. Сами понимаете, что с таким объёмом носок у каждой пары было немного, количество чисток, соответственно, тоже небольшое.
Андрей, прошу прощения за задержку с ответом. У меня есть две пары замшевой обуви. Некоторая неоднородность ворса имеется, но она заметна только при ближайшем рассмотрении. Да, в некоторых местах отдельные волокна выделяются, но до Вашего комментария, признаюсь честно, я даже как-то не обращал на это внимание… Без примеров-фотографий сложно сказать, нормально ли то, что произошло с Вашей обувью или нет. Для чистки замши я использую специальную щетку для замши.
Вам не за что извиняться, спасибо за ответ )
Вот такое фото есть. Это макро, в реальности выглядит значительно менее заметно. Я потом эти выбивающиеся волокна просто сжёг зажигалкой осторожно.
Ну если это макро, то, может, и нормально (если в глаза с расстояния не бросается, а заметно только вблизи, если взять ботинок в руки и начать его рассматривать — так явно нормально, на мой взгляд). Не хватает линейки для наглядности. Я выпирающие волокна на своих туфлях измерил — единичные экземпляры 4-5 миллиметров, но таких совсем мало, в основном — в пределах 2 миллиметров по длине.