какие вопросы можно задать премьер министру

Два десятка вопросов для

Интервью началось с темы бюджета, с которым, по словам Медведева, «все в порядке абсолютно». Военные расходы даже с учетом того, что они увеличивались в последние годы, по словам премьера, в бюджете вовсе не так непропорционально велики, как утверждают критики. В следующем году бюджет вооруженных сил составит 2,1 триллиона рублей. Для сравнения: консолидированный бюджет образовательной сферы — 2,5 триллиона.

Дмитрий Медведев, председатель Правительства РФ: «Я считаю, что Сердюков в качестве министра обороны работал весьма эффективно. Это заключалось в том, что при Сердюкове, конечно, после принятия решения верховными главнокомандующими, начались преобразования в армии — долгожданные и очень сложные».

Упреки, звучащие в адрес власти, связаны и с потенциальной угрозой гражданскому обществу — это законы о митингах, клевете, госизмене, НКО, а также черные списки в Интернете. Премьер, однако, не считает эти законы реакционными.

Дмитрий Медведев: «Судить о том, каков политический режим, что происходит в стране с политической системой, с правами граждан, можно по реальным действиям. По тем действиям, которые вытекают из принятых законов. Если наберется совокупность фактов, свидетельствующих о том, что эти законы неправильные, что они бьют по интересам граждан, отдельных политических групп, тогда они требуют корректив».

Недавнее предложение Дмитрия Медведева увеличить штрафы за вождение в нетрезвом виде до 500 тысяч рублей вызвало бурную дискуссию. Премьер на это и рассчитывал, пусть не до такой суммы, но наказание необходимо ужесточить, а количество промилле так и оставить на нулевом уровне.

Продолжится и борьба с курением. Соответствующий законопроект подготовлен. Как сказал премьер, эту идею поддерживают и сами курильщики — две трети из них.

Продолжая тему несистемной оппозиции, вспомнили и о так называемом «болотном» деле. Алексей Пивоваров спросил о своем коллеге Павле Костомарове, с которым он вместе работает над документальным проектом «Срок». Рано утром в пятницу к режиссеру пришли с обыском.

Алексей Пивоваров, НТВ: «Как нам работать, Дмитрий Анатольевич, если к нам в 7 утра приходят с обысками? Конечно, каждого из нас можно привлечь в качестве свидетеля, можно истребовать видеоматериалы. Но в 7 утра прийти с обыском — понимаете, это сигнал».

Дмитрий Медведев: «Зачем нужно было в 7 утра приходить, я не знаю. Но, с другой стороны, если ваши коллеги принимали участие в съемках тех или иных политических событий — видимо, по причинам эти записи потребовались следствию. Мне кажется, можно было их истребовать обычным порядком. В этом смысле нам всем, в том числе и сотрудникам правоохранительных органов, нужно стараться соблюдать элементарные правила общежития».

В завершении разговора Дмитрия Медведева спросили о планах на будущее, в частности на 2018 год. Премьер недавно заявил, что не исключает для себя возможности еще раз поучаствовать в президентской гонке.

Дмитрий Медведев: «Но я еще не очень старый политик. У меня есть ресурс во времени. Почему я должен закрывать для себя возможности?»

Источник

Список вопросов, которые нужно задать министру просвещения России Васильевой

Перед вами список вопросов, которые нужно задать министру просвещения РФ Васильевой как можно скорее. Дело в том, что #СиротскийЗакон снова начал движение по инстанциям. На этот раз без общественного обсуждения.

И если #СиротскийЗакон не остановить, он принесет много бед детям-сиротам, приемных родителям и усыновителям. А чиновники из Министерства получат 8 млрд. в год на то, чтобы вставлять палки в колеса людям, которые (пока еще) забирают детей-сирот из детских домов в свои семьи.

Дополнительные материалы по #СиротскийЗакон, а также историю завравшегося Министерства Васильевой можно найти по этой ссылке.

Только с помощью СМИ мы сможем обратить внимание общественности, вице-премьера и премьер-министра РФ на происходящее. Было бы хорошо достучаться и до президента России, которого Минпросвещения использует в качестве “заказчика” #СиротскийЗакон.

Список вопросов для Васильевой

Вопросы министру Васильевой по ситуации с #СиротскийЗакон
(Закон о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты прав детей)

Вопрос №1.

Почему судьба печально известного #СиротскийЗакон замалчивается министерством? Почему на сайте Минпросвещения (и в министерских аккаунтах в соцсетях ) нет ни одной публикации на тему законопроекта?

Первая редакция законопроекта была вывешена на портале проектов нормативных актов (regulation.gov.ru ) для общественного обсуждения накануне новогодних праздников 29 декабря 2018 года. Поэтому на обсуждение осталось время до 12 января, когда страна и чиновники не работали. И это показательно. Ссылка на ту, первую общедоступную версию документа: https://regulation.gov.ru/projects#npa=75701

Вопрос №2.

Что стало с предложениями граждан (а их было более 800 только в бумажном виде — заказными письмами с уведомлением) к законопроекту. Почему согласно принятой процедуре, все эти поправки не были сведены в таблицу? Почему таблица не была опубликована на портале? И почему директор департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Ирина Олеговна Терехина вводила общественность в заблуждение, официально от лица департамента в письменной форме утверждая что таблица опубликована?

Специалист по ювенальному и семейному праву адвокат Антон Жаров сразу после того, как законопроект «завис» на портале без движения, направил обращения всем ответственным чиновникам с просьбой рассказать о судьбе законопроекта. Директор департамента государственной политики в сфере защиты прав детей Ирина Олеговна Терехина в ответном письме заверила адвоката Жарова в том, что таблица с поправками опубликована и даже приложила поддельный скриншот из Интранета министерства. Однако на портале поправки та и не появились. Нет их там и по сей день.

Вопрос №3.

Почему первую версию законопроекта «забыли», и теперь Министерство просвещения выкладывает на портале идентичный документ с таким же названием, но с новым номером и с закрытым общественным обсуждением?

В лучших традициях Министерства просвещения РФ это было сделано в пятницу вечером. Видимо, в надежде, что этого снова никто не заметит. Ссылка на вторую версию документа: https://regulation.gov.ru/projects#npa=96078

Вопрос №4.

Что сделано после того, как Минпросвещения попало на предпоследнее место в особом рейтинге Счетной Палаты РФ и было названо одним из самых закрытых российских министерств наряду с Минобороны? Министерство образования ранее проводило обсуждение важных законопроектов, а Минпросвещения этого не делает. Дошло до того, что министр Васильева не отвечает на запросы и вопросы, а ее подчиненные врут в ответных официальных письмах.

На два запроса адвоката Жарова по поводу судьбы законопроекта чиновники Министерства просвещения присылали откровенную ложь. Причем совершенно непонятно, зачем они так себя подставляют. Ведь лживость их слов может проверить любой, просто зайдя на портал regulation.gov.ru.

Вопрос №5.

Понимает ли министр Васильева и ее подчиненные, что принятие #СиротскийЗакон приведет к ограничению числа потенциальных попечителей и усыновителей? В итоге детей в детских домах будет все больше и больше.

Ведущие российские эксперты по вопросам семейного устройства (которые входили в рабочую группу по доработке законопроекта) неоднократно указывали на то, что предлагаемые Министерством новые правила сделают усыновление и принятие детей под опеку в России практически невозможными и очень затратными в плане времени. Ведомство Васильевой, например, выступает за то, чтобы обязать всех родителей проходить так называемое социально-психологическое обследование, а также сопровождение. То есть приемные родители уже после прохождения всех экспертиз и принятия ребенка в семью будут вынуждены 5 часов в месяц принимать у себя дома психолога.

Вопрос №6.

а) Какие научные данные легли в основу мер, предлагаемых в законопроекте? Например, норма по квадратным метрам — они же разные во всех регионах. Неужели квадратные метры действительно влияют на уровень счастья и воспитание ребенка? И что тогда предлагается делать с нарушителями (то есть с людьми, которые живут в небольших квартирах)?

б) Означает ли это, что министр Васильева, которая росла при норме в 6 квадратных метров на человека, является глубоко несчастным и плохо воспитанным человеком?

в) С чем связано отсутствие ограничений по квадратным метрам для народов крайнего севера, понятно. Но чем виноваты все остальные граждане России?

#СиротскийЗакон вводит жесткие нормы по квадратным метрам на человека. И если семья владеет квартирой хотя бы на 1 метр меньше установленной “нормы”, она никогда не сможет забрать ребенка из детского дома под опеку или тем более усыновить его.

Вопрос №7.

Очевидно, что наиболее вопиющей проблемой был и остается вопрос детей, оставленных в детских домах “по заявлению”. Почему этот вопрос не вошел в Законопроект и почему наличие квадратных метров, по мнению Министерства просвещения, важнее “детей по заявлению”?

Официальная статистика по детям, оставшимся без попечения родителей, не учитывает детей, которых сдали в детские дома живые родные родители по “по заявлению”. Эксперты уверены в том, что таких детей в сиротской системе примерно столько же, сколько и учтенных в официальной статистике. Но их просто не видно, так как они не вошли в официальные отчеты.

Вопрос №8.

Есть ли в Министерстве просвещения понимание того, что Законопроект позволяет отказать в усыновлении из-за психологического обследования? Дело в том, что в России до сих пор нет законодательства и норм, которые бы регулировали работу психологов. Если такое понимание в министерстве есть, то какой смысл оно видит в уменьшении числа потенциальных усыновителей?

#СиротскийЗакон вводит обязательное психологическое обследование будущих приемных родителей и усыновителей. Уже сейчас органы опеки настоятельно рекомендуют проходить это тестирование. В итоге большинству прошедших тестирование пишут отрицательную характеристику и отказывают в усыновлении или в создании приемной семьи. Хотя на сегодняшний день это “тестирование” является добровольным. То есть проходить его не нужно.

Вопрос №9.

Расчеты по числу потенциальных усыновителей в Законопроекте уже сделаны. Если и этих усыновителей отсеивать при помощи вашего психологического тестирования, больше их точно не станет. А новые и вовсе не придут. Какой тогда смысл в документе, который вы и ваше министерство продвигаете?

Минпросвещения уже подсчитало, сколько денег им потребуется попросить из бюджета на реализацию Законопроекта. Примерно 8 млрд рублей в год. И эти деньги и будут направлены на то, чтобы снизить число усыновителей. А значит еще больше детей останется в детских домах.

Вопрос №10.

Одна из декларируемых целей Законопроекта в том, чтобы снизить уровень насилия в приемных семьях. Ранее таких случаев было 92 (девяносто два), теперь зафиксировано снижение до 82 (восьмидесяти двух) случаев. В сравнении с 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) сирот — это ли не пальба по воробьям из пушки? Если посчитать, то это примерно две тысячных процента. И из-за этого все приемные семьи хотят обязать проходить регулярные обследования по 12 часов в месяц. Эффективно ли это? И если министерство считает, что эффективно, то чем эта эффективность доказана? И до какой цифры Васильева надеется снизить число инцидентов?

Тут даже и пояснения не нужны. Все очевидно.

Источник

Пять главных вопросов к правительству Медведева

Скажет ли премьер правду о причинах падения рубля?

«МК» решил составить свой список вопросов к премьеру — с комментариями.

Фото: Геннадий Черкасов

– Как будем выходить из рецессии?

Комментарий «МК»: Понятно, что в 2015 году нас ничего хорошего не ждет. Это признает и прогноз Минэкономразвития, который находится в общем тренде прогнозов, печальных для России. Его, правда, критикует помощник президента Андрей Белоусов, называя «набором цифр», но от этого веселее не становится. В прогнозе Минэкономразвития 2015 год — это «дно», от которого сумеет оттолкнуться тот, кто не утонет до этого.

– Что делает Россия, чтобы сократить срок действия западных санкций?

В этих условиях одна из целей — борьба за снятие санкций. Это вовсе не синоним сдачи.

В ответных действиях, считают эксперты, нужно не гнаться за масштабами контрсанкций, которые, как в случае продовольственного эмбарго, дорого в буквальном смысле обходятся нашим гражданам, а бить по чувствительным точкам, болезненным для тех, кто санкции вводит, в большей мере, чем для отечественного рынка. Нужно пользоваться тем, что ЕС принимает решения консенсусом.

Фото: Геннадий Черкасов

– По последнему прогнозу Минэкономразвития, в 2015 году реальные заработные платы населения в среднем упадут на 3,9%. Это минимум. Учитывая бурный рост инфляции, который только в феврале 2015 года грозит составить до 10%, падение потребительсткого спроса населения упадет еще больше. Не окажутся ли россияне на грани нищеты?

– Вы нашли, кто виноват в падении рубля на 60% в год?

ИЗ ДОСЬЕ «МК»

Нынешнее общение с тележурналистами в прямом эфире станет для Медведева седьмым. Впервые он использовал такой формат встречи 24 декабря 2008 года, когда занимал пост президента. В прошлом году интервью в прямом эфире состоялось 6 декабря.

Источник

Фракции Госдумы подготовили вопросы премьер-министру Путину

Глава правительства РФ выступит перед парламентом с отчетом 20 апреля. Обязанность отчитываться перед высшим законодательным органом страны установлена Конституцией РФ.

В общей сложности 20 вопросов заранее направляются в правительство РФ. При этом, согласно регламенту Госдумы, премьер-министр может не давать ответы на них в своем выступлении, но обязан предоставить ответы в письменном виде на выступлении. Как сообщил РИА Новости в понедельник член комитета по регламенту и организации работы Госдумы Александр Попов (“Единая Россия”), Дума уже отправила вопросы премьеру.

Ранее спикер Госдумы Борис Грызлов отметил, что палата не намерена ограничивать время для доклада премьер-министра. Как ожидается, выступление будет традиционно долгим. Кроме того, по итогам выступления представители каждой из четырех фракций смогут задать по три вопроса, а также в течение десяти минут обозначить свою позицию и дать оценку работе правительства.

ЕР и “социалка”

Вопросы фракции “Единая Россия”, представляющей большинство в российском парламенте, носят по большей части социальную направленность. В частности, депутатов-единороссов интересует вопрос совершенствования системы профессионального образования и заработной платы учителей. Они намерены спросить об итогах работы правительства в этом направлении в прошлом году и о планах на будущее.

Другой вопрос касается предусмотренных в бюджете на 2011 год средств на развитие дорожной отрасли в сельской местности в размере 5 миллиардов рублей. Парламентариев беспокоит, что до сих пор остаются неутвержденными порядок и методика расчета размера межбюджетных субсидий из федерального центра в регионы.

Также парламентарии партии власти предлагают подумать над тем, чтобы повысить благосостояние молодых семей и помочь ветеранам, проживающим в сельской местности, в ремонте жилья за счет средств РФ.

Кроме того, в списке “Единой России” значится вопрос о том, находит ли правительство РФ целесообразным передать функции по сбору средств за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. Согласно Жилищному кодексу РФ, сейчас средства за оплату коммунальных услуг собирают управляющие организации, но зачастую поступление денег ресурсоснабжающим компаниям задерживается.

КПРФ и гособоронзаказ

Один из самых главных вопросов, которые фракция КПРФ намерена задать премьеру страны, касается развития отечественного оборонно-промышленного комплекса (ОПК) и порядка формирования гособоронзаказа.

Кроме того, во фракции отмечают, что в связи с ликвидацией заказывающих управлений в структуре министерства обороны РФ “разрегулирована система формирования государственного оборонного заказа”.

Наконец, компартию беспокоят высказывания представителей Генштаба, порочащие отечественные образцы военной техники в пользу зарубежной и снижающие ее конкурентоспособность.

Ранее фракция КПРФ в Госдуме обратилась с запросом в Счетную палату о проведении внеплановой проверки министерства обороны РФ, чтобы разобраться с расходованиями средств, выделенных на закупку вооружений, а также обоснованностью закупки зарубежной техники при наличии российских аналогов. Второй запрос коммунисты направили в органы государственной власти и попросили предоставить им информацию о заграничных поездках руководителей министерства и их контактах с производителями зарубежных вооружений.

Также фракцию КПРФ волнует отношение премьера к введению прогрессивной шкалы на подоходный налог и так называемому налогу на роскошь, перспективы развития авиации и недопустимости ее дальнейшего разрушения, подготовки аграрного сектора экономики РФ к посевной кампании, вопросы образования в стране в целом и то, учитывает ли премьер-министра критику депутатов и законопроекта “Об образовании”.

ЛДПР и экономика страны

Все вопросы от фракции ЛДПР затрагивают различные аспекты развития экономики страны, которые так или иначе в конечном итоге сказываются и на атмосфере в обществе. В частности, в их вопросах премьеру речь идет о борьбе с коррупцией, в том числе в сфере госзакупок, о вывозе капитала заграницу, о налаживании в стране новых производств, об обязательных страховых взносах для предпринимателей и о машиностроительном экспорте.

Так, либерал-демократов беспокоит, что в последнее время наблюдается рост объемов вывоза капитала из страны.

Другой вопрос касается отмены ввозных пошлин на иномарки и оборудование. Депутатов от фракции интересует, почему в стране не организуются новые производства, в том числе посредством создания совместных предприятий и покупки лицензий, а также какие меры правительство предпринимает, чтобы экспортные и импортные тарифы работали на рост и эффективность экономики нашей страны.

Они также отмечают, что в результате увеличения с 1 января 2011 года обязательных страховых взносов с 26% до 34% “растет нагрузка на предпринимателей”. В ЛДПР опасаются, что может быть обратный эффект, когда вместо увеличения доходов социальных фондов произойдет их снижение за счет “серых схем” оплаты труда, уклонения от уплаты налогов. Более того, ЛДПР считает, что для быстрого выхода из кризиса и перехода к экономическому росту необходимо снижать налоги, а не увеличивать их.

Парламентарии считают необходимым менять 94-й закон о госзакупках, в частности, ликвидировать в нем лазейки, благодаря которым становятся возможными ситуации, когда победители на конкурсе известны заказчикам еще до его начала.

Еще один вопрос касается поддержки российского машиностроительного экспорта. В ЛДПР отмечают, что в последние годы он составляет порядка 20-22 миллиарда долларов, “что для такой страны, как Россия, непозволительно мало”.

Еще одна фракция в Госдуме “Справедливая Россия” свои вопросы также подготовила, но пока не обнародовала их.

Помощь членам правительства

По его словам, в отчете должны быть представлены не только результаты работы правительства за 2010 год, но и новые планы, инициативы правительства в экономике, социальной сфере и системе госуправления.

Глава правительства отметил, что всех граждан интересует, что будет происходить дальше, что правительство будет делать, какую социальную политику намерено проводить в посткризисном периоде развитии.

Как сообщалось ранее, председатель правительства намерен, в том числе, поднять тему модернизации школьного образования во время отчета перед парламентариями. По мнению Путина, необходимо одновременно поднять качество образования и сократить расходы. Одним из важных результатов модернизации образования должно стать увеличение зарплаты учителям.

Источник

ВОПРОСЫ ПРЕМЬЕР-МИНИСТРУ СТРАНЫ

Вчера, 26 марта 2013 года, в новостных программах общероссийских телевизионных каналов прозвучало короткое высказывание действующего премьер-министра страны Медведева Д.А. в связи с волной разоблачений псевдоученых в российской чиновной среде.

Как выясняется, тексты многих уже защищенных кандидатских и докторских диссертации действующих обладателей депутатских мандатов различных уровней, чиновников высоких (и не очень) рангов оказываются переписанными из уже защищенных диссертаций других авторов.

Говоря проще, речь идет об откровенном примитивном воровстве интеллектуальной собственности. Эту кража легко обнаруживается с помощью программы «Антиплагиат», внедряемую в российскую жизнь министром образования Ливановым.

Об основном, хватательном инстинкте российской властной элиты нам, источнику власти, хорошо известно и наличие такого инстинкта в гипертрофированной циничной бессовестной форме у российских чиновников (с депутатскими мандатами и без таковых) уже давно никого не удивляет. Ведь не напрасно Россия возглавляет список самых коррумпированных стран в мире.

Удивляет вполне адекватная реакция на это явление (псевдоученость публики при власти) руководителя правительства страны.

По мнению премьер-министра, это явление девальвирует ученые степени и звания и дискредитирует российскую науку. Трудно не согласиться с этим выводом.

Дмитрий Анатольевич предложил собственный, вполне объективный, на мой взгляд, критерий опознания лжеученых среди чиновников. «Для меня главным критерием является то, когда именно человек защитил ту или иную ученую степень, получил то или иное ученое звание: находясь при государственной должности или без этой должности».

Этот замечательный критерий неизбежно вызывает вопрос к премьер-министру страны: почему в составе его правительства находятся лжеученые (по его же критерию) и почему он доверяет им (расхитителям интеллектуальной собственности) руководить страной в ранге министров.

Чтобы не быть голословным, приведу конкретный пример.

С недавних пор в составе правительства России присутствует в должности министра развития Дальнего Востока В.И. Ишаев (он же доктор экономических наук, он же действительный член Российской Академии Наук, он же Академик социальных наук, он же Академик международной академии регионального развития и сотрудничества и пр. и пр.).

Все эти этапы большого научного пути удивительным образом совпали со временем пребывания теперешнего министра в высокой государственной должности губернатора Хабаровского края.

Особенно впечатляют успехи великого ученого в должности губернатора Ишаева В.И., если вспомнить, что для получения диплома выпускника Новосибирского института водного транспорта не губернатору В.И.Ишаеву потребовалось всего восемь лет.

Из сказанного следует, что по критерию учености Медведева Ишаев является лжеученым. Значит, не за дутые научные заслуги его позвали в правительство.

Тогда за что, уважаемый Дмитрий Анатольевич?

Возможно, ответ премьер-министра на этот вопрос кроется еще в одной фразе из телевизионного высказывания: «Чтобы быть хорошим управленцем и профессиональным чиновником, вовсе необязательно обладать учеными степенями и званиями».

Возможно, министр Ишаев В.И. отвечает требованиям эффективного управленца и профессионального экономиста?

Однако действительность опровергает это предположение.

Результатом 18-летней бессменной административной и
«экономической» деятельности губернатора Ишаева является сохранение за богатейшим
природными ресурсами Хабаровским краем унизительного звания дотационного,
стагнирующая экономика территории, ничтожные инвестиции (особенно иностранные),
демографическое вымирание региона, лидирующее положение края в стране по
экономической и просто преступности, по коррупции.

Привлечение таких «специалистов» в правительство страны обрекает последнюю на достижение перечисленных «достижений», но теперь уже в масштабе Российской Федерации.

Сообщите источнику власти, господин премьер-министр, для чего вы это делаете? Кому это нужно?

И еще один вопрос, скорее риторический. Не считаете ли Вы, господин премьер-министр, что партия «Единая Россия», лидером которой Вы являетесь с недавнего времени, приобрело унизительное, но точное и заслуженное название «партии жуликов и воров» именно потому, что её высокопоставленными членами являются такие лжеученые и псевдопрофессионалы, как министр Вашего правительства В.И.Ишаев?

27 марта 2013 года

Александр Бехтольд, кандидат неэкономических наук.

Источник