какие вопросы задать верующему чтоб он не мог ответить
Новое в блогах
Неудобные для христиан вопросы
Неудобные для христиан вопросы
Тот, что задают представители различных религиозных и философских течений, а также люди атеистического мировоззрения в разговоре с христианами одним из первых.
Почему я должен отвечать за грех Адама и Евы?
Человек, родившийся, скажем, в Афганистане (особенно в среде талибов), Пакистане и других государствах с главенствующей исламской религией; а также где-нибудь в Индии, Китае или иных странах, где практически всё население исповедует индуистские или буддистские воззрения; или вообще среди папуасов-язычников, — такой человек имеет крайне мало шансов стать христианином. И в этом случае, согласно христианству, неизбежно попадает в ад.
Теперь ответьте: кто определяет место рождения человека?
Естественно, Бог. В этом нет ни малейшего сомнения ни у одного из представителей христианства.
Но поскольку человека не спрашивают, в каком государстве он желает родиться, то получается, что его спасение от него самого практически НЕ ЗАВИСИТ. Все разговоры о том, что в этом виноваты родители этого человека или более отдалённые его предки, не принявшие христианство, удовлетворения не приносят. Поскольку известно, что душа младенца, рождённого в семье христиан, сама этого НЕ ЗАСЛУЖИЛА. А душа, явившаяся на свет в теле ребёнка, которого породили мусульмане или буддисты, перед этим НИЧЕМ ПРОГНЕВАТЬ Творца не могла.
Выходит, что Бог, посылая сотворённые Им души в семьи талибов, ваххабитов, кришнаитов или папуасов, ЗАРАНЕЕ готовит мучеников для ада. Ещё до их рождения зная, что они в него попадут. Причём, НИ ЗА ЧТО.
Как подобное положение вещей согласуется с категорией справедливости, непонятно.
О наказании за грехи родителей их детей “до четвёртого поколения”.
В чём смысл подобной установки?
Христианство утверждает, что единственной причиной наказания, исходящего от Бога, является грех. Болезни и скорби человеку посылаются для его “вразумления” и “перевоспитания”. Ребёнок страдает за грехи родителей в том случае, если иные меры воздействия на них исчерпаны. То есть когда болезни и несчастья самих родителей на них никак не влияют.
Здесь необходимо выделить два существенных момента.
Прежде всего, многие люди считают глубоко кощунственным тот факт, что детишки болеют, получают увечья, а то и сгорают в пожарах или тонут в водоёмах — только для того, чтобы их родители прекратили пить, блудить или воровать. Принять такую “меру воздействия” иное человеческое сердце просто отказывается.
Но если страдания детей при жизни их родителей всё же имеют для последних воспитательное значение, то постичь смысл наказания потомков в третьем и четвёртом поколении не представляется возможным. Судите сами: как можно повлиять на нравственное состояние и поступки человека, наказывая его праправнука? Ведь самого человека уже нет в живых, и Частный Суд над ним состоялся.
Но если беды и несчастья отдалённых потомков человека не имеют для него никакого воспитательного значения, то единственным мотивом такого наказания служит МЕСТЬ. И ничего более. Но как её совместить с Божиим милосердием?
Аналогичное рассуждение можно провести и в отношении вечности мук для грешников. В чём их цель? Перевоспитывать грешника после Страшного Суда уже не имеет смысла – в связи с невозможностью его выхода из ада. В “назидание” остальным – тоже не получается, поскольку после Страшного Суда каждому вынесен приговор окончательный и без права его обжалования. Иные говорят: в осуществлении справедливости. Но если вдуматься, то суть такой “справедливости” — при отсутствии возможности что-то в судьбе грешников изменить — состоит ни в чём ином, как в отмщении. В УТОЛЕНИИ ГНЕВА “воспитателя”. Что в высшей степени безнравственно.
Итак, вопрос: в чём практический смысл наказания за грехи родителей их детей до четвёртого поколения и вечности мук для грешников?
Отдельный вопрос родителям: как бы Вы стали ощущать себя в райских садах, видя, как в геенне огненной мучаются ваши сыновья и дочери? Многие говорили, что такой “рай” станет для них сущим адом.
Почему так трагично положение животных? Ведь они НАВСЕГДА лишены возможности осознавать красоту и гармонию окружающего мира, заниматься наукой и искусством, наслаждаться поэзией и музыкой, постигать вопросы философии и тайны мироздания. Может, в своём узком мирке они и счастливы; но каждый из нас, людей, никогда такого “счастья” себе НЕ ПОЖЕЛАЕТ. И ни вороной, ни петухом и ни кошкой стать не захочет (если, конечно, человек не душевнобольной). К тому же многие из животных ради благополучия людей вынуждены испытывать сильнейшие страдания: их убивают на охоте, забивают на бойнях, на них ставят медицинские опыты и т.д. и т.п. Значит, Творец поступил по отношению к животным несправедливо?
Но то же самое можно сказать и о соотношении миров человеческого и ангельского. Каждый из нас может задаться таким вопросом: на каком основании ангелы сотворены уже нетленными? То есть не испытывающими боли, голода, холода, болезней, старения и смерти? Ведь они этого НЕ ЗАСЛУЖИЛИ! А мы, люди, чтобы попасть в их мир, обязаны, во-первых, неизбежно болеть, страдать и умирать; а во-вторых, ещё и бороться со своими страстями. Причём, в этой борьбе мы можем и ПРОИГРАТЬ! И тогда нам, согласно Священному Писанию, гарантировано “озеро, горящее ОГНЁМ и СЕРОЮ” (Откр. 21, 8), где будет “ПЛАЧ и СКРЕЖЕТ ЗУБОВ” (Мф. 13, 42). Иными словами, почему ангелы, в отличие от нас, попали в хорошие условия БЕЗ ТРУДОВ и БОРЬБЫ? Им что, просто повезло? Улыбнулась “фортуна”?
Если же, как утверждают иные, человек — потенциально более высокое создание, чем ангелы (люди есть “образ и подобие Бога”, а ангелы — “служебные духи”), то тогда Бог поступил несправедливо уже по отношению к миру ангельскому. Навсегда лишив его обитателей возможности обретения большего уподобления Творцу (а значит, и большего блаженства), чем люди, прошедшие земное испытание.
В любом случае из трёх упомянутых категорий творения – ангелы, люди и животные – одни обязательно находятся в более привилегированном положении по сравнению с другими. Причём, совершенно НЕЗАСЛУЖЕННО. А значит, мир изначально устроен в высшей степени несправедливо.
Ответов на те вопросы, что я привёл (причём, так, чтобы они действительно не противоречили совести) в Библии нет. Быть может, они имеются у кого-то из христиан?
Какие вопросы задать верующему чтоб он не мог ответить
7. Бог – везде, Он – всё сущее. Тогда зачем нам церкви?
Вода тоже везде, но Вы умрете от жажды, если не будете пить ее из источника.
8. Почему заболевая, верующий вызывает врача, а не молится в икону? А если и обращается в храм, то чаще всего умирает? Значит ли это, что смертный врач в данном вопросе сильнее демиурга?
В этом вопросе ложь первая: верующий молится Богу и вызывает при этом врача, данного ему Богом. Одно другому не противоречит. Ложь вторая: откуда статистика, кто, где больше умирает?
Третий вопрос исходит из первых двух ложных утверждений. И снова стиль дискуссии атеиста: Быть может и в таком случае – это «научный» такой стиль беседы?
9. Если бог создал женщину из одного ребра мужчины, почему и у тех и других нынче одинаковое количество рёбер с обеих сторон?
А с чего Вы взяли, что у Евы стало столько же ребер, как у Адама до изьятия ребра? Где об этом написано? Сами придумали?
10. Мог ли человек унаследовать что-то от бога (включая и ребра, после их отъёма) учитывая, что демиург создал человека, слепив его из глины?
Некоторые виды глины по заявлению ученых очень удобны по своей структуре для того, чтобы проектировать на них матрицы ДНК. Что касается Образа и подобия Божия в человеке, то это не морфология, а свойства человеческой души – любовь, способность к творчеству, милосердие и так далее.
11. Почему ни одна официальная летопись государств того времени не содержит в себе отсылки на существование Иисуса Христа, упоминая лишь его последователей, спустя много лет?
Это неправда. Есть признанные ученым миром историки древности. Иосиф Флавий, Тациан и прочии.
12. Почему активная пропаганда христианства началась спустя 3 века, после якобы распятия Христа, когда все возможные свидетели тех событий давно умерли?
Это неправда. Апостолы сразу же после Пятидесятницы стали нести миссию по всему миру.
13. Если религия не порабощает людей, почему с самого начала она так хорошо прижилась в высших сословиях государств?
Это неправда. Как раз первые три века хрситианство было гонимой религией в Римской Империи.
14. Если Иисус был божьим сыном, желающим привести всех ко спасению, то почему он не доказал свою божественную сущность на суде, вместо этого предложив суду поверить ему на слово, в то время, как в свободное время развлекался превращением воды в вино?
Иисус доказывал Свою Божественную сущность многократно ранее, и все были этому свидетелями. Особенно ярким стало воскрешения Лазаря, после чего Его так возбужденно и как Месию, как Бога, встретил народ в Иерусалиме. Синедрион об этом знал прекрасно. Претворение воды в вино было не ПУСТЫМ развлечением, это было сделано по просьбе Матери, потому что иначе жениха бы ждал позор. Иисус сделал это по любви и милосердию, а не чтобы «развлечься».
15. Если Иисус был зачат непорочно, почему муж Марии Иосиф не задался вопросом, узнав о беременности жены?
Откуда такая информация, что он «не задался» вопросом. У атеистов такая манера. Соврать сначала, а потом на основе этой лжи строить вопросы. Не замечаете?
16. Если Земле около 7 тысяч лет, как утверждают верующие, откуда взялись кости динозавров?
У Господа тысяча лет как один день и один день как тысяча лет. Метод определения возраста ископаемых животных многократно был подвержен научной критике. Где гарантии верности утверждения об их возрасте? Что касается возраста Земли и Вселенной то это вопрос тоже открыт для науки и повергается постоянному пересмотру. Например, Земля каждый год отдаляется от Солнца на 15 сантиметров. Вопрос: на каком расстоянии она должна была быть 200 миллионов лет назад и какой тогда должен был быть климат для динозавров? И был ли он вообще возможен, такой климат? Расстояние от Земли до солнца – 150 млн.км. Во времена динозавров – 120 млн. км. И солнце при этом обладало гораздо большим размером. Сейчас Солнце уменьшается от 1 до 2 км в год в диметре. Умножим, ладно 1 км на 200 млн. лет…. Итак 200 млн лет Земля должна была находиться … в Солнце.
17. Если Сатана исправно служит богу, за что бог хочет судить его в день страшного суда?
Вопрос по обычаю строится на заведомо ложном утверждении.
18. Если Сатана не служит богу, значит ли это, что бог не всемогущ?
Нет, не значит.
19. Если Бог – создатель всего сущего, сотворивший мир с любовью, почему в нем так много несчастий?
Спросите об этом людей, а не Бога, которые делают друг друга несчастными. Бог сделал все, чтобы люди были счастливы, но люди никак не хотят этим воспользоваться.
20. Бог – верховное существо, управляющее миром, дарующее любовь и покой. Сатана же – отец «зла» и «лжи», так кто же правит миром, учитывая обилие зла и лжи на каждом шагу?
В тех, кто живет во Христе – царствует Бог, те, кто живет во зле и лжи – царствует сатана.
21. Всё в мире происходит по воле божьей, значит ли это, что церкви горят по воле бога?
Церкви поджигают сатанисты по воле сатаны. По воле Божией происходят только благие дела, а не все.
27. Если он создавал их для размножения, почему в таком случае не заставил всех существ размножаться почкованием?
А зачем?
28. Если бог везде, зачем верующий молится на икону человека?
Вода тоже везде, зачем Вы ее пьете из стакана?
29. Зачем верующий просит помощи у человека с иконы, в то время, как тот человек сам умер мученической смертью, не имея возможности сделать что-то иное?
У Бога нет мертвых
32. Человек – наиболее греховное, после Сатаны и его слуг существо, тогда почему и животные убивают друг друга?
Животные связаны космологически с нравственным состоянием человечества. Они стали убивать друг друга после убийства Авеля.
33. Если дегустацией запретного плода согрешили только люди, зачем бог сверг с небес ещё и животных?
С каких небес? Где об этом написано?
34. Если бог – хозяин любви и доброты, почему верующие так боятся его гнева?
Верующие боятся потерять связь с Богом, которая несет им мир и любовь в душе, счастье бытия и надежду на будущую вечную жизнь. Богу не присущи страсти человеческие, когда в Писании говорится о гневе Божием, то это говориться о последствиях для человека его собственного греха. Приписывание Богу человеческих качеств это прием антропоморфизма, для упрощения восприятия.
35. Почему у безгранично доброго существа хватило фантазии создать самое страшное место во Вселенной, назвав его адом?
На этот вопрос я уже ответил
36. Если первые люди были прямыми потомками доброго бога, от кого Каин научился братоубийству?
Каин ни у кого этому не учился, он принял помыслы зависти и гнева и вместо того, чтобы воспротивиться им, совершил братоубийство. Бог его этому не учил
37. Если Адам и Ева жили в идеальных условиях рая, зачем было вешать перед ними «запретный плод»? Значит ли это, что бог решил поиграться с людьми в жестокую игру?
Запретный плод нужен был, чтобы человек духовно совершенствовался, преодолевая соблазн и искушение. В биороботах нет любви. Вы хотите стать безвольным биороботом? Есть для этого операция, называется лоботомия. Не изволите воспользоваться?
38. Если Адам и Ева жили в идеальных условиях рая, зачем им понадобился запретный плод? Быть может и условия были не столь идеальными?
Запретный плод сладок, и условия существования это не меняют. Мы знаем, на что способны изнеженные богатством родителей мажоры атеисты. У них что, не идеальные условия?
39. Если Ева попробовала запретный плод из любопытства, значит ли, что в раю – скучно?
Я уже ответил на этот вопрос
40. Если все наиболее интересные и культовые личности попадают в Ад, значит, Ад лучше Рая?
Я уже ответил на этот вопрос.
41. Если бог любит всех и вся, почему люди уже грешны от рождения? Значит ли это, что бог ненавидит людей?
Для того, чтобы спасти грешных людей Бог сам воплотился, жил с нами и был распят на Кресте. Это он сделал из ненависти к людям?
42. Как воинство рая может успешно противостоять войскам ада, учитывая, что все люди грешны и обязательно попадут в ад, присягнув врагу?
Люди все грешны, но некоторые из них стремятся к добру и к Богу, каются в своих грехах, исправляются и даже становятся святыми. И многие даже становятся мучениками, не присягая врагу. Поэтому не надо подписываться за всех.
43. Если бог так любит людей, почему он до сих пор не смог простить Еву?
Где это написано?
44. Почему Иисус не противился собственной казни, имея нечеловеческие способности и зная всё наперёд? Значит ли это, что Иисус имел корыстные мотивы, принеся себя в жертву в обмен на колоссальную знаменитость?
Иисус возвел на Крест для того, чтобы спасти мир от греха, а не ради знаменитости. Тогда не было телевидения, прессы и даже, я Вам открою секрет, Ютуба и Фейсбука, поэтому культ популярности в то время отсутствовал как таковой.
45. Если все люди на земле произошли от двух белых, откуда взялись чёрные и азиаты?
Где в Библии написано о цвете кожи Адама и Евы?
46. Если чёрных и азиатов породила эволюция, тогда причём здесь бог?
Во-первых эволюция видов, которая является лишь сомнительной гипотезой, которая была подвержена научной критике и приспособленческие мутации внутри вида, внутри видовая изменчивость это разные вещи. Во вторых, при чем здесь атеизм?
Ответы на 50 неудобных вопросов верующим
Алексей Есипов, миссионерский блог, антитроллинг
60 вопросов, на которые «не могут» ответить Христиане
Нижеследующие вопросы исходят от наших мусульманских братьев, друзей, сограждан и соседей.
Вопросы взяты с исламских сайтов, орфография и стилистика сохранены.
Просим распространить ответы на них для пользы всех тех, кто желает расширить и обогатить свои знания.
Что же до тех, кто задает вопросы с иными намерениями, они сами за себя ответят перед Богом и людьми.
На вопросы отвечает иеромонах Макарий (Маркиш) Ответы на все 60 вопросов
60 вопросов христианам на которые они «не могут» ответить
1. ВОПРОС: Если Иисус Бог, то кому поклонялся он сам?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ (любителям простоты): Богу Отцу.
2. ВОПРОС: Был ли он сам покорным Богу?
3. ВОПРОС: Призывал ли он покорности Богу?
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Точнее, к послушанию Его воле.
4. ВОПРОС: Носил ли Иисус рясу, на шее крест, и размахивал ли когда-нибудь кадилом?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Нет.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Стиль одежды и религиозная символика имеют свои особеннсти в разные эпохи у разных народов.
5. ВОПРОС: Был ли Иисус христианином?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Нет.
6. ВОПРОС: Принес ли он христианство?
7. ВОПРОС: Чем различаются православие и христианство?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Ничем.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Некоторые религиозные сообщества, уклонившись в той или иной мере от христианской истины, сохраняют её частично. Во многих случаях мы продолжаем именовать их христианскими из вежливости и доброжелательности, в надежде на их освобождение от заблуждений.
8. ВОПРОС: Был ли Иисус православным?
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Как человек, Он в полной мере следовал принятому в Его среде образу жизни и обычаю истинного богопочитания.
9. ВОПРОС: Если Иисус был распят, а по-вашему, он был Богом, то кто тогда руководил всем мирозданием в течение трех дней?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Бог.
10. ВОПРОС: Я слышал, что в течение трех дней, пока Иисус был мертв, мироздание работало в автономном режиме. Это правда?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Плохо слушал.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: См. ответ на вопрос №9.
11. ВОПРОС: Если Он был распят и умер, признаете ли вы, что ваш Бог смертен?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Нет.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Бог стал человеком, не утратив Божественной природы. См. ответ на вопрос №9.
12. ВОПРОС: Если умерла только одна треть Бога, то в чем смысл смерти Иисуса?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Дроби неприменимы к Божеству.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Смысл Его смерти в Его Воскресении, которому вслед за Ним может быть причастен каждый человек.
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : При том же, что любая другая страна.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: В иудейском народе в ту эпоху сохранялось истинное богопочитание и надежда на явление Христа, Которого они именовали своим грядущим царем.
14. ВОПРОС: Вы утверждаете, что он умер за грехи людские. Во время второго пришествия вы его опять убьёте? (ну, чтобы простились грехи людей, живших уже после Рождества).
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Нукайте на своих ослов.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Бог существует вне времени, и плоды Его Жертвы, принесенной в конкретный исторический момент, доступны каждому человеку, вне зависимости от эпохи.
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Нет оснований для такого значения.
16. ВОПРОС: Вы утверждаете, что Отец, Сын и Дух появились одновременно. Может ли сын и отец появиться одновременно? К тому же единородные?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Не было ни появления, ни временности.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Бог существует вне времени.
17. ВОПРОС: Если Иисус был с «папой» с самых беззначальных времен, то в чем смысл рождества?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Спросите папу.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Если речь идет о папе Римском, пишите письма в Ватикан. В противном случае вопрос непонятен.
18. ВОПРОС: Кем до отцовства был Отец?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Не было «до».
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Бог существует вне времени.
19. ВОПРОС: Был ли Бог двуедин до рождества Иисуса?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Бог не «двуедин».
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Природа Божества неизменна.
20. ВОПРОС: И что все это время делает Дух?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : То же самое, что и в другое время.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Бог познается в Своих энергиях, то есть воздействиях на сотворенный мир. Частично эти воздействия очевидны и общезначимы, частично сокровенны и индивидуальны.
21. ВОПРОС: Что делали Дух и Иисус, когда Господь творил планету Нептун?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : То же самое.
22. ВОПРОС: Кто создал кого: Отец Сына, Сын Отца, Дух их или они Духа? Кто же был первоначально?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Никто никого.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Бог существует вне времени.
23. ВОПРОС: Почему, если это одно целое, они мыслят и действуют независимо друг от друга? Самостоятельно.
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Зависимо.
24. ВОПРОС: Из икон мы знаем, что Бог белый, знаем что Бог создал человека наподобие Себя. Наподобие кого Он создал негров, азиатов, женщин и животных?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Из икон мы ничего не знаем.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Мы создаем иконы в качестве символических пособий к молитве на основании принятых обычаев и знаний, доступных всем желающим учиться.
25. ВОПРОС: Какое отношение имеет крест к учениям Христа? Ведь это орудие его убийства?
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Нормальный человек не усомнится, какое отношение к нашей жизни имеет Брестская крепость, Сталинград, Освенцим, Бородинское поле, Косово поле, Куликово поле.
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Покойников мы так не называем.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Мы называем святыми людьми тех, которые превосходно смогли помочь себе, а также и многим другим. Материальные памятники их земной жизни мы называем святыми мощами.
27. ВОПРОС: В чем смысл горящей свечки перед иконой?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Содействие нашей молитве.
28. ВОПРОС: Жег ли свечи перед иконами Иисус?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Нет.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Формы молитвы имеют свои особенности в разные эпохи у разных народов.
29. ВОПРОС: Христиане говорят, что у мусульман Бог злой, так как Он, наряду с добром, создал и зло. А кто, по-вашему, создал зло?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Кто говорит, тех и спрашивайте.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Церковь свидетельствует о том Боге, Которого знает она. О верованиях других конфессий она не свидетельствует и свидетельствовать не может.
30. ВОПРОС: Кто создал сатану?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Он стал таким самостоятельно.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Еврейское слово «сатана» и греческое «дьявол» означают одно и то же: противник. Бог создал ангелов и людей свободными; ангел, употребивший свою свободу для противления Богу, стал сатаной.
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Не совсем так.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Хотя творение и промышление о вселенной представляет собою совокупное действие всех Божественных Лиц, человеческое имя Иисуса присуще Богу Сыну лишь с момента Его воплощения, то есть принятия Им человеческой природы.
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Задумаемся о том, сколь вредоносен грех пустословия.
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Единство не требует тождества.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Божественная и человеческая природы Христа состоят в единстве, но человеческая природа уступает Божественной в способности познания.
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : К каждому человеку в отдельности.
35. ВОПРОС: Иисус обрезан, почему православные это не практикуют?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Не практикуют, поскольку нет еврейской Церкви.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Обрезание было заповедано еврейскому народу. Другие народы, принявшие Христа, свободны от этого обычая, о чем подробно сказано в 15-й главе книги Деяний Апостолов.
36. ВОПРОС: Кто отменил обрезание?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Церковь.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: См. ответ на вопрос №35.
37. ВОПРОС: Что будете делать вы, если во втором пришествии Иисус придет не к христианам, а к мусульманам? Опять вздернете его?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : С хамами дела иметь не будем.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: См. ответ на вопрос №34.
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Если кто-то глуп, то это надолго.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: См. ответ на вопрос №34.
39. ВОПРОС: Если во втором пришествии у Иисуса родится сын и кто-нибудь спросит его «Ты кто?» он ответит «я внук Бога»?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Если кто-то глуп, то, вероятно, навсегда.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: См. ответ на вопрос №34.
40. ВОПРОС: Кем по вероисповеданию были Моисей, Авраам, Ной?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Последователями ветхозаветного иудаизма.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: За 2000 лет, истекшие с момента разрушения Храма, иудаизм утратил внутреннее единство и приобрел черты, в значительной мере превратившие его в новую религию.
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Учебник истории нежелательно читать в пьяном виде.
42. ВОПРОС: Из икон и изображений мы видим, что все мужчины бородатые. А сегодня бородатые только священнослужители. Или ношение бороды кто-то отменил?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Предоставляется личному усмотрению.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Борода, усы и другие атрибуты внешнего вида суть элементы обычая, а не догмата. Они имеют свои особенности в разные эпохи у разных народов.
43. ВОПРОС: Все тот же вопрос, про хиджаб. Ведь на иконах все женщины в платке.
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Всё тот же ответ.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: См. ответ на вопрос №42.
44. ВОПРОС: Приходится порой слышать, что пророк Мухаммад (с.а.с.) якобы плохо отзывался о православных. Были ли тогда православные? И если были, то какой народ это был?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Да, были во всех народах.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Понятие Православия не зависит от эпохи или народности, см. ответ на вопрос №8. Слово «Православие» вошло в употребление в религиозном контексте начиная со II столетия по Р.Х.
45. ВОПРОС: Можно ли с помощью Православия вывести человека из алкогольной зависимости?
46. ВОПРОС: Где в современном обществе присутствует православный закон?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : В Церкви.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Церковь отделена от государства, но неотделима от общества, от народа.
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Польза больше от прочистки мозгов.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Ношение креста, как и другие атрибуты внешнего вида, суть элементы обычая, которые имеют свои особенности в разные эпохи и у разных народов.
48. ВОПРОС: Сколько весил крест на шее Иисуса Христа?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Сколько весят кресты всех людей, вместе взятые.
49. ВОПРОС: Какой крест у Отца Небесного?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Такой же, как у Сына.
50. ВОПРОС: Есть ли крест у Духа Святого?
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: См. ответ на вопрос №49.
51. ВОПРОС: Есть традиция поминания водкой. В чём смысл?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : В алкогольном самоубийстве.
52. ВОПРОС: Православные называют мусульман «братьями» и «друзьями», а при этом они нас ненавидят. Ваш Бог научил вас лицемерить?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Кто ненавидит, тех и спрашивайте.
53. ВОПРОС: В Новом Завете упоминается «Новая песня», которая не будет искажена. Мусульмане считают, что это сказано о Коране. Почему вы это отрицаете?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Нет оснований для такой трактовки Откр. 5:9, 14:3.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Священное Писание, как Нового, так и Ветхого Завета, изучалось и комментировалось множеством авторов. В Интернете можно найти обширные материалы такого рода. Наиболее обстоятельный свод святоотеческих и более современных комментариев на Св. Писание на русском языке содержится на сайте bible.optina.ru
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Кого возмущает, тех и спрашивайте.
55. ВОПРОС: Какая разница между православием, христианством и учением Христа? Многие говорят, что никакой разницы нет, тогда почему разные названия?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Синонимы есть в любом языке.
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Спросите его самого (если сумеете).
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Анти-исламские сочинения о. Даниила Сысоева не имеют ничего общего с Церковью. Они запрещены к распространению Издательским Советом Русской Православной Церкви.
57. ВОПРОС: Когда я говорю, что Иисус еврей, то православных это возмущает. Они говорят, что это хула, богохульство. В чем здесь хула и богохульство? Разве ваш Бог не еврей?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Кого возмущает, тех и спросите.
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: В Лице Спасителя соединены две природы, Божественная и человеческая. Человеческая природа включает в себя принадлежность тому или иному народу. Без сомнения, Иисус из Назарета по Своей человеческой природе принадлежит еврейскому народу.
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : От кого приходится, слышать, тех и спросите.
59. ВОПРОС: Не является ли борьба с Исламом ересью, нововведением в православие?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Нет «борьбы с Исламом».
— РАЗВЕРНУТЫЙ ОТВЕТ: Церковь не борется с Исламом: см. ответ на вопрос №56. В 1867 году Святейший Синод потребовал, чтобы в богослужебных книгах «были исключены оскорбительные для магометанской веры слова». Определением Синода от 11 октября 1868 г. было предписано перепечатать и заменить в этих книгах соответствующие листы.
60. ВОПРОС: Пока вы боретесь с Исламом, Ислам занимается вашими людьми. Поэтому бывшие христиане переходят в Ислам. Вы с этим согласны?
— КРАТКИЙ ОТВЕТ : Колхоз дело добровольное.
Вопросы взяты с исламских сайтов, орфография и стилистика сохранены.
Просим распространить ответы на них для пользы всех тех, кто желает расширить и обогатить свои знания.
Что же до тех, кто задает вопросы с иными намерениями, они сами за себя ответят перед Богом и людьми.
На вопросы отвечал иеромонах Макарий (Маркиш)