муж подарил своей жене поле дом с садом и движимое имущество
Семейно-брачные отношения по Законам Хаммурапи
Брак в Вавилоне, как и везде, считался законным при соблюдении определенных юридических формальностей: необходимо было заключить брачный контракт, причем при свидетелях (обычно устный), а иначе этот брак не имел законную силу (п. 128)
Правда эти законы о супружеской неверности распространялись только на женщин, муж же, наоборот мог сожительствовать с рабынями и прижитых с ними детей признавать своими законными детьми (п. 170). Смертной казнью он карался лишь в том случае, если соблазнил жену свободного человека, хотя если муж этой женщины хотел простить ее, то ему тоже могли сохранить жизнь (п. 128).Однако законы в этом случае предусматривают, что если муж будет изменять ей со свободными, «ходить из дома в дом», то жена могла забрать свое приданое и уйти в дом своего отца (п. 142).В определенных обстоятельствах: болезнь жены (п. 148), женитьба на жрице, которой не позволялось иметь детей (п. 145), плохое поведение жены (п. 141) муж мог взять вторую жену. Целью этого брака являлось рождение детей, которые унаследуют семейное имущество и будут поддерживать культ предков.
Наследству также уделялась большая роль и лишение оного допускалось только в исключительных случаях, а именно если сын дважды совершил тяжкий грех против отца (п. 167 — 168).
Возможен развод по инициативе мужа. Жена имела право на развод лишь при наличии серьезных причин (длительной измены мужа, смена им местожительства). Дети остаются у отца. Если жена не рожает детей или рожает только девочек, то муж имеет право взять наложницу или рабыню, а жену либо оставить в доме, либо «отвергнуть ее», но при условии возврата ей приданного.
Права жены были ограничены: за неверность, определяемую в законе как прелюбодеяние, она подвергалась суровому наказанию.
Супруг чуть не оставил жену ни с чем с помощью листа бумаги
Супружеская пара из Краснодарского края прожила вместе почти 40 лет. Но что-то пошло не так, и пришлось им делить имущество. Делить было что: за долгую семейную жизнь супруги купили три земельных участка, построили два больших дома и накопили 120 тысяч рублей.
Жена захотела поделить все поровну: имущество нажито в браке, дома строили вместе, копили — тоже. И хотя все оформлено на мужа, это общее.
Муж отдавать жене половину не собирался. Он решил поделить поровну один участок, а в двух домах оставить жене только по ⅕. А чтобы так сделать, супруг нашел практически идеальную схему. Жене пришлось дойти до Верховного суда, чтобы спустя 40 лет брака не остаться на улице.
Схема жизнеспособна, и о ней стоит знать даже тем, кто вообще не собирается разводиться. Сюрпризы случаются даже после рубиновой свадьбы.
На каком основании муж захотел забрать большую часть имущества?
Он воспользовался оговоркой в семейном кодексе. Все, что нажито в браке, — общее, но только если это имущество не приобреталось за счет добрачных личных средств и кто-то из супругов не получил его безвозмездно. Например, подарки и наследство не делятся. Квартира, которую один из супругов оплатил подаренными деньгами или добрачными накоплениями, тоже не делится.
И вот муж приносит в суд копию договора дарения на большую сумму. И приводит братьев: это они подарили мне деньги двадцать лет назад. Вот копия договора дарения. «На эти деньги я купил участки. А еще мои родственники помогали строить два дома. То есть они оказывали мне безвозмездные услуги и бесплатно привозили материалы. Делить поровну мы это не будем».
Братья подтвердили это как свидетели.
В итоге мужчина посчитал так: участки и большая часть расходов на строительство домов оплачены его личными деньгами и силами его родственников. Значит, землю нужно оставить ему, а разделить только ⅖ домов. Супруге досталась бы не ½, а ⅕ от двух коттеджей без земли. Но 27 соток в Краснодарском крае и два дома общей площадью 400 м² стоят того, чтобы за них побороться. И женщина решила бороться в суде.
Что сказали суды?
Районный и краевой суды: 👎
Две инстанции встали на сторону мужа и присудили ему большую часть имущества. Их устроила копия договора дарения денег, которые супругу якобы 20 лет назад передали его братья. В копии было написано, что два брата дарят мужчине 25 тысяч долларов — какое совпадение — именно на покупку земельных участков и строительство жилого дома. Такой вот целевой подарок.
А еще родственники подтвердили, что сами они строители и совершенно бесплатно привезли брату стройматериалы и построили ему дом за 6 млн рублей. Это тоже безвозмездная сделка лично для брата. Договора на эту сумму у них, конечно, нет. Но экспертиза показала, что примерно столько денег потрачено на строительство домов. А письменные договоры между физлицами заключать необязательно.
Получается, с помощью одной ксерокопии и слов родственников супруг доказал, что большая часть имущества приобреталась на его личные деньги. И хотя все было в браке, разделить пополам не получится. Жене достанется ⅕, и то не от всего имущества.
Подарки деньгами и услугами и правда не делятся. Но давайте разберемся, как муж доказал, что эти подарки вообще были.
Договор дарения денег на покупку участков. Супруг предъявил ксерокопию, а оригинала нет. Но если кто-то сомневается, что договор настоящий, то нужен подлинник или еще какие-нибудь доказательства. Кроме этой копии ничего нет, а сама по себе она еще не доказывает, что братья на самом деле дарили деньги еще в 1997 году.
Бесплатные материалы и услуги для строительства дома. Письменный договор между физлицами можно не заключать. Если братья устно договорились о подарке в виде материалов и услуг на 6 млн рублей, это не делает их сделку недействительной. Но есть правило: если сумма сделки больше 10 тысяч рублей и нет письменной формы, то нельзя ссылаться на свидетельские показания. То есть одних слов братьев, соседей или кого угодно еще недостаточно. Нужны более веские доказательства.
Значит, суды не имели права принимать ксерокопию договора дарения и свидетельские показания. Если неравный раздел основан только на них, это незаконные решения.
Итог. Решения судов о неравном разделе имущества отменили. В начале августа дело будут пересматривать с учетом выводов Верховного суда. Если муж не предоставит подлинник договора дарения и как-то еще не докажет подарки в виде материалов и услуг, два дома и землю придется разделить поровну.
Почему он сразу не показал оригинал договора дарения?
Мы не знаем подробностей этой истории и мотивов мужчины. Но можем предположить, зачем теоретически в какой-то другой ситуации могла бы понадобиться именно копия. Дело в том, что по подлиннику документа можно определить, когда именно он распечатан и подписан. Если документ составили 20 лет назад, он будет отличаться от составленного в прошлом месяце. В пределах двух лет можно довольно точно установить срок подписания документа, найти следы искусственного состаривания, понять, что это свежая распечатка или какие-то листы были заменены.
Договор дарения денег не нужно заверять у нотариуса или вносить в госреестр. Фактически его можно составить в любой момент, хоть перед разводом. И таким образом исключить из общего имущества приличную часть или даже вообще все. Такая же ситуация с договорами займа.
А может быть, мужчина просто потерял договор, а сохранил только копию. Но тогда она ему не поможет: суд будет требовать оригинал или еще какие-то доказательства существования этого договора.
Как оформлять подарки в браке, чтобы не пришлось делить их при разводе?
При разводе не делятся подарки, наследство и то, что было получено до брака. Все, что покупали в браке, по умолчанию делится пополам. Даже если работал только один супруг и нет общих детей.
Вот что можно сделать, чтобы не отдавать свое.
Заключите брачный договор. Это снимает вообще все вопросы при разделе имущества. Можно заключить договор, в котором оговорен общий режим собственности — например, все принадлежит тому, на кого оформлено. А по мере покупок чего-то существенного заключать к нему допсоглашения. Квартира делится вот так, машина отходит этому, деньги на вкладе делятся в такой пропорции. Причем делить необязательно на случай развода: можно и в браке. Так же с долгами.
Всегда составляйте письменные документы. Родители дарят на свадьбу миллион — составьте договор, согласие супруга на это не нужно. Или пусть вам переведут их на карту. Родственники бесплатно отдают стройматериалы — составляйте договор. Хотя бы по шаблону из интернета. Храните оригиналы.
Правильно оформляйте операции. Если продаете свое имущество и покупаете что-то в браке, делайте так, чтобы по движению денег можно было отследить, что это именно ваши личные добрачные деньги. Личных денег в браке уже не бывает. Должно быть понятно, что этот вклад вы открыли до свадьбы, потом несколько раз его продлевали, а в итоге потратили на ипотеку.
Если дело дошло до развода, но доказательств нет, пробуйте договориться. Пусть вам помогут адвокаты. Пока вы стоите на своем, бывший супруг может готовить договор дарения со своей мамой или договор займа с подругой. Схем много, иногда они срабатывают.
Как делится имущество между супругами, если часть была подарена?
Покупаем квартиру стоимостью 5 млн руб. Мне родители дарят 2,5 млн руб. В случае развода вся квартира будет делиться пополам, или подаренная часть будет моей, а делиться будет только вторая половина?
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
К совместной собственности супругов закон относит имущество, нажитое супругами во время брака (п. 1 ст. 34 СК РФ).
Перечень имущества, которое относится к совместной собственности супругов, изложен в п. 2 ст. 34 СК РФ. Также общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании:
— заключенного между ними брачного договора (ст. 41, 42 СК РФ);
— соглашения о разделе имущества (п. 2 ст. 38 СК РФ);
— соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (ст. 37 СК РФ).
Пунктом 1 ст. 7 СК РФ определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено этим кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 42 СК РФ супруги вправе определить в брачном договоре имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Кроме этого, супруги вправе по своему усмотрению не только изменять режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, но и включать в брачный договор и в иное соглашение, определяющее имущественное положение его участников, любые не противоречащие закону условия, в том числе о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов, например, полученным одним из них в дар в период брака.
Автор вопроса не указал, каким способом была оформлена его родителями передача подаренных денег на покупку доли в квартире. Чтобы избежать в дальнейшем возможных притязаний со стороны его супруги на включение в совместно нажитое имущество всей квартиры целиком, а не доли в ней, родители могут оформить в письменной форме договор дарения своему сыну денежных средств с целью приобретения им доли в конкретной квартире.
Договориться по-семейному
Важное толкование закона о наследстве сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она пересматривала решение местных судов, которые разбирались с долями умершего человека в общей семейной собственности супругов.
Определить долю отца попросил суд его сын от предыдущего брака. Отец истца умер, а его супруга не смогла договориться с взрослым сыном от предыдущего брака о разделе оставшегося наследства.
Такие семейные наследственные споры встречаются в практике всех без исключения судов. Они сложны, болезненны для участников спора и не дешевы. Да и по времени могут тянуться годами. Поэтому, оказавшись в похожей ситуации, важно понимать главные аргументы, которыми руководствуются самые грамотные судьи страны при разрешении подобных споров.
Сын в суде объяснил, что при жизни отца и его жены были куплены участок земли и автомобиль. А еще отец был членом гаражного кооператива, в который вступил еще до брака.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу одновременно обратились вдова и сын. Но сыну нотариус объяснил, что участок он не наследует, так как земля оформлена на супругу умершего, а машина продана сразу после смерти наследодателя.
Районный суд, а позже и республиканский Верховный сыну отказали. Ему пришлось дойти до Верховного суда страны. Там в Судебной коллегии дело изучили и сказали, что и районный суд, и апелляция допустили ошибки при разрешении этого спора.
Местные суды, когда отказывали сыну, сказали, что включить в состав наследства и отдать ему половину участка невозможно, так как на эти сотки не распространяется «режим совместной собственности». Потому как право собственности на землю возникло у гражданки «в порядке приватизации на безвозмездной основе, а совместные средства супругов на приобретение участка затрачены не были». С таким выводом Верховный суд не согласился и заявил, что судами «допущены существенные нарушения норм материального права». Вот какие это нарушения.
В статье 1112 Гражданского кодекса сказано, что в состав наследства входят вещи и имущество, принадлежащее человеку на день открытия наследства. В этот перечень входят и имущественные права. В статье 1150 того же кодекса говорится, что принадлежащее пережившему супругу по завещанию или по закону право наследования не умаляет его права на ту часть имущества, которая была совместной собственностью супругов. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит наследникам по 256-й статье Гражданского кодекса.
Верховный суд РФ не согласился с мнением районного суда, что полученная женщиной в собственность земля была передана ей администрацией района безвозмездно, значит, считается ее личной собственностью. Высокий суд заявил, что бесплатная передача органом местного самоуправления участка одному из супругов во время брака не может являться безусловным основанием, отнести сотки к личной собственности мужа или жены. Это противоречит Семейному и Гражданскому кодексам. Поэтому супружескую долю наследодателя на совместно нажитое имущество надо включить в наследство.
раздел общего имущества супругов — бремя доказывания
Люди наслаждаются семейным счастьем, а если дело дойдет до развода, то часто делят все до последней ложки. Жена требует половину денег, вырученных от продажи общей машины, потому что бывший муж якобы забрал все себе. А муж после развода может узнать, что бывшая супруга год назад оформила половину дома на их ребенка, а половину – на себя. Спор разрешит суд, но там важно, кто и что доказывает. От этого может зависеть результат дела.
Все, что нажито в браке, по умолчанию считается общим имуществом. И распоряжаются им супруги с общего согласия. Если один из них продал или подарил что-то без согласия второго и не в интересах семьи – «обиженный» супруг может требовать компенсацию. Чтобы суд принял решение в пользу последнего, нужно доказать:
Такое буквальное толкование преобладает в российской судебной практике, говорит партнер ЮСТ Татьяна Старикова.
Причитается ли компенсация, решает суд, который должен правильно распределить бремя доказывания, то есть кто и что доказывает в процессе. Это зависит от того, о каком имуществе речь.
Разъяснила партнер ЕМПП Анна Артамонова.
Развод и автомобиль
Примером дела, где было продано движимое имущество, может служить спор супругов Брюкиных*, которые развелись через два года, но успели обзавестись автомобилем Volkswagen Golf. Его в браке купил Владимир Брюкин*, а затем продал за 280 000 руб. И когда дело дошло до развода и раздела имущества в суде, Анна Брюкина* заявила, что муж распорядился автомобилем без ее согласия, и потребовала половину этой суммы. Две инстанции удовлетворили иск, ведь бывший супруг не доказал, что жена была согласна на продажу, а вырученные деньги пошли на нужды семьи.
С этим не согласился Верховный суд, который отправил спор на новое рассмотрение. В определении № 18-КГ18-235 говорится, что активно участвовать в процессе должна была Брюкина, а не ее муж. Она заявила в иске, что не была согласна и деньги ушли не на нужды семьи. Она и должна это доказывать, указал Верховный суд.
Брюкиной могло бы помочь, если бы она подтвердила прекращение фактических брачных отношений незадолго до или сразу после того, как супруг получил деньги от продажи машины, отмечает управляющий партнер МКА Барщевский и Партнеры Анастасия Расторгуева.
Если муж получил деньги в браке, то предполагается, что они потрачены на семью, а жена должна это опровергать. Но если она докажет, что фактически семьи не было (например, несмотря на брак, они жили раздельно), то тогда бремя доказывания переходит на супруга. Тут уж ему надо доказать, что он отдал ей половину денег, погасил общий долг и т. п.
Развод и дом
В июне 2017 года Валерий и Яна Петриковы* развелись после 11 лет брака. Тогда же бывший муж узнал, что год назад Петрикова, на которую был записан общий дом площадью более 300 кв. м, передала половину их несовершеннолетнему сыну. Таким образом, согласно соглашению об определении долей, доля самой Петриковой уменьшилась до 1/2. Экс-супруг решил оспорить это соглашение в суде, потому что не одобрял его. Первая инстанция с этим согласилась и признала сделку недействительной.
Краснодарский краевой суд, наоборот, принял решение в пользу Петриковой. Апелляция напомнила, что п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса устанавливает презумпцию согласия супруга, когда второй распоряжается имуществом. Поэтому именно Петриков должен ее опровергнуть: доказать, что он не был согласен отдавать половину дома ребенку. Кроме того, соглашение об определении долей не требует нотариального заверения, добавила апелляция.
Правило о нотариальном согласии на продажу недвижимости (п. 2 ст. 35 СК) – это требование к форме сделки, без этого она недействительна. Однако, согласно практике, иногда «обиженный» супруг может оспаривать сделку даже с нотариальным согласием. Например, если оно дано без указания цены или лица, с кем можно заключить сделку.
В начале 2000-х годов нотариусы удостоверяли универсальные согласия – одно общее на продажу любого совместно нажитого имущества, делится руководитель практики наследования UFG Wealth Management Екатерина Маркова. По словам Марковой, такие согласия имеют юридическую силу, но становятся причиной многочисленных споров, ведь один супруг не знает, какие сделки совершает другой. Сейчас такая судебная практика привела к тому, что универсальные согласия удостоверяют редко, делится Маркова.
Супруги могут наслаждаться семейным счастьем, но если дело дойдет до развода, то часто делят все до последней ложки, говорит Попова. Поэтому она рекомендует всегда быть осмотрительными и сохранять документы, которые подтверждают трату денег на семейные нужды. Избежать споров поможет брачный договор, говорит Маркова. Но если его не было, то при разводе лучше и поделить имущество, ведь здесь к требованиям бывших супругов применяется трехлетний срок исковой давности, напоминает Маркова. «А если при разводе они не поделили имущество, то затем (после расторжения брака) нужно получить согласие бывшего супруга на продажу», – заключает юрист.
В сложном положении может оказаться покупатель недвижимости, если продавец заверил его, что холост, а потом оказалось, что в браке. «Из ниоткуда» появляется супруга (или супруг) и оспаривает сделку как совершенную без его согласия. Верховный суд в 2016 году принял решение в пользу такой жены, потому что не нашел доказательств, что она знала или должна была знать о продаже дома (№ 18-КГ16-97 ). При этом ВС отменил решение апелляции, которая заняла сторону покупателя, указав на его добросовестность. Такая практика означает «колоссальный риск» при покупке недвижимости или доли в ООО, если продавец заявляет, что холост, ведь это никак не проверить, делится профессор Высшей школы экономики Артем Карапетов. По его словам, если бы люди были более юридически подкованными, то цены на квартиры холостяков были бы на 20–30% ниже. Карапетов называет п. 3 ст. 35 СК в нынешней интерпретации нелогичным и считает, что риски надо переложить с добросовестного покупателя на супруга или супругу продавца: «Именно он выбрал в спутники жизни такого нечестного человека и допустил, чтобы тот оформил на себя имущество».
* – имена и фамилии действующих лиц изменены.