о проведении обыска в квартире следователь составил справку в которой указал ответ
Суд счел обыск в жилище адвоката по уголовному делу его подзащитной незаконным
13 ноября Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление (есть у «АГ») о признании незаконным обыска, проведенного в жилище адвоката АП г. Санкт-Петербурга Юрия Авдеева.
Основания обыска
14 октября следователь СО по Центральному району СУ СК РФ по г. Санкт-Петербургу, лейтенант юстиции Никита Головин провел обыск в квартире, где проживает Юрий Авдеев с семьей, на основании судебной санкции на обыск по месту жительства матери его подзащитной – Елены Кохал, которая также является подозреваемой в причастности к убийству рэпера.
До начала обыска адвокат сообщил следователю и присутствующим лицам, что в этой квартире проживают лишь он и его семья, а Елена Кохал по этому адресу не проживает и не хранит своих вещей, поэтому искомых следствием предметов в жилье нет. Он также отметил, что обыск в его жилище является незаконным, так как проводится в рамках уголовного дела, в котором он выступает защитником. Юрий Авдеев добавил, что в данной квартире он также осуществляет адвокатскую деятельность, там хранится много рабочих документов, поэтому проведение обыска может привести к разглашению адвокатской тайны и существенно нарушит права его доверителей.
Несмотря на возражения адвоката, следователь провел обыск, по результатам которого ничего изъято не было. При проведении следственного действия присутствовал представитель АП Санкт-Петербурга. Перед производством обыска следователь отказал адвокату и представителю адвокатской палаты в ознакомлении с соответствующим постановлением суда.
В тот же день, как сообщил «АГ» Юрий Авдеев, следствие провело неотложный обыск по другому адресу, где проживает мать его подзащитной с внуком. Из протокола допроса Елены Кохал следовало, что она проживала в квартире Юрия Авдеева с 30 июля по 12 сентября 2020 г. «Елена Кохал была допрошена в отсутствие адвоката и в последующем задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, доставлена в ИВС, где на нее и мою подзащитную Марину Кохал оказывалось психологическое давление», – пояснил защитник.
Адвокат указал: утверждение следователя о том, что в его квартире проживает мать подзащитной, не соответствует действительности
Юрий Авдеев обжаловал действия следователя в порядке ст. 125 УПК в суд. В жалобе (есть у «АГ») со ссылкой на ч. 3 ст. 8 Закона об адвокатуре он указал, что проведение OPM и следственных действий в отношении адвоката (в том числе в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности) допускается только на основании судебного решения. «В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 450.1 УПК РФ обыск в отношении адвоката в жилых и служебных помещениях, используемых им для осуществления адвокатской деятельности, производится только после возбуждения в отношении адвоката уголовного дела или привлечения его в качестве обвиняемого, при этом до этого события обыск может быть произведен только в случае, если в жилом помещении обнаружены признаки совершения преступления», – отмечалось в документе.
Юрий Авдеев подчеркнул, что ранее следователь в ходатайстве в суд указывал, что адвокат проживает совместно с Еленой Кохал по месту проведения обыска, что не соответствует действительности, поскольку по указанному адресу проживает только он со своей семьей на основании договора найма жилья. С марта с.г. адвокат также фактически ведет адвокатскую деятельность по месту жительства, так как в офисе адвокатского бюро действуют санитарные ограничения в связи с пандемией.
«Перед началом обыска следователь не дал в полной мере ознакомиться с постановлением суда о производстве обыска в жилище адвоката ни мне, ни полномочному представителю Адвокатской палаты Санкт-Петербурга – адвокату Алексею Сергееву, чем нарушил нормы УПК РФ и ФЗ “Об адвокатской деятельности адвокатуре в РФ”, что препятствовало своевременному обжалованию незаконного постановления. Ознакомление с обжалуемым постановлением состоялось лишь 15 октября», – указывалось в жалобе.
По мнению Юрия Авдеева, следователь в нарушение требований ч. 1 и 3 ст. 450.1 УПК, будучи осведомлен о том, что Елена Кохал не проживает в жилом помещении, используемом для адвокатской деятельности, в котором также отсутствуют искомые предметы, после оглашения постановления суда незаконно произвел обыск без цели совершения реального следственного действия, чем нарушил охраняемые законом права.
Суд защитил профессиональные права адвоката
В ходе судебного разбирательства прокурор возражал против удовлетворения жалобы адвоката, мотивируя тем, что спорный обыск был проведен в присутствии понятых и представителя адвокатской палаты, при этом адвокат был ознакомлен с соответствующим судебным постановлением о проведении следственного действия в его жилище, в ходе обыска ничего не было изъято. По мнению прокурора, представленный в судебном заседании договор найма квартиры не содержит указания на возможность осуществления в ней адвокатской деятельности. Также он отметил, что в ходе обыска правоохранители не стали изымать адвокатское досье, к которому у них не было доступа.
В материалах дела также имелась справка, подготовленная АП Санкт-Петербурга (есть у «АГ»), согласно которой при проведении обыска в жилище Юрия Авдеева были нарушены его профессиональные права.
По итогам разбирательства суд указал, что ранее судебная санкция на производство обыска в жилище выдавалась в отношении именно места жительства Елены Кохал. Поскольку по указанному адресу эта женщина отсутствовала, а проводивший обыск следователь знал об этом, как и о том, что в квартире, где проводится следственное действие, проживает и ведет профессиональную деятельность адвокат Юрий Авдеев, оспариваемый последним обыск является незаконным и нарушает требования уголовно-процессуального законодательства, а также положения Закона об адвокатуре. В связи с этим суд удовлетворил жалобу адвоката, признав действия следователя незаконными.
В комментарии «АГ» Юрий Авдеев рассказал, что следователь располагал постановлением суда о разрешении на обыск в жилище Елены Кохал, при этом в документе был указан домашний адрес адвоката. «Обыск в моей квартире проходил одновременно с обыском по другому адресу, где действительно проживала Елена Кохал с внуком – там обыск был неотложный. Цель следственного действия в моей квартире, полагаю, сводилась к тому, чтобы “заблокировать” меня и таким образом воспрепятствовать своевременной организации защиты Елены Кохал, так как в тот день она стала подозреваемой по уголовному делу, а ее трехлетнего внука забрали органы опеки», – пояснил он.
По словам адвоката, суд весьма глубоко разобрался в произошедшем, исследовал материалы обоих обысков. «АП Санкт-Петербурга меня хорошо поддержала, члены Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов были весьма удивлены, что обыск в жилище адвоката был проведен в рамках уголовного дела, в котором он является защитником. Несмотря на то что в ходе обыска ничего не изъяли, действия следователя были справедливо признаны судом незаконными», – резюмировал Юрий Авдеев.
Член Совета АП Санкт-Петербурга, заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Александр Чангли отметил, что в рассматриваемом случае суд поступил единственно возможным образом, признав незаконным проведенный в квартире Юрия Авдеева обыск. «Поскольку нас уведомили о проведении обыска в жилище адвоката, при его проведении присутствовал представитель палаты Алексей Сергеев, который отразил все нарушения, допущенные правоохранителями в ходе проведения следственного действия. Как представитель палаты, я составил справку для суда, в которой были указаны все нарушения, допущенные в ходе обыска. Надеюсь, она повлияла на решение, которое я оцениваю как законное и обоснованное», – подчеркнул он.
Оцените действия следователя. Расскажите о процессуальном оформлении следственных действия.
О проведении обыска в квартире следователь составил справку, в которой указал, что имеющих значение для дела вещей и предметов не обнаружено. Справку подписали двое понятых и следователь.
Ответы на вопрос:
Учиться нужно самостоятельно. что из Вас будет то..
Похожие вопросы
2. О проведении обыска в квартире следователь составил справку, в которой указал, что имеющих значение для дела вещей и предметов не обнаружено. Справку подписали двое понятых и следователь.
Оцените действия следователя.
Расскажите о процессуальном оформлении следственных действий.
Прошу Вас поделиться опытом по признанию обыска незаконным и соответственно признанию его результатов недопустимыми доказательствами.
Следователь оформил постановления суда на проведение обыска по адресу в на проведения обыска у человека который по данному адресу не проживал, не зарегистрирован и выписан оттуда три года назад в момент обыска местонахождение его не установлено.
По данному адресу находиться коммунальная квартира. Хозяйка одной из комнат была на месте. Другая была по делам в Москве и в момент обыска не присутствовала.
Начав проводить обыск следователь провел его в комнате собственник которой находился в этот момент в Москве, и был лишен возможности присутствовать при обыске, делать замечания на протокол и права на присутствие адвоката.
Следователь в ходе обыска изъял ноутбук и документы. При этом настаивал что бы второй собственник комнаты обыск у которого не проводился расписался в протоколе, однако он отказался на том основании что обыск проводился не у него и он не может в связи с этим расписаться так как в обыске он не участвовал и за действиями следователя он не следил.
В просьбе позвонить адвокату следователем было отказано. Так же при обыске в отсутствии лица у которого производился обыск не присутствовали представители местного Жека и иных органов отвечающих за эксплуатацию здания.
При этом помимо следователя в обыске участвовали еще четыре человека. То есть всего пять. Один из них оперуполномоченный ОУР, двое понятых. Личность 5 не установлена.
Проведенной проверкой установлено что двое понятых прибывших вместе со следователем и проживающие на другом конце города, являются друзьями следователя. Он учился вместе с ними в университете в одной группе. Так же они являются друзьями в социальной сети В контакте. Я полагаю что в данном случае имеет место сложившаяся сплоченная группа лиц, принимающая участие в следственных и оперативно-розыскных действиях поддерживающая дружеские связи как между собой так и сокурсником-следователем. Я считаю указанные лица не отвечают требованиям предъявляемым законом к лицам участвующим в оперативных и следственные действиях в качестве понятых в нарушении требований ст. 60 УПК РФ. При указанных обстоятельствах налицо заинтересованность указанных лиц.
После себя они оставили беспорядок который пришлось всю ночь убирать, то есть из шкафов на пол выложили все документы и вещи и так и оставили на полу.
На основании вышеизложенного прошу поделиться практикой обжалования проведения подобных обысков, их результатов, а так же по возможности образцами процессуальных документов, в частности заявлений о признании обыска незаконным.
2. О проведении обыска в квартире следователь составил справку,
2. О проведении обыска в квартире следователь составил справку, в которой указал, что имеющих значение для дела вещей и предметов не обнаружено. Справку подписали двое понятых и следователь.
Оцените действия следователя.
Расскажите о процессуальном оформлении следственных действий.
Ответы на вопрос:
Протокол обыска с участием 2 понятых составляется.
По результатам обыска составляется не справка, а протокол, требования к которому вы можете найти в УПК РФ. Никакие справки в подобных случаях не составляются. Для более подробной консультации (решения задачки) обращайтесь в личку. Договоримся.
Похожие вопросы
О проведении обыска в квартире следователь составил справку, в которой указал, что имеющих значение для дела вещей и предметов не обнаружено. Справку подписали двое понятых и следователь.
В моей квартире был произведен обыск. При обыске оперативником было найдена справка 2 НДФЛ, о ее содержании было объявлено окружающим, можно ли подать жалобу на разглашение личной информации., после составления протокола. И еще один вопрос, возможен ли обыск жилища у людей, против которых не возбуждено уголовное дело?
У меня в квартире был произведен обыск, мне было предъявлено постановление суда на его производство. Следователем в получении копии данного постановления мне было отказано, кроме того сделать копию телефоном мне также не дали.
Вопрос. Могу ли я ходатайствовать в суд о вручении мне копии этого постановления? Дадут ли мне её?
В ходе обыска были изъяты вещи не относящиеся к делу. Где прописано что следователь должен вернуть изъятые вещи, в том числе паспорта.
Следователь пришла на обыск без разрешения суда. По окончанию обыска не оставила копию обыска. Но пригласила понятых и они расписались. Как я могу обжаловать действия следователя и на что мне ссылаться. Полный беспредел. Помогите пожалуйста.
Заранее огромное спасибо.
Будет ли являться грубым нарушением УПК РФ неучастие специалиста в изъятии в ходе обыска электронных носителей информации?
1) В ночь с 8-го на 9-е сентября неизвестные лица проникли в гараж местного фермера С. и перерезали острым предметом с наружной стороны 4 ската на тракторе «Беларусь». При обыске в доме подозреваемых, бывших трактористов Ш. и Щ. следователь изъял два ножа.
Какие объекты подлежат изъятию в качестве вещественных доказательств? Необходимо ли проводить по данному делу судебные экспертизы?
2) Из показаний свидетеля о предполагаемом участнике преступления следовало, что ему около 20-25 лет, рост и телосложение средние, выбрит. Примет особых не имеет. На вопрос следователя, сможет ли свидетель узнать при опознании описанного им человека, свидетель заявил: «Конечно, кроме сказанного, я хорошо запомнил его светло-коричневые итальянские туфли из натуральной кожи, русые удлиненные волосы, характер стрижки. Хотя прошло 10 дней с момента происшествия, я его обязательно узнаю».
Оцените полноту допроса свидетеля. Возможность принятия решения о проведении опознания или иных следственных действий.
Какие доказательства необходимы для производства обыска
Адвокат Антонов А.П.
В юридической литературе высказано мнение, что достаточные данные для производства обыска — это доказательства (конкретные данные, сведения информация). Приверженцами такого подхода к определению понятия фактических оснований производства обыска на первое место по значимости выдвигается наличие данных, а недостаточность последних. Такое утверждение небезупречно.
Использованный законодателем термин нацеливает правоприменителя на собирание не отдельно взятых доказательств (данных, сведений и т.п.), а такой их совокупности, которая была бы достаточна для вынесения законного и обоснованного постановления о производстве обыска (судебного решения, разрешающего его производство). Законодатель таким образом обращает внимание правоприменителя на то, что одного наличия доказательств (данных) для принятия решения о производстве обыска мало. Необходимо располагать достаточной совокупностью таковых. Достаточность данных выдвигается им по своей значимости на первое место.
Получается, по мнению законодателя, наличие в распоряжении следователя (дознавателя и др.), суда данных, позволяющих «полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела», еще не указывает на то, что он обладает фактическими основаниями производства обыска. Данные могут быть недостаточными.
По отношению к рассматриваемой ситуации фактические основания производства обыска находятся, если так можно сказать, на более высоком уровне формирования результатов уголовно-процессуальной деятельности. Искомый уровень определяется не только наличием каких-либо доказательств (доказательств вместе с оперативно-розыскной информацией) того, что, к примеру, в помещении находятся орудия преступления, а непременно наличием такой их совокупности, которая достаточна для принятия решения о производстве обыска.
Вот почему в нашем определении фактических оснований производства обыска речь идет о такой совокупности доказательств, которая с определенной долей уверенности позволяет предположить существование обстоятельств, о которых упоминается в ст. 182 УПК РФ.
Статья 182 УПК РФ «не содержит положений, дифференцирующих проведение обыска применительно к преступлениям различной степени тяжести, и в этой части неопределенности не содержит». Кроме того, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, «использование в норме оценочных понятий не свидетельствует о неопределенности ее содержания, поскольку разнообразие фактических обстоятельств делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а использование законодателем оценочной характеристики преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций».
Употребленное в ст. 182 УПК РФ понятие достаточных данных, дающих основание полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, как и всякое оценочное понятие, наполняется содержанием в зависимости от фактических обстоятельств конкретного дела, оценка которых входит в предмет предварительного судебного контроля при рассмотрении ходатайства о проведении обыска. При этом согласно сохраняющей силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 2 апреля 2009 года N 484-О-П, «для решения споров на основе законоположений, в которых законодатель использует в рамках конституционных предписаний оценочные понятия, позволяющие правоприменителю эффективно обеспечивать баланс интересов, в наибольшей мере предназначена именно судебная власть, действующая на основе принципов самостоятельности, справедливого, независимого, объективного и беспристрастного правосудия».
Фактическим основанием производства обыска является такая совокупность доказательств (доказательств вместе с оперативно-розыскной информацией), которая позволяет с определенной долей уверенности предположить, что:
а) в каком-либо помещении, ином месте или у какого-либо лица находятся орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, предметы и ценности, полученные в результате преступных действий либо нажитые преступным путем, а также другие предметы или документы (разыскиваемое лицо или труп), могущие иметь значение для дела;
б) для их поиска и изъятия (задержания разыскиваемого лица) может возникнуть необходимость в применении принуждения.
В этом случае следователь (дознаватель и др.) станет располагать доказательствами того, что в квартире задержанного могут находиться предметы и др., которые могут иметь значение для уголовного дела. Что значит «могут находиться»? «Мочь» означает «быть в состоянии, иметь возможность». «Находиться» — «быть, пребывать, иметься где-нибудь», быть в каком-нибудь «состоянии, положении». Иначе говоря, законодатель не требует, чтобы следователь (дознаватель и др.) располагал информацией о хранении конкретным человеком предмета (документа и др.) в определенном месте. Достаточно основанного на доказательствах (на доказательствах вместе с оперативно-розыскной информацией) предположения, что искомый предмет (документ и др.) там может иметься.
С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.
Остались вопросы к адвокату?
Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните нам по телефонам в Москве +7 (499) 288-34-32 или в Самаре +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!
Прокурор разъясняет
Обыск в жилище – серьезное следственное действие, которое напрямую затрагивает права собственника жилища и других проживающих в нем лиц.
Поэтому при появлении на пороге жилища сотрудников полиции с намерением произвести у Вас обыск необходимо знать следующее.
Во-первых, в соответствии со ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) (далее – УПК РФ), обыск в жилище допускается только на основании судебного решения, которое следователь обязан Вам предъявить.
Во-вторых, при производстве обыска могут участвовать как лицо, в помещении которого производится обыск, так и совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска граждане, в помещении которых производится обыск, вправе пригласить защитника или адвоката.
Кроме того, согласно ст. 170 УПК РФ, обыск в жилище производятся с обязательным участием не менее двух понятых.
В-третьих, до начала обыска следователь обязан предложить добровольно выдать подлежащее изъятию имущество. Если оно выдано добровольно, то следователь вправе не производить обыск. В случаях, когда владелец отказывается добровольно вскрывать помещения, они могут быть вскрыты принудительно. Но при этом не допускается не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
В-пятых, при производстве обыска в обязательном порядке должен быть составлен протокол. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все, что было изъято, должно быть перечислено с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.
При составлении протокола следователем особое внимание обращайте на следующее:
1) В протоколе должно быть указано место и дата производства обыска, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, а также фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии;
2) В протоколе излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии;
3) В случае применения технических средств в протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о их применении;
4) Протокол должен содержать запись о разъяснении участникам следственных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства обыска, которая удостоверяется их подписями.
Важно знать, что протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в обыске. При этом данным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.
Протокол подписывается следователями и иными лицами, участвующими в обыске.
Копия протокола в обязательном порядке должна быть вручена лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи.
Если же Вы при производстве обыска все-таки стали свидетелями нарушений закона, необходимо помнить, что в таком случае в соответствии со ст. 123 УПК РФ Вы вправе обратиться в прокуратуру, суд или к руководителю следственного органа за защитой своих прав.
Прокуратура
Хабаровского края
Прокуратура Хабаровского края
Права граждан при производстве обыска в их жилище
Обыск в жилище – серьезное следственное действие, которое напрямую затрагивает права собственника жилища и других проживающих в нем лиц.
Поэтому при появлении на пороге жилища сотрудников полиции с намерением произвести у Вас обыск необходимо знать следующее.
Во-первых, в соответствии со ст. 182 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016) (далее – УПК РФ), обыск в жилище допускается только на основании судебного решения, которое следователь обязан Вам предъявить.
Во-вторых, при производстве обыска могут участвовать как лицо, в помещении которого производится обыск, так и совершеннолетние члены его семьи. При производстве обыска граждане, в помещении которых производится обыск, вправе пригласить защитника или адвоката.
Кроме того, согласно ст. 170 УПК РФ, обыск в жилище производятся с обязательным участием не менее двух понятых.
В-третьих, до начала обыска следователь обязан предложить добровольно выдать подлежащее изъятию имущество. Если оно выдано добровольно, то следователь вправе не производить обыск. В случаях, когда владелец отказывается добровольно вскрывать помещения, они могут быть вскрыты принудительно. Но при этом не допускается не вызываемое необходимостью повреждение имущества.
В-пятых, при производстве обыска в обязательном порядке должен быть составлен протокол. В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все, что было изъято, должно быть перечислено с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.
При составлении протокола следователем особое внимание обращайте на следующее:
1) В протоколе должно быть указано место и дата производства обыска, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, а также фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии;
2) В протоколе излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии;
3) В случае применения технических средств в протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о их применении;
4) Протокол должен содержать запись о разъяснении участникам следственных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства обыска, которая удостоверяется их подписями.
Важно знать, что протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в обыске. При этом данным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.
Протокол подписывается следователями и иными лицами, участвующими в обыске.
Копия протокола в обязательном порядке должна быть вручена лицу, в помещении которого был произведен обыск, либо совершеннолетнему члену его семьи.
Если же Вы при производстве обыска все-таки стали свидетелями нарушений закона, необходимо помнить, что в таком случае в соответствии со ст. 123 УПК РФ Вы вправе обратиться в прокуратуру, суд или к руководителю следственного органа за защитой своих прав.