цифровой или эоп какой ночной прицел лучше

Цифровой или эоп какой ночной прицел лучше

Итак, сегодня ночью после прозвонов я получил разрешение от владельцев nightvisionforums.com Michael Gitelman и ar15.com Victor Di Cosola любезное разрешение
на публикацию материалов с их форумов.
Теперь можно и побеседовать.

При этом технические данные этого прибора несколько превосходят данные приборов, обсуждаемых на нашем форуме.

Итак, начнём с азов. И только для того, чтобы развеять некоторые мифы, приписываемые цифровым приборам.

Итак, некоторые ПОСТОЯННО встречающиеся фразы, которые меня несколько раздражают:

И как охотник скажу: прицел свою стоимость отрабатывает на все 100.

Для определения ценовой ниши нужно просто сравнить некоторые показатели.
И с пояснения этих показателей я начну уже КОНКРЕТНЫЙ разговор.

Сразу, во избежание недопоняток.
Те, кому не интересно читать

Продолжение после перерыва

Свет попадает на фотокатод ЭОПа, который излучает поток электрончиков.
Этот поток дискретизируется микроканальной пластиной.
Т.е. сплошной поток света разделяется на “пиксели” размером с диаметр микроканала.

А теперь самое интересное:

Размер пикселя ЭОПа есть шаг микроканалов и равен (усреднённо) 6,5микрон.
Ну, диаметр микроканала 5 микрон, плюс перепонки.
Шаг пикселей матрицы ПЗС у Пульсара равен тем-же 6,5 микронам.

Т.е. сигнал после попадания на сенсор дискретится ОДИНАКОВО.
Частота дискретизации равна примерно 154 пикселя на мм и у ЭОПа, и у камеры Пульсара.

Должны появиться вопросы, жду.

Поле, узкое поле, Светит луна или падает снег.

Да и не про это поле речь, как и не про русское поле Инны Анатольевны.
Уважаемый yevogre, продолжайте уже, что ли!

Итак, сделаем первый вывод для продолжения:

Разрешение приёмников светового сигнала у ЭОПа и камеры СОИЗМЕРИМО (или просто РАВНО между собой).

Дальше всё проще.
Нужно просто (без копеек в пользу ЭОПа) сравнить ту часть устройства, которая ПОКАЗЫВАЕТ картинку непосредственно наблюдателю.

Итак, что-же мы получили?
А вот это уже интересно.
Размеры пикселей приёмника (частота дискретки) ОДИНАКОВЫЕ
Размеры дискрет дисплея ОДИНАКОВЫЕ.
Т.е. при прочих равных, с одинаковой оптикой спереди и сзади, размер минимальной разрешаемой цели
ОДИНАКОВ, чувствительность сенсоров ОДИНАКОВА.

Диаметр фотокатода, аки экрана ЭОПа 18мм
Размер диагонали сенсора камеры, а, в общем-то, и дисплейчика есть формат 1/3″ или 6мм.
У дисплея несколько больше, но картинку просто размажет на эту площадь, не добавив детализации.

Итак, что-же мы получили в итоге?
А то, что комплекс камера/микродисплей есть просто тот-же ЭОП 2+ поколения, только МИНИАТЮРНЫЙ,
по размеру составляющий 1/3 нормы (разницу между круглой формой и прямоугольником также отбросим в пользу камеры Пульсара).

Фото публикуется с любезного разрешения Michael Gitelman (nightvisionforums.com)

Т.е. при ВСЕХ РАВНЫХ:
-Оптика объектива одинакова
-Чувствительность равна
-Разрешение равно

Вы можете увидеть что-то подобное, которое не устроит, надеюсь, НИ ОДНОГО срелка.

Фото публикуется с любезного разрешения Michael Gitelman (nightvisionforums.com)

Т.е. при ВСЕХ РАВНЫХ:
-Оптика объектива одинакова
-Чувствительность равна
-Разрешение равно

Вы можете увидеть что-то подобное, которое не устроит, надеюсь, НИ ОДНОГО срелка.

фото слева взято из обзора о D-740( http://www.nightvisionforums.c. php?f=8&t=1435 ), а на фото справа дайте, плз, ссылку. Не нашел его на упомянутом сайте.

А что касается кремниевых матриц по адекватной цене, то они ЭОПы никогда не вытеснят.

Сокращая фокус объектива мы тем самым УВЕЛИЧИВАЕМ размер минимально разрешимого объекта.

Сокращая фокус объектива вдвое (т.е. увеличивая угол поля цифры до 7грд) мы УВЕЛИЧИМ размер
минимально разрешимого объекта также вдвое, т.е. до 13мм геометрически.
А разрешение прибора УМЕНЬШИМ тоже вдвое.

Всё написанное мною есть простое объяснение т.н. кроп-фактору, который широко применяют в фотографии.

И первая информация по ценовой политике:

Это первая подача сомневающимся

Источник

Цифровой или эоп какой ночной прицел лучше

Итак, сегодня ночью после прозвонов я получил разрешение от владельцев nightvisionforums.com Michael Gitelman и ar15.com Victor Di Cosola любезное разрешение
на публикацию материалов с их форумов.
Теперь можно и побеседовать.

Александр, Вам как новичку, думаю позволительно не знать, что yevogre не имеет отношения ни к Дедалу, ни к иным производителям постсоветского пространства.

Ваше тестирование-сравнение Дедала 450, Сентинела и 750 я тоже прочитал с интересом, но вот ответов на вопросы, которые здесь освещает топикстартер, для себя не нашел.
А именно, каким получается поле зрения, какая может быть степень детализации рассматриваемых объектов, какое реальное может быть расстояние для уверенного определения объекта охоты. Пока я для себя вижу, что цифру мог бы поставить пожалуй разве что на мелкан, исходя из дистанций охоты/поиска/дичи. Но и то, если цена упадет хотя бы на треть.

Да, т.к. Юкон со своими представителями конкретно бьёт ниже пояса, я с себя тоже соблюдение правил снимаю.
Буду писать то, что есть. Без прикрас и смягчений.

а мне наоборот, видится оправданным использование цифры по целям большего размера.

+1
Кроме того, в фототехнике, обычно, потребитель изначально знает набор каких качеств ему нужен и достаточен. Примерно: “если мне хватит мыльницы для снимка добычи после охоты, то зачем мне покупать зеркалку?”

и тут возникает неудобный вопрос: если цифра с подсветкой обеспечивает тот же результат, что и 2+ с подсветкой, то зачем платить в три раза больше?

а мне наоборот, видится оправданным использование цифры по целям большего размера.

если кому-то хочется читать только то, что ему приятно, то следует создать свой собственный, закрытый, форум и наслаждаться без помех и нести доброе и вечное в массы итд.

а пока этот форум открыт, то принимать решения писАть или нет даже в троллинговых, холиварных темах, я смогу без советов.

Я не пишу отзывов в стиле “Пульсар мне не нравится”, только факты, основанные на многолетнем опыте,
а также на общении с РЕАЛЬНЫМИ экспертами. Их мнение по поводу цифири я выложу в конце, в оригинале.

Т.к. прицелу класса ГАЛС или Авенджер 2+ с твистерными трубками цифирь проигрывает всухую,
возьмём данные прицела 2+ с ограниченным полем (на 66-й трубке, с оборачивающей системой)
За основу возьму данные 450-го ДЕДАЛа.
ДЕДАЛ потому, что он публикует данные, соответствующие действительности, без прикрас.

Обратимся к характеристикам Дигисайта.

Поле, которое прибор видит 5грд по горизонтали или 5*4,5Х = 22,5грд за окуляром.
Это поле соответствует усреднённому углу дневных прицелов среднего класса.
И оно в 1,4Х меньше поля, показываемого ночным прицелом дешёвого класса
и в 1.6 раза меньше,
чем у прицелов на твистерной трубке.

Выглядит это в натуре примерно так

На верхней картинке красным показано поле, которое по размерам соответствует Дигисайту.

Снимки взяты с форума ar15.com с любезного разрешения Victor Di Cosola.

Итак, в результате сравнения получаем:

Разрешение в 2 раза меньше
Поле зрения в 1.5 раза меньше

При этом вывод автора этих снимков следующий:

A Night Vision Device is a system that will function in a variety of environments from near-zero light to
urban conditions without any additional implements such as a tripod or IR illuminator. The system needs
to amplify the available light (in both visible and IR spectrum) and be capable of observing stationary and
moving objects with sufficient clarity and contrast. Further, such a system has to be able to adjust to the
various light conditions and distances to target of observation quickly, easily (with a minimum input from
the operator), and, most importantly, without loss of the image at any stage of the process.

Based on such a premise, the above comparison between SVM and the various I2 systems is inherently
unfair, since SVM is NOT a night vision device by definition. In its current incarnation, SVM is a low-light
observation device suitable for recreational use in high-light urban environments and low-light rural
conditions provided an addition of high-power IR illuminator is introduced.

Специально без перевода, чтобы сохранить стиль.
Да, прицелами и приборами 2+ он торгует и рекомендует своим клиентам.

Источник

Цифровой или эоп какой ночной прицел лучше

Так что прежде всего, хочу поблагодарить тех, кто ходил тропой сравнения ПНВ до меня, приведу список наиболее ценных на мой взгляд тем. Обычно тема раскрыта на первых четырёх страницах, а дальше начинается флуд. Я бы продолжил одну из этих тем, но старые темы заспамлены и, поделом, закрыты.

Тем кто впервые погружается в тему, рекомендую заглянуть в FAQ от Gratius
F.A.Q. по НВ для новичков

А тем, кому лень пройти по ссылке сразу приведу здесь цитату из FAQ

А на этот абзац прошу обратить особое внимание:

Это первое сообщение, по мотивам которого я решил продолжить изучать тему сравнения изображения ночных прицелов и делиться опытом.

И картинка для привлечения внимания

По методике тестирования

Сравнение подразумевает равные условия, для этого, предполагаются следующие условия:

1) Фототехника. Испробовав несколько автоматических камер и телефонов, пришёл к выводу, что залогом успеха является ручная камера. Исключительно субъективно её можно настраивать “похоже” на то, что видно в объектив.

Ну и погнали сам тест:
– съёмка через каждый прибор, при условно одинаковой внешней освещенности:
–без фонаря,
–со встроенным фонарем,
–с общим внешним фонарем.
—- смена дистанции (или перефокусировка прибора) и повтор теста.

Основная проблема в том, что необходимо быстро перенастраивать фотоаппарат на каждый прицел: разная длина, крепление и удаление выходного зрачка + яркость изображения, которая в том числе зависит от мощности подсветки.

Самыми доступными и покупаемыми прицелами ночного видения были и остаются прицелы первого поколения. Мне попал в руки, пожалуй, последний в стране новый прицел ПН-2М (даже ссылку не могу на производителя поставить, убрали его с сайта НПЗ). Радуясь возможности сфоткать его одновременно с Дедал-180 и не доделав стенд для Canon 550D, прикрутил очень специфическую мыльницу Fujifilm FinePix XP60, побежал в лес. Кроме него в съёмках приняли участие:

У ПН-2М более организованные поклонники. Впрочем, мне показалось, что к нему из всех этих прицелов меньше всего нареканий.

.

.

.
.

В целом в комментариях изображений не вижу смысла. Они всегда останутся на уровне ощущений. В будущем постараюсь как можно точнее сфотографировать то что вижу, так, что б фотография передавала эффект.

.
.

.
.

.
.

Сейчас пересматривая фотки даже порадовался. ИМХО вывод по этим картинкам можно сделать. И он совпадает с моими ощущениями.

Источник

Как выбрать прицел ночного видения: 15 советов

В данной статье рассмотрим:

Принцип работы прицелов ночного видения

Все, что мы видим, представляется как отражение солнечных или искусственных лучей от объектов. Ночью солнца нет, но это не значит, что отражения нет. В большинстве случаев видеть объекты помогает луна, звезды, отраженный свет от облаков. При отсутствии таковых в ход идут вспомогательные осветители. Видимые источники освещения, например, подствольные фонари, упрощают поиск, но не обеспечивают маскировку охотнику.
Прицелы ночного видения способны улавливать даже слабые отражения и усиливать их. В основу работы заложены чувствительные преобразователи, которые переводят фотоны в электронный или цифровой сигнал. Прицелы ночного видения разделяются на два типа преобразователя:

Прицелы на базе электронно-оптического преобразователя (ЭОП)	Цифровые прицелы на базе чувствительного сенсора
Сведенный пучок фотонов выбивают электроны с катода. Электроны разгоняются за счет подачи на них напряжения и фиксируются на экране зеленым свечением. Чем больше импульс фотона, тем сильнее разгоняется электрон и ярче свечение.	Сведенный пучок фотонов попадает на фотоэлемент, с которого собираются значения интенсивности. Электронной обработкой увеличиваются параметры яркости, и на дисплее выводится картинка.

Выбор цифрового прицела или ночного видения

Два перечисленных типа преобразователя имеют существенные для выбора различия, основные представлены в таблице:

Прицел ночного видения

В оттенках зеленого/ черно-белое

Защита от засветки

Только у приборов 2+,3 поколения

От бюджетных 1 поколения до дорогих 3 поколения

Средний ценовой сегмент

Ударная стойкость к крупным калибрам

Определенные марки и прицелы 2 и 3 поколения

Рассмотрим, как влияют на выбор перечисленные выше особенности:

Выбираем прицел ночного видения по изображению

Днем, из-за инфракрасного спектра солнечных лучей, человек способен различать цвета, а в ночное время все сводится к монохромному изображению. Зеленый цвет в приборах с ЭОП объясняется свечением люминофора при попадании в него электронов, черно-белый в цифровых прицелах – с использованием соответствующего дисплея. Существуют технологии нанесения фосфора для создания черно-белых электронно-оптических преобразователей. По отзывам охотников, удобство использования одного и другого типа отображения сравнимо одинаково:

Человеческий глаз способен различать около 400 оттенков зеленого цвета, поэтому наблюдатель лучше распознает окружающую местность, а при черно-белом изображении увеличивается контраст между целью и фоном. Поэтому охотник сам решает, какое изображение ему подходит. Цвет свечения не влияет на дальность распознавания, но соответствующие цвета дополняют изображение в зимнее и летнее время:

Зеленое свечение, летний лес

Черно-белое изображение, зимний лес.

Выбор ночного прицела по параметру «цвету изображения» зависит от личных предпочтений.

Прицелы с черно-белым ЭОП стоят дороже, чем с зеленым.

Одна из главных проблем в бюджетном сегменте приборов ночного видения ­– возможность засветить ЭОП. Такая проблема возникает у приборов с ЭОП 1-го поколения. При достаточно ярком освещении, например в дневное время, количество света в избытке, а приборы по заданному алгоритму усиливают скорость электронов, что приводит к перенасыщению и выходу из строя люминофора. Ограничение светового потока устанавливается в дорогих моделях 2-го и 3-го поколения, но наблюдение днем с открытой крышкой (без фильтра) запрещено. Цифровые прицелы не имеют ограничения по световому потоку, так как нагрузку на себя берет сенсор, поэтому относятся к классу «день-ночь».

Выбираем прицел ночного видения в зависимости от стоимости

В ценовой категории сразу стоит отметить разницу в стоимости первого, второго и третьего поколения. Различия ЭОП связаны с внутренними компонентами и чувствительностью, что приводит к разнице в дистанциях наблюдения. Первое поколение подходит для стрельбы на короткие дистанции до 100 метров, часто применяются новичками и стоят дешевле всех представленных. Второе и третье поколение обнаруживают цель на дистанциях до 300 и 500 метров соответственно, примерная стоимость в диапазоне 100 – 300 тысяч рублей. Цифровые прицелы, по дальности просмотра до 300 метров и цене в пределах 30 – 90 тысяч рублей, занимают место между первым и вторым поколением.

Ударная стойкость прицелов ночного видения

Выбор прицельных сеток

Влияние пользовательских функций на выбор прицела ночного видения

Выбор ночного прицела для охоты

Выбираем прицел ночного видения по цене/качеству

Источник

Цифровой прицел ночного видения

Ночной цифровой прицел в действии

Содержание статьи

Устройство и принцип действия цифровых ПНВ

Цифровой прицел на карабине М4

В отличие от традиционных прицелов ночного видения с ЭОП (Электронно-оптическим преобразователем), ночной цифровой прицел работает по-другому. Если ЭОП является полностью аналоговым устройством, то применяемая в цифровом ПНВ технология преобразует свет в цифровую информацию, что является революционным отличием, открывающим ряд уникальных возможностей.

В цифровом устройстве свет фокусируется на CCD-матрицу, которая представляет собой двумерную (состоящую из рядов и столбцов) систему фотодиодов, реагирующих на свет накоплением заряда. Эти диоды называются пикселями. Электроника снимает значение заряда каждого пикселя, пропорциональное интенсивности попавшего на элемент света.

Светочувствительная матрица цифрового ПНВ

Эти значения усиливаются и преобразуются в информацию о положении пикселей и силе их заряда. Информация обрабатывается процессором, и далее передается в виде управляющего сигнала на вход OLED-дисплея (такого же, как экран современных компьютеров и другой электроники). В результате на экране появляется изображение, которое и видит глаз стрелка.

OLED-дисплей – это прибор на полупроводниках, который изготовлен из специальных органических соединений, способных излучать свет при пропускании через них электрического тока.

Фотодиод – это элемент, который принимает оптическое излучение и преобразует его в электрический заряд. В OLED технологии фотодиоды построены на органических полимерах.

Очевидно, что новый вид прицелов имеет важное отличие: свет преобразуется в цифровой сигнал. Вслед за стремительным развитием вычислительной техники, цифровые прицелы произвели революцию на рынке приборов ночного видения. Теперь же существующие на рынке модели имеют массу интересных функций, о которых мы расскажем в следующем разделе.

Достоинства ночных цифровых прицелов

Объектив цифрового ПНВ с инфракрасной подсветкой

Иной принцип работы цифровых прицелов ночного видения стал причиной появления ряда особенностей, характерных для приборов этой серии. Мы рассмотрим те из них, которые выгодно отличают «цифру» от аналогичных устройств.

Сравнение преимуществ цифровых ПНВ с аналогичными показателями ЭОП 2+:

Не все из перечисленных особенностей получили широкое практическое применение. Например, для дневной охоты лучше использовать оптику, а 14-кратный zoom непригоден для стрельбы с рук, так как тремор не даст прицелиться. Однако если вы начинаете ночную охоту засветло, переставлять прицелы будет не так удобно, как использовать дневной режим цифрового ПНВ, а многократный zoom может пригодиться для наблюдения.

Недостатки цифровых ПНВ

Можно использовать внешние источники питания или батарейки

Поговорим о недостатках ночных цифровых прицелов. Мы выделяем два явных минуса.

Недостатки у цифровых прицелов, несомненно, имеются. Однако с выходом каждой новой модели они становятся все менее критичны. А особый оптимизим вселяет снижающаяся с каждым годом стоимость цифровых прицелов.

Выбор прицела

В ходе тестирования цифровой прицел ночного видения показывает высокую точность

Если вас заинтересовал ночной цифровой прицел, мы поможем выбрать подходящую модель. На российском рынке представлено не так много вариантов, в основном это 2 компании: американская ATN и белорусско-американская Yukon, известная флагманской торговой маркой Pulsar, под которой производятся все самые современные модели.

Фирма ATN производит прицелы серии X-Sight, которые отличаются большим количеством мультимедийных функций, вплоть до приема WI-FI и GPS-навигации. Это качественные приборы, однако их поставка в Россию, Украину и Казахстан приостановлена из-за санкционных ограничений.

Вследствие этого новинки от компании ATN не поступают на наш рынок, и продукция компании Yukon становится единственной альтернативой.

Лазерный дальномер несколько увеличивает ширину прибора

Под торговой маркой Pulsar выпускается серия прицелов Digisight. За последнее время она эволюционировала от 5 до 9 поколения. Новые модели отличаются увеличенным на 30% полем зрения, повышенной ночной чувствительностью матрицы и наличием функции «Freeze» для удобства пристрелки.

Несколько упрощённые по программному функционалу и дополнительным опциям цифровые прицелы ночного видения Yukon выпускает под собственным брендом в серии Sightline. Здесь нет навороченных опций и интерфейсов, которые доступны цифровикам. Это исключительно прицелы ночного видения с очень качественным изображением и доступные по цене.

Sightline является наиболее приемлемой линейкой по соотношению цена/качество из всех представленных на российском рынке торговых марок. А доказательством этого утверждения будут два изображения, сделанные с одного расстояния (с включённой собственной подсветкой):

Сравнение изображения цифрового прицела с прицелом ЭОП 3-го поколения

ПН-23 “Сарацин” с ЭОП 3-го пок. (Ч/Б) Yukon SightLine N455

Стоимость цифровых прицелов

Сенсоры, необходимые для производства цифровых прицелов ночного видения точно такие же, как для видеокамер наружного наблюдения. Их производство широко распространено и поэтому стоимость цифровиков значительно дешевле современных ПНВ с ЭОП 2+ и 3-го поколения, с которыми можно сравнивать качество изображения. Именно по этой причине цифровые прицелы пользуются большим спросом среди охотников.

Отметим, что все производители цифровых прицелов следят за розничными ценами своих дилеров. В лучшем случае можно рассчитывать на небольшую скидку. А “супер цена” в половину рыночной стоимости и вовсе должна вас насторожить: возможно прицел не новый или ввезён в страну незаконно, то есть на такой прицел не распространяется гарантия производителя.

P.S.: Для более полного впечатления предлагаем вашему вниманию видео по теме:

Источник