За что должна извиниться россия
За что Россия должна извиняться?
В эти дни в разных концах света отмечают 70-летие окончания Второй мировой войны и победы над Японией. Одновременно разгораются скандалы, связанные с трактовкой событий прошлого. Государства требуют друг от друга извинений за причиненные ранее бедствия, причем ни одна из сторон не желает уступать и считает свою трактовку истории единственно верной. Эти споры имеют отношение и к нашей стране, ведь дискуссии о том, как понимать факты давно минувших дней не прекращаются у нас уже давно.
6 августа, в годовщину первой ядерной атаки США на Японию, мэр Хиросимы Кадзуми Мацуи пригласил президента Соединенных Штатов посетить город и увидеть последствия неоправданной жестокости. Пока ни один из лидеров США этого не сделал и, похоже, вряд ли соберется в будущем. Зато американцы в очередной раз потребовали извинений у японского правительства за действия их страны в ходе Второй мировой. Премьер Страны восходящего солнца Синдзо Абэ извинился, но заявил, что послевоенные поколения не должны бесконечно нести бремя вины. Тут же профессор истории Американского университета в Вашингтоне Питер Кузник заявил, что слова Синдзо Абэ не могут удовлетворить жителей стран, пострадавших от японской агрессии.
Старая истина гласит, что судьба проигравших всегда незавидна. Германия до сих пор выплачивает компенсации, а к ней предъявляют всё новые претензии по старым счетам. В похожем положении Япония. Но эти страны официально капитулировали.
Зато странно выглядят постоянные извинения со стороны России, которая, кажется, готова брать ответственность чуть ли не за все грехи человечества. И это на фоне того, что США не извинялись за Хиросиму и Нагасаки, за химические атаки на Вьетнам, бомбардировки Югославии и сбитый в 1989-м иранский гражданский самолет. Франция не извинилась за оккупацию Алжира и половины Африки. Турция отказывается признавать геноцид армян. Главы всех этих стран признают факт страдания людей от действий своих государств, но не считают себя неправыми.
Россия же извинилась за всё, за что только можно. И нет ничего удивительного в том, что в речах и в официальных документах иностранных государств проскакивают призывы признать Калининградскую область субъектом международного права или ставится под вопрос принадлежность России Курильских островов. Латвия и Литва регулярно подсчитывают ущерб от «советской оккупации». Украина требует компенсаций за «голодомор».
Понятно, что игры с интерпретациями исторических событий нужны для оправдания нынешних претензий, что наглядно видно на примере скандалов вокруг годовщины 70-летия победы над Японией. Но почему мы играем в «поддавки»? Если эта игра продолжится, то скоро российским руководителям придется извиняться и за возвращение Крыма, которое было воспринято нашим народом с ликованием.
— Каяться за прошлое начал поздний Советский Союз времен Горбачева, — говорит историк, писатель Андрей Фурсов. — Начал он это делать с признания ответственности за Катынь. Хотя история очень спорная, доказательств, что советские солдаты расстреляли польских военнопленных, нет. Но Советский Союз признал вину из политических соображений. Это было одно из условий Запада по дальнейшему развитию отношений, а вернее, по спасению режима Горбачева. Потом вину за Катынь признали при Ельцине.
Интересно, что поляки не принесли извинений и не покаялись за уничтожение почти 100 тысяч красноармейцев в Тухольском лагере во время советско-польской войны сразу после революции. После извинений за Катынь были извинения за Прибалтику и так далее.
Я думаю, что главная причина признания преступлений, которых не было, это отсутствие политической воли у горбачевского и ельцинского руководства. У нынешних российских руководителей не хватает политической воли повернуть этот процесс вспять.
На Западе очень хотят, чтобы Россия начала каяться. Но если мы взяли курс на возвращение суверенитета, то должны действовать принципиально и в информационном поле. Надо отказаться от старых признаний. Это — необходимое условие возвращения суверенитета.
«СП» (Свободная пресса): — Чем грозят извинения за свою историю?
— Это чревато утратой суверенитета в информационной области. Это опасно утратой уважения к себе.
У Запада очень простая логика. По его мнению, мы проиграли в «холодной войне» и теперь как побежденные должны расплачиваться. Россия, по логике Запада, должна вести себя так же, как Германия после 1945 года.
«СП»: — Поддержат ли пересмотр старых воззрений в самой России?
— Конечно, наша «пятая колонна» будет против. Но это не имеет никакого значения.
— Сейчас идет новый передел мира, и в этом заключена главная причина много скандалов по поводу трактовки событий прошлого, — уверен доктор исторических наук профессор Юозас Ермалавичюс. — Люди думают о Второй мировой войне, но сами они стали свидетелями нового дележа планеты. Многие обращаются своими мыслями в первую половину XX века, но при этом не осознают современного положения дел. События прошлого используются в текущих интересах, хотя нынешнее глобальное противостояние заметно отличается от прошлых противоборств.
В исторических событиях пытаются найти оправдание для претензий сегодняшнего дня. И это касается не только Японии или США. Скажем, сейчас идет гражданская война на Украине. Там стоит вопрос сохранения украинской государственности. У нынешних властей в Киеве остался единственный способ сохранить государство — использовать прошлое.
Исторические факты в принципе не могут быть другими, нежели они были на самом деле. Но вот восприятие, оценки могут отражать расчеты, намерения, иллюзии, интересы нынешних «актеров» истории.
Сейчас идет мировая экономическая война, психологическая, мировая информационная война. И здесь история служит «топливом». Только научное изучение объективных законов истории обеспечит победу силам, которые выступают носителями идей прогресса человечества. Но кто исторически обречен на гибель — того не спасут никакие толкования.
«СП»: — Почему Россия так легко соглашается на признание неких «грехов» прошлого?
— Всё-таки, не вся Россия соглашается на это. В нашей стране есть силы, которые служат интересам главного мирового агрессора в нынешней мировой войне — США. Таких можно назвать «пятой колонной». Но есть «Россия народная», которая отвергает все выдумки на исторические темы.
Можно объективно посмотреть на прошлое России в исторических границах, то есть в границах Советского Союза. У меня создается ощущение, что западная пропаганда специально актуализирует некоторые исторические темы, параллельно допуская грубые фальсификации фактов.
Но далеко не все в России готовы соглашаться с предвзятой трактовкой и каяться за так называемые «грехи». Есть силы, которые говорят, что если бы мы сдались Гитлеру, то пили пиво как в Баварии. Но большинство граждан таких мыслей для себя не допускает. Да, внутри нашей страны тоже идет война интересов. Она всегда обостряется в моменты глобальных столкновений несовместимых мировоззрений.
«СП»: — Чем чревато постоянное покаяние за свою историю?
— Это очень опасно. Я считаю, что постоянные призывы покаяться раздаются с целью отбросить наши народы далеко назад, восстановить отжившие общественные отношения. Как историк я замечаю, что сейчас идет даже идеализация Средневековья.
Самоунижение народа и одновременно раболепие перед несовершенствами прошлых общественных организаций — это антиисторическое явление по своей сути. Но в чем причина? Дело в том, что во вторую половину XX века и в последнее десятилетие наши народы пока не смогли подняться на высоту решения насущных исторических задач, наблюдается топтание на месте, застой. И это не только у нас, но и во всём мире. Поэтому свирепствует реакция. Россия и бывшие советские республики — не исключение. Мир движется в обратную сторону от прогресса. Отсюда пессимистические настроения, апатия. Реставрация старого общественного строя вряд ли может вызвать другие настроения.
«СП»: — Но в последние годы наш народ вроде стал смотреть на свою историю более объективно.
— Да, такая тенденция тоже есть. Просто историческое движение общества всегда противоречивое явление. Народ должен опираться на историю, чтобы черпать вдохновение для движения вперед. А наша история наполнена героическими страницами, полна созидания, полна творчества. Это те идеи, которые имеют тенденцию к нарастанию и усилению.
За что России стоило бы извиниться?
Татьяна Догилева, актриса: «Они там распустились, а мы все глотаем»
Наша дипломатия не на высоте. Все считают Россию слабой и нападают на слабого, и пока что-то не изменится, Россия будет в чем-то виновата и всякие литвы и латвии будут предъявлять ей претензии. Я уж не говорю о Японии, ведь эта страна имеет право на претензии к спорным территориям, которые даже когда-то назывались по-японски. А почему Прибалтика, как и Польша, не предъявляет претензий Германии? Да потому что они к ней подлизываются! Я возмущена их поведением. Они там распустились, а мы все глотаем. И Украина сейчас вот тоже крадет какой-то газ, а с ними так ласково разговаривают! Один долг простили, а теперь давайте и этот долг простим, и еще чего-то простим! Если так пойдет и дальше, то нам защищать совсем будет нечего. И будем мы соединенными штатами Китая, Германии. Вот так они нас и победят, без всяких войн, а правительство и власти предержащие заняты набиванием собственных карманов и соблюдением личных интересов. И за державу очень обидно. А то плюют и топчут все, кто хочет, а мы все извиняемся и всем что-то объясняем.
Дмитрий Орешкин, руководитель исследовательской группы «Меркатор»: «Надо, но не сейчас»
Юрий Савенко, мэр Калининграда: «Согласно этой логике, в Прибалтике каждый народ должен всю жизнь извиняться»
Покаяние должно быть, если есть вина. Но назойливые призывы к извинениям, на мой взгляд, выглядят попыткой пересмотреть историю, ныне действующие границы и только спровоцировать конфликты. Что касается Прибалтики, то, согласно логике, которую нам пытаются навязать, здесь каждый народ должен всю жизнь извиняться перед своими соседями. О прошлом забывать не стоит, но совсем не для того, чтобы акцентироваться на старых обидах и порождать новые.
Вячеслав Володин, глава Генсовета «Единой России»: «Подвергать ревизии историю нужно крайне осторожно»
Сергей Морозов, губернатор Ульяновской области: «Теперь им впору извиняться»
Я считаю, что России извиняться не за что. Более того, бывшие советские республики и страны Варшавского договора получили такую значительную материально-техническую и финансовую помощь от России, что теперь руководителям этих государств впору извиняться перед нами.
Рудольф Биндиг, депутат бундестага и глава немецкой делегации в ПАСЕ: «Россия должна извиниться за сталинские репрессии, как Германия извинилась за фашизм Гитлера»
Вашей стране следует извиниться перед балтийскими странами, Польшей, а также родственниками всех тех, кто погиб при режиме Сталина. Конечно, это непросто, и по каждому случаю существует множество противоречий, но над этим вопросом все же необходимо работать. Россия может воспользоваться примером Германии. Мы устраивали многочисленные дискуссии, проводили «круглые столы» и обсуждали историю. Наша страна извинилась за все те зверства, которые устраивали фашисты во главе с Адольфом Гитлером. Таким образом мы дистанцировали современную Германию от того, что происходило в сороковые годы. Почему бы и России не сделать то же самое?
Глеб Павловский, президент Фонда эффективной политики:»Враги России все равно не верят извинениям»
ПИСЬМА
Россия, ты христианка?
Юрий Побединский, Рязань
И никто не додумался просто стать на колени
России нужен свой Нюрнбергский процесс. Без него, без извинений перед миллионами загубленных соотечественников, без определения причин творившейся у нас годами кровавой вакханалии нам не сдвинуться с места. Пусть это будет общественный суд, некая общенациональная дискуссия или что-то другое, но мы обязаны узнать ВСЮ правду о советском времени. Нам всем надо стать на колени, попросить прощения, и, может быть, жизнь станет налаживаться.
Анна Туркова, Калуга
Спившаяся, но родная
Анвар Усманов, Москва
Простите, если сможете
Я, как россиянин, хотел бы извиниться перед родными и близкими чеченцев, расстрелянных и сожженных зондеркомандой под водительством капитана Ульмана. Мне стыдно, что я живу с таким человеком в одной стране и говорю на одном языке.
Артур Саяпов, Казань
Их острова и наши диктаторы
Филипп Черников, Санкт-Петербург
Извинения и покаяние
Павел Макаров, Каргополь
Не извиняться, а договариваться
Так же полярно расходятся мнения граждан относительно политики, которую следует проводить к «клеветникам России». Почти две трети (51%) участников исследования Фонда «Общественное мнение» настаивают на жесткости: от экономических санкций до применения военной силы. Но весьма значительная часть общества (42%) предпочла бы «терпеливо договариваться о спорных вопросах». Договариваться, а не извиняться.
За что Россия должна извиняться?
В эти дни в разных концах света отмечают 70-летие окончания Второй мировой войны и победы над Японией. Одновременно разгораются скандалы, связанные с трактовкой событий прошлого. Государства требуют друг от друга извинений за причиненные ранее бедствия, причем ни одна из сторон не желает уступать и считает свою трактовку истории единственно верной. Эти споры имеют отношение и к нашей стране, ведь дискуссии о том, как понимать факты давно минувших дней не прекращаются у нас уже давно.
6 августа, в годовщину первой ядерной атаки США на Японию, мэр Хиросимы Кадзуми Мацуи пригласил президента Соединенных Штатов посетить город и увидеть последствия неоправданной жестокости. Пока ни один из лидеров США этого не сделал и, похоже, вряд ли соберется в будущем. Зато американцы в очередной раз потребовали извинений у японского правительства за действия их страны в ходе Второй мировой. Премьер Страны восходящего солнца Синдзо Абэ извинился, но заявил, что послевоенные поколения не должны бесконечно нести бремя вины. Тут же профессор истории Американского университета в Вашингтоне Питер Кузник заявил, что слова Синдзо Абэ не могут удовлетворить жителей стран, пострадавших от японской агрессии.
Старая истина гласит, что судьба проигравших всегда незавидна. Германия до сих пор выплачивает компенсации, а к ней предъявляют всё новые претензии по старым счетам. В похожем положении Япония. Но эти страны официально капитулировали.
Зато странно выглядят постоянные извинения со стороны России, которая, кажется, готова брать ответственность чуть ли не за все грехи человечества. И это на фоне того, что США не извинялись за Хиросиму и Нагасаки, за химические атаки на Вьетнам, бомбардировки Югославии и сбитый в 1989-м иранский гражданский самолет. Франция не извинилась за оккупацию Алжира и половины Африки. Турция отказывается признавать геноцид армян. Главы всех этих стран признают факт страдания людей от действий своих государств, но не считают себя неправыми.
Россия же извинилась за всё, за что только можно. И нет ничего удивительного в том, что в речах и в официальных документах иностранных государств проскакивают призывы признать Калининградскую область субъектом международного права или ставится под вопрос принадлежность России Курильских островов. Латвия и Литва регулярно подсчитывают ущерб от «советской оккупации». Украина требует компенсаций за «голодомор».
Понятно, что игры с интерпретациями исторических событий нужны для оправдания нынешних претензий, что наглядно видно на примере скандалов вокруг годовщины 70-летия победы над Японией. Но почему мы играем в «поддавки»? Если эта игра продолжится, то скоро российским руководителям придется извиняться и за возвращение Крыма, которое было воспринято нашим народом с ликованием.
— Каяться за прошлое начал поздний Советский Союз времен Горбачева, — говорит историк, писатель Андрей Фурсов. — Начал он это делать с признания ответственности за Катынь. Хотя история очень спорная, доказательств, что советские солдаты расстреляли польских военнопленных, нет. Но Советский Союз признал вину из политических соображений. Это было одно из условий Запада по дальнейшему развитию отношений, а вернее, по спасению режима Горбачева. Потом вину за Катынь признали при Ельцине.
Интересно, что поляки не принесли извинений и не покаялись за уничтожение почти 100 тысяч красноармейцев в Тухольском лагере во время советско-польской войны сразу после революции. После извинений за Катынь были извинения за Прибалтику и так далее.
Я думаю, что главная причина признания преступлений, которых не было, это отсутствие политической воли у горбачевского и ельцинского руководства. У нынешних российских руководителей не хватает политической воли повернуть этот процесс вспять.
На Западе очень хотят, чтобы Россия начала каяться. Но если мы взяли курс на возвращение суверенитета, то должны действовать принципиально и в информационном поле. Надо отказаться от старых признаний. Это — необходимое условие возвращения суверенитета.
«СП»: — Чем грозят извинения за свою историю?
— Это чревато утратой суверенитета в информационной области. Это опасно утратой уважения к себе.
У Запада очень простая логика. По его мнению, мы проиграли в «холодной войне» и теперь как побежденные должны расплачиваться. Россия, по логике Запада, должна вести себя так же, как Германия после 1945 года.
«СП»: — Поддержат ли пересмотр старых воззрений в самой России?
— Конечно, наша «пятая колонна» будет против. Но это не имеет никакого значения.
— Сейчас идет новый передел мира, и в этом заключена главная причина много скандалов по поводу трактовки событий прошлого, — уверен доктор исторических наук профессор Юозас Ермалавичюс. — Люди думают о Второй мировой войне, но сами они стали свидетелями нового дележа планеты. Многие обращаются своими мыслями в первую половину XX века, но при этом не осознают современного положения дел. События прошлого используются в текущих интересах, хотя нынешнее глобальное противостояние заметно отличается от прошлых противоборств.
В исторических событиях пытаются найти оправдание для претензий сегодняшнего дня. И это касается не только Японии или США. Скажем, сейчас идет гражданская война на Украине. Там стоит вопрос сохранения украинской государственности. У нынешних властей в Киеве остался единственный способ сохранить государство — использовать прошлое.
Исторические факты в принципе не могут быть другими, нежели они были на самом деле. Но вот восприятие, оценки могут отражать расчеты, намерения, иллюзии, интересы нынешних «актеров» истории.
Сейчас идет мировая экономическая война, психологическая, мировая информационная война. И здесь история служит «топливом». Только научное изучение объективных законов истории обеспечит победу силам, которые выступают носителями идей прогресса человечества. Но кто исторически обречен на гибель — того не спасут никакие толкования.
«СП»: — Почему Россия так легко соглашается на признание неких «грехов» прошлого?
— Всё-таки, не вся Россия соглашается на это. В нашей стране есть силы, которые служат интересам главного мирового агрессора в нынешней мировой войне — США. Таких можно назвать «пятой колонной». Но есть «Россия народная», которая отвергает все выдумки на исторические темы.
Можно объективно посмотреть на прошлое России в исторических границах, то есть в границах Советского Союза. У меня создается ощущение, что западная пропаганда специально актуализирует некоторые исторические темы, параллельно допуская грубые фальсификации фактов.
Но далеко не все в России готовы соглашаться с предвзятой трактовкой и каяться за так называемые «грехи». Есть силы, которые говорят, что если бы мы сдались Гитлеру, то пили пиво как в Баварии. Но большинство граждан таких мыслей для себя не допускает.
Да, внутри нашей страны тоже идет война интересов. Она всегда обостряется в моменты глобальных столкновений несовместимых мировоззрений.
«СП»: — Чем чревато постоянное покаяние за свою историю?
— Это очень опасно. Я считаю, что постоянные призывы покаяться раздаются с целью отбросить наши народы далеко назад, восстановить отжившие общественные отношения. Как историк я замечаю, что сейчас идет даже идеализация Средневековья.
Самоунижение народа и одновременно раболепие перед несовершенствами прошлых общественных организаций — это антиисторическое явление по своей сути. Но в чем причина? Дело в том, что во вторую половину XX века и в последнее десятилетие наши народы пока не смогли подняться на высоту решения насущных исторических задач, наблюдается топтание на месте, застой. И это не только у нас, но и во всём мире. Поэтому свирепствует реакция. Россия и бывшие советские республики — не исключение. Мир движется в обратную сторону от прогресса. Отсюда пессимистические настроения, апатия. Реставрация старого общественного строя вряд ли может вызвать другие настроения.
«СП»: — Но в последние годы наш народ вроде стал смотреть на свою историю более объективно.
— Да, такая тенденция тоже есть. Просто историческое движение общества всегда противоречивое явление. Народ должен опираться на историю, чтобы черпать вдохновение для движения вперед. А наша история наполнена героическими страницами, полна созидания, полна творчества. Это те идеи, которые имеют тенденцию к нарастанию и усилению.
Уважаемые читатели! Подписывайтесь на нас в Твиттере, Вконтакте, Одноклассниках или Facebook.
Перед кем и за что мы должны извиняться
Об авторе: Алексей Кива, политолог, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН
Наивные перестройщики-идеалисты мечтали о новом мышлении, общечеловеческих ценностях, общеевропейском доме и, конечно же, о большой любви к нам Запада и США. В особенности после того, как мы собственноручно ликвидировали не только ненавистный им коммунистический режим, но и вторую ядерную сверхдержаву. За то, что мы избавили Запад от огромных расходов на гонку вооружений и страха перед «империй зла» он в знак благодарности должен был помочь нам осуществить конверсию, построить представительную демократию и рыночную экономику.
Я припоминаю выступление на Съезде народных депутатов СССР ближайшего сподвижника Михаила Горбачева Александра Н. Яковлева, считавшегося ярким интеллектуалом и архитектором перестройки. Тогда часть националистически настроенных депутатов от прибалтийских республик поднимали вопрос о том, что их республики вошли в состав СССР в результате сговора между Сталиным и Гитлером. Яковлев доложил законодателям, что ему-то наконец удалось найти секретное приложение к договору между СССР с германским Рейхом, подтверждающее данный факт.
И вот не шибко образованный, но явно неглупый депутат из харьковских таксистов, кажется, по фамилии Сухов, бросил реплику высоколобому из высоколобых члену всесильного Политбюро ЦК КПСС вроде того, что: «Александр Николаевич, Вы понимаете, какие это может иметь последствия для нашей страны?» Тот в позе «мудреца, взирающего на глупца», ответил: «Я не понимаю, о чем вы говорите».
Но не один Яковлев следовал курсу большевиков-интернационалистов, жаждавших поражения своему постылому Отечеству. Борис Николаевич Ельцин, словно крутой диссидент тайно ездил в прибалтийские республики поддерживать тамошних «демократов», боровшихся против «пресловутого Центра». Придя к власти, эти «демократы» первыми «отблагодарили» нас за поддержку, резко урезав гражданские права и политические свободы русскоязычного населения. А уж как мы поддерживали демократическое движение Грузии, возглавлявшееся не вполне адекватным Гамсахурдиа! А он вдруг оказался ярым националистом и русофобом.
Историческая правда – вещь хорошая, но только если она не вырывается из общего исторического контекста и спекулятивно не используется против интересов одной стороны и тем более если это собственная страна. И дело не только в том, что до подписания СССР договора с Третьим рейхом состоялся «Мюнхенский сговор», который стал прелюдией Второй мировой войны. Хорошо известно, что в соответствии с планами гитлеровцев Прибалтика должна была стать неотъемлемой частью Третьего рейха, что означало выселение оттуда коренного населения. В том числе латышей. Если бы победил Гитлер, на стороне которого, как известно, боролись многие латыши, это обернулось бы для Латвии не просто оккупацией, в чем потерявшие здравый смысл латышские националисты обвиняют Россию и требуют от нее извинения и даже своего рода контрибуции. Это был бы настоящий геноцид. Это первое.
Второе. Следуя теории Маркса о классовой борьбе, большевики действительно репрессировали многих из тех, коих считали классовыми врагами социализма. Но так они поступали везде. И если уж на то пошло, то больше других народов пострадал русский народ. Ибо по большей части русские составляли те классы и сословия, которые вообще были ликвидированы как таковые. В том числе физически, если их представители не успели эмигрировать или раствориться в общей массе населения.
Только кто возглавлял большевиков, кто им помогал удержаться у власти, кто организовывал и осуществлял массовые репрессии, включая «красный террор»? Русские? Отнюдь нет! В созданном после революции правительстве доминировали представители национальных меньшинств. Именно латышские стрелки спасли большевистский режим и дали возможность большевикам физически расправиться с эсерами.
А под чьим руководством осуществлялся в России «революционный террор»? Под руководством поляка Феликса Дзержинского. Кто после смерти Дзержинского возглавлял, скажем так, спецслужбы СССР? По большей части это были представители национальных меньшинств. В том числе латыш Ян Берзин, но особенно прославился палач-грузин Лаврентий Берия. Наконец, кто создал тот режим, который с некоторыми модификациями просуществовал вплоть до краха реального социализма? Опять же – грузин…
Россия в составе СССР имела не большие, а скорее меньшие права, чем та же Латвия, Грузия или Украина. В отличие от других республик она даже не имела своей компартии, все принципиальные вопросы решало Бюро ЦК КПСС по РСФСР. Коммунистическое руководство только на словах отдавало дань заслугам «великого русского народа», на деле же держало Россию в ежовых рукавицах. Фактически под запретом находилось само понятие «русская нация», и даже самые осторожные попытки самоидентификации русских как нации рассматривались большевистским руководством как великодержавный шовинизм и безжалостно подавлялись.
О «великом вкладе» своих соотечественников в создании на территории бывшей Великой России большевистского репрессивного режима не мешало бы знать и нынешнему президенту Грузии Михаилу Саакашвили.
В историческом контексте надо рассматривать и российско-польские отношения. Если вспоминать о разделе Польши между Пруссией, Австрией и Россией, то не следует забывать о вторжении польских войск в Россию и оккупацию Москвы во время «Смутного времени». А если говорить о трагедии нескольких тысяч польских офицеров в Хатыни, то надо говорить и о трагедии нескольких десятков тысяч русских, попавших в плен и замученных после авантюры большевиков-интернационалистов, решивших послать войска через Польшу на помощь «восставшему германскому пролетариату».
Некоторые в Польше хотят, чтобы нынешняя Россия взяла на себя вину за преступления Сталина перед поляками. Тогда кому нам, русским, украинцам, белорусам и другим народам, жаловаться на то, что Сталин перед самой войной с фашистской Германией уничтожил цвет Советской армии. Именно в решающей мере это стоило нам гибели миллионов наших граждан, колоссальных разрушений, безмерных страданий и лишений. И если следовать логике тех, кто считает, что «Путин не прав, когда говорит, сто «мы, мол, не будем бесконечно просить прощения», то впору поставить вопрос о том, что польским властям скоро придется просить прощения у иракского народа за соучастие в англо-американской агрессии против Ирака и в его оккупации.
А уж что касается моей родины Украины, то у части моих соплеменников что-то плохо стало с памятью, коль скоро они начинают говорить о России в духе прибалтийских «ленинских кухарок». Я допускаю, что сами украинцы вряд ли допустили бы страшный голод 1933-го при хорошем урожае. Только ведь не русские направляли тогда политику страны. А голод, кстати, был и в русских областях.
Была бы без России Украина как страна? Я в этом сильно сомневаюсь. И даже если бы она сохранилась как самостоятельное национальное образование, то на какой территории? Именно благодаря России, а в немалой степени и за счет России Украина сегодня является одной из крупных стран Европы. Не думаю, что кому-то непонятно, о чем идет речь. А еще не стоит забывать, что многие высшие руководители СССР говорили с украинским акцентом.
Третье. Не одним полякам есть перед кем извиняться. Это латвийскому правительству надо падать на колени перед еврейским народом за то, что латыши не только помогали немецким фашистам уничтожать евреев, но и сами проявляли в этом инициативу. Им же, а также другим балтийским странам, в которых ныне героями ходят те, кто в составе немецких войск СС воевали на стороне Гитлера, перед странами антигитлеровской коалиции.
Однако откуда взялся этот всплеск претензий к России? Думается, что это не что иное, как идеологическое прикрытие новой стратегии Вашингтона, появившейся после принципиальной для Запада победы «оранжевой революции» на Украине и направленной на ликвидацию неугодных ему (Вашингтону) режимов на всем постсоветском пространстве с целью недопущения интеграции бывших советских республик в рамках стран СНГ и изоляции России. Это подтверждается как заявлениями, так и действиями Вашингтона.
Когда, например, президент Буш говорит, что Украина все 13 лет после обретения независимости ждала «оранжевую революцию», это просто шокирует. А время президентства Леонида Кравчука (1991-1994 годы)? Ведь это он добивался выхода из состава СССР Украины, чему так радовались в странах Запада и в первую очередь в США. Там считали, и небезосновательно, что именно от позиции Украины зависит, сможет или не сможет СНГ превратиться в реальный союз независимых государств.
К тому же, очевидно, Буш-младший еще и не в ладах с арифметикой. Лидеры «оранжевой революции» Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко уже были во власти: он – премьером, она вице-премьером. Украинцы с нетерпением ждали не их возвращения к власти, а ухода надоевшего Кучмы. Проигрыш выборов Януковичем был не столько результатом волеизъявления украинского электората, сколько проигрышем российских политиков и пиарщиков, а также был обусловлен некоторыми сильными ходами Запада. И еще: этими выборами история Украины не заканчивается.
Да и президент Леонид Кучма отнюдь не был враждебно настроенным к США пророссийским политиком. Иначе как объяснить появление украинского военного контингента в постсадамовском Ираке, многие другие акции сходного рода?! Кучма вел двойную игру, лавировал, хитрил и, наконец, сам себя перехитрил. Но когда встал вопрос, на кого сделать ставку – на с симпатией относящегося к России Виктора Януковича или же хорошо известного своими проамериканскими связями Виктора Ющенко, то, понятно, что фаворитом Запада стал последний. Что же касается политического курса, то ничего принципиально нового (не считая сведения счетов с некоторыми «бывшими», да шумихи по поводу реприватизации некоторых предприятий) не появилось после прихода к власти лидеров «оранжевых». Что действительно изменилось, так это резко упало упали темпы роста производства и появились трудности с бензином.
Когда тот же Буш говорит, что «цветные революции» будут продолжаться, что «по всему Кавказу и Средней Азии растут ожидания в связи с перспективами перемен, и эти перемены наступят», то это уже серьезно. Как и выделение США немалых средств для подготовки новых «оранжевых революций». Как и создание «корпуса активного реагирования» из борцов, готовых на практике содействовать торжеству таких революций.
В итоге можно констатировать: центр «мировой революции» удивительным образом из Москвы (Коминтерн) через маоистский Китай переместился в Соединенные Штаты. Остается еще только прояснить, что является действительно революцией, расчищающей путь общественному прогрессу, а что контрреволюцией, государственным переворотом, мятежом и пр. как результат заговора против тех стран, которые хотят проводить независимую внутреннюю и внешнюю политику.