За что либералы ополчились на венедиктова
Либералы назначили Венедиктова виновным в провале на выборах
Либеральной оппозиции, прогнозируемо слившей выборы в Госдуму, нужен виновный. Громоотводом они назначили своего единомышленника, главного редактора радио «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова. Об этом ФАН рассказал бывший соратник блогера Алексея Навального Виталий Серуканов, комментируя «обличительные» посты Алексея Навального и Любови Соболь.
Юрист, который в прошлом работал в ФБК 1 (НКО, включенная в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; экстремистская организация, запрещенная в России) и был заместителем главы московского штаба Навального 2 (является структурным подразделением ФБК — НКО, включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; обе организации являются экстремистскими и запрещены на территории России), уверен, что разыгравшаяся в соцсетях драма с обвинениями Алексея Венедиктова — дешевый театр.
Серуканов подчеркнул, что представители оппозиции, которые высказывают в Сети грубые и необоснованные обвинения Венедиктову, позже снова зачастят к нему на радио, чтобы пропиариться.
То, что происходит, — неприглядная инсценировка, постановка для зрителя, которого, по выражению респондента, «либеральная шайка держит за лоха», выразил мнение собеседник ФАН. Через какое-то время те, кто показательно гневался на главреда известного радио, вспомнят, что «Веник — заслуженный либерал», и все вернется на круги своя. Венедиктов примет недавних обидчиков, так как надо отрабатывать деньги: радио «Эхо Москвы» вновь станут называть «радио имени Алексея Навального».
Ранее ФАН рассказал, как западные пропагандисты наказали Явлинского, отказавшегося повторить путь Навального.
1 Включен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента; признан экстремистской организацией.
2 Являются структурным подразделением ФБК — НКО, включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; обе организации являются экстремистскими и запрещены на территории России.
Новое в блогах
Либералы назначили Венедиктова виновным в провале на выборах
22 сентября 2021 17:12
Либеральной оппозиции, прогнозируемо слившей выборы в Госдуму, нужен виновный. Громоотводом они назначили своего единомышленника, главного редактора радио «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова. Об этом ФАН рассказал бывший соратник блогера Алексея Навального Виталий Серуканов, комментируя «обличительные» посты Алексея Навального и Любови Соболь.
Юрист, который в прошлом работал в ФБК1 (НКО, включенная в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; экстремистская организация, запрещенная в России) и был заместителем главы московского штаба Навального2 (является структурным подразделением ФБК — НКО, включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; обе организации являются экстремистскими и запрещены на территории России), уверен, что разыгравшаяся в соцсетях драма с обвинениями Алексея Венедиктова — дешевый театр.
Серуканов подчеркнул, что представители оппозиции, которые высказывают в Сети грубые и необоснованные обвинения Венедиктову, позже снова зачастят к нему на радио, чтобы пропиариться.
То, что происходит, — неприглядная инсценировка, постановка для зрителя, которого, по выражению респондента, «либеральная шайка держит за лоха», выразил мнение собеседник ФАН. Через какое-то время те, кто показательно гневался на главреда известного радио, вспомнят, что «Веник — заслуженный либерал», и все вернется на круги своя. Венедиктов примет недавних обидчиков, так как надо отрабатывать деньги: радио «Эхо Москвы» вновь станут называть «радио имени Алексея Навального».
Ранее ФАН рассказал, как западные пропагандисты наказали Явлинского, отказавшегося повторить путь Навального.
1 Включен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента; признан экстремистской организацией.
2 Являются структурным подразделением ФБК — НКО, включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; обе организации являются экстремистскими и запрещены на территории России.
Провокатор Всея Руси: Венедиктов и выборам навредил, и либералов взбесил
Ритуальные завывания либералов о «массовых фальсификациях» на выборах в этот раз приобрели неожиданный характер, сосредочившись на требовании отменить результаты электронного голосования. Якобы именно здесь произошел главный вброс голосов и главным образом на мажоритарных округах Москвы.
И уж совсем неожиданным главным объектом обвинений стал Алексей Венедиктов. Не Кремль, не глава ЦИК РФ Элла Памфилова, а главный редактор самого либерального радио России «Эхо Москвы».
Именно он продвигал идею электронного голосования и агитировал за него. Он и сейчас «не признает своей вины», утверждая, что взлома системы не было, а значит, результаты электронного голосования правильные.
«Я абсолютно уверен, что здесь не было фальсификаций, и что будущее за электронным голосованием. Меня продавить нельзя», – заявил Венедиктов в эфире своего радио.
Либералы-навальнисты сейчас массово отписываются от канала «Эхо Москвы» и шлют оскорбления в соцсети журналистам радио. Венедиктов отзывается о таких слушателях весьма оскорбительно.
«Это те люди, которые, видимо, сектанты. Они не типичные слушатели «Эха Москвы», потому что слушатели «Эха Москвы» понимают, что существуют разные точки зрения. Они абсорбируют их. Те люди, которые хотят слушать одну точку зрения – уходят, и правильно делают… Призывы к бойкоту это политическое дело», – огрызнулся в эыфире своего радио главред-либерал.
Не выдержал даже бравший у него интервью Александр Плющев.
«Нас задизлайкивают все, мы терпим репутационный ущерб, нас хейтят, Алексей Алексеевич, – из-за вас», – пожаловался он начальнику.
— «Терпите. Меня хейтили из-за вас. Включая президента РФ», – гордо ответствовал Венедиктов.
Бежавший в Литву либеральный адвокат Марк Фейгин считает, что «Эхо Москвы» – проект Кремля, который использует его для канализации либерального протеста. Но сейчас Венедиктов якобы решил сорвать последний большой куш и уйти на покой.
«Он со своей задачей справился, он ее выполнил на ура. И теперь, даже если его заменят на посту главного редактора, чего исключать совершенно нельзя (я допускаю, что его поменяют), – он уже не может выполнять функцию перенаправления энергии протеста в пустоту, потому что вызывает страшную идеосинкразию и неприятие, которые являются недопустимыми для власти, потому что ей надо сохранять опосредованный диалог со средой, которая, того гляди, возьмется за булыжники», – сказал Фейгин в эфире своего youtube-канала.
Однако основной вал критики Венедиктова звучит на волнах его же «Эха Москвы».
«Я в этот эфир вышла для того, чтобы сказать, что абсолютно… я даже слов не могу подобрать… мерзко, подло, это все будет в тему… Что сделал Алексей Венедиктов на этом голосовании. Я считаю, что он участвовал в акте электорального государственного преступления… Было украдено волеизъявление москвичей. Это все прощать, спускать на тормозах нельзя. Венедиктов может бегать по всем местам в интернете, оправдываться, списывать на блокчейн, на роботов, на инопланетян, но факт остается фактом», – заявила сбежавшая за рубеж «юристка» блогера-уголовника Алексея Навального Любовь Соболь.
И все это она несет, под веселое прихихикивание ведущих, которые выражают ей полное одобрение, замечая что все их гости говорят примерно то же самое.
Венедиктов представляет весь этот бунт на корабле как торжество либеральных ценностей, которые он всегда отстаивал. Но так ли все просто.
Задержка в получении данных электронного голосования, которая дала повод для истерики несистемной оппозиции, произошла из-за введения в систему функции отложенного голосования. Она позволят любому участнику передумать и проголосовать второй раз, по-другому. Подсчет таких двойных голосований и затормозил систему.
Венедиктов не скрывает, что именно он был инициатором отложенного выбора, и продолжает настаивать на его сохранении.
«Я продавил функцию переголосования, я беру на себя ответственность. Последствия печальные. Ко мне пришла рабочая группа с криком — “Это надо отменять!” И я, конечно, болван, потому что об этом надо рассказывать. Я сказал, что — нет, мы оставляем переголосование. Но надо было говорить, что позже будут результаты. Провалили. Я по-прежнему считаю функцию «отложенного голосования» (переголосования) чрезвычайно важной для уклонения от давления при электронном голосовании (даже за счет потери времени при подсчете голосов)», – написал он.
После того, как КПРФ решила обжаловать в суде итоги электронного голосования и обратилась в Генпрокуратуру, Венедиктов, возглавляющий московский штаб наблюдения за выборами, инициировал сверку голосов, поданных дистанционно, и их аудит.
Это дало лишний аргумент коммунистам и навальнистам, которые объявили о проведении митинга в центре Москвы в предстоящие выходные.
«Предложение Венедиктова о “пересчёте-перепроверке” голосов, я сразу ответил, что сейчас это бессмысленно. Представьте себе, что урну с бюллетенями до их подсчёта утащили в темную комнату, держали там до утра понедельника, а потом вернули. И вот, в среду они предлагают бюллетени в этой урне “пересчитать”. А какие гарантии, что это те же самые бюллетени, которые были в воскресенье? Никаких!», – пишет в своем телеграмм-канале секретарь Московского горкома КПРФ по выборам Николай Волков.
Если бы не было продавленной Венедиктовым функции повторного голосования, если бы он не пошел на уступку со своим «аудитом», у коммунистов и навальнистов не оказалось бы внятной причины митинговать.
Они утверждают, что в Москве «электронка» ударила по кандидатам от «умного голосования» (УГ) блогера-уголовника. Сами они агитировали против дистанта, в результате через компьютер проголосовали лоялисты, и победили.
То, что сторонников «Единой России», все-таки, больше – подтверждают результаты выборов в регионах, где электронного голосования не было. Из 220 кандидатов УГ победили всего 15, причем, 9 из них явно не благодаря поддержке навальнистов.
Например, таким известным депутатам, как Леониду Калашникову от КПРФ в Самаре, Олегу Смолину в Омске и эсеру Валерию Гартунгу в Челябинске – такая сомнительная помощь явно не потребовалась.
Венедиктов не первый раз участвует в громких скандалах, связанных с электронным волеизъявлением. В феврале он ратовал за голосование на московском сайте «Активный гражданин» о том, какой памятник лучше установить на площади Лубянка в Москве: Феликсу Дзержинскому или Александру Невскому.
Именно он тогда настоял на кандидатуре Александра Невского в качестве альтернативы Феликсу Дзержинскому, столкнув лбами “белых” и “красных” патриотов. Кроме того, в первые же часы виртуального референдума произошла накрутка голосов за Невского. Разгорелись нешуточные страсти. Мэр Москвы Сергей Собянин был вынужден остановить голосование.
Комментаторы из патриотического лагеря тогда обвиняли Венедиктова, что он намеренно провоцирует нездоровую дискуссию в обществе. Возможно, такую же тактику либеральный журналист применяет и сейчас – уже во всероссийском масштабе.
Политолог Максим Жаров считает, что за скандалом вокруг электронного голосования стоит более серьезная интрига, чем подсчет голосов на парламентских выборах.
«Венедиктов становится в эти дни центральной публичной фигурой в многосторонней внутриэлитной игре по выяснению «пройдёт или не пройдёт» вариант делегитимации выбора Путиным того или иного варианта транзита-2024 с помощью ДЭГ прямо в ходе президентских выборов. Политическое ли это айкидо или политическое дзюдо — ещё только всем предстоит выяснить..», – написал Жаров.
Либералы назначили Венедиктова виновным в провале на выборах
22 сентября 2021 17:12
Либеральной оппозиции, прогнозируемо слившей выборы в Госдуму, нужен виновный. Громоотводом они назначили своего единомышленника, главного редактора радио «Эхо Москвы» Алексея Венедиктова. Об этом ФАН рассказал бывший соратник блогера Алексея Навального Виталий Серуканов, комментируя «обличительные» посты Алексея Навального и Любови Соболь.
Юрист, который в прошлом работал в ФБК1 (НКО, включенная в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; экстремистская организация, запрещенная в России) и был заместителем главы московского штаба Навального2 (является структурным подразделением ФБК — НКО, включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; обе организации являются экстремистскими и запрещены на территории России), уверен, что разыгравшаяся в соцсетях драма с обвинениями Алексея Венедиктова — дешевый театр.
Серуканов подчеркнул, что представители оппозиции, которые высказывают в Сети грубые и необоснованные обвинения Венедиктову, позже снова зачастят к нему на радио, чтобы пропиариться.
То, что происходит, — неприглядная инсценировка, постановка для зрителя, которого, по выражению респондента, «либеральная шайка держит за лоха», выразил мнение собеседник ФАН. Через какое-то время те, кто показательно гневался на главреда известного радио, вспомнят, что «Веник — заслуженный либерал», и все вернется на круги своя. Венедиктов примет недавних обидчиков, так как надо отрабатывать деньги: радио «Эхо Москвы» вновь станут называть «радио имени Алексея Навального».
Ранее ФАН рассказал, как западные пропагандисты наказали Явлинского, отказавшегося повторить путь Навального.
1 Включен в реестр организаций, выполняющих функции иностранного агента; признан экстремистской организацией.
2 Являются структурным подразделением ФБК — НКО, включенной в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента; обе организации являются экстремистскими и запрещены на территории России.
Либералы пожирают друг друга — Би-би-си против Венедиктова
Какая кошка пробежала между «Лондонским обкомом» и верным эмиссаром западных ценностей – вопрос, пока не прояснённый, и эта сюжетная пружина остаётся сокрытой. Но это не мешает наслаждаться актёрской игрой действующих лиц!
«Бедный Харви Вайнштейн. То есть не бедный, конечно, животное…» — так разрывался пополам, оговариваясь по Фрейду, два года назад в прямом эфире главный редактор «Эха Москвы» Алексей Венедиктов. Интересно, вспоминает ли он тот эфир сейчас, когда на глазах у обомлевшей общественности – общественности прогрессивной, либеральной, оппозиционной – сам превращается в человека, чья фамилия может стать нарицательной?
С одной стороны, конечно, есть некоторое благодушное искушение, узнав об игривых похождениях весьма пожилого главреда, повторить шутку Сталина про «завидовать будем!», но… но нет! Всё безнадёжно портит лицемерие – и самого Венедиктова, и его коллег по либеральному лагерю. А лицемерие вызывает что угодно, но только не снисходительность.
Небольшой штришок к этому «расследованию». Помните такую — Лесю Рябцеву? Ну, которая была замом у Венедиктова и всех в редакции бесила. Так вот – Леся тоже давала много материала для этого интервью, но почему-то туда именно её фактаж не попал: «Мы договаривались, что если я рассказываю про моменты пережитого мною абьюзинга, харрасмента и буллинга, то нужно понимать, что я огребу по полной, мне никто не поверит, я снова окажусь жертвой в этой ситуации. При этом для меня вспоминать об этом — это каждый раз переживать». Как считает сама Рябцева, она недостаточно «своя» для людей с BBC, которые делят мир на «своих и «чужих» по идейному признаку. Нет, ну правильно: «не наша» — потерпишь приставания, а вот другу Демпартии США терпеть никак не к лицу! Не забудем, не простим!
Какая кошка пробежала между «Лондонским обкомом» и верным эмиссаром западных ценностей – вопрос, пока не прояснённый, и эта сюжетная пружина остаётся сокрытой. Но это не мешает наслаждаться актёрской игрой действующих лиц!
Алексей Алексеевич, два года тому назад клокотавший праведным гневом против фривольностей депутата Слуцкого («Главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов заявил о том, что намерен «мочить» председателя комитета Государственной думы по международным делам Леонида Слуцкого, так как считает его отношение к женщинам возмутительным»), начал извиняться. Нет, не так — «««извиняться»»», сложно сказать, сколько кавычек тут вообще нужно!
С точки зрения русского языка и здравого смысла слова Венедиктова выглядят какими-то галлюцинациями: я имею другой взгляд на то, чего не помню. Это как. Это что. Если ты помнишь нечто, то только от этой отправной точки и можно отсчитывать сходства либо различия. А если ты такой просыпаешься с утра с похмелья, ничего не помнишь, тебе говорят, как ты безобразничал, – а в ответ гордое: я ничего не помню, но всё было совсем иначе! Ну а если человек не настаивает на том, что всё-таки он ничего категорически не помнит, то в этом случае надо быть умереннее с категоричностью.
Дальше – больше: я ничего не помню, может быть, что-то и было, но вот такого, как говорит Ведута, – точно не было. Тут уже уравнение не с двумя, а с целыми тремя неизвестными: помнит/не помнит, было/не было, такое/не такое. Абзац! И в итоге, поставив под сомнение и событие, и его форму, и саму возможность его – великодушно извиняется, выставив Ведуту дурочкой: «Я уверен, что ничего не было, так как ничего не помню, но, если ты себе что-то там нафантазировала, я легко могу извиниться за то, что в твоих фантазиях тебя как-то ненароком напугал». Да, именно так всё это переводится со словоблудия на человеческий язык. Или ещё короче: «Ничего не было, но на всякий случай извини». Стоит ли говорить, что если человек отрицает то, за что он извиняется, то искренность его извинения равна нулю? Вряд ли его зачтут…
Любопытно, чем же кончится вся эта история с самым неприкрытым харрасментом в среде любителей западных ценностей? История в «Медузе» с попохватателем Колпаковым не кончилась ничем. Но тогда в дело не ввязывался «Лондонский обком»… А то ведь Алексей Алексееичу могут припомнить не то, что харрасмент, а и натуральную педофилию. И жертв минувших лет найдут:
Да, и слова про «бедного Харви» могут тоже в папочку подшить.